Кавалерийский рейд по Домам Культуры

1. Рейд — это не новая форма боевых действий, хотя и порядочно забытая. Вспомнить, какую эффективность могли принимать эти предприятия в американскую Гражданскую войну можно здесь (на примере рейда полковника Грирсона);

2. Рейды сошли со страниц мировой истории по двум причинам: сплошной фронт по всей его географической протяженности в войне великих держав (от Черного до Белого морей, от Ла Манша до Альпийских гор); преимущественно партизанские боевые действия в войне великих держав с малыми, из которых выделить рейд невозможно;

3. Рейды стали возможны в СВО;

4. Первоначальный полный географический охват границы России и Украины военными действиями требует слишком большого числа войск. Обе стороны консенсусно свели боевые действия в позиционную войну — от Днепра до границы с Белгородской областью;

5. Выходить из позиционной войны руководство ВС РФ не имеет желания. Кровавая позиционная мясорубка выглядит как форма стабильности, в маневре же ошибки приводят к мгновенному результату;

6. Проигранный маневр приводит к серьезным потерям: экипажи оставляют сломанную бронетехнику врагу трофеями, пехота попадает в окружение и засады;

7. Позиционная война исключает такие крупные потери единомоментно: пехота и бронетехника выбиваются и сгорают постепенно, выбивая и сжигая пехоту и бронетехнику противника;

8. Рейды вражеских диверсантов призваны ослабить группировку на фронте в пользу усиления охранения границы;

9. Ключевая разница между рейдом Грирсона и рейдами заукраинцев в факторе времени: кавалеристы на рейде намного опережают скорость преследующих, чем транссвиночерти 🐽;

10. Поиск кавалеристов на рейдах в Гражданскую войну мог занимать недели, что позволяло им уничтожать телеграфные столбы и железные дороги на десятках километров;

11. Рейдеры-свиночерти не обладают таким запасом времени, поэтому не способны уничтожать сколько-нибудь значимые объекты инфраструктуры;

12. Цель рейдеров РДК не военная, а медийная, это фактор психологического противостояния, демонстрация уязвимости и тактического превосходства, беззащитности границы;

13. Это может оказать реальный эффект на боевые действия, но только в том случае, если военно-политическое руководство примет решение усиливать границу частями из зоны СВО и использует их для пассивной обороны границы;

14. Влияние на оборону на других участках также возможно. Особенно в момент совершения рейда, когда влияние как командования, так и медиа полностью поглощено обсуждением рейда самого по себе.

15. За пределами рейда это влияние сокращается. Если в XIX веке восстановление боеготовности войск, противоборствующих рейду, могло занять дни и недели, то в наше время это решается за несколько часов;

16. В связи с продолжающимися рейдами особенно важным становится наблюдение Топаза — принципиальный отказ властей от формирования вооруженного ополчения в приграничных регионах;

17. С одной стороны, мы наблюдаем отказ от решения проблемы. Территориальная оборона не только обезопасит границу (потому что ни одна даже самая модная ДРГ не справится с батальоном теробороны. NB. ДШРГ «Русич» существует в одном экземпляре), но и решит дилемму задействования воинских частей из зоны СВО;

18. С другой стороны, русский гражданин у границы вполне разделяет военные тяготы на уровне солдата на передовой. Его бомбят и убивают, его грабят и расстреливают рейдеры врага, его недвижимость горит, его автомобили испорчены осколками. Такова его участь как гражданина воюющего государства.

19. Как только речь заходит о том, чтобы этого гражданина вооружить, обучить и дать возможность защитить свой дом, государство прячется в домик, оставляя народу на Белгородчине участь бессильных терпельцев.

Но терпельцы войн не выигрывают.

@ordinaryczarizm