А вот и на канале 3000 подписчиков, спасибо что читаете!
В честь этого покажу вам такую сцену. Первую картинку нарисовал Максим в моём английском дискорде, это предложение как засунуть портал в себя без уменьшения, используя поддерживающие порталы.
Что тут происходит - изначально оранжевый и красный порталы имеют вытянутую поверхность, поэтому их друг в друга не засунуть. Но если взять два поддерживающих портала - синий и зелёный, то можно эту поверхность вот такой гармошкой постепенно засовывать, как будто вы складываете конус на конус, и она поместится в между ними. Далее, эту маленькую гармошку можно поместить внутрь большой поверхности.
Раз мы поместили портал в себя таким образом, то должно создаться чёрное карманное пространство??? Очень интересно.
Я очень вдохновился этой картинкой и решил её запрограммировать. На следующих двух картинках вы можете видеть как я это запрограммировал, и помещаю эту гармошку внутрь. На видео вы можете видеть что произойдёт.
К сожалению карманного пространства не создалось, но создалась прикольная картинка. Эх, а было так многообещающе.
Покрутить самому это можно здесь: https://optozorax.github.io/portal/?scene=matryoshka
В честь этого покажу вам такую сцену. Первую картинку нарисовал Максим в моём английском дискорде, это предложение как засунуть портал в себя без уменьшения, используя поддерживающие порталы.
Что тут происходит - изначально оранжевый и красный порталы имеют вытянутую поверхность, поэтому их друг в друга не засунуть. Но если взять два поддерживающих портала - синий и зелёный, то можно эту поверхность вот такой гармошкой постепенно засовывать, как будто вы складываете конус на конус, и она поместится в между ними. Далее, эту маленькую гармошку можно поместить внутрь большой поверхности.
Раз мы поместили портал в себя таким образом, то должно создаться чёрное карманное пространство??? Очень интересно.
Я очень вдохновился этой картинкой и решил её запрограммировать. На следующих двух картинках вы можете видеть как я это запрограммировал, и помещаю эту гармошку внутрь. На видео вы можете видеть что произойдёт.
Покрутить самому это можно здесь: https://optozorax.github.io/portal/?scene=matryoshka
🔥76❤12🤯11👍9🥰1
Инструмент для сравнения текстов на человеческих языках
Недавно прошло ревью предварительной версии моего нового видео, по результатам которого я переписал сценарий. И сейчас перемонтаживаю видео. Сталкиваюсь с проблемой что в системе контроля версий где я храню сценарий (git diff или что угодно для сравнения текстов) не понятно что именно я изменил в сценарии, ибо у меня все абзацы находятся в одной строчке, а эти инструменты как раз сравнивают по строкам. И вижу тупо
Нашёл такой инструмент: https://people.f4.htw-berlin.de/~weberwu/simtexter/app.html . Он работает совсем не как git diff, расстояние Левенштейна и всё что вы могли знать раньше.
Данный инструмент находит уникальные куски текста, и подсвечивает именно их цветом! Его работу можете видеть на рис. 1. Там показано изменение сценария прошлого видео после похожего ревью. Красным подсвечивается первый абзац, потому что он остался без изменений. А вот белым подсвечивается уникальный текст для данного текста. Получается второй абзац уже конкретно переписан, с парочкой кусков (голубой и синий) из прошлого текста. Теперь уже сильно проще сравнивать тексты между собой. И понимать что можно оставить, а что надо переделать в видое.
Причём оно даже способно находить ПЕРЕНОСЫ ТЕКСТА! То есть перенесли целый абзац в конец, и не беда, вы видите подсветку цветом что это не новый текст.
Кстати нашёл я этот инструмент когда ресёрчил git diff алгоритмы, которые как раз способны детектить переносы кода. И пока что это самый лучший из имеющихся. Однажды доберусь и до этой темы и напишу свой, stay tuned!
Недавно прошло ревью предварительной версии моего нового видео, по результатам которого я переписал сценарий. И сейчас перемонтаживаю видео. Сталкиваюсь с проблемой что в системе контроля версий где я храню сценарий (git diff или что угодно для сравнения текстов) не понятно что именно я изменил в сценарии, ибо у меня все абзацы находятся в одной строчке, а эти инструменты как раз сравнивают по строкам. И вижу тупо
- тонна текста, + тонна текста. (Смотри рис. 2) Теперь не понимаю в каких частях видео надо вносить точечные изменения чтобы соответствовать новому сценарию.Нашёл такой инструмент: https://people.f4.htw-berlin.de/~weberwu/simtexter/app.html . Он работает совсем не как git diff, расстояние Левенштейна и всё что вы могли знать раньше.
Данный инструмент находит уникальные куски текста, и подсвечивает именно их цветом! Его работу можете видеть на рис. 1. Там показано изменение сценария прошлого видео после похожего ревью. Красным подсвечивается первый абзац, потому что он остался без изменений. А вот белым подсвечивается уникальный текст для данного текста. Получается второй абзац уже конкретно переписан, с парочкой кусков (голубой и синий) из прошлого текста. Теперь уже сильно проще сравнивать тексты между собой. И понимать что можно оставить, а что надо переделать в видое.
Причём оно даже способно находить ПЕРЕНОСЫ ТЕКСТА! То есть перенесли целый абзац в конец, и не беда, вы видите подсветку цветом что это не новый текст.
Кстати нашёл я этот инструмент когда ресёрчил git diff алгоритмы, которые как раз способны детектить переносы кода. И пока что это самый лучший из имеющихся. Однажды доберусь и до этой темы и напишу свой, stay tuned!
👍65🔥23🤔6🆒2❤1
TL;DR: аренда велосипедов Юрент "саботировали" (?) сегодняшний велофестиваль в Москве, не рекомендую ими пользоваться.
Пост из жизни и моё личное мнение, если не интересно - не читайте.
Сегодня в Москве проходил велофестиваль, когда перекрывали садовое кольцо и по нему можно было ехать на велосипеде. Я договорился с несколькими ребятами поехать вместе. Некоторые взяли свои велосипеды, один арендовал Велобайк, а я арендовал Юрент электровелосипед, поскольку все Велобайки в округе разобрали. Тоже велосипед, правда ведь?
Начал ехать, поначалу было нормально, но потом заметил что в горку очень тяжело подниматься, на экране показывается какой-то режим с иконкой черепашки. Никакого ускорения от электромотора. Сильно отстал от ребят, и в итоге из-за меня ехали довольно медленно. А горок вверх там было немало. Причём люди на Велобайках спокойно ехали без всяких режимов черепахи, ускорялись за счёт электровелосипеда и просто кайфовали.
Как я выяснил, в режиме черепахи (показано красным на картах) просто напрочь отключается любая электрическая помощь, и ты должен на своих двух крутить педали и ехать. Ладно бы если бы это был обычный велосипед, я бы не жаловался, но этот велосипед очень тяжёлый и не очень эффективный, поэтому на нём просто тяжело ехать, а в горку так особенно. Я сегодня в качестве сравнения попробовал обычный велосипед - это небо и земля.
Но что меня совсем убило, и почему вообще решил написать этот пост - это когда я на середине пути посмотрел на карты (скриншоты снизу). Они выставили этот черепаший режим на всё садовое кольцо и даже на стартовую площадку! То есть они знали что сегодня есть праздник, но вместо специального разрешения ускоряться на садовом кольце, они полностью это запретили исключительно на садовом кольце. Поэтому и назвал это "саботажем", результат похожий.
Итого что получается - людям на обычных велосипедах норм, людям на Велобайке вообще хорошо, у них электроускорение, а людям на Юренте строго плохо (из-за горок и огромной тяжести велосипеда). То есть любой другой велосипед был бы лучше Юрента.
Мой здравый смысл ожидал что в честь праздника они хотя бы специально сделают разрешённые зоны на садовом кольце, поэтому я даже не подумал это проверять. Далее, мой здравый смысл ожидал что в каком-то черепашьем режиме они не будут полностью отключать электромотор, а хотя бы запрограммируют чтобы он помогал набирать скорость до 10км/ч, чтобы хотя бы на горку было возможно забраться. Но нет, они обманули мои здравые ожидания.
Итого, можно ли сказать что Юрент - это бренд, на который можно положиться, которому можно довериться, что в обычной жизни или в специальный праздник велосипедов они сделают всё по уму, и за ними не надо всё перепроверять триста раз? НЕТ. Сегодня я страдал и очень расстроился, теперь их услугами никогда не буду пользоваться, и вам не советую.
Пост из жизни и моё личное мнение, если не интересно - не читайте.
Сегодня в Москве проходил велофестиваль, когда перекрывали садовое кольцо и по нему можно было ехать на велосипеде. Я договорился с несколькими ребятами поехать вместе. Некоторые взяли свои велосипеды, один арендовал Велобайк, а я арендовал Юрент электровелосипед, поскольку все Велобайки в округе разобрали. Тоже велосипед, правда ведь?
Начал ехать, поначалу было нормально, но потом заметил что в горку очень тяжело подниматься, на экране показывается какой-то режим с иконкой черепашки. Никакого ускорения от электромотора. Сильно отстал от ребят, и в итоге из-за меня ехали довольно медленно. А горок вверх там было немало. Причём люди на Велобайках спокойно ехали без всяких режимов черепахи, ускорялись за счёт электровелосипеда и просто кайфовали.
Как я выяснил, в режиме черепахи (показано красным на картах) просто напрочь отключается любая электрическая помощь, и ты должен на своих двух крутить педали и ехать. Ладно бы если бы это был обычный велосипед, я бы не жаловался, но этот велосипед очень тяжёлый и не очень эффективный, поэтому на нём просто тяжело ехать, а в горку так особенно. Я сегодня в качестве сравнения попробовал обычный велосипед - это небо и земля.
Но что меня совсем убило, и почему вообще решил написать этот пост - это когда я на середине пути посмотрел на карты (скриншоты снизу). Они выставили этот черепаший режим на всё садовое кольцо и даже на стартовую площадку! То есть они знали что сегодня есть праздник, но вместо специального разрешения ускоряться на садовом кольце, они полностью это запретили исключительно на садовом кольце. Поэтому и назвал это "саботажем", результат похожий.
Итого что получается - людям на обычных велосипедах норм, людям на Велобайке вообще хорошо, у них электроускорение, а людям на Юренте строго плохо (из-за горок и огромной тяжести велосипеда). То есть любой другой велосипед был бы лучше Юрента.
Мой здравый смысл ожидал что в честь праздника они хотя бы специально сделают разрешённые зоны на садовом кольце, поэтому я даже не подумал это проверять. Далее, мой здравый смысл ожидал что в каком-то черепашьем режиме они не будут полностью отключать электромотор, а хотя бы запрограммируют чтобы он помогал набирать скорость до 10км/ч, чтобы хотя бы на горку было возможно забраться. Но нет, они обманули мои здравые ожидания.
Итого, можно ли сказать что Юрент - это бренд, на который можно положиться, которому можно довериться, что в обычной жизни или в специальный праздник велосипедов они сделают всё по уму, и за ними не надо всё перепроверять триста раз? НЕТ. Сегодня я страдал и очень расстроился, теперь их услугами никогда не буду пользоваться, и вам не советую.
😢67🤬27👍19😭5🥱4🐳2👎1💯1🏆1
А вы знали что в 4D мире не нужны пешеходные переходы?
Смотрите, что такое дорога - это условно бесконечная 1D прямая с некоторой толщиной по всем осям, немного по горизонтальной оси, немного по вертикальной.
Поверхность нашего мира - это 2D поверхность 3D сферы.
1D прямая делит мир на две независимые части. Тогда получается есть несколько способов обойти бесконечную 1D прямую на нашей 2D поверхности - пешеходный переход через дорогу, или применить факт что мы живём в 3D и воспользоваться высотой: надземный или подземный переход.
Но в 4D мы бы жили на 3D поверхности 4D сферы, обосновывается это просто по аналогии. Это означает что вы можете ходить в 3D как по земле, а 4я ось - это ось гравитации, наверх.
И там дорога так же была бы 1D прямой с небольшой толщиной по всем осям. Нет смысла делать дорогу 2D плоскостью, которая огибала бы всю планету. И с экономической точки зрения это не разумно.
И вот теперь представьте, вы находитесь в 3D и есть прямая дороги, её можно просто обойти вокруг! Вам даже не надо подниматься вверх по 4й оси. Поэтому там не нужно ни пешеходных, ни подземных, ни надземных переходов! Да и мостов через речки там тоже нет!
Смотрите, что такое дорога - это условно бесконечная 1D прямая с некоторой толщиной по всем осям, немного по горизонтальной оси, немного по вертикальной.
Поверхность нашего мира - это 2D поверхность 3D сферы.
1D прямая делит мир на две независимые части. Тогда получается есть несколько способов обойти бесконечную 1D прямую на нашей 2D поверхности - пешеходный переход через дорогу, или применить факт что мы живём в 3D и воспользоваться высотой: надземный или подземный переход.
Но в 4D мы бы жили на 3D поверхности 4D сферы, обосновывается это просто по аналогии. Это означает что вы можете ходить в 3D как по земле, а 4я ось - это ось гравитации, наверх.
И там дорога так же была бы 1D прямой с небольшой толщиной по всем осям. Нет смысла делать дорогу 2D плоскостью, которая огибала бы всю планету. И с экономической точки зрения это не разумно.
И вот теперь представьте, вы находитесь в 3D и есть прямая дороги, её можно просто обойти вокруг! Вам даже не надо подниматься вверх по 4й оси. Поэтому там не нужно ни пешеходных, ни подземных, ни надземных переходов! Да и мостов через речки там тоже нет!
🤯77👍22🆒10❤7🤔4🔥3👎2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рандомная анимация из будущего видео. Это мы внутри особого портала
13🤯99❤33🔥18😱5❤🔥4🆒4⚡3👍3🤩2🫡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот что Veo3* рисует на запрос "Один портал входит в другой портал".
*самая лучшая ИИ-модель для генерации видео от Google
Порталы не двигаются, конечно же, и рисуются не очень правильно, можете видеть что из оранжевого видно синий, а должно быть наоборот, потому что порталы это не зеркала.
На создание этого видео у меня ушло 6$😳 .
*самая лучшая ИИ-модель для генерации видео от Google
Порталы не двигаются, конечно же, и рисуются не очень правильно, можете видеть что из оранжевого видно синий, а должно быть наоборот, потому что порталы это не зеркала.
На создание этого видео у меня ушло 6$
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🫡83🤬28😁16👍7❤5🔥3☃2🤔2🆒2⚡1🤩1
Вот что будет если поискать мой ник в китайском ютубе))
https://search.bilibili.com/all?keyword=optozorax
https://search.bilibili.com/all?keyword=optozorax
🔥85😨25👍9🍾4❤3😁3🥰2🤔2😱2
Я нашёл самую честную визуализацию 4D, которая работает в браузере.
https://wxyhly.github.io/tesserxel/examples/?en#aircraft - по этой ссылке визуализирован 4D самолёт с 3 крыльями. (работает только с компьютера и Google Chrome, из-за использования webgpu)
Знаете как обычно визуализируют 4D? Берут 3D плоскость и ей разрезают 4D пространство и визуализируют то что попало на эту 3D плоскость (cross-section). Это как визуализировать наш мир 2D плоскостью, но не как наше зрение, а как будто знаете ножом по торту прошли, и видеть только то чего коснулся этот нож, и не видеть что слева, что справа от ножа. Истинное зрение - это то как видят камеры, то есть смотреть на торт сверху (perspective projection).
Я не люблю cross-section проекцию, потому что она удобна программистам чтобы создать иллюзию что 4D визуализировано. Но настоящие 4D существа видят не так. Раз мы видим 2D картинку из пикселей в perspective projection, значит 4D существа должны видеть 3D картинку из вокселей. Но есть главная проблема - нам, 3D существам, очень сложно увидеть 3D картинку напрямую, мы можем увидеть только её внешнюю часть, поверхность. Поэтому приходится делать, например, полупрозрачные воксели. А это в свою очередь создаёт мешанину и становиться очень сложно воспринимать. Поэтому все боятся такой визуализации.
Но я считаю что это истинный способ визуализировать и понять 4D. И именно так и сделал один китаец, который разработал эту визуализацию по ссылке. Про которую почему-то НИКТО не знает! Там он спроектировал модель 4D самолёта и визуализировал его именно в формате 3D воксельной картинки.
На первой гифке (если не работает, то смотрите тут) вы можете видеть хороший способ использования cross-section, когда мы разрезаем самолёт плоскостью, идя сверху-вниз. Здесь бы кстати пригодился метод Онигири когда он располагал все эти разрезы рядом, было бы удобнее гифки. Видно как у самолёта есть 3 чёртовых крыла! Затем идут окна, расположенные по кругу, затем идут колёса, которых сзади тоже 3. Я как-то рассуждал как должен выглядеть самолёт в 4D когда летел на свадьбу к другу прошлым летом, но до такого я не додумался. UPD: у него есть целая статья про проектирование этого самолёта!!! https://wxyhly.github.io/archives/aircraft4d/
На втором видео вы можете видеть как визуализировано 4D через 3D воксельную картинку. Сначала я кручу 4D камеру, затем я осматриваю эту картинку вокруг. Вот именно такая картинка была бы на сетчатке 4D существа. Кстати, обратите внимание что снизу по бокам показаны классические плохие cross-section визуализации этого же самолёта, и видно как много деталей потеряно и насколько они дезориентирующие. Именно такие используют 4D miner и 4D golf (хотя там чуть получше с ghost projection). А на воксельной картинке сложнее заблудиться и потерять куда ты смотрел, хотя и в ней больше мешанины.
Но это ещё не всё, на этом сайте есть ещё много других визуализаций, и даже 4D физика! Например это: http://wxyhly.github.io/tesserxel/examples/?en#rigids::st_pile . Я охерел просто когда это всё увидел, настолько это круто и смело. Я даже взял и создал issue в гитхабе с названием "You are a genius", настолько мне всё понравилось.
А ещё у него есть 4D minecraft с такой визуализацией:
* https://wxyhly.github.io/4dViewer/minecraft4d/ - игра
* https://wxyhly.github.io/programs/mc4tutorial.html - туториал
В будущем, после порталов, я займусь 4D и хочу развить эту тему до предела, пока не пойму 4D визуально.
https://wxyhly.github.io/tesserxel/examples/?en#aircraft - по этой ссылке визуализирован 4D самолёт с 3 крыльями. (работает только с компьютера и Google Chrome, из-за использования webgpu)
Знаете как обычно визуализируют 4D? Берут 3D плоскость и ей разрезают 4D пространство и визуализируют то что попало на эту 3D плоскость (cross-section). Это как визуализировать наш мир 2D плоскостью, но не как наше зрение, а как будто знаете ножом по торту прошли, и видеть только то чего коснулся этот нож, и не видеть что слева, что справа от ножа. Истинное зрение - это то как видят камеры, то есть смотреть на торт сверху (perspective projection).
Я не люблю cross-section проекцию, потому что она удобна программистам чтобы создать иллюзию что 4D визуализировано. Но настоящие 4D существа видят не так. Раз мы видим 2D картинку из пикселей в perspective projection, значит 4D существа должны видеть 3D картинку из вокселей. Но есть главная проблема - нам, 3D существам, очень сложно увидеть 3D картинку напрямую, мы можем увидеть только её внешнюю часть, поверхность. Поэтому приходится делать, например, полупрозрачные воксели. А это в свою очередь создаёт мешанину и становиться очень сложно воспринимать. Поэтому все боятся такой визуализации.
Но я считаю что это истинный способ визуализировать и понять 4D. И именно так и сделал один китаец, который разработал эту визуализацию по ссылке. Про которую почему-то НИКТО не знает! Там он спроектировал модель 4D самолёта и визуализировал его именно в формате 3D воксельной картинки.
На первой гифке (если не работает, то смотрите тут) вы можете видеть хороший способ использования cross-section, когда мы разрезаем самолёт плоскостью, идя сверху-вниз. Здесь бы кстати пригодился метод Онигири когда он располагал все эти разрезы рядом, было бы удобнее гифки. Видно как у самолёта есть 3 чёртовых крыла! Затем идут окна, расположенные по кругу, затем идут колёса, которых сзади тоже 3. Я как-то рассуждал как должен выглядеть самолёт в 4D когда летел на свадьбу к другу прошлым летом, но до такого я не додумался. UPD: у него есть целая статья про проектирование этого самолёта!!! https://wxyhly.github.io/archives/aircraft4d/
На втором видео вы можете видеть как визуализировано 4D через 3D воксельную картинку. Сначала я кручу 4D камеру, затем я осматриваю эту картинку вокруг. Вот именно такая картинка была бы на сетчатке 4D существа. Кстати, обратите внимание что снизу по бокам показаны классические плохие cross-section визуализации этого же самолёта, и видно как много деталей потеряно и насколько они дезориентирующие. Именно такие используют 4D miner и 4D golf (хотя там чуть получше с ghost projection). А на воксельной картинке сложнее заблудиться и потерять куда ты смотрел, хотя и в ней больше мешанины.
Но это ещё не всё, на этом сайте есть ещё много других визуализаций, и даже 4D физика! Например это: http://wxyhly.github.io/tesserxel/examples/?en#rigids::st_pile . Я охерел просто когда это всё увидел, настолько это круто и смело. Я даже взял и создал issue в гитхабе с названием "You are a genius", настолько мне всё понравилось.
А ещё у него есть 4D minecraft с такой визуализацией:
* https://wxyhly.github.io/4dViewer/minecraft4d/ - игра
* https://wxyhly.github.io/programs/mc4tutorial.html - туториал
В будущем, после порталов, я займусь 4D и хочу развить эту тему до предела, пока не пойму 4D визуально.
👍70❤31🔥21🤔7🤯7🆒2❤🔥1🥰1🦄1
Статус по видео:
• Видео №1 - полностью готово, остаётся только работа по рекламной интеграции.
• Видео №2 - первая версия видео готова, ревью уже проведено, начинаю переделывать.
• Видео №3 - только что дописал первую версию сценария.
• Видео №4 - много кода написано, план сценария есть.
• Видео №5 - есть хорошая идея и вполне понятно как её сделать.
• Видео №6 - а настолько далеко в будущее я не смотрю.
• Видео №1 - полностью готово, остаётся только работа по рекламной интеграции.
• Видео №2 - первая версия видео готова, ревью уже проведено, начинаю переделывать.
• Видео №3 - только что дописал первую версию сценария.
• Видео №4 - много кода написано, план сценария есть.
• Видео №5 - есть хорошая идея и вполне понятно как её сделать.
• Видео №6 - а настолько далеко в будущее я не смотрю.
🔥111❤11🆒11😱8👍5🏆4😁2⚡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
SPAAAAAAAAAAAAACE
🔥133🥰18👍13❤5😁5👀3👾3🏆2🙏1🐳1🆒1
Прошли сутки и новое видео идёт хуже чем моё прошлое в 2 раза. Та же самая ситуация на английском канале, хотя там в 2 раза больше просмотров. И тренд такой что кажется дальше будет ещё хуже. У вас есть идеи почему так происходит?
Может новое видео не такое интересное как прошлые? Или вас не цепляет заголовок/превьюшка? Или слишком сложно по сравнению с прошлыми видео?
Говорите честно, я не обижусь. В комментариях на ютубе только позитивный фидбэк, так что из них ничего не понятно.
upd: всем большое спасибо за комментарии! Буду думать...
Может новое видео не такое интересное как прошлые? Или вас не цепляет заголовок/превьюшка? Или слишком сложно по сравнению с прошлыми видео?
Говорите честно, я не обижусь. В комментариях на ютубе только позитивный фидбэк, так что из них ничего не понятно.
upd: всем большое спасибо за комментарии! Буду думать...
8😢91😭19🍓7🔥4😨3🗿2🆒1
Подписчик в дискорде нашёл очень интересную конфигурацию порталов в сцене из нового видео, которая выглядит как углеродная нанотрубка, а снаружи карманного пространства так вообще трипофобия чистая
❤108🔥36🥰10👍9😱5🫡5
Поменял вчера превьюшку и заголовок (прошлое было: "Как порталы создают бесконечное рекурсивное пространство") и видео стало лучше рекомендоваться. На русском особо не заметно ничего, там всё плохо.
А вот на английском канале я приложил статистику, там прямо после смены превьюшки улучшились просмотры в 1.5 раза, а сейчас так вообще алгоритмы раздуплились.
Я не ожидал что эта превьюшка будет хорошей, и к сожалению не держал её в уме, планируя видео. Поэтому связь заголовка/превьюшки с видео может быть немного неловкой.
Но я учёл ваше мнение. То, какая получилась реакция на это видео, сильно пошатнуло мои планы, и наверное два следующих запланированных видео (и по большей части сделанных) будут теперь не следующими, а может вообще не будут (но не переживайте, контент не пропадёт, если что, опубликую в телегу). Начинаю работать над другим видео, которое обещает быть более хайповым и менее душным.
Кстати такой очень интересный эффект. На английском у меня больше просмотров, комментариев чем на русском. И на английском комментарии (в ютубе!) более качественные, чем на русском (люди больше в теме, предлагают более крутые идеи, задают лучше вопросы). А ещё на английском практически нет оскорблений, а на русском они есть.
Но! На русском в этом телеграм-канале реакция сильно сильно лучше, чем на любом моём английском ресурсе. И комментарии здесь лучше чем на другом английском ресурсе. То что я публикую сюда собирает >100 реакций, комментариев, а в дискорде дай бог 1-2 реакции и комментарий от одного человека. Так что спасибо что вы такие активные, подписчики. Телеграм-аудитория рулит.
А вот на английском канале я приложил статистику, там прямо после смены превьюшки улучшились просмотры в 1.5 раза, а сейчас так вообще алгоритмы раздуплились.
Я не ожидал что эта превьюшка будет хорошей, и к сожалению не держал её в уме, планируя видео. Поэтому связь заголовка/превьюшки с видео может быть немного неловкой.
Но я учёл ваше мнение. То, какая получилась реакция на это видео, сильно пошатнуло мои планы, и наверное два следующих запланированных видео (и по большей части сделанных) будут теперь не следующими, а может вообще не будут (но не переживайте, контент не пропадёт, если что, опубликую в телегу). Начинаю работать над другим видео, которое обещает быть более хайповым и менее душным.
Кстати такой очень интересный эффект. На английском у меня больше просмотров, комментариев чем на русском. И на английском комментарии (в ютубе!) более качественные, чем на русском (люди больше в теме, предлагают более крутые идеи, задают лучше вопросы). А ещё на английском практически нет оскорблений, а на русском они есть.
Но! На русском в этом телеграм-канале реакция сильно сильно лучше, чем на любом моём английском ресурсе. И комментарии здесь лучше чем на другом английском ресурсе. То что я публикую сюда собирает >100 реакций, комментариев, а в дискорде дай бог 1-2 реакции и комментарий от одного человека. Так что спасибо что вы такие активные, подписчики. Телеграм-аудитория рулит.
❤220👍27😢11🔥8💯6🎉5😇4👎3🍓3🆒2🤔1