Кстати, я нашёл решение к этому величайшему открытию, и думаю что его лучше всего разбить на два очень взрывных видео (каждое жёстче, чем все прошлые порталы вместе взятые). Уже делаю наброски сценария, и готовы некоторые сцены.

Но думаю что не буду заниматься этими видео, пока не сделаю английский канал. Поэтому у меня самый приоритетный план на этот год - сделать англ канал и перевести свои текущие видосы на английский и выложить туда.

Первое видео буду озвучивать как есть, только немного изменю часть про физический вопрос, чтобы люди так не взрывались в комментариях.

А вот насчёт второго у меня большие сомнения. Щас смотрю на него, и все эти превьюшки, и понимаю что это могло бы быть двумя или тремя отдельными видосами. Пока вижу это так:
* Одно видео про тройной портал, он же на превьюшке, там всё про тройной и поверхностный портал, может цилиндрический тоже, может монопорталы?
* Второе видео про порталы из узла, они же на превьюшке, там лента мёбиуса, цепь
* Может отдельное видео про монопорталы? хз, выглядит как слишком маленькая тема

Скажите пожалуйста, а что вы думаете насчёт разбивки на несколько видео? Или это всё лучше воспринимается в одном длинном видосике?

Почему я раньше этого не видел? 🤣 Концовка отличная, смотреть до конца

https://youtu.be/NggUSbgRUhc

Значит практика показала что все придуманные превьюшки оказались хуже самой первой и изначальной. Странное явление. Хотя может просто ютуб набрал статистику какую-то по первой превьюшке, и поэтому остальные так плохо шли. Кажется из-за этих экспериментов видео набрало на десятки процентов меньше просмотров, чем могло бы.

А вообще я делал неправильно - ставил эти превьюшки когда рекомендации уже практически прекратились, и ставил их на день или дольше.

А надо было ставить в самый пик рекомендаций на час максимум (так советует Veritasium), и смотреть на онлайн график просмотров за 60 минут.

Вот вам немного инсайтов из ютуберства.

Жаль что А/Б эксперименты не завезли для всех, было бы очень интересно посмотреть как от превьюшки и заголовка зависят все параметры типо процента просмотра, CTR, лайк/дизлайки.

Я увольняюсь с работы и становлюсь ютубером на full time

После выхода второго видоса понял что надоело работать обычным программистом, и хочется заниматься чем-то более интересным, например, своими пет-проектами. И потом снимать об этом интересные видео. Благо, судя по просмотрам, я немного в этом понимаю.

Уже подал заявление на увольнение, но по трудовому кодексу нужно делать это за 2 недели, так что ещё 2-3 недели завершаю текущие задачи и начинаю новую жизнь. Да, это очень рисковая затея, может ничего не получиться, но как говорится, кто не рискует - тот не пьёт шампанское. Пока молодой, нужно идти в сторону своей мечты!

Немного занимался английской озвучкой своего первого видео. Здесь вы можете видеть первые 30с, хотя сделал я 2 минуты. Как вам произношение? Норм или плохо?

В первую очередь хочется исправить множество ошибок, про которые мне постоянно пишут в комменты (связанные с движением порталов), поэтому эту часть стараюсь активно переосмыслять. Так же делаю немного косметических улучшений.

Английский перевод того видоса был ещё давно, но он мне не нравился, поэтому я его активно редачил с использованием Claude Opus, спрашивая про каждое предложение как его можно улучшить, и затем уже лично я принимал решение делать это улучшение или нет. Для этой задачи эта нейронка выдаёт сильно лучше результаты, чем GPT-4. Вторая пишет откровенную фигню, на которую я раньше вёлся. Хотя для написания кода GPT-4 всё ещё лучше.

Затем во время озвучки ОЧЕНЬ сильно страдал, не мог произнести вообще ничего. Поэтому отправлялся на ютуб и как дурак час подряд смотрел видосики про произношение буквы R и повторял за ними. Каждое сложное слово типо "spectacular" разбирал через множество разных источников.

Сейчас пришёл к тому что оформил подписку на приложение ELSA Speak (пока живу на пробном периоде), которое умеет парсить твоё произношение, и говорить где ты ошибся, чтобы сказать ещё лучше. Местами бесит меня (например, на назальном звуке ŋ (ng), или что есть короткие гласные), а местами очень радует. Кто-нибудь знает приложение лучше для улучшения произношения? Я попробовал парочку других, но пока остановился на этом.

Аудио что здесь 100% буду перезаписывать, когда улучшу своё произношение. Потом посмотрим насколько лучше станет.

Кстати, ещё я купил новый микрофон с звуковой картой и разъёмом XLR. Это видео сделано на этот микрофон. Мне нравится что с ним меньше геморроя в плане эхо и разницы в звуке, чем с прошлым. Плюс у него звук такой студийный, жаль что я не решился потратиться на это сразу, в комментах скину аудио.

Тем временем мой первый видос про порталы набрал МИЛЛИОН просмотров!!! 🥳🥳🥳

ТехноШаман выпустил очень годный видос про его самую долгую симуляцию эволюции. Не пугайтесь что это седьмая часть, предварительно знать ничего не нужно, там всё объясняется.

Там есть осцилляция хищников и жертв и даже паразиты! Ещё мне понравились моменты когда проводились параллели с уже известными результатами эволюции на нашей планете.

https://youtu.be/oB0NTtZ_9lI

Пост для комментов, из-за багов в телеге с телефона их нельзя открыть.

Ещё у меня есть такой канал, только что там написал новый пост. В нём иногда эмоционально пишу про неверность интерфейсов, или пересылаю релевантные посты. Там немного постов, рекомендую заценить самые первые про бэкапы и разметку, они прям хороши.

Считаю что интерфейсы в самом глобальном смысле - одна из важнейших вещей в нашей жизни, ведь именно через интерфейсы мы взаимодействуем с миром (органы чувств и конечности - тоже интерфейсы). И то, как организован интерфейс к какой-то системе, влияет на то как мы способны с ней взаимодействовать и даже мыслить о ней. Поэтому так важно понимать чем интерфейсы могут быть неудобны или неверны. Особенно это важно когда у кого-то есть монополия на интерфейс, и они со временем делают его хуже.

ТехноШаман выпустил прям фундаментальную работу в области симуляции эволюции. Здесь он на простых моделях сравнивает бесполое и половое размножение, кто из них лучше работает и почему. Сравнивает как это работает для разных размеров популяций и разной вероятности мутаций.

Давно на ютубе не видел такого глубокого анализа, всё видео чисто кайфовал и получал концентрированные знания. Особенно в конце понравились замечания про ограничения этих моделей.

Рекомендую смотреть всем независимо от пола, возраста и вашего способа размножения.

https://youtu.be/UNKlsr6Bf2s

Заходят как-то Онигири, optozorax и ТехноШаман в бар, а бармен им говорит: когда новое видео?

Короче еще одна идея на миллион: PNG со слоями. Ну то есть не обязательно PNG, условно новый растровый формат в котором есть слои.

Потому что — ну а почему нет? В векторных картинках слои делаются тривиально. Фича мега-полезная. Добавляется тривиально. Прозрачность уже есть. Обратная совместимость бесплатная — обычный растр это просто картинка с одним слоем.

Например — скриншот экрана, в котором ты можешь подвигать или включить-выключить некоторые окна. Или например дорисовал я к какой-то картинке поясняющие стрелочки. Мне физически больно, когда их приходится вмерживать в картинку, безвозвратно ее тем самым разрушая. Ну а для каких-нибудь прототипов интерфейсов вообще кайф — нарисовал кнопку, выложил, кто-то другой подвигал ее, перекрасил, а то и вообще убрал/заменил на свою. И фон при этом в ручную не надо восстанавливать как-то.

Для условных фоток это, конечно, не нужно. Но для любой почти цифровой графики — кладезь редактируемости, переиспользуемости и интероперабельности. Еще и сжиматься будет, поди, лучше в некоторых случаях.

Понятно, что почти все растровые редакторы это умеют. Но у них у каждого свой формат — Фотошоп, Pixelmator, кто там еще. А надо именно стандартный, чтобы как PNG или WebP, у всех был и бесплатно. Общий знаменатель.