🔵🟠 Второе видео про порталы ГОТОВО!
Прошло 2.5 года от прошлого видео, но я добрался!
Приятного просмотра 🍿
https://youtu.be/o19xXsouJAc
Прошло 2.5 года от прошлого видео, но я добрался!
Приятного просмотра 🍿
https://youtu.be/o19xXsouJAc
YouTube
31 портал невозможной формы
Обычные порталы плоские, но это не аксиома. И я рассказываю про такие формы порталов, о которых даже догадаться сложно, не то что представить. В частности здесь есть портал в форме: цилиндра, ленты Мёбиуса, узла трилистника и многое другое. Какие-то из показанных…
🔥95👍13❤7🎉6
optozorax
🔵🟠 Второе видео про порталы ГОТОВО! Прошло 2.5 года от прошлого видео, но я добрался! Приятного просмотра 🍿 https://youtu.be/o19xXsouJAc
Случайно поймал такой момент))
🔥86👍19😁15💯7🤔5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пытаюсь тут переводить субтитры для видео всякими онлайн-сервисами, и случайно наткнулся на такое 😂😂😂 Оно само перевело и озвучило это видео! Я просто загрузил оригинал на русском.
Эх, если бы на ютубе можно было загружать другие аудио-дорожки, может быть и купил бы услуги этого сервиса :((
Сделано через rask.ai
Эх, если бы на ютубе можно было загружать другие аудио-дорожки, может быть и купил бы услуги этого сервиса :((
Сделано через rask.ai
👍49❤🔥7🔥7😁2❤1🥴1
Я сделал английские и испанские субтитры к видео
На прошлом видео у меня уже были английские субтитры, и очень хотелось их иметь и на текущем видео.
В прошлый раз я расставлял субтитры руками в Premiere pro, потом переводил текст полностью сам и снова расставлял английские субтитры в Premiere. Это была очень долгая рутинная и адская работа, и сейчас я не хотел так же. Поэтому искал сервисы перевода субтитров и вообще искал что бывает.
Для начала у ютуба есть фича - грузишь текст, и он автоматически расставляет слова из него и делает субтитры. Я сначала воспользовался этим вариантом, потом увидел что он очень кривой.
Далее постарался искать онлайн-сервисы с нейронками, которые бы сделали лучше. Остановился на maestra.ai . В этот сервис нельзя загрузить свой текст аналогично YouTube (что очень печально), но зато он очень хорошо распознаёт даже русскую речь и намного лучше ютуба её расставляет. И так сойдёт. Затем мне понравился перевод и интерфейс, в котором это всё можно редактировать. В итоге купил перевод и потратил там 20$. Правда всё приходилось дабл-чекать, особенно перевод, там местами были страшные косяки по типу "Узел -> Node" вместо "Узел -> Knot". Но к счастью правок получилось не так много. Заодно перевёл своё старое видео на испанский. Испанский выбрал, потому что это один из самых популярнейших языков, рядом только китайский, хинди и английский.
Русский и английский я полностью вычитал и поправил, а вот испанский не знаю нифига, поэтому оставил как есть. Пусть будет хоть что-то.
Насчёт перевода описания и заголовка взял DeepL, хотя он тоже местами расстраивает.
Это меня натолкнуло на много мыслей про перевод текста вообще, скоро напишу и об этом.
А пока пожалуйста поддержите лайком запись про порталы в твиттере: https://twitter.com/optozorax/status/1761800077268431066
Потом обязательно расскажу рекомендовалось ли на этих новых языках)) Прошлое видео толком не рекомендовалось на английском.
На прошлом видео у меня уже были английские субтитры, и очень хотелось их иметь и на текущем видео.
В прошлый раз я расставлял субтитры руками в Premiere pro, потом переводил текст полностью сам и снова расставлял английские субтитры в Premiere. Это была очень долгая рутинная и адская работа, и сейчас я не хотел так же. Поэтому искал сервисы перевода субтитров и вообще искал что бывает.
Для начала у ютуба есть фича - грузишь текст, и он автоматически расставляет слова из него и делает субтитры. Я сначала воспользовался этим вариантом, потом увидел что он очень кривой.
Далее постарался искать онлайн-сервисы с нейронками, которые бы сделали лучше. Остановился на maestra.ai . В этот сервис нельзя загрузить свой текст аналогично YouTube (что очень печально), но зато он очень хорошо распознаёт даже русскую речь и намного лучше ютуба её расставляет. И так сойдёт. Затем мне понравился перевод и интерфейс, в котором это всё можно редактировать. В итоге купил перевод и потратил там 20$. Правда всё приходилось дабл-чекать, особенно перевод, там местами были страшные косяки по типу "Узел -> Node" вместо "Узел -> Knot". Но к счастью правок получилось не так много. Заодно перевёл своё старое видео на испанский. Испанский выбрал, потому что это один из самых популярнейших языков, рядом только китайский, хинди и английский.
Русский и английский я полностью вычитал и поправил, а вот испанский не знаю нифига, поэтому оставил как есть. Пусть будет хоть что-то.
Насчёт перевода описания и заголовка взял DeepL, хотя он тоже местами расстраивает.
Это меня натолкнуло на много мыслей про перевод текста вообще, скоро напишу и об этом.
А пока пожалуйста поддержите лайком запись про порталы в твиттере: https://twitter.com/optozorax/status/1761800077268431066
Потом обязательно расскажу рекомендовалось ли на этих новых языках)) Прошлое видео толком не рекомендовалось на английском.
👍36🥴2
Мысли про перевод текста.
У меня же остался должок по unasanu - надо перевести на английский. Вообще статья уже переведена через GPT-4, но я не делал вычитку. Вот недавно начал этим заниматься, и какой же перевод кривой. Не в плане как гугл-транслейт, а он использует очень редкие и сложные слова (что плохо), и местами не понимает меня, ещё иногда неконсистентен из-за отсутствия контекста и прошлого перевода (я делал перевод кусками). Правда стоит отдать должное, местами очень хорошо перевёл, и мой неправильно сформулированный русский переделал в правильную версию английского. Вычитал около половины и сдался. Искал человеческий перевод, а он получится от 45к, а такие деньги отдавать жаба душит.
В попытках пофиксить проблему контекста мечтал что если попробую Google Gemini 1.5 с миллионом токенов контекста, то может тогда смогу получить идеальный перевод? Но не смог найти доступ ни к 1.5, ни к Claude с 200к токенов контекста. Так же попробовал DeepL как альтернативу, но он него явно отдаёт гугл-транслейтом, и тоже результат мне не очень нравится. Пытался гуглить другие нейросетевые решения за деньги (я готов под 100$ отдать за нормальное решение на мою статью), но не нашёл.
И тут мне кажется что имеющиеся технологии используют недостаточно. Как переводят тексты сейчас (скорее всего): берут специально обученную GPT нейронку и тупо просят сделать перевод предложения или абзаца. И она должна сходу выдать, без think step by step и так далее. А ведь нейронки вполне понимают, я как-то спросил у GPT-4 различия между двумя переводами и она выдала хорошее объяснение.
А как должно по моему мнению выглядеть: сначала анализируют все слова, находят к ним все синонимы и выбирают какой вариант будет лучше, просят GPT по контексту понять подходящий вариант (чтобы не было перевода типа Узел -> Node вместо нужного мне Узел -> Knot). Может быть даже задаёт вопрос пользователю. Далее пытается понять многозначность предложения и устраняет её снова через запрос к контексту или запрос к пользователю. Ну и аналогично для кучи других аспектов лингво-вычисления. И уже на основе всей имеющейся информации переводит. Конечно, это очень много промтинга в нейронку, и будет стоить дороже, но это всё ещё на порядки дешевле, чем делать перевод человеком.
Ну а потом на основе такого ground truth подхода уже можно генерировать 100500 разных данных чтобы сделать быструю нейронку, которая никаких таких вычислений не делает и сходу переводит "как надо".
А чтобы отладить весь этот механизм, можно было бы использовать профессиональные переводы книг, и просить сначала систему перевести текст по-своему, а затем сравнить результат и извлекать из него данные. Где-то выявлять какие варианты перевода разных слов к каким контекстам больше подходят, а где-то выявлять структурные доработки всей системы (например, когда "он" в русском языке должен быть заменён на "it" вместо "he", потому что идёт речь о предмете, нужно это отдельно вычислять из контекста и промтить).
Вот почему нет таких долгих и вдумчивых нейросетевых решений, я не понимаю. Все технологии же есть. Почему они продолжают старую мантру машин лёрнинга про "стакать больше слоёв" и "больше данных", и не делают интересные инженерные решения уже сейчас.
У меня же остался должок по unasanu - надо перевести на английский. Вообще статья уже переведена через GPT-4, но я не делал вычитку. Вот недавно начал этим заниматься, и какой же перевод кривой. Не в плане как гугл-транслейт, а он использует очень редкие и сложные слова (что плохо), и местами не понимает меня, ещё иногда неконсистентен из-за отсутствия контекста и прошлого перевода (я делал перевод кусками). Правда стоит отдать должное, местами очень хорошо перевёл, и мой неправильно сформулированный русский переделал в правильную версию английского. Вычитал около половины и сдался. Искал человеческий перевод, а он получится от 45к, а такие деньги отдавать жаба душит.
В попытках пофиксить проблему контекста мечтал что если попробую Google Gemini 1.5 с миллионом токенов контекста, то может тогда смогу получить идеальный перевод? Но не смог найти доступ ни к 1.5, ни к Claude с 200к токенов контекста. Так же попробовал DeepL как альтернативу, но он него явно отдаёт гугл-транслейтом, и тоже результат мне не очень нравится. Пытался гуглить другие нейросетевые решения за деньги (я готов под 100$ отдать за нормальное решение на мою статью), но не нашёл.
И тут мне кажется что имеющиеся технологии используют недостаточно. Как переводят тексты сейчас (скорее всего): берут специально обученную GPT нейронку и тупо просят сделать перевод предложения или абзаца. И она должна сходу выдать, без think step by step и так далее. А ведь нейронки вполне понимают, я как-то спросил у GPT-4 различия между двумя переводами и она выдала хорошее объяснение.
А как должно по моему мнению выглядеть: сначала анализируют все слова, находят к ним все синонимы и выбирают какой вариант будет лучше, просят GPT по контексту понять подходящий вариант (чтобы не было перевода типа Узел -> Node вместо нужного мне Узел -> Knot). Может быть даже задаёт вопрос пользователю. Далее пытается понять многозначность предложения и устраняет её снова через запрос к контексту или запрос к пользователю. Ну и аналогично для кучи других аспектов лингво-вычисления. И уже на основе всей имеющейся информации переводит. Конечно, это очень много промтинга в нейронку, и будет стоить дороже, но это всё ещё на порядки дешевле, чем делать перевод человеком.
Ну а потом на основе такого ground truth подхода уже можно генерировать 100500 разных данных чтобы сделать быструю нейронку, которая никаких таких вычислений не делает и сходу переводит "как надо".
А чтобы отладить весь этот механизм, можно было бы использовать профессиональные переводы книг, и просить сначала систему перевести текст по-своему, а затем сравнить результат и извлекать из него данные. Где-то выявлять какие варианты перевода разных слов к каким контекстам больше подходят, а где-то выявлять структурные доработки всей системы (например, когда "он" в русском языке должен быть заменён на "it" вместо "he", потому что идёт речь о предмете, нужно это отдельно вычислять из контекста и промтить).
Вот почему нет таких долгих и вдумчивых нейросетевых решений, я не понимаю. Все технологии же есть. Почему они продолжают старую мантру машин лёрнинга про "стакать больше слоёв" и "больше данных", и не делают интересные инженерные решения уже сейчас.
👍31❤1🤔1
Forwarded from optorepost
Видео про все интересные регулярные многогранники
Видео очень хорошее, рекомендую.
А многогранники, Я ИХ ОБОЖАЮ!!! Очень любил в своё время делать эти фигуры из бумаги, в комментах накидаю фотки. Даже написал софт, который позволяет делать развёртки этих фигур руками, потому что в интернете тупо не было нормальных развёрток (net-creater на паскале в 2015 году, полистайте репу, там много картинок).
Особенно я обожаю J85 (square snub antiprism), её можно обобщить на невыпуклые 5, 6, 7 итд верхние грани. В комментах будет фотка как я сделал кучу этих и Near-Miss фигур.
А ещё J92 очень красивая. Но правда в реальности она выглядит толстой, а на картинках стройная, так что фотографии могут быть обманчивы! 👆
Ещё обожаю ромбододекаэдр за то что эта фигура является диагональной ортогональной проекцией 4D тессеракта в трёхмерное измерение. С каких-то углов даже можно видеть как будто угол куба.
А все эти многогранники помогли мне очень сильно развить пространственное мышление, потому что когда делаешь развёртку сам, то приходится думать как она будет в итоге сгибаться, и получится ли нужная фигура или нет, надо думать обо всех расстановках склеивающих элементов итд.
Думаю если бы не эти умственные упражнения, я бы не смог случайно представить портал в портале в 2017 и в итоге не сделал бы всего портального что у меня есть сейчас.
https://youtu.be/_QxrkEqOrWM
Видео очень хорошее, рекомендую.
А многогранники, Я ИХ ОБОЖАЮ!!! Очень любил в своё время делать эти фигуры из бумаги, в комментах накидаю фотки. Даже написал софт, который позволяет делать развёртки этих фигур руками, потому что в интернете тупо не было нормальных развёрток (net-creater на паскале в 2015 году, полистайте репу, там много картинок).
Особенно я обожаю J85 (square snub antiprism), её можно обобщить на невыпуклые 5, 6, 7 итд верхние грани. В комментах будет фотка как я сделал кучу этих и Near-Miss фигур.
А ещё J92 очень красивая. Но правда в реальности она выглядит толстой, а на картинках стройная, так что фотографии могут быть обманчивы! 👆
Ещё обожаю ромбододекаэдр за то что эта фигура является диагональной ортогональной проекцией 4D тессеракта в трёхмерное измерение. С каких-то углов даже можно видеть как будто угол куба.
А все эти многогранники помогли мне очень сильно развить пространственное мышление, потому что когда делаешь развёртку сам, то приходится думать как она будет в итоге сгибаться, и получится ли нужная фигура или нет, надо думать обо всех расстановках склеивающих элементов итд.
Думаю если бы не эти умственные упражнения, я бы не смог случайно представить портал в портале в 2017 и в итоге не сделал бы всего портального что у меня есть сейчас.
https://youtu.be/_QxrkEqOrWM
YouTube
The ALMOST Platonic Solids
This is my entry in #SoME3 . This video covers the Archimedean solids, Catalan solids, and Johnson solids. Geometry is one of the most beautiful parts of math, and polyhedra are one of my favorite parts of that. If you love geometry, make sure to check…
👍25
optozorax
ru.unasanu.xyz Это философская статья, которая доводит вопрос «А что если мы живём в симуляции?» до самого предела. Она перевернёт ваше восприятие этой концепции. Основная часть статьи — мои идеи, поэтому ни о чём подобном вы наверное никогда не слышали.…
Для unasanu создал чатик: @ unasanu (убрал ссылку чтобы боты не переходили). Он с топиками. Так что там можно как обсуждать, так и оставить единоразовый отзыв, войти и выйти (специальный топик под это создал).
Сделал так, потому что у самой статьи комментариев нет, и вообще я там предлагал писать на почту, которая к тому же и не работает, только сегодня узнал 🙈
Сделал так, потому что у самой статьи комментариев нет, и вообще я там предлагал писать на почту, которая к тому же и не работает, только сегодня узнал 🙈
👍10🐳5🤝3🔥1😱1
Forwarded from optorepost
Ну это мем. Я как человек, программирующий компьютерную графику, скажу так: АБСОЛЮТНАЯ ЖИЗА.
https://youtu.be/9g3RPbRhMaQ
https://youtu.be/9g3RPbRhMaQ
YouTube
pov: you're coding a 3d engine
Full video: https://youtu.be/BFZKSV2zieM
😁21❤6🔥4👍2
Насчёт следующего видео про порталы, оно будет и надеюсь в этом году 😂 .
Буквально после выхода нового видео было совершено величайшее открытие в области порталов (не мной к сожалению, но в моей веб-демке). Оно относится к вопросу, который очень часто задавали в комментариях, но я не мог дать ответ, потому что сам не знал. Я уже две недели о нём думаю, но никак не могу понять как оно работает и как его объяснить. Тут мозг сломался даже у меня.
Даже вчера написал профессору Ken Brakke (автор Polycut). Надеюсь он заценит видосы и демку и у него появятся идеи. Всё-таки он очень много порталов создал сам, ему это должно быть интересно.
В идеале было бы найти объяснение и создать видео уже сразу с ним, но я думаю что это излишний перфекционизм, и достаточно будет уже видео просто с самим фактом открытия и некоторыми интересными следствиями из него.
Уже по выходным пилю сценки с следствиями. Там относительно просто. Думаю будет меньше 20 минут по хронометражу. Может 10. Сценарий пока не писал, не ручаюсь. Там сильно упорюсь в аксиомы порталов, ведь именно благодаря им и было совершено открытие.
Есть ещё идеи и контент для видосов с такими заголовками:
• «Портал невозможно вытащить из самого себя» - это отсылка к видео minutephysics, кажется он там ошибся. Тут есть некоторые наработки, но требуется больше исследований. Пока не могу быть так уверен, надо копаться в математике.
• «Как я написал 3D редактор» - про мой 3D редактор порталов.
Насчёт видоса с физикой порталов, о чём говорил раньше, - тут всё очень печально. Я исследовал много решений уравнений с импульсом и законом сохранения энергии, и не нашёл ничего удовлетворительного. А делать видос без контента не могу.
Буквально после выхода нового видео было совершено величайшее открытие в области порталов (не мной к сожалению, но в моей веб-демке). Оно относится к вопросу, который очень часто задавали в комментариях, но я не мог дать ответ, потому что сам не знал. Я уже две недели о нём думаю, но никак не могу понять как оно работает и как его объяснить. Тут мозг сломался даже у меня.
Даже вчера написал профессору Ken Brakke (автор Polycut). Надеюсь он заценит видосы и демку и у него появятся идеи. Всё-таки он очень много порталов создал сам, ему это должно быть интересно.
В идеале было бы найти объяснение и создать видео уже сразу с ним, но я думаю что это излишний перфекционизм, и достаточно будет уже видео просто с самим фактом открытия и некоторыми интересными следствиями из него.
Уже по выходным пилю сценки с следствиями. Там относительно просто. Думаю будет меньше 20 минут по хронометражу. Может 10. Сценарий пока не писал, не ручаюсь. Там сильно упорюсь в аксиомы порталов, ведь именно благодаря им и было совершено открытие.
Есть ещё идеи и контент для видосов с такими заголовками:
• «Портал невозможно вытащить из самого себя» - это отсылка к видео minutephysics, кажется он там ошибся. Тут есть некоторые наработки, но требуется больше исследований. Пока не могу быть так уверен, надо копаться в математике.
• «Как я написал 3D редактор» - про мой 3D редактор порталов.
Насчёт видоса с физикой порталов, о чём говорил раньше, - тут всё очень печально. Я исследовал много решений уравнений с импульсом и законом сохранения энергии, и не нашёл ничего удовлетворительного. А делать видос без контента не могу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32🔥15❤4🤔2
Если кто заметил, я в последние пару дней экспериментирую над превьюшкой нового видео. В этом посте расскажу статистику, какие поставил и спрошу вас какую лучше поставить следующей.
Самая первая превьюшка (рис. 1) была с сойджаками и лентой Мёбиуса, и она показала от 8% (среднее) до 12% CTR (в самом начале).
Вторую превьюшку (рис. 2) я поставил в субботу, на ней изображён цилиндрический портал. Она собрала 4.4% CTR за сутки, поэтому я её быстренько убрал.
На третью превьюшку (рис. 3) - цепной портал. Она появилась только сегодня, жду результатов, но уже лучше чем цилиндрический портал, и видимо хуже чем первая.
Пересмотрел видео от Veritasium про превьюшки: https://www.youtube.com/watch?v=S2xHZPH5Sng.
После него подумал что напишу какой-то текст, и родилось 4 варианта (все остальные рисунки). Ниже будет голосование, пожалуйста скажите что вам больше нравится.
И вообще скажите пожалуйста что лично для вас являлось самым необычным порталом за всё видео? Что такого можно поставить на превьюшку чтобы люди заинтересовались?
Самая первая превьюшка (рис. 1) была с сойджаками и лентой Мёбиуса, и она показала от 8% (среднее) до 12% CTR (в самом начале).
Вторую превьюшку (рис. 2) я поставил в субботу, на ней изображён цилиндрический портал. Она собрала 4.4% CTR за сутки, поэтому я её быстренько убрал.
На третью превьюшку (рис. 3) - цепной портал. Она появилась только сегодня, жду результатов, но уже лучше чем цилиндрический портал, и видимо хуже чем первая.
Пересмотрел видео от Veritasium про превьюшки: https://www.youtube.com/watch?v=S2xHZPH5Sng.
После него подумал что напишу какой-то текст, и родилось 4 варианта (все остальные рисунки). Ниже будет голосование, пожалуйста скажите что вам больше нравится.
И вообще скажите пожалуйста что лично для вас являлось самым необычным порталом за всё видео? Что такого можно поставить на превьюшку чтобы люди заинтересовались?
🔥16👍4❤1
Какая превьюшка лучше?
Anonymous Poll
59%
Сойджаки
1%
Цилиндрический портал
5%
Цепь
22%
Узел из 6 вселенных
6%
Тройной портал 1
4%
Тройной портал 2
3%
Тройной портал 3
🤔12
optozorax
Насчёт следующего видео про порталы, оно будет и надеюсь в этом году 😂 . Буквально после выхода нового видео было совершено величайшее открытие в области порталов (не мной к сожалению, но в моей веб-демке). Оно относится к вопросу, который очень часто задавали…
Кстати, я нашёл решение к этому величайшему открытию, и думаю что его лучше всего разбить на два очень взрывных видео (каждое жёстче, чем все прошлые порталы вместе взятые). Уже делаю наброски сценария, и готовы некоторые сцены.
Но думаю что не буду заниматься этими видео, пока не сделаю английский канал. Поэтому у меня самый приоритетный план на этот год - сделать англ канал и перевести свои текущие видосы на английский и выложить туда.
Первое видео буду озвучивать как есть, только немного изменю часть про физический вопрос, чтобы люди так не взрывались в комментариях.
А вот насчёт второго у меня большие сомнения. Щас смотрю на него, и все эти превьюшки, и понимаю что это могло бы быть двумя или тремя отдельными видосами. Пока вижу это так:
* Одно видео про тройной портал, он же на превьюшке, там всё про тройной и поверхностный портал, может цилиндрический тоже, может монопорталы?
* Второе видео про порталы из узла, они же на превьюшке, там лента мёбиуса, цепь
* Может отдельное видео про монопорталы? хз, выглядит как слишком маленькая тема
Скажите пожалуйста, а что вы думаете насчёт разбивки на несколько видео? Или это всё лучше воспринимается в одном длинном видосике?
Но думаю что не буду заниматься этими видео, пока не сделаю английский канал. Поэтому у меня самый приоритетный план на этот год - сделать англ канал и перевести свои текущие видосы на английский и выложить туда.
Первое видео буду озвучивать как есть, только немного изменю часть про физический вопрос, чтобы люди так не взрывались в комментариях.
А вот насчёт второго у меня большие сомнения. Щас смотрю на него, и все эти превьюшки, и понимаю что это могло бы быть двумя или тремя отдельными видосами. Пока вижу это так:
* Одно видео про тройной портал, он же на превьюшке, там всё про тройной и поверхностный портал, может цилиндрический тоже, может монопорталы?
* Второе видео про порталы из узла, они же на превьюшке, там лента мёбиуса, цепь
* Может отдельное видео про монопорталы? хз, выглядит как слишком маленькая тема
Скажите пожалуйста, а что вы думаете насчёт разбивки на несколько видео? Или это всё лучше воспринимается в одном длинном видосике?
🔥39👍9❤🔥2🥰2🤝1