optozorax
Прогресс по философской статье #unasanu. Статья описывает философскую концепцию под названием unasanu, из которой можно логически вывести ответы на следующие вопросы: • Существуют ли альтернативные вселенные и почему? • Живём ли мы в симуляции? • Может ли…
Я вернулся к этой статье #unasanu, занимаюсь ей последние 2 недели по выходным. Она обещает быть очень хорошей.
Гарантирую (в первую очередь себе) что до 1 сентября 2023 опубликую. Жёсткий дедлайн. Если не опубликую, поставлю клоуна на аватарку.
А чтобы не было совсем без контента, вот вам последняя весёлая иллюстрация из статьи (все проспойлерил уже 😞).
Гарантирую (в первую очередь себе) что до 1 сентября 2023 опубликую. Жёсткий дедлайн. Если не опубликую, поставлю клоуна на аватарку.
А чтобы не было совсем без контента, вот вам последняя весёлая иллюстрация из статьи (все проспойлерил уже 😞).
🔥25🤔6❤2👍2🤡2🖕1
У кого-нибудь есть доступ к апишке GPT-4?
Я тут игрался с ChatGPT чтобы сделать корректуру текста: поправить запятые, опечатки итд. Получилось неплохо, но текст настолько огромный что каждый раз сувать в чат его кусочек и обратно возвращать было больно. Поэтому написал скрипт, заюзал апишку, и он прогнался по всему тексту.
Подумал что будет круто попробовать перевести всю статью на английский через GPT-4 таким же образом, но к сожалению они не выдают доступы просто так. И даже покупка Plus подписки не гарантирует это((( Вот и ищу человека у кого есть. В личке договоримся о подробностях.
Я тут игрался с ChatGPT чтобы сделать корректуру текста: поправить запятые, опечатки итд. Получилось неплохо, но текст настолько огромный что каждый раз сувать в чат его кусочек и обратно возвращать было больно. Поэтому написал скрипт, заюзал апишку, и он прогнался по всему тексту.
Подумал что будет круто попробовать перевести всю статью на английский через GPT-4 таким же образом, но к сожалению они не выдают доступы просто так. И даже покупка Plus подписки не гарантирует это((( Вот и ищу человека у кого есть. В личке договоримся о подробностях.
👍6👎3😁1🤔1🖕1
ru.unasanu.xyz
Это философская статья, которая доводит вопрос «А что если мы живём в симуляции?» до самого предела. Она перевернёт ваше восприятие этой концепции. Основная часть статьи — мои идеи, поэтому ни о чём подобном вы наверное никогда не слышали.
Там рассматриваются вопросы:
• Существуют ли параллельные вселенные?
• Что будет после смерти?
• Как пережить тепловую смерть вселенной?
Никакого квантмех буллщита, аргументов Ника Бострома и прочей физики с вероятностями. Как Лаплас не нуждался в гипотезе Бога, так и я не нуждаюсь в гипотезе мультивёрса. Я нуждаюсь только в математике и программировании.
В основном статья будет понятна программистам, но я очень старался написать понятно и для далёких от айтишечки. Никаких профессиональных философских терминов тоже не используется (потому что я их не знаю и не понимаю, кек). Поэтому статья для широких масс, читайте не стесняйтесь!
Наконец релиз спустя полтора года от начала написания...
Это философская статья, которая доводит вопрос «А что если мы живём в симуляции?» до самого предела. Она перевернёт ваше восприятие этой концепции. Основная часть статьи — мои идеи, поэтому ни о чём подобном вы наверное никогда не слышали.
Там рассматриваются вопросы:
• Существуют ли параллельные вселенные?
• Что будет после смерти?
• Как пережить тепловую смерть вселенной?
Никакого квантмех буллщита, аргументов Ника Бострома и прочей физики с вероятностями. Как Лаплас не нуждался в гипотезе Бога, так и я не нуждаюсь в гипотезе мультивёрса. Я нуждаюсь только в математике и программировании.
В основном статья будет понятна программистам, но я очень старался написать понятно и для далёких от айтишечки. Никаких профессиональных философских терминов тоже не используется (потому что я их не знаю и не понимаю, кек). Поэтому статья для широких масс, читайте не стесняйтесь!
Наконец релиз спустя полтора года от начала написания...
🔥33👍10🤡4❤2⚡2👎1🤔1🖕1
optozorax
ru.unasanu.xyz Это философская статья, которая доводит вопрос «А что если мы живём в симуляции?» до самого предела. Она перевернёт ваше восприятие этой концепции. Основная часть статьи — мои идеи, поэтому ни о чём подобном вы наверное никогда не слышали.…
Пост для репостов сделан, а теперь история как писалась эта статья.
Ещё в школе (2014-2016) я придумал идею что любая симулируемая вселенная существует, потому что существует любое число. Но тогда меня она удивляла только самим фактом что наша вселенная не единственна. Я рассказал её своему другу Коле, когда мы катались на великах.
Затем в 2021 эта идея как-то сама вспомнилась и начала обрастать новыми идеями. К лету 2021 я окончательно сформулировал самые основные части: невозможность умереть, программистский рай. Очень много обсуждал её со своим другом Лёхой.
Идея мне показалась очень интересной для личного рассказа конкретному человеку, потому что она очень сложная, и каждый человек не согласен с ней по-разному. В итоге я начал звать самых разных людей гулять под предлогом обсудить эту идею. Рассказал где-то 10 людям прежде чем начинать писать статью. Рассказывать людям оказалось очень продуктивно, поскольку я собрал множество аргументов и придумал множество идей.
Затем осенью 21 года в в одном чатике общался на философские темы. Там я и встретил ключевого для данной истории человека с ником Vigyana Vex. Мне так понравились его комментарии, что я решил написать ему и предложить созвониться, чтобы поговорить на тему unasanu. В итоге созвонились, ему было интересно, но затем он сказал что всё это более-менее слышал раньше. Он открыл мне целый мир: оказывается подобную идею уже придумал Грег Иган в 1994 году, потом ещё Макс Тегмарк, потом ещё миллион статей на LessWrong. Вот тогда я офигел. Даже портал в портале до меня какой-то анонимус в интернете нарисовал. Ничего нельзя изобрести первым в этом мире!🤬
С этого момента я начал активно изучать литературу, читать всё что он насоветовал и всё связанное что смог найти в интернете.
К моему счастью, никто это не сформулировал так хорошо как я (по моему мнению), поэтому их идеи не обрели популярность, или их много кто не понял. Но в литературе я нашёл огромную кучу новых идей, и аргументов противников. Изучил всё что можно и начал писать текст.
90% текста было написано весной 2022. Но я так сильно хотел чтобы статья получилась идеальной, что хотел получить ревью от своих друзей на неё (это вы тоже видели в канале). А она огромная, поэтому почти никто не смог добраться. Вот я и забыл о ней на целый год.
Ещё в школе (2014-2016) я придумал идею что любая симулируемая вселенная существует, потому что существует любое число. Но тогда меня она удивляла только самим фактом что наша вселенная не единственна. Я рассказал её своему другу Коле, когда мы катались на великах.
Затем в 2021 эта идея как-то сама вспомнилась и начала обрастать новыми идеями. К лету 2021 я окончательно сформулировал самые основные части: невозможность умереть, программистский рай. Очень много обсуждал её со своим другом Лёхой.
Идея мне показалась очень интересной для личного рассказа конкретному человеку, потому что она очень сложная, и каждый человек не согласен с ней по-разному. В итоге я начал звать самых разных людей гулять под предлогом обсудить эту идею. Рассказал где-то 10 людям прежде чем начинать писать статью. Рассказывать людям оказалось очень продуктивно, поскольку я собрал множество аргументов и придумал множество идей.
Затем осенью 21 года в в одном чатике общался на философские темы. Там я и встретил ключевого для данной истории человека с ником Vigyana Vex. Мне так понравились его комментарии, что я решил написать ему и предложить созвониться, чтобы поговорить на тему unasanu. В итоге созвонились, ему было интересно, но затем он сказал что всё это более-менее слышал раньше. Он открыл мне целый мир: оказывается подобную идею уже придумал Грег Иган в 1994 году, потом ещё Макс Тегмарк, потом ещё миллион статей на LessWrong. Вот тогда я офигел. Даже портал в портале до меня какой-то анонимус в интернете нарисовал. Ничего нельзя изобрести первым в этом мире!
С этого момента я начал активно изучать литературу, читать всё что он насоветовал и всё связанное что смог найти в интернете.
К моему счастью, никто это не сформулировал так хорошо как я (по моему мнению), поэтому их идеи не обрели популярность, или их много кто не понял. Но в литературе я нашёл огромную кучу новых идей, и аргументов противников. Изучил всё что можно и начал писать текст.
90% текста было написано весной 2022. Но я так сильно хотел чтобы статья получилась идеальной, что хотел получить ревью от своих друзей на неё (это вы тоже видели в канале). А она огромная, поэтому почти никто не смог добраться. Вот я и забыл о ней на целый год.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10❤6👍6😱2🖕1
optozorax
Пост для репостов сделан, а теперь история как писалась эта статья. Ещё в школе (2014-2016) я придумал идею что любая симулируемая вселенная существует, потому что существует любое число. Но тогда меня она удивляла только самим фактом что наша вселенная не…
Летом 2023 я решил что опубликую её, хватит ждать. Посмотрел свежим взглядом и понял что написано всё так же хорошо и я особо не смогу её отредачить. По совету друга Саши добавил главу про клеточный автомат «Игру Жизнь» и кажется на порядок улучшил понимание статьи не-программистами.
Далее купил домен, сервер, поднял сайт там, настроил https. Все вот эти штуки. Кстати, код и текст я опубликовал ещё 6 августа у себя на гитхабе, в тот же момент и поднял сайт unasanu.xyz, так что кто угодно мог уже прочитать, кто подписан или заходит на мой гитхаб😬 .
После статьи о раскладке ко мне приходило много людей, которым не нравились формулировки или несоответствия русскому языку, поэтому хотелось выйти на новый уровень и купить услуги не просто корректора, а сразу редактора. В одном месте за 20к₽ мне отказали. В другом месте за 30к₽ тоже. В третьем месте запросили 200к₽, но тут уже я офигел и отказался. Отказывали мне потому что специфичный формат (не в ворде, непривычно) и тема очень специфичная.
Пока я писал разным редакторам, были свободные выходные, и я решил попробовать сделать корректуру с помощью ChatGPT, купил апишку, написал скрипт, прогнал его по всей статье и получился такой коммит. ChatGPT поправила кучу незамеченных опечаток, как-то расставила запятые, и как-то пофиксила «также» → «так же» и подобное, но так же она и творила всякую дичь: убирала ё из слов, иногда делала неадекватные переформулировки, поэтому за ней приходилось сильно подчищать. Больше всего меня убило, когда она в русском слове заменила русскую 'е' на английскую 'e', и в английском слове заменила английскую 'a' на русскую 'о'.
Так как редакторы мне отказали, то я решил купить просто корректуру. Результат после корректуры человеком выглядит так: коммит. Мне очень понравилось, в 1000 раз лучше корректуры от ChatGPT😎 . В некоторых местах писали подробные комментарии по поводу странных формулировок и несколько предложений по их исправлению. Заказывал тут.
Ещё я очень хотел опубликовать свою статью на английском, чтобы и в английских интеренетах её заценили. Но если бы я сам это переводил, то откинул бы коньки уже, и так устал. И как вы видели по этому каналу, я решил попробовать сделать перевод с помощью GPT-4, раз она так хорошо знает разные языки. Я не исправлял за ней ни одной формулировки, только перевод терминов и разметку. Не знаю насколько плохо получилось, но это лучше чем ничего, ИМХО. Пока ещё не вычитал её, так что английскому интернету пока не буду рассказывать.
Вот такая вот история написания этой статьи. Было очень тяжело и долго, потому что я хотел сделать хорошо. Надеюсь получилось.
Далее купил домен, сервер, поднял сайт там, настроил https. Все вот эти штуки. Кстати, код и текст я опубликовал ещё 6 августа у себя на гитхабе, в тот же момент и поднял сайт unasanu.xyz, так что кто угодно мог уже прочитать, кто подписан или заходит на мой гитхаб
После статьи о раскладке ко мне приходило много людей, которым не нравились формулировки или несоответствия русскому языку, поэтому хотелось выйти на новый уровень и купить услуги не просто корректора, а сразу редактора. В одном месте за 20к₽ мне отказали. В другом месте за 30к₽ тоже. В третьем месте запросили 200к₽, но тут уже я офигел и отказался. Отказывали мне потому что специфичный формат (не в ворде, непривычно) и тема очень специфичная.
Пока я писал разным редакторам, были свободные выходные, и я решил попробовать сделать корректуру с помощью ChatGPT, купил апишку, написал скрипт, прогнал его по всей статье и получился такой коммит. ChatGPT поправила кучу незамеченных опечаток, как-то расставила запятые, и как-то пофиксила «также» → «так же» и подобное, но так же она и творила всякую дичь: убирала ё из слов, иногда делала неадекватные переформулировки, поэтому за ней приходилось сильно подчищать. Больше всего меня убило, когда она в русском слове заменила русскую 'е' на английскую 'e', и в английском слове заменила английскую 'a' на русскую 'о'.
Так как редакторы мне отказали, то я решил купить просто корректуру. Результат после корректуры человеком выглядит так: коммит. Мне очень понравилось, в 1000 раз лучше корректуры от ChatGPT
Ещё я очень хотел опубликовать свою статью на английском, чтобы и в английских интеренетах её заценили. Но если бы я сам это переводил, то откинул бы коньки уже, и так устал. И как вы видели по этому каналу, я решил попробовать сделать перевод с помощью GPT-4, раз она так хорошо знает разные языки. Я не исправлял за ней ни одной формулировки, только перевод терминов и разметку. Не знаю насколько плохо получилось, но это лучше чем ничего, ИМХО. Пока ещё не вычитал её, так что английскому интернету пока не буду рассказывать.
Вот такая вот история написания этой статьи. Было очень тяжело и долго, потому что я хотел сделать хорошо. Надеюсь получилось.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤30👍9🔥2🖕2🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сейчас 2 часа ночи, а я не ложусь спать, потому что нашёл гениальнейшего аниматора и просто не могу перестать орать с его видосов!!!
СМОТРЕТЬ СРОЧНО: (там по минуте видосики)
- Animal World
- Introducing the Type 59 tank in Apple's way
- Footage of T-59 Tank
- Lovely Type 59 tank
- Kungfu Tank
- Ну и все остальные видосы с канала сами найдёте!!!
Мне прям нравится как хорошо он передаёт движения, как танки в его руках становятся живыми. Ну и конечно как смешно и неожиданно он это делает! А ещё нравится как он юзает научно-фантастические концепции, например в видео
Просмотров очень мало, так что лайк, шэр, подписка!
СМОТРЕТЬ СРОЧНО: (там по минуте видосики)
- Animal World
- Introducing the Type 59 tank in Apple's way
- Footage of T-59 Tank
- Lovely Type 59 tank
- Kungfu Tank
- Ну и все остальные видосы с канала сами найдёте!!!
Мне прям нравится как хорошо он передаёт движения, как танки в его руках становятся живыми. Ну и конечно как смешно и неожиданно он это делает! А ещё нравится как он юзает научно-фантастические концепции, например в видео
J-20 VS F-22 меня убило когда самолёт разделился на два, или в Flight performance of aircraft carrier 003 как он тупо создал ПОРТАЛ. Это идеальный уровень абсурда и серьёзности.Просмотров очень мало, так что лайк, шэр, подписка!
😁23🔥5🤔4❤2🖕2👍1
optozorax
ru.unasanu.xyz Это философская статья, которая доводит вопрос «А что если мы живём в симуляции?» до самого предела. Она перевернёт ваше восприятие этой концепции. Основная часть статьи — мои идеи, поэтому ни о чём подобном вы наверное никогда не слышали.…
Кто-нибудь прочитал? Начали/бросили? Понравилось/не понравилось? Расскажите любые статусы, хочется знать. А то как-то немного людей дали фидбэк...
👍12👎7🤔1🖕1
Новый канал.
Много у кого есть свой канал в телеге. Обычно он состоит из трёх ингридиентов:
1) собственный контент;
2) репосты или рассказы про прикольные штуки;
3) что-то из личной жизни автора.
Конечно же проще всего производить последние два варианта. Первый случается редко и тяжело, и отклик на него хочется больше. Но обычно получается так, что больше всего отклика приходит от 2 и 3, потому что и людям тоже проще всего потреблять именно их. Из-за этого некоторые авторы отключают комментарии, другие реакции, а третьи публикуют исключительно собственный контент. На эту тему недавно рассуждала Техножрица в следующем посте: https://xn--r1a.website/tech_priestess/1011.
У меня тоже всегда было мнение на этот счёт, я хотел чтобы этот канал был только про собственный контент. Но часто искушение поделиться чем-то пересиливало меня, поэтому здесь бывали и репосты всяких видосиков, статеек и прочего.
Так же у меня был отдельный канал про свою жизнь, в нём было весело, но в один момент что-то пошло не так и я решил его закрыть и больше не повторять этот опыт.
В этом канале мне хочется продолжать публиковать только собственный контент (даже если он будет раз в год). Но поделиться чем-то тоже очень хочется.
Так что если вам интересно, то я создал новый канал, в котором будут исключительно репосты и рассказы про другие штуки от меня. Сразу предупреждаю, репостов мемов там не будет. Но может быть обзор на всё остальное: от научпоп книги до скибиди туалетов (оба этих поста там уже есть, кстати). С этим каналом не будет как с "Проклятыми интерфейсами" (который я забросил), потому что поделиться мне всегда есть чем.
@optorepost
Много у кого есть свой канал в телеге. Обычно он состоит из трёх ингридиентов:
1) собственный контент;
2) репосты или рассказы про прикольные штуки;
3) что-то из личной жизни автора.
Конечно же проще всего производить последние два варианта. Первый случается редко и тяжело, и отклик на него хочется больше. Но обычно получается так, что больше всего отклика приходит от 2 и 3, потому что и людям тоже проще всего потреблять именно их. Из-за этого некоторые авторы отключают комментарии, другие реакции, а третьи публикуют исключительно собственный контент. На эту тему недавно рассуждала Техножрица в следующем посте: https://xn--r1a.website/tech_priestess/1011.
У меня тоже всегда было мнение на этот счёт, я хотел чтобы этот канал был только про собственный контент. Но часто искушение поделиться чем-то пересиливало меня, поэтому здесь бывали и репосты всяких видосиков, статеек и прочего.
Так же у меня был отдельный канал про свою жизнь, в нём было весело, но в один момент что-то пошло не так и я решил его закрыть и больше не повторять этот опыт.
В этом канале мне хочется продолжать публиковать только собственный контент (даже если он будет раз в год). Но поделиться чем-то тоже очень хочется.
Так что если вам интересно, то я создал новый канал, в котором будут исключительно репосты и рассказы про другие штуки от меня. Сразу предупреждаю, репостов мемов там не будет. Но может быть обзор на всё остальное: от научпоп книги до скибиди туалетов (оба этих поста там уже есть, кстати). С этим каналом не будет как с "Проклятыми интерфейсами" (который я забросил), потому что поделиться мне всегда есть чем.
@optorepost
Telegram
optorepost
@optozorax_dev рассказывает про очередную интересную штуку, которую откопал в интернете. Скорее всего на английском! Простите, кто не понимает английский(
❤9👍7🤮3🤔1
optozorax
Меня позвали поговорить про клавиатуры на конференции HolyJS, вместе с ребятами из GeekBoards. Буду затирать про альтернативные клавиатуры и раскладки)) Завтра в 20:00 по МСК. Онлайн можно посмотреть, если у вас есть билет. Потом будет запись на ютубе. …
О, видео с моим участием опубликовали наконец))) Там больше для тех кто совсем-совсем ничего не понимает про механические клавиатуры. От меня вы мало услышите инфы, лучше всё же читать статью. И кстати, я там ещё с крашеными волосами 😂, с тех пор больше не красил
https://youtu.be/zzwRQ8McR7Q
https://youtu.be/zzwRQ8McR7Q
YouTube
GeekBoards x HolyJS: тактильный спешл
Подробнее о конференции HolyJS: https://jrg.su/EM4wwV
— —
Клавиатура «Мака» идеальный рабочий инструмент? Зачем вообще отдельные клавиатуры в 2022? Хотите, чтобы весь офис слышал, как вы делаете перенос строки?
Поговорим об альтернативных возможностях…
— —
Клавиатура «Мака» идеальный рабочий инструмент? Зачем вообще отдельные клавиатуры в 2022? Хотите, чтобы весь офис слышал, как вы делаете перенос строки?
Поговорим об альтернативных возможностях…
🔥9💅4💩1
Идея алгоритма диффа, умеющего понимать копипасту
Не очень серьёзный пост, пока никаких результатов, только сырая идея, пишу просто чтобы поболтать с вами.
Много кто тут программирует и регулярно пользуется git'ом и отображением диффа в коммитах, Pull Request'ах итд. В них отображается только плюсики и минусики, а что там на самом деле произошло - додумывай как хочешь. Это становится особенно проблемно при рефакторинге, в котором весь PR выглядит так: +100500 -100500. Проследить что куда переместилось и не изменилось ли в процессе слишком больно. Единственная помощь от git'а - это команды типо
Для начала, алгоритм обычного диффа - это оптимизация какой-то метрики минимального числа изменений через динамическое программирование или что-то такое, поэтому иногда возникают такие стьюпиды как:
Метрика оптимизирована? Оптимзирована. Это то что мы хотели? Нет. Представьте только уровень стьюпидов если мы захотим в этот алгоритм добавить автоматическое вычисление переноса кода.
Поэтому моя главная идея заключается в том, чтобы делать ручную разметку диффа: чтобы можно было указывать когда ты переносишь какой-то текст из одного места в другое, аналогично какие-то рычаги для управления плюсиками и минусиками. Но нужно это сделать так, чтобы размечать надо было минимальное число данных, например показать как перенесена всего-лишь одна строка, а далее придумать алгоритм который довычислит как перенесён код вокруг.
Получается решение проблемы отображения переноса кода состоит из выдумывания алгоритма довычисления из ручной разметки и собственно формата и удобного интерфейса к ручной разметке. Думаю интерфейс должен выглядеть как набор кнопочек над каждой строкой, чтобы можно было быстро накликать. Это такая творческая задача, у которой, вероятно, даже не существует адекватного решения. Надеюсь получится сделать ручную разметку достаточно простой и интерактивной чтобы любой мог её делать перед публикацией своего PR'а. Я бы даже сделал обязательным такое для PR'ов рефакторингов.
Пытался гуглить что-то такое, и находил только автоматические алгоритмы. Большая часть из них стоит денег. Как будто никто в эту сторону в индустрии не копал.
Что думаете?
Не очень серьёзный пост, пока никаких результатов, только сырая идея, пишу просто чтобы поболтать с вами.
Много кто тут программирует и регулярно пользуется git'ом и отображением диффа в коммитах, Pull Request'ах итд. В них отображается только плюсики и минусики, а что там на самом деле произошло - додумывай как хочешь. Это становится особенно проблемно при рефакторинге, в котором весь PR выглядит так: +100500 -100500. Проследить что куда переместилось и не изменилось ли в процессе слишком больно. Единственная помощь от git'а - это команды типо
git mv/git cp, которые потом в PR отображают как переместился/скопировался весь файл. Но для кусков кода внутри файла такого нет.Для начала, алгоритм обычного диффа - это оптимизация какой-то метрики минимального числа изменений через динамическое программирование или что-то такое, поэтому иногда возникают такие стьюпиды как:
fn f() {
// old code 1
+}
+
+fn g() {
+ // new code
}
fn d() {
// old code 2
}Метрика оптимизирована? Оптимзирована. Это то что мы хотели? Нет. Представьте только уровень стьюпидов если мы захотим в этот алгоритм добавить автоматическое вычисление переноса кода.
Поэтому моя главная идея заключается в том, чтобы делать ручную разметку диффа: чтобы можно было указывать когда ты переносишь какой-то текст из одного места в другое, аналогично какие-то рычаги для управления плюсиками и минусиками. Но нужно это сделать так, чтобы размечать надо было минимальное число данных, например показать как перенесена всего-лишь одна строка, а далее придумать алгоритм который довычислит как перенесён код вокруг.
Получается решение проблемы отображения переноса кода состоит из выдумывания алгоритма довычисления из ручной разметки и собственно формата и удобного интерфейса к ручной разметке. Думаю интерфейс должен выглядеть как набор кнопочек над каждой строкой, чтобы можно было быстро накликать. Это такая творческая задача, у которой, вероятно, даже не существует адекватного решения. Надеюсь получится сделать ручную разметку достаточно простой и интерактивной чтобы любой мог её делать перед публикацией своего PR'а. Я бы даже сделал обязательным такое для PR'ов рефакторингов.
Пытался гуглить что-то такое, и находил только автоматические алгоритмы. Большая часть из них стоит денег. Как будто никто в эту сторону в индустрии не копал.
Что думаете?
👍15🤔14💩1🖕1
Немного статистики по моему сайтоблогу optozorax.github.io
Может кому-то интересно как все эти чиселки выглядят изнутри) Хочу просто поделиться.
Когда я только создал этот сайт, то даже не надеялся что на него будет кто-то кликать в поиске.
Затем в какой-то момент в гугле активно началась хайпиться страница "Что произойдет, если Пиноккио скажет: 'Мой нос сейчас вырастет'?". Видимо на неё попадали в основном дети, ибо кто ещё это будет гуглить? Мне просто повезло что эта статья была максимально релевантна каким-то регулярным запросам.
Вероятно благодаря этой странице у моего сайта начал расти авторитет в глазах поисковиков и они начали рекомендовать всё больше других страниц.
Промежуточные состояния уже не помню, всё как-то постепенно росло.
И теперь мои самые популярные статьи:
• imgui
• Как я пишу программы
• Конечно же, статья про раскладку
• Применения std::function
• 4D
Все эти статьи довольно годны и ценны, так что не удивительно что именно они вырвались вперёд в поиске. Но у меня в блоге есть и не менее хорошие, жаль что они не находят своего читателя.
Очень приятно что кто-то их находит, и даже кто-то читает! Телега к сожалению не индексируется толком, поэтому старые посты в ней канут в бездну, так что вкладываться в сайтоблог выгодно.
Есть тут кто пришёл в блог из поисковика? Расскажите обязательно!
У кого есть свои сайты, тоже расскажите вашу статистику, очень интересно.
Может кому-то интересно как все эти чиселки выглядят изнутри) Хочу просто поделиться.
Когда я только создал этот сайт, то даже не надеялся что на него будет кто-то кликать в поиске.
Затем в какой-то момент в гугле активно началась хайпиться страница "Что произойдет, если Пиноккио скажет: 'Мой нос сейчас вырастет'?". Видимо на неё попадали в основном дети, ибо кто ещё это будет гуглить? Мне просто повезло что эта статья была максимально релевантна каким-то регулярным запросам.
Вероятно благодаря этой странице у моего сайта начал расти авторитет в глазах поисковиков и они начали рекомендовать всё больше других страниц.
Промежуточные состояния уже не помню, всё как-то постепенно росло.
И теперь мои самые популярные статьи:
• imgui
• Как я пишу программы
• Конечно же, статья про раскладку
• Применения std::function
• 4D
Все эти статьи довольно годны и ценны, так что не удивительно что именно они вырвались вперёд в поиске. Но у меня в блоге есть и не менее хорошие, жаль что они не находят своего читателя.
Очень приятно что кто-то их находит, и даже кто-то читает! Телега к сожалению не индексируется толком, поэтому старые посты в ней канут в бездну, так что вкладываться в сайтоблог выгодно.
Есть тут кто пришёл в блог из поисковика? Расскажите обязательно!
У кого есть свои сайты, тоже расскажите вашу статистику, очень интересно.
👍20🔥7❤3