В арбитражное дело о банкротстве Восточной верфи вступила прокуратура Приморского края

Прокуратура мотивировала свою вступление в дело защитой трудовых прав коллектива завода, защитой инвестиций государства в завод и борьбой с возможными хищениями средств и "обналичкой"

Сегодня в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) состоялось очередное заседание по делу о банкротстве АО "Восточная верфь", основным акционером которого является Геннадий Лазарев (у него и у членов его семьи находится 61 процент акций завода "Восточная верфь"), правда, в настоящее время эти акции находятся под арестом.

В судебном заседании на этот раз было весьма многолюдно. Рабочий кабинет судьи Холохоренко едва вместил представителей организаций-кредиторо, адвоката завода, представителя прокуратуры, представителя СМИ и слушательницу.

Правда, долгого процесса не получилось. Представитель прокуратуры Приморья Ирина Познер, которая присутствовала в зале, попросила рассмотреть ходатайство прокуратуры. Оно не было рассмотрено на прошлом судебном заседании. Прокуратура просила, в порядке ст. 51 АПК РФ, чтобы суд включил надзорное ведомство в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Судья попросила мотивировать это ходатайство. Представитель прокуратуры пояснила, что у завода имеется рабочий коллектив более 500 человек интересы которых могут быть нарушены. Также представитель прокуратуры объяснила, что участие прокуратуры в этом деле имеет значение ещë и потому, что у "Восточной верфи" имелись крупные госконтракты с ФСБ РФ и Минобороны России. А это уже касается финансовых интересов государства. Прокуратура видит своë участие и в том, чтобы не допустить преднамеренного банкротства предприятия, вывода средств и возможного "обнала". Суд в итоге включил прокуратуру третьим лицом и дело начнëт слушаться с самого начала.

Следующее слушание этого дела продолжится 4 мая 2023 года.

На минувшей неделе состоялось заседание межведомственной рабочей группы по вопросам финансирования национальных проектов

Министру здравоохранения края объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона
 
 
На минувшей неделе под председательством первого заместителя прокурора края Романа Пантелеева состоялось заседание межведомственной рабочей группы по вопросам координации деятельности правоохранительных и иных уполномоченных органов в сфере реализации национальных проектов.

Предметом обсуждения стали вопросы финансирования и своевременного исполнения мероприятий национальных проектов.

Отдельно участники заседания остановились на национальных проектах «Безопасные и качественные дороги», «Здравоохранение», «Производительность труда».

Так, анализ практики прокурорского надзора реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение» показал, что органами прокуратуры систематически выявляются факты несвоевременного достижения целевых показателей таких мероприятий региональных проектов, как «Борьба с онкологическими заболеваниями», «Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями», «Модернизация первичного звена здравоохранения» и др.

В 2022 году несвоевеременное заключение ряда контрактов на поставку оборудования и проведения капитальных ремонтов объектов здравоохранения повлекло перенос сроков исполнения отдельных мероприятий на текущий год, что становилось поводом для неоднократного принятия органами прокуратуры мер реагирования.
 
Изложенное послужило основанием для объявления первым заместителем прокурора края Романом Пантелеевым предостережения о недопустимости нарушений закона министру здравоохранения Приморского края Анастасии Худченко.

Бывшего заместителя прокурора Чугуевского района обвиняют в покушении на убийство

На прошлой неделе ЧП на охоте закончилось возбуждением уголовного дела

Неожиданные неприятности случились у бывшего работника прокуратуры в Чугуевском районе.
31 марта 2023 года в Чугуевскую центральную районную больницу обратился бывший работник прокуратуры, который доставил туда своего друга с проникающим ножевым ранением брюшной полости. Как сообщил. экс-правоохранитель, друг во время охоты сам поранил себя ножом. Раненого, находящегося в тяжёлом состоянии, поместили в реанимацию.
Однако, вопросы возникли уже ко второму участнику охоты – к тому самому бывшему работнику прокуратуры Чугуевского района, который ещё совсем недавно занимал должность заместителя районного прокурора. Следователи посчитали, что это не какой-то несчастный случай, а покушение на убийство. В результате в отношении бывшего должностного лица прокуратуры возбудили уголовное дело по ст.30 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Сам он задержан, в ближайшее время будет решаться вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Жительница Приморья взыскала 1 млн рублей компенсации морального вреда с ПАО «ПБТФ» за гибель супруга

Матрос-рыбообработчик погиб в ходе перегрузочной операции на борту судна, а супруга посчитала, что «рыбное» предприятие должно выплатить ей 3 млн рублей

 Судебная практика по делам о взыскании морального вреда за гибель человека на рабочем месте в Приморье, похоже, начинает расширяться. Если раньше работодатель мог отделать выплатой по страховке, то теперь родственники погибшего работника могут попасть в категорию миллионеров. Особенно, если речь идёт о «рыбном» предприятии, обладающем мощным финансовым ресурсом. Таком, как ПАО «Преображенская база тралового флота» (ПАО «ПБТФ»).
В Первомайском районном суде был рассмотрен иск гражданки И. к ПАО «ПБТФ» о взыскании 3 млн рублей. Как следует из материалов дела, в прошлом году супруг И., работая матросом-рыбообработчиком в ПАО «ПБТФ», при перегрузочной операции на борту судна «Александр Косарев», получил удар металлической корзиной. Данный удар вызвал множественные травмы внутренних органов и смерть гражданина. Вдова погибшего моряка также предоставила документы о том, что после гибели супруга находилась на лечении у врача-психотерапевта с диагнозом «смешанное тревожное и депрессивное расстройство, связанное с острой психотравмирующей ситуацией».
В итоге супруга погибшего затребовала с ПАО «ПБТФ» компенсацию морального вреда в размере 3 млн рублей.
С такой суммой «рыбная» компания не согласилась. В возражении на иск юристы «ПБТФ» указала, что женщине была выплачена зарплата погибшего в размере 122 тысячи рублей, 275 тысяч рублей на погребение. Также «рыбная» компания выплатила сверх этого ещё 311 тысяч рублей. Проведённая по факту несчастного случая проверка показала, что, помимо нарушений, допущенных сотрудниками компании при проведении работ на борту судна, нарушения допустил и сам работник, который впоследствии погиб.
В итоге Первомайский районный суд Владивостока, разобравшись в ситуации, присудил выплату вдове погибшего моряка 1 млн рублей.

Во Владивостоке полицейские пресекли деятельность подпольного покерного клуба

Владельцы заведения решили обойти закон и организовать доступную игру в азартные игры вне игорной зоны

Сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Владивостоку пресечена незаконная игорная деятельность в Первореченском районе дальневосточной столицы.
Оперативниками установлено, что 33 и 34-летние местные жители организовали игорную деятельность в помещении на улице Камская. Задержанные проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Подпольное заведение работало в закрытом режиме. Вход осуществлялся по предварительной договоренности в мессенджерах и только для определенного круга клиентов.
При проведении обысков из игрового зала сотрудники органов внутренних дел изъяли оборудование для игры в покер: два покерных стола, денежные средства, комплекты игральных карт, игральные фишки, а также иные предметы, предназначенные для проведения азартных игр.
По материалам собранным полицейскими в отношении подозреваемых следственным отделом по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зонысовершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения или сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере». Санкциями данной указанной статьи предусмотрено максимальное наказание – лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей.
 

«Тихий» приговор по «громкому» делу: Данияр Шанов заработал первый реальный срок

Обвиняемый в создании банды известный персонаж из посёлка Славянка Хасанского района заработал реальное отбытие наказания в колонии общего режима

 Нашумевшая недавно история о том, как известный персонаж из посёлка Славянка Хасанского района Данияр Шанов, которого обвинили в создании банды, оказывается, имела некую «тихую» предысторию. Ещё в январе 2023 года судья Хасанского районного суда Михаил Грицун вынес ему реальный приговор по ч.2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Ближайшие 5 лет известному персонажу из Славянки предстоит провести 5 лет в колонии общего режима.
Как следует из приговора, свой срок Данияр Шанов заработал за известные криминальные события, которые случились в Славянке в августе 2021 года. Данияр Шанов произвёл 4 выстрела из неизвестного оружия в группу людей.
Сам Данияр Шанов объяснил произошедшее тем, что длительное время у него имеется конфликт с выходцами из Дагестана, в том числе – с Абдулом Захаровым. По версии Шаноа, 5 августа 2021 года он отдыхал в компании людей на пляже, когда там появились дагестанцы, которые стали угрожать ему и членам его семьи. Тогда якобы договорились о том, чтобы позже встретиться на стадионе возле школы, чтобы Данияр и Абдул могли бы выяснить отношения в рукопашной схватке один на один. При этом в своих показаниях в суде сам Шанов заявил о том, что изначально считал эту встречу один на один провокацией, так как, по его словам, «у Захарова один глаз». Стоит напомнить, что глаза Абдул Захаров лишился в результате задержания его сотрудниками краевой полиции в Уссурийске. Двух сотрудников ОРППЛ УУР УМВД по Приморскому краю всё никак не могут за это осудить в Уссурийском районном суде.
Ближе к полуночи на стадион съехались друзья Шанова и представители дагестанского землячества. Вот тут-то в сторону Абдула Захарова и его товарищей и прогремели выстрелы. Один из тех, кто приехал на стадион, был этими выстрелами серьёзно ранен и стал инвалидом. Впрочем, этот эпизод расследовался отдельно.
Несмотря на складный рассказ со стороны Шанова, суд признал его виновным в совершении хулиганства с применением оружия, и приговорил его к 5 годам реального лишения свободы. Не помогло и наличие у подсудимого троих несовершеннолетних детей. Нужно отдать должное, что оглашение приговора Данияру Шанову прошло тихо, без широкого освещения в СМИ.
А теперь к прочим неприятностям Данияра Шанова добавилось и обвинение в создании банды. Надеемся, после перемещения этого «авторитетного жителя Славянки» в места лишения свободы, в туристическом Хасанском районе станет немного спокойнее.    

 #Редакция выражает благодарность пресс-службе Хасанского районного суда за помощь в подготовке материала

Советский районный суд Владивостока подтвердил законность оправдательного приговора гендиректору ЮК «Перспектива»

Сотрудник ГУФСИН Приморья добивался привлечения к уголовной ответственности за клевету, потому что юрист сделал положенный по закону запрос

04 апреля 2023 года Советский районный суд Владивостока оставил в силе ранее вынесенный мировым судом оправдательный приговор по ст. 128.1 УК РФ (клевета). Самое интересно, что оправданным оказался Михаил Кузнецов – гендиректор известной в Приморье юридической компании «Перспектива», исполнительный директор приморского отделения «Ассоциации юристов России». Частный обвинитель – офицер из ГУФСИН Приморья так и не смог доказать криминальных действий юриста.
Оправдательные приговоры – редкость в стране. И Приморье здесь – не исключение. Но, видимо, надуманность обвинения такова, что суды двух инстанций – первой (мировой суд) и второй (апелляционный, районный) согласились – состава преступления здесь нет.
Как выяснилось, конфликт, который дошёл до уголовного дела, случился в 2022 году, когда юрист Михаил Кузнецов представлял интерес одной из сторон по разводу и разделу имущества. Вот здесь-то в гражданском суде, где оппонирующей стороной был офицер пенитенциарного ведомства Приморья, и прозвучала информация о некой квартире, треть в которой якобы принадлежала (или могла принадлежать) офицеру. Михаил Кузнецов сделал запрос в ГУ ФСИН Приморья с просьбой уточнить, так всё-таки каким имуществом обладает сотрудник ведомства. А через некоторое время Михаил Андреевич узнал, получив повестку из мирового суда, что является подсудимым в деле о клевете. Дело частного обвинения, к которому относится ст. 128.1 УК РФ, не требует участия органа дознания или предварительного следствия. Гособвинения здесь тоже нет. Суд проводит дознания по заявлению частного обвинителя.
В итоге мировой суд не нашёл криминала в действиях Михаила Кузнецова – и полностью оправдал его. С этим не согласился частный обвинитель (тот самый офицер ГУФСИН) и обжаловал приговор в Советском районном суде Владивостока.
Корреспондент нашей редакции присутствовал в судебном заседании. Кстати, это было далеко не первое заседание. Частный обвинитель всё-таки старался донести до суда свою позицию. Но судья Советского районного суда Владивостока Александра Щербакова разобралась во всех обстоятельствах, и – на глазах у прессы, оставила оправдательный приговор в силе. Теперь он считается вступившим в законную силу, а Михаил Кузнецов намерен взыскивать материальный ущерб и моральный вред по факту незаконного уголовного преследования с частного обвинителя.

Попытка «уклониста» из Владивостока избежать призыва была разоблачена Первомайским районным судом

Обманным путём полученный военный билет оказался «несчастливым»

Первомайский районный суд города Владивостока рассмотрел гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к гражданину Г. о признании недействительным военного билета.
Участниками процесса были не только представитель истца (по должности являющийся помощником военного прокурора) и представитель ответчика по доверенности, но и представители двух третьих лиц – от Краевой клинической больницы №2 и от Военного комиссариата Приморского края.
В результате рассмотрения дела суд установил следующее. Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился с исковым заявлением к гражданину Г. о признании недействительным выданного ему Военным комиссариатом Первомайского района города Владивостока военного билета.
Прокурор, обосновывая заявленные требования, указал, что гражданин Г. был поставлен на учёт в Военный комиссариат Первомайского района в 2016 году. Преследуя цель уклониться от прохождения военной службы, ответчик представил заведомо подложный документ на своё имя – протокол исследования «Эзофагогастродуоденоскопия» – врачу-терапевту на призывном пункте военного комиссариата. На основании данного документа врачом был составлен лист медицинского освидетельствования, в котором указано, что гражданин Г. признан ограниченно годным к военной службе. А решением призывной комиссии – освобождён от призыва на военную службу. Тем не менее, военный билет Г. получил.
В последующий период выяснилось, что Г. не обращался за медицинской помощью в ККБ №2, и по данному факту было возбуждено уголовное дело. С учётом факта предоставления ответчиком подложных документов соответствующий подпункт решения призывной комиссии Первомайского района города Владивостока был отменён решением Призывной комиссии Приморского края в части освобождения гражданина Г. от призыва на военную службу. Выданный ему военный билет признавался недействительным, что явилось основанием для рассматриваемого судебного иска. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Военный комиссариат Первомайского района, Военный комиссариат Приморского края, а также два учреждения здравоохранения.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика требования не признал, полагая, что не имеется оснований для признания военного билета не действительным и для его возврата. При этом он ссылался на данные медицинских документов Г. По сведениям, оглашённым представителем крайвоенкомата, в ходе прокурорской проверки было установлено, что оснований, препятствующих прохождению военной службы, у Г. не имелось. И зачисление его в запас с присвоением воинского звания «рядовой» с последующей выдачей военного билета не отвечает требованиям закона.
Представитель Владивостокской клинической больницы №1 уточнил, что Г. не значится как проходивший осмотр. Указание в медицинских заключениях на наличие «красного рубца» предполагало необходимость наблюдения за этим явлением в кишечнике. Основанием для отсрочки от призыва могла бы служить язвенная болезнь в стадии «белого рубца».
На недостоверность представленных Г. медицинских данных указала и представитель краевой клинической больницы (информация о пациенте не содержится в базе данных, указана фамилия неизвестного рентгенолога), а также и представитель городской больницы (по её словам, в представленных документах наличествует оттиск не используемой печати, документы исполнены не известным ей почерком и т.д.).
Суд не принял доводов представителя ответчика о том, что якобы некоторые медицинские документы, представленные ответчиком, не имеют правового значения. Очень важным представляется отметить тот факт, что в той больнице, где будто бы Г. проходил осмотр врачом, его пребывание не зафиксировано (более того, не подтверждено свидетелями), а представленные ответчиком документы не соответствуют установленному для таких случаев порядку.

В итоге, Первомайский районный суд решил: исковые требования прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к гражданину Г. о признании недействительным военного билета и возложении обязанности вернуть военный билет в военный комиссариат удовлетворить; признать недействительным военный билет, выданный военным комиссариатом Первомайского района города Владивостока на имя гражданина Г.; обязать гражданина Г. вернуть военный билет в военный комиссариат Первомайского района города Владивостока; взыскать с гражданина Г. государственную пошлину.

В Приморье будут судить врача, неправильно установившего диагноз пациенту

Он не выявил аппендицит у пациента, что привело к развитию осложнений

Прокуратура Яковлевского района утвердила обвинительное заключение в отношении врача-педиатра врачебной амбулатории с. Новосысоевка Арсеньевской городской больницы, сообщает ведомство. Он обвиняется по ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное следствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Мужчине предъявлено обвинение в том, что в мае 2021 года при поступлении пациента он неверно установил диагноз, не выявил аппендицит, что привело к развитию осложнений и причинение тяжкого вреда здоровью пациента.
Уголовное дело направлено мировому судье Яковлевского судебного района для рассмотрения по существу.

«Виноваты большегрузы»: глава Лесозаводска Константин Банцеев встретился с населением посёлков, практически «отрезанных» от «большого мира» плохими дорогами

Внеочередное заседание комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения под руководством главы Лесозаводского городского округа было проведено 04 апреля 2023 года

 Население сразу нескольких посёлков, входящих в состав Лесозаводского городского округа (ЛГО), 04 апреля 2023 года высказало массовое недовольство «убитыми» дорогами межмуниципального значения Лесное – Лесозаводск – Тихменево», «Курское – Лесозаводск». На некоторых участках некачественно дорожное полотно, в котором есть многочисленные сдвиги и провалы, уже получило название «дорог-убийц», поскольку там с завидной регулярностью происходят ДТП. Конечно, реальных фактов гибели людей там не зафиксировано, а вот автомашины «убиваются» там постоянно.

Недовольство населения вынудило отреагировать на происходящее местную администрацию. Как сообщается в официальном пресс-релизе ЛГО,  04 апреля 2023 года в Лесозаводске было проведено внеочередное заседание комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения под руководством главы ЛГО Константина Банцеева. В заседании приняли участие заместитель главы администрации Антон Карташов, специалисты управления жизнеобеспечения администрации, сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» и представители АО «Примавтодор».

По повестке дня был рассмотрен вопрос о техническо-эксплуатационном состоянии автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения «Лесное – Лесозаводск – Тихменево», «Курское – Лесозаводск».

Дорожное покрытие автомобильных дорог «Лесное – Лесозаводск – Тихменево», «Курское – Лесозаводск» в настоящее время находится в аварийном состоянии. Причиной такого состояния дорожного полотна является движение большегрузных автомобилей, вес которых, дорога, построенная 20 лет назад, не выдерживает.
Жители сёл оказались практически отрезаны от внешнего мира.

По итогам проведения комиссии было решено: для обеспечения оперативного проезда по автомобильной дороге «Курское – Лесозаводск» 05 апреля 2023 года филиалу «Кировский» АО «Примавтодор» приступить к устранению аварийных участков дорожного покрытия.

Также для реализации соблюдения дорожных знаков – обратиться в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, являющегося собственником вышеуказанных дорог, с вопросом о необходимости установки поста передвижного весового контроля.