Бесхозяйной оказалась не собака – канализационная сеть...
Вопрос о признании права собственности решил суд
🟠 С заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества в Надеждинский районный суд обратилась администрация Надеждинского муниципального района. Она отметила, что в своё время Управление Росреестра по Приморскому краю приняло на учёт в качестве бесхозяйного объект недвижимости – сооружение канализации, находящееся в нескольких метрах от здания интерната. Но годичный срок со дня постановки данного ничейного имущества истёк, в связи с чем муниципалитет просил суд признать право собственности на эту сеть за муниципальным образованием.
🟠 Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований. Действительно, Управление Росреестра по Приморскому краю вносила запись в Единый государственный реестр недвижимости о принятии данного сооружения на учёт. Администрация муниципального района представила соответствующие доказательства. Никто с тех пор не заявлял о правах на этот объект, и он являлся юридически бесхозяйным.
🟠 В силу перечисленных обстоятельств Надеждинский районный суд признал за администрацией Надеждинского муниципального района прав собственности на бесхозяйный объект.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Вопрос о признании права собственности решил суд
🟠 С заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества в Надеждинский районный суд обратилась администрация Надеждинского муниципального района. Она отметила, что в своё время Управление Росреестра по Приморскому краю приняло на учёт в качестве бесхозяйного объект недвижимости – сооружение канализации, находящееся в нескольких метрах от здания интерната. Но годичный срок со дня постановки данного ничейного имущества истёк, в связи с чем муниципалитет просил суд признать право собственности на эту сеть за муниципальным образованием.
🟠 Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований. Действительно, Управление Росреестра по Приморскому краю вносила запись в Единый государственный реестр недвижимости о принятии данного сооружения на учёт. Администрация муниципального района представила соответствующие доказательства. Никто с тех пор не заявлял о правах на этот объект, и он являлся юридически бесхозяйным.
🟠 В силу перечисленных обстоятельств Надеждинский районный суд признал за администрацией Надеждинского муниципального района прав собственности на бесхозяйный объект.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Такая «синяя птица» удачи не принесла...
Стремление уссурийца покататься на чужом авто оценил суд
🟠 Не так давно Уссурийскому районному суду довелось рассматривать уголовное дело гражданина М., который до того отбывал наказание в виде лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, да освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. На сей же раз М. привлекался к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем Nissan Bluebird, т.е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.
🟠 Суд установил, что М., будучи пьян, поздно вечером одного из дней оказался на территории неподалёку от кооперативного гаража ГСК «Буревестник 3а» в городе Уссурийске. Увидев оставленный хозяином машины Nissan Bluebird ключ в замке зажигания, подсудимый надумал прокатиться за рулём. Согласия автовладельца не получил, но и похищать машину желания не имел. Сел за руль, поехал... до того момента, когда этот самовольщик не попался на глаза сотрудникам ДПС ГАИ Отдела МВД России по городу Уссурийску.
🟠 В ходе судебного заседания М. согласился с предъявленным обвинением, признал вину и заявил о желании, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке.
🟠 Суд согласился с тем, что деяния М. подпадают под квалификацию по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Учитывая личность подсудимого, его активное сотрудничество с правоохранительными органами в период предварительного расследования, дачу им подробных и последовательных показаний, т.е. активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, извинения перед потерпевшим, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд эти обстоятельства расценил как смягчающие наказание подсудимому. А, вот, усмотрение в действиях подсудимого рецидива преступления привело суд к выводу о том как об отягчающем наказание обстоятельстве.
🟠 Рассмотрение материалов уголовного дела привело суд к решению о применении к М. наказания в виде лишения свободы, но – условного.
🟠 В итоге, Уссурийский районный суд приговорил гражданина М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. Но наказание это считать условным с установлением испытательного срока такой же продолжительности.
🟠 На подсудимого суд возложил обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно там отмечаться, не менять место жительства без уведомления инспекции.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Стремление уссурийца покататься на чужом авто оценил суд
🟠 Не так давно Уссурийскому районному суду довелось рассматривать уголовное дело гражданина М., который до того отбывал наказание в виде лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, да освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. На сей же раз М. привлекался к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем Nissan Bluebird, т.е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.
🟠 Суд установил, что М., будучи пьян, поздно вечером одного из дней оказался на территории неподалёку от кооперативного гаража ГСК «Буревестник 3а» в городе Уссурийске. Увидев оставленный хозяином машины Nissan Bluebird ключ в замке зажигания, подсудимый надумал прокатиться за рулём. Согласия автовладельца не получил, но и похищать машину желания не имел. Сел за руль, поехал... до того момента, когда этот самовольщик не попался на глаза сотрудникам ДПС ГАИ Отдела МВД России по городу Уссурийску.
🟠 В ходе судебного заседания М. согласился с предъявленным обвинением, признал вину и заявил о желании, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке.
🟠 Суд согласился с тем, что деяния М. подпадают под квалификацию по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Учитывая личность подсудимого, его активное сотрудничество с правоохранительными органами в период предварительного расследования, дачу им подробных и последовательных показаний, т.е. активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, извинения перед потерпевшим, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд эти обстоятельства расценил как смягчающие наказание подсудимому. А, вот, усмотрение в действиях подсудимого рецидива преступления привело суд к выводу о том как об отягчающем наказание обстоятельстве.
🟠 Рассмотрение материалов уголовного дела привело суд к решению о применении к М. наказания в виде лишения свободы, но – условного.
🟠 В итоге, Уссурийский районный суд приговорил гражданина М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. Но наказание это считать условным с установлением испытательного срока такой же продолжительности.
🟠 На подсудимого суд возложил обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно там отмечаться, не менять место жительства без уведомления инспекции.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍1
Водитель из Владивостока, избивший пенсионера, вероятнее всего, окажется в СИЗО
Мужчина-водитель, избивший 65-летнего пешехода, принёс публичные извинения. Но делом уже заиниересовался Александр Бастрыкин
🟠 Сама эта криминальная история случилась в Ленинском районе Владивостока. 06 января 2024 года в социальных сетях появилось видео, на котором крепкий мужчина средних лет наносит несколько ударов пешеходу. Вина пещехода была лишь в том, что он случайно задел автомобиль мужчины. Удары были достаточно сильны для того, чтобы пострадавший потерял равновесие и упал на землю.
🟠 Полиция Приморья проверила информацию, установила личность и розыскала вспыльчивого водителя. Им оказался 35-летний горожанин. Объяснить причину своего поведения мужчина не смог, однако, принёс свои публичные извинения.
🟠 На видео с извинениями он говорит, что пытался поговорить с потерпевшим, но на видео с инцидентом никаким диалогом и не пахнет: водитель просто выходит из автомобиля и наносит несколько ударов прохожему.
🟠 СУ СК по Приморскому краю уже возбудил уголовное дело по п. а ч. 1 ст. 213 (Хулиганство). Сейчас решается вопрос об избрании меры пресечения для водителя.
🟠 Дело уже взял на контроль Председатель Следкома России Александр Иванович Бастрыкин. Это значит, что, вероятно, водитель-бузотёр скоро окажется в СИЗО.
🟠 Поведение водителя-драчуна вызвало возмущение в социальных сетях. Люди требуют отправить на СВО обидчика пенсионера, или же отправить на фронт его автомобиль
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Мужчина-водитель, избивший 65-летнего пешехода, принёс публичные извинения. Но делом уже заиниересовался Александр Бастрыкин
🟠 Сама эта криминальная история случилась в Ленинском районе Владивостока. 06 января 2024 года в социальных сетях появилось видео, на котором крепкий мужчина средних лет наносит несколько ударов пешеходу. Вина пещехода была лишь в том, что он случайно задел автомобиль мужчины. Удары были достаточно сильны для того, чтобы пострадавший потерял равновесие и упал на землю.
🟠 Полиция Приморья проверила информацию, установила личность и розыскала вспыльчивого водителя. Им оказался 35-летний горожанин. Объяснить причину своего поведения мужчина не смог, однако, принёс свои публичные извинения.
🟠 На видео с извинениями он говорит, что пытался поговорить с потерпевшим, но на видео с инцидентом никаким диалогом и не пахнет: водитель просто выходит из автомобиля и наносит несколько ударов прохожему.
🟠 СУ СК по Приморскому краю уже возбудил уголовное дело по п. а ч. 1 ст. 213 (Хулиганство). Сейчас решается вопрос об избрании меры пресечения для водителя.
🟠 Дело уже взял на контроль Председатель Следкома России Александр Иванович Бастрыкин. Это значит, что, вероятно, водитель-бузотёр скоро окажется в СИЗО.
🟠 Поведение водителя-драчуна вызвало возмущение в социальных сетях. Люди требуют отправить на СВО обидчика пенсионера, или же отправить на фронт его автомобиль
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍4
Борьба за права коллектива, наркотическое опьянение, недоверие к врачам: Хасанский районный суд разбирался с запутанной трудовой историей
Уволенного докера восстановили по решению суда
🟠 В Хасанском районном суде недавно было закончено рассмотрение весьма символичного дела о восстановлении на рабочем месте. В деле тесно переплетены конфликт работника и руководства, деловая репутация, работа полиции и профсоюзная борьба. Работодатель (в лице АО «Международный морской перегрузочный терминал») в итоге, проиграл.
🟠 Как следует из решения суда, местный житель А., работавший докером-механизатором 4 класса, обратился за защитой своих прав в Хасанский районный суд, оспаривая своё увольнение, которое произошло по инициативе работодателя.
🟠 Как указал в своём исковом заявлении сам А., 27.06.2024 года им было получено уведомление № 32 от 25.06.2024 года об увольнении, согласно которому в связи с появлением 21.05.2024 г. на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения, трудовой договор расторгнут 25.06.2024 года. С приказом об увольнении он лично не ознакомлен — таким образом была нарушена процедура увольнения. Ответчик уклоняется от возврата ему трудовой книжки. В исковом заявлении А. сказано следующее: действия по увольнению причинили ему моральный вред, ущерб его деловой репутации, унизили его человеческое и гражданское достоинство, заставили его испытать унижение от произвола работодателя, а также страх за будущее, в связи с утратой заработка. Он переживает, нервничает, постоянно находится в состоянии стресса. Уволенный А потребовал выплатить ему деньги за вынужденный прогул, а также ешё 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
🟠 Работодатель не согласился с иском бывшего работника и заявил, что подозрение в том, что на А находится на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения высказал Н. — оперуполномоченный из полиции Хасанского района. Мол, полицейский обратился в службу безопасности предприятия, а А., вызванный для проверки, отказался освидетельствоваться в Хасанской центральной районной больнице. Отказ и повлёк дальнейшее увольнение.
🟠 Однако, сам А. в суде пояснил, что в состоянии наркотического опьянения он не находился, считает всю возникшую ситуацию местью за то, что он борется за трудовые права коллектива как член профсоюза, а медицинским работникам он не доверяет.
🟠 Суд, изучив все документы и пояснения, пришёл к выводу, что А. был уволен с нарушением необходимых процедур. А значит, докера надлежит восстановить на работе, выплатив ему заработок за время вынужденного прогула (171 тысячу рублей) и 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Уволенного докера восстановили по решению суда
🟠 В Хасанском районном суде недавно было закончено рассмотрение весьма символичного дела о восстановлении на рабочем месте. В деле тесно переплетены конфликт работника и руководства, деловая репутация, работа полиции и профсоюзная борьба. Работодатель (в лице АО «Международный морской перегрузочный терминал») в итоге, проиграл.
🟠 Как следует из решения суда, местный житель А., работавший докером-механизатором 4 класса, обратился за защитой своих прав в Хасанский районный суд, оспаривая своё увольнение, которое произошло по инициативе работодателя.
🟠 Как указал в своём исковом заявлении сам А., 27.06.2024 года им было получено уведомление № 32 от 25.06.2024 года об увольнении, согласно которому в связи с появлением 21.05.2024 г. на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения, трудовой договор расторгнут 25.06.2024 года. С приказом об увольнении он лично не ознакомлен — таким образом была нарушена процедура увольнения. Ответчик уклоняется от возврата ему трудовой книжки. В исковом заявлении А. сказано следующее: действия по увольнению причинили ему моральный вред, ущерб его деловой репутации, унизили его человеческое и гражданское достоинство, заставили его испытать унижение от произвола работодателя, а также страх за будущее, в связи с утратой заработка. Он переживает, нервничает, постоянно находится в состоянии стресса. Уволенный А потребовал выплатить ему деньги за вынужденный прогул, а также ешё 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
🟠 Работодатель не согласился с иском бывшего работника и заявил, что подозрение в том, что на А находится на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения высказал Н. — оперуполномоченный из полиции Хасанского района. Мол, полицейский обратился в службу безопасности предприятия, а А., вызванный для проверки, отказался освидетельствоваться в Хасанской центральной районной больнице. Отказ и повлёк дальнейшее увольнение.
🟠 Однако, сам А. в суде пояснил, что в состоянии наркотического опьянения он не находился, считает всю возникшую ситуацию местью за то, что он борется за трудовые права коллектива как член профсоюза, а медицинским работникам он не доверяет.
🟠 Суд, изучив все документы и пояснения, пришёл к выводу, что А. был уволен с нарушением необходимых процедур. А значит, докера надлежит восстановить на работе, выплатив ему заработок за время вынужденного прогула (171 тысячу рублей) и 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍4
Forwarded from Прокуратура Приморского края
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Представитель прокуратуры Ленинского района поддержал ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому в хулиганстве.
25 декабря 2024 года мужчина-водитель Toyota Mark X в районе ул. Владикавказской, используя малозначительный повод, избил пенсионера, переходившего пешеходный переход и коснувшегося его автомобиля во время движения.
Суд избрал подозреваемому меру пресечения в виде запрета определенных действий на 2 месяца.
Прокуратура ближайшее время намерена обжаловать постановление суда, в связи с мягкостью избранной меры пресечения и ее неспособностью, по мнению следствия и прокурора, обеспечить надлежащее поведение фигуранта.
Ход и результаты расследования уголовного дела по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия в отношении гражданина) находятся на контроле в надзорном ведомстве.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬8👍2
Forwarded from Следком Приморья
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Использовал деньги с карты матери, как свои»: ошибочный денежный перевод стал поводом для суда
Арсеньевский городской суд поставил точку в споре о присвоении чужих денег
🟠 Помните знаменитое: «Бабка за внучку, внучка — за жучку»? Вот примерно такую ситуацию пришлось недавно распутываться судье в городе Арсеньеве.
🟠 Арсеньевский городской суд Приморского края вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению гражданина К. к гражданке Б. о взыскании неосновательного обогащения.
🟠 Истец обратился в суд с заявлением, в обоснование указав, что в июле 2024 года он ошибочно со своего банковского счёта перевел 90 тысяч рублей на банковский счёт гражданки Б. На его просьбу вернуть указанную сумму, гражданка Б. ответила отказом, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
🟠 Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на ее банковский счет действительно поступало 90 тысяч рублей. Однако, в тот момент её банковская карта находилась в пользовании её сына, поэтому денежные средства должны быть взысканы с него.
🟠 Третье лицо – сын истицы, поддержал позицию своей матери и пояснил, что банковская карта Б. находилась у него в пользовании, на нее в июле 2024 года поступали 90 тысяч рублей, которые он снял и распорядился ими по своему усмотрению.
🟠 Доводы ответчика о том, что она не получала денежные средства К., суд отклонил, поскольку финансы перечислены на карту, оформленную на ответчика Б., а в силу действующего законодательства персональную ответственность по операциям с картой несёт владелец карты. Кроме того, правовых оснований для поступления денежных средств на карту Б. не имелось, а сама ответчик добровольно передала свою карту иному лицу — сыну, а также вместе с банковской картой передала всю необходимую информацию для её использования (ПИН-код), то есть ответчик дала согласие и предоставила третьему лицу возможность распоряжаться ее счётом.
🟠 При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования К. к Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 тысяч рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 тысячи 900 рублей.
🟠 В общем, для тех, кто радовался получению «халявных» денег с чужих банковских карт, похоже, наступают «чёрные» дни.
Источник: пресс-служба Арсеньевского городского суда
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Арсеньевский городской суд поставил точку в споре о присвоении чужих денег
🟠 Помните знаменитое: «Бабка за внучку, внучка — за жучку»? Вот примерно такую ситуацию пришлось недавно распутываться судье в городе Арсеньеве.
🟠 Арсеньевский городской суд Приморского края вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению гражданина К. к гражданке Б. о взыскании неосновательного обогащения.
🟠 Истец обратился в суд с заявлением, в обоснование указав, что в июле 2024 года он ошибочно со своего банковского счёта перевел 90 тысяч рублей на банковский счёт гражданки Б. На его просьбу вернуть указанную сумму, гражданка Б. ответила отказом, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
🟠 Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на ее банковский счет действительно поступало 90 тысяч рублей. Однако, в тот момент её банковская карта находилась в пользовании её сына, поэтому денежные средства должны быть взысканы с него.
🟠 Третье лицо – сын истицы, поддержал позицию своей матери и пояснил, что банковская карта Б. находилась у него в пользовании, на нее в июле 2024 года поступали 90 тысяч рублей, которые он снял и распорядился ими по своему усмотрению.
🟠 Доводы ответчика о том, что она не получала денежные средства К., суд отклонил, поскольку финансы перечислены на карту, оформленную на ответчика Б., а в силу действующего законодательства персональную ответственность по операциям с картой несёт владелец карты. Кроме того, правовых оснований для поступления денежных средств на карту Б. не имелось, а сама ответчик добровольно передала свою карту иному лицу — сыну, а также вместе с банковской картой передала всю необходимую информацию для её использования (ПИН-код), то есть ответчик дала согласие и предоставила третьему лицу возможность распоряжаться ее счётом.
🟠 При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования К. к Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 тысяч рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 тысячи 900 рублей.
🟠 В общем, для тех, кто радовался получению «халявных» денег с чужих банковских карт, похоже, наступают «чёрные» дни.
Источник: пресс-служба Арсеньевского городского суда
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍6
Арсеньевская судебная история в стиле «зомби»: муж умер, а пенсия идёт
Приморская пенсионерка получила более 300 тысяч рублей, выдавая мёртвого супруга за живого
🟠 Весьма оригинальные повороты сюжета, чем-то напоминающие пресловутые зомби-слэшеры, случаются в таком тихом городке, как Арсеньев. Об этой истории нам поведала пресс-служба Арсеньевского городского суда. Рассказ просто впечатляющий.
🟠 Арсеньевский городской суд вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к гражданке В. о взыскании неосновательного обогащения.
🟠 Истец обратился в суд с заявлением, указав, что муж ответчицы, 1940 года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 1 группы (ЕДВ). Выплата пенсии и ЕДВ ему осуществлялась через организацию федеральной почтовой связи путём вручения суммы страховой пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи. В 2019 году получатель пенсии умер. Отделение не располагало сведениями о смерти пенсионера и не имело возможности своевременно прекратить выплату пенсии и иных социальных выплат. Выплаты пенсионеру прекращены в ноябре 2020 года, так как пенсия выплачивалась по доверенности, и отсутствовало ежегодное подтверждение пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии, а в 2021 году поступили сведения о смерти гражданина В.
🟠 Всё это время пенсионные выплаты получала его жена. Таким образом, в результате незаконного получения пенсии и ЕДВ после смерти пенсионера бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения был причинен ущерб в размере 351 тысяча 281 рубль 12 копеек. Ответчику направлялось сообщение, в котором предложено вернуть в добровольном порядке излишне полученные денежные средства, но оплата задолженности в добровольном порядке так и не была произведена.
🟠 Материалами дела подтвердилось незаконное получение гражданкой В. указанной суммы, в связи с чем, Арсеньевский городской суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 351 ьысячу 281 рубль 12 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 тысяч 282 рубля в доход местного бюджета.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Приморская пенсионерка получила более 300 тысяч рублей, выдавая мёртвого супруга за живого
🟠 Весьма оригинальные повороты сюжета, чем-то напоминающие пресловутые зомби-слэшеры, случаются в таком тихом городке, как Арсеньев. Об этой истории нам поведала пресс-служба Арсеньевского городского суда. Рассказ просто впечатляющий.
🟠 Арсеньевский городской суд вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к гражданке В. о взыскании неосновательного обогащения.
🟠 Истец обратился в суд с заявлением, указав, что муж ответчицы, 1940 года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 1 группы (ЕДВ). Выплата пенсии и ЕДВ ему осуществлялась через организацию федеральной почтовой связи путём вручения суммы страховой пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи. В 2019 году получатель пенсии умер. Отделение не располагало сведениями о смерти пенсионера и не имело возможности своевременно прекратить выплату пенсии и иных социальных выплат. Выплаты пенсионеру прекращены в ноябре 2020 года, так как пенсия выплачивалась по доверенности, и отсутствовало ежегодное подтверждение пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии, а в 2021 году поступили сведения о смерти гражданина В.
🟠 Всё это время пенсионные выплаты получала его жена. Таким образом, в результате незаконного получения пенсии и ЕДВ после смерти пенсионера бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения был причинен ущерб в размере 351 тысяча 281 рубль 12 копеек. Ответчику направлялось сообщение, в котором предложено вернуть в добровольном порядке излишне полученные денежные средства, но оплата задолженности в добровольном порядке так и не была произведена.
🟠 Материалами дела подтвердилось незаконное получение гражданкой В. указанной суммы, в связи с чем, Арсеньевский городской суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 351 ьысячу 281 рубль 12 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 тысяч 282 рубля в доход местного бюджета.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
🔥3
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Первичная информация следствия позволяла предположить, что «возгорание могло произойти в результате неисправности электропроводки».
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По показаниям свидетелей, умерший мужчина более 30 лет прожил в неофициальном браке и скончался от онкологического заболевания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
умершего получателя социальных выплат часть была отозвана и возвращена.
🔴 Правда, это обстоятельство не влияет на квалификацию действий подсудимой.
Суд оценил обстоятельства как смягчающие наказание подсудимой такие, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему.
🔴 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.
Исходя из оценки содеянного подсудимой, суд пришёл к выводу об определении наказания в виде лишения свободы. Однако конкретная ситуация привела суд к решению о применении условного наказания и установления испытательного срока.
В итоге, Шкотовский районный суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. И назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с установлением испытательного срока такой же продолжительности.
🔴 Осуждённой надлежит встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, периодически там отмечаться и не менять места жительства без уведомления этой инспекции.
📸 Фото: sberbank.ru.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸 Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Суд оценил обстоятельства как смягчающие наказание подсудимой такие, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему.
Исходя из оценки содеянного подсудимой, суд пришёл к выводу об определении наказания в виде лишения свободы. Однако конкретная ситуация привела суд к решению о применении условного наказания и установления испытательного срока.
В итоге, Шкотовский районный суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. И назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с установлением испытательного срока такой же продолжительности.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Форум стал важным этапом в моём профессиональном развитии. Возможность представить свои идеи и услышать точки зрения других участников привела к пониманию, как можно применять лучшие мировые практики для решения актуальных проблем. Участие в форуме в рамках инициативы «Один пояс, один путь» позволяет взглянуть на глобальные вызовы с разных сторон и выработать наиболее эффективные подходы», — резюмировала Елизавета.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥2🤮2
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4