Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Далеко не везде еще достаточный слой льда, чтобы выдержать даже вес человека. К сожалению, в районе Седанки буквально несколько дней назад произошла трагедия, спасти рыбака не удалось. Мы напоминаем всем о необходимости строго соблюдать правила, быть внимательными и осторожными. Не рискуйте жизнью, не выходите на лёд там, где это запрещено», – прокомментировал он.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Forwarded from Прокуратура Приморского края
Прокуратура Хасанского района поставила на контроль доследственную проверку по факту гибели амурского тигра.
4 января у реки Туманной сотрудники охотнадзора парка «Хасан» обнаружили амурского тигра без признаков жизни с огнестрельным пулевым ранением в области правой лопатки.
❗️ Установление всех обстоятельств произошедшего и результаты доследственной проверки поставлены на контроль в прокуратуре района.
4 января у реки Туманной сотрудники охотнадзора парка «Хасан» обнаружили амурского тигра без признаков жизни с огнестрельным пулевым ранением в области правой лопатки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬5
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
⚡️Недовольство действиями представителей власти довело сельчанина до суда
💬Уголовное дело окончено производством следователями в Приамурье
🔴Суду предстоит рассмотреть уголовное дело в отношении 43-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении ряда преступлений – двух, квалифицируемых как угроза применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти (по части 1 статьи 318 УК РФ), как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении близких представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по части 1 статьи 318 УК РФ) как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица (по части 1 статьи 139 УК РФ).
🔴Такой «букет» статей воедино собран в Следственном отделе по Ивановскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области.
🔴В публикации, размещённой в Telegram-канале правоохранительного ведомства, отражена версия следствия.
🔴Она заключается в том, что вечерней порой 13 июля 2024 года (в тот день отмечалось 160-летие образования села Ивановка) обвиняемого остановили за превышение скорости движения на автомобиле сотрудники дорожно-патрульной службы ГАИ Отдела МВД России «Ивановский».
🔴Водитель отказался предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль. Более того, покинул место происшествия и скрылся от преследования полицейскими.
🔴Через некоторое время злоумышленник, негодуя от произошедшего накануне, решил свести счёты с одним из сотрудников полиции.
🔴С целью выместить злобу, незаконно проник в дом полицейского. Но дома того не застал. Тогда грубо, с использованием обсценной лексики, обвиняемый «стал высказывать угрозы применения насилия в отношении двух представителей власти», которым он звонил по телефону и отправлял сообщения с помощью мессенджера WhatsApp.
🔴А 15 июля 2024 года, проезжая мимо магазина, заприметил припаркованный автомобиль, принадлежащий отцу одного из сотрудников полиции.
🔴Заприметив мужчину, злоумышленник подошёл к нему и «стал высказывать претензии по поводу действий его сына, после чего нанёс ему несколько ударов по лицу».
🔴Примечательно, что в предшествующий период времени обвиняемый неоднократно был привлечён к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья человека.
🔴На момент публикации уголовное дело направлено для рассмотрения в суд.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
💬Уголовное дело окончено производством следователями в Приамурье
🔴Суду предстоит рассмотреть уголовное дело в отношении 43-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении ряда преступлений – двух, квалифицируемых как угроза применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти (по части 1 статьи 318 УК РФ), как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении близких представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по части 1 статьи 318 УК РФ) как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица (по части 1 статьи 139 УК РФ).
🔴Такой «букет» статей воедино собран в Следственном отделе по Ивановскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области.
🔴В публикации, размещённой в Telegram-канале правоохранительного ведомства, отражена версия следствия.
🔴Она заключается в том, что вечерней порой 13 июля 2024 года (в тот день отмечалось 160-летие образования села Ивановка) обвиняемого остановили за превышение скорости движения на автомобиле сотрудники дорожно-патрульной службы ГАИ Отдела МВД России «Ивановский».
🔴Водитель отказался предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль. Более того, покинул место происшествия и скрылся от преследования полицейскими.
🔴Через некоторое время злоумышленник, негодуя от произошедшего накануне, решил свести счёты с одним из сотрудников полиции.
🔴С целью выместить злобу, незаконно проник в дом полицейского. Но дома того не застал. Тогда грубо, с использованием обсценной лексики, обвиняемый «стал высказывать угрозы применения насилия в отношении двух представителей власти», которым он звонил по телефону и отправлял сообщения с помощью мессенджера WhatsApp.
🔴А 15 июля 2024 года, проезжая мимо магазина, заприметил припаркованный автомобиль, принадлежащий отцу одного из сотрудников полиции.
🔴Заприметив мужчину, злоумышленник подошёл к нему и «стал высказывать претензии по поводу действий его сына, после чего нанёс ему несколько ударов по лицу».
🔴Примечательно, что в предшествующий период времени обвиняемый неоднократно был привлечён к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья человека.
🔴На момент публикации уголовное дело направлено для рассмотрения в суд.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍2
Круглое-то – колечко, а «докатилась» до суда его похитительница
В Хасанском районном суде слушалось дело о хищении золотой печатки
🟠 Рассмотрение уголовного дела гражданки Б. проводилось в особом порядке. Эта женщина, жительница Хасанского муниципального округа, не работающая, имеющая на иждивении двух детей – 16 и 17 лет, обвинялась в краже (по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ).
🟠 Суд установил, что событие преступления произошло в начале июня 2024 года. Б. тайком похитила мужское золотое кольцо-печатку 585 пробы, общим весом 3,310 граммов, стоимостью 11585 рублей. Тем нанесла мужчине-потерпевшему значительный материальный ущерб.
🟠 Ознакомление подсудимой и её защитника с материалами дела привели их к решению – заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Тем более, что подсудимая возместила причинённый потерпевшему ущерб.
🟠 Суд пришёл к выводу, что обвинение является обоснованным и правильно квалифицированным. Учитывая обстоятельства по делу, в том числе – смягчающие наказание подсудимой (явку с повинной, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья – как подсудимой, так и её ребёнка), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд счёл возможным применить к Б. наказание, не связанное с лишением свободы. Т.е. условное, с испытательным сроком.
🟠 В итоге, Хасанский районный суд признал гражданку Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и приговорил её к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком такой же продолжительности. Суд обязал подсудимую встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, дважды в месяц там отмечаться, не менять место жительства без уведомления этого органа.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
В Хасанском районном суде слушалось дело о хищении золотой печатки
🟠 Рассмотрение уголовного дела гражданки Б. проводилось в особом порядке. Эта женщина, жительница Хасанского муниципального округа, не работающая, имеющая на иждивении двух детей – 16 и 17 лет, обвинялась в краже (по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ).
🟠 Суд установил, что событие преступления произошло в начале июня 2024 года. Б. тайком похитила мужское золотое кольцо-печатку 585 пробы, общим весом 3,310 граммов, стоимостью 11585 рублей. Тем нанесла мужчине-потерпевшему значительный материальный ущерб.
🟠 Ознакомление подсудимой и её защитника с материалами дела привели их к решению – заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Тем более, что подсудимая возместила причинённый потерпевшему ущерб.
🟠 Суд пришёл к выводу, что обвинение является обоснованным и правильно квалифицированным. Учитывая обстоятельства по делу, в том числе – смягчающие наказание подсудимой (явку с повинной, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья – как подсудимой, так и её ребёнка), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд счёл возможным применить к Б. наказание, не связанное с лишением свободы. Т.е. условное, с испытательным сроком.
🟠 В итоге, Хасанский районный суд признал гражданку Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и приговорил её к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком такой же продолжительности. Суд обязал подсудимую встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, дважды в месяц там отмечаться, не менять место жительства без уведомления этого органа.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍2
Бесхозяйной оказалась не собака – канализационная сеть...
Вопрос о признании права собственности решил суд
🟠 С заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества в Надеждинский районный суд обратилась администрация Надеждинского муниципального района. Она отметила, что в своё время Управление Росреестра по Приморскому краю приняло на учёт в качестве бесхозяйного объект недвижимости – сооружение канализации, находящееся в нескольких метрах от здания интерната. Но годичный срок со дня постановки данного ничейного имущества истёк, в связи с чем муниципалитет просил суд признать право собственности на эту сеть за муниципальным образованием.
🟠 Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований. Действительно, Управление Росреестра по Приморскому краю вносила запись в Единый государственный реестр недвижимости о принятии данного сооружения на учёт. Администрация муниципального района представила соответствующие доказательства. Никто с тех пор не заявлял о правах на этот объект, и он являлся юридически бесхозяйным.
🟠 В силу перечисленных обстоятельств Надеждинский районный суд признал за администрацией Надеждинского муниципального района прав собственности на бесхозяйный объект.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Вопрос о признании права собственности решил суд
🟠 С заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества в Надеждинский районный суд обратилась администрация Надеждинского муниципального района. Она отметила, что в своё время Управление Росреестра по Приморскому краю приняло на учёт в качестве бесхозяйного объект недвижимости – сооружение канализации, находящееся в нескольких метрах от здания интерната. Но годичный срок со дня постановки данного ничейного имущества истёк, в связи с чем муниципалитет просил суд признать право собственности на эту сеть за муниципальным образованием.
🟠 Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований. Действительно, Управление Росреестра по Приморскому краю вносила запись в Единый государственный реестр недвижимости о принятии данного сооружения на учёт. Администрация муниципального района представила соответствующие доказательства. Никто с тех пор не заявлял о правах на этот объект, и он являлся юридически бесхозяйным.
🟠 В силу перечисленных обстоятельств Надеждинский районный суд признал за администрацией Надеждинского муниципального района прав собственности на бесхозяйный объект.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Такая «синяя птица» удачи не принесла...
Стремление уссурийца покататься на чужом авто оценил суд
🟠 Не так давно Уссурийскому районному суду довелось рассматривать уголовное дело гражданина М., который до того отбывал наказание в виде лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, да освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. На сей же раз М. привлекался к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем Nissan Bluebird, т.е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.
🟠 Суд установил, что М., будучи пьян, поздно вечером одного из дней оказался на территории неподалёку от кооперативного гаража ГСК «Буревестник 3а» в городе Уссурийске. Увидев оставленный хозяином машины Nissan Bluebird ключ в замке зажигания, подсудимый надумал прокатиться за рулём. Согласия автовладельца не получил, но и похищать машину желания не имел. Сел за руль, поехал... до того момента, когда этот самовольщик не попался на глаза сотрудникам ДПС ГАИ Отдела МВД России по городу Уссурийску.
🟠 В ходе судебного заседания М. согласился с предъявленным обвинением, признал вину и заявил о желании, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке.
🟠 Суд согласился с тем, что деяния М. подпадают под квалификацию по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Учитывая личность подсудимого, его активное сотрудничество с правоохранительными органами в период предварительного расследования, дачу им подробных и последовательных показаний, т.е. активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, извинения перед потерпевшим, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд эти обстоятельства расценил как смягчающие наказание подсудимому. А, вот, усмотрение в действиях подсудимого рецидива преступления привело суд к выводу о том как об отягчающем наказание обстоятельстве.
🟠 Рассмотрение материалов уголовного дела привело суд к решению о применении к М. наказания в виде лишения свободы, но – условного.
🟠 В итоге, Уссурийский районный суд приговорил гражданина М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. Но наказание это считать условным с установлением испытательного срока такой же продолжительности.
🟠 На подсудимого суд возложил обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно там отмечаться, не менять место жительства без уведомления инспекции.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Стремление уссурийца покататься на чужом авто оценил суд
🟠 Не так давно Уссурийскому районному суду довелось рассматривать уголовное дело гражданина М., который до того отбывал наказание в виде лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, да освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. На сей же раз М. привлекался к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем Nissan Bluebird, т.е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.
🟠 Суд установил, что М., будучи пьян, поздно вечером одного из дней оказался на территории неподалёку от кооперативного гаража ГСК «Буревестник 3а» в городе Уссурийске. Увидев оставленный хозяином машины Nissan Bluebird ключ в замке зажигания, подсудимый надумал прокатиться за рулём. Согласия автовладельца не получил, но и похищать машину желания не имел. Сел за руль, поехал... до того момента, когда этот самовольщик не попался на глаза сотрудникам ДПС ГАИ Отдела МВД России по городу Уссурийску.
🟠 В ходе судебного заседания М. согласился с предъявленным обвинением, признал вину и заявил о желании, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке.
🟠 Суд согласился с тем, что деяния М. подпадают под квалификацию по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Учитывая личность подсудимого, его активное сотрудничество с правоохранительными органами в период предварительного расследования, дачу им подробных и последовательных показаний, т.е. активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением, извинения перед потерпевшим, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд эти обстоятельства расценил как смягчающие наказание подсудимому. А, вот, усмотрение в действиях подсудимого рецидива преступления привело суд к выводу о том как об отягчающем наказание обстоятельстве.
🟠 Рассмотрение материалов уголовного дела привело суд к решению о применении к М. наказания в виде лишения свободы, но – условного.
🟠 В итоге, Уссурийский районный суд приговорил гражданина М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. Но наказание это считать условным с установлением испытательного срока такой же продолжительности.
🟠 На подсудимого суд возложил обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно там отмечаться, не менять место жительства без уведомления инспекции.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍1
Водитель из Владивостока, избивший пенсионера, вероятнее всего, окажется в СИЗО
Мужчина-водитель, избивший 65-летнего пешехода, принёс публичные извинения. Но делом уже заиниересовался Александр Бастрыкин
🟠 Сама эта криминальная история случилась в Ленинском районе Владивостока. 06 января 2024 года в социальных сетях появилось видео, на котором крепкий мужчина средних лет наносит несколько ударов пешеходу. Вина пещехода была лишь в том, что он случайно задел автомобиль мужчины. Удары были достаточно сильны для того, чтобы пострадавший потерял равновесие и упал на землю.
🟠 Полиция Приморья проверила информацию, установила личность и розыскала вспыльчивого водителя. Им оказался 35-летний горожанин. Объяснить причину своего поведения мужчина не смог, однако, принёс свои публичные извинения.
🟠 На видео с извинениями он говорит, что пытался поговорить с потерпевшим, но на видео с инцидентом никаким диалогом и не пахнет: водитель просто выходит из автомобиля и наносит несколько ударов прохожему.
🟠 СУ СК по Приморскому краю уже возбудил уголовное дело по п. а ч. 1 ст. 213 (Хулиганство). Сейчас решается вопрос об избрании меры пресечения для водителя.
🟠 Дело уже взял на контроль Председатель Следкома России Александр Иванович Бастрыкин. Это значит, что, вероятно, водитель-бузотёр скоро окажется в СИЗО.
🟠 Поведение водителя-драчуна вызвало возмущение в социальных сетях. Люди требуют отправить на СВО обидчика пенсионера, или же отправить на фронт его автомобиль
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Мужчина-водитель, избивший 65-летнего пешехода, принёс публичные извинения. Но делом уже заиниересовался Александр Бастрыкин
🟠 Сама эта криминальная история случилась в Ленинском районе Владивостока. 06 января 2024 года в социальных сетях появилось видео, на котором крепкий мужчина средних лет наносит несколько ударов пешеходу. Вина пещехода была лишь в том, что он случайно задел автомобиль мужчины. Удары были достаточно сильны для того, чтобы пострадавший потерял равновесие и упал на землю.
🟠 Полиция Приморья проверила информацию, установила личность и розыскала вспыльчивого водителя. Им оказался 35-летний горожанин. Объяснить причину своего поведения мужчина не смог, однако, принёс свои публичные извинения.
🟠 На видео с извинениями он говорит, что пытался поговорить с потерпевшим, но на видео с инцидентом никаким диалогом и не пахнет: водитель просто выходит из автомобиля и наносит несколько ударов прохожему.
🟠 СУ СК по Приморскому краю уже возбудил уголовное дело по п. а ч. 1 ст. 213 (Хулиганство). Сейчас решается вопрос об избрании меры пресечения для водителя.
🟠 Дело уже взял на контроль Председатель Следкома России Александр Иванович Бастрыкин. Это значит, что, вероятно, водитель-бузотёр скоро окажется в СИЗО.
🟠 Поведение водителя-драчуна вызвало возмущение в социальных сетях. Люди требуют отправить на СВО обидчика пенсионера, или же отправить на фронт его автомобиль
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍4
Борьба за права коллектива, наркотическое опьянение, недоверие к врачам: Хасанский районный суд разбирался с запутанной трудовой историей
Уволенного докера восстановили по решению суда
🟠 В Хасанском районном суде недавно было закончено рассмотрение весьма символичного дела о восстановлении на рабочем месте. В деле тесно переплетены конфликт работника и руководства, деловая репутация, работа полиции и профсоюзная борьба. Работодатель (в лице АО «Международный морской перегрузочный терминал») в итоге, проиграл.
🟠 Как следует из решения суда, местный житель А., работавший докером-механизатором 4 класса, обратился за защитой своих прав в Хасанский районный суд, оспаривая своё увольнение, которое произошло по инициативе работодателя.
🟠 Как указал в своём исковом заявлении сам А., 27.06.2024 года им было получено уведомление № 32 от 25.06.2024 года об увольнении, согласно которому в связи с появлением 21.05.2024 г. на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения, трудовой договор расторгнут 25.06.2024 года. С приказом об увольнении он лично не ознакомлен — таким образом была нарушена процедура увольнения. Ответчик уклоняется от возврата ему трудовой книжки. В исковом заявлении А. сказано следующее: действия по увольнению причинили ему моральный вред, ущерб его деловой репутации, унизили его человеческое и гражданское достоинство, заставили его испытать унижение от произвола работодателя, а также страх за будущее, в связи с утратой заработка. Он переживает, нервничает, постоянно находится в состоянии стресса. Уволенный А потребовал выплатить ему деньги за вынужденный прогул, а также ешё 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
🟠 Работодатель не согласился с иском бывшего работника и заявил, что подозрение в том, что на А находится на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения высказал Н. — оперуполномоченный из полиции Хасанского района. Мол, полицейский обратился в службу безопасности предприятия, а А., вызванный для проверки, отказался освидетельствоваться в Хасанской центральной районной больнице. Отказ и повлёк дальнейшее увольнение.
🟠 Однако, сам А. в суде пояснил, что в состоянии наркотического опьянения он не находился, считает всю возникшую ситуацию местью за то, что он борется за трудовые права коллектива как член профсоюза, а медицинским работникам он не доверяет.
🟠 Суд, изучив все документы и пояснения, пришёл к выводу, что А. был уволен с нарушением необходимых процедур. А значит, докера надлежит восстановить на работе, выплатив ему заработок за время вынужденного прогула (171 тысячу рублей) и 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Уволенного докера восстановили по решению суда
🟠 В Хасанском районном суде недавно было закончено рассмотрение весьма символичного дела о восстановлении на рабочем месте. В деле тесно переплетены конфликт работника и руководства, деловая репутация, работа полиции и профсоюзная борьба. Работодатель (в лице АО «Международный морской перегрузочный терминал») в итоге, проиграл.
🟠 Как следует из решения суда, местный житель А., работавший докером-механизатором 4 класса, обратился за защитой своих прав в Хасанский районный суд, оспаривая своё увольнение, которое произошло по инициативе работодателя.
🟠 Как указал в своём исковом заявлении сам А., 27.06.2024 года им было получено уведомление № 32 от 25.06.2024 года об увольнении, согласно которому в связи с появлением 21.05.2024 г. на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения, трудовой договор расторгнут 25.06.2024 года. С приказом об увольнении он лично не ознакомлен — таким образом была нарушена процедура увольнения. Ответчик уклоняется от возврата ему трудовой книжки. В исковом заявлении А. сказано следующее: действия по увольнению причинили ему моральный вред, ущерб его деловой репутации, унизили его человеческое и гражданское достоинство, заставили его испытать унижение от произвола работодателя, а также страх за будущее, в связи с утратой заработка. Он переживает, нервничает, постоянно находится в состоянии стресса. Уволенный А потребовал выплатить ему деньги за вынужденный прогул, а также ешё 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
🟠 Работодатель не согласился с иском бывшего работника и заявил, что подозрение в том, что на А находится на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения высказал Н. — оперуполномоченный из полиции Хасанского района. Мол, полицейский обратился в службу безопасности предприятия, а А., вызванный для проверки, отказался освидетельствоваться в Хасанской центральной районной больнице. Отказ и повлёк дальнейшее увольнение.
🟠 Однако, сам А. в суде пояснил, что в состоянии наркотического опьянения он не находился, считает всю возникшую ситуацию местью за то, что он борется за трудовые права коллектива как член профсоюза, а медицинским работникам он не доверяет.
🟠 Суд, изучив все документы и пояснения, пришёл к выводу, что А. был уволен с нарушением необходимых процедур. А значит, докера надлежит восстановить на работе, выплатив ему заработок за время вынужденного прогула (171 тысячу рублей) и 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍4
Forwarded from Прокуратура Приморского края
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Представитель прокуратуры Ленинского района поддержал ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому в хулиганстве.
25 декабря 2024 года мужчина-водитель Toyota Mark X в районе ул. Владикавказской, используя малозначительный повод, избил пенсионера, переходившего пешеходный переход и коснувшегося его автомобиля во время движения.
Суд избрал подозреваемому меру пресечения в виде запрета определенных действий на 2 месяца.
Прокуратура ближайшее время намерена обжаловать постановление суда, в связи с мягкостью избранной меры пресечения и ее неспособностью, по мнению следствия и прокурора, обеспечить надлежащее поведение фигуранта.
Ход и результаты расследования уголовного дела по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия в отношении гражданина) находятся на контроле в надзорном ведомстве.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬8👍2
Forwarded from Следком Приморья
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Использовал деньги с карты матери, как свои»: ошибочный денежный перевод стал поводом для суда
Арсеньевский городской суд поставил точку в споре о присвоении чужих денег
🟠 Помните знаменитое: «Бабка за внучку, внучка — за жучку»? Вот примерно такую ситуацию пришлось недавно распутываться судье в городе Арсеньеве.
🟠 Арсеньевский городской суд Приморского края вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению гражданина К. к гражданке Б. о взыскании неосновательного обогащения.
🟠 Истец обратился в суд с заявлением, в обоснование указав, что в июле 2024 года он ошибочно со своего банковского счёта перевел 90 тысяч рублей на банковский счёт гражданки Б. На его просьбу вернуть указанную сумму, гражданка Б. ответила отказом, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
🟠 Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на ее банковский счет действительно поступало 90 тысяч рублей. Однако, в тот момент её банковская карта находилась в пользовании её сына, поэтому денежные средства должны быть взысканы с него.
🟠 Третье лицо – сын истицы, поддержал позицию своей матери и пояснил, что банковская карта Б. находилась у него в пользовании, на нее в июле 2024 года поступали 90 тысяч рублей, которые он снял и распорядился ими по своему усмотрению.
🟠 Доводы ответчика о том, что она не получала денежные средства К., суд отклонил, поскольку финансы перечислены на карту, оформленную на ответчика Б., а в силу действующего законодательства персональную ответственность по операциям с картой несёт владелец карты. Кроме того, правовых оснований для поступления денежных средств на карту Б. не имелось, а сама ответчик добровольно передала свою карту иному лицу — сыну, а также вместе с банковской картой передала всю необходимую информацию для её использования (ПИН-код), то есть ответчик дала согласие и предоставила третьему лицу возможность распоряжаться ее счётом.
🟠 При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования К. к Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 тысяч рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 тысячи 900 рублей.
🟠 В общем, для тех, кто радовался получению «халявных» денег с чужих банковских карт, похоже, наступают «чёрные» дни.
Источник: пресс-служба Арсеньевского городского суда
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Арсеньевский городской суд поставил точку в споре о присвоении чужих денег
🟠 Помните знаменитое: «Бабка за внучку, внучка — за жучку»? Вот примерно такую ситуацию пришлось недавно распутываться судье в городе Арсеньеве.
🟠 Арсеньевский городской суд Приморского края вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению гражданина К. к гражданке Б. о взыскании неосновательного обогащения.
🟠 Истец обратился в суд с заявлением, в обоснование указав, что в июле 2024 года он ошибочно со своего банковского счёта перевел 90 тысяч рублей на банковский счёт гражданки Б. На его просьбу вернуть указанную сумму, гражданка Б. ответила отказом, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
🟠 Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на ее банковский счет действительно поступало 90 тысяч рублей. Однако, в тот момент её банковская карта находилась в пользовании её сына, поэтому денежные средства должны быть взысканы с него.
🟠 Третье лицо – сын истицы, поддержал позицию своей матери и пояснил, что банковская карта Б. находилась у него в пользовании, на нее в июле 2024 года поступали 90 тысяч рублей, которые он снял и распорядился ими по своему усмотрению.
🟠 Доводы ответчика о том, что она не получала денежные средства К., суд отклонил, поскольку финансы перечислены на карту, оформленную на ответчика Б., а в силу действующего законодательства персональную ответственность по операциям с картой несёт владелец карты. Кроме того, правовых оснований для поступления денежных средств на карту Б. не имелось, а сама ответчик добровольно передала свою карту иному лицу — сыну, а также вместе с банковской картой передала всю необходимую информацию для её использования (ПИН-код), то есть ответчик дала согласие и предоставила третьему лицу возможность распоряжаться ее счётом.
🟠 При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования К. к Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 тысяч рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 тысячи 900 рублей.
🟠 В общем, для тех, кто радовался получению «халявных» денег с чужих банковских карт, похоже, наступают «чёрные» дни.
Источник: пресс-служба Арсеньевского городского суда
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍6
Арсеньевская судебная история в стиле «зомби»: муж умер, а пенсия идёт
Приморская пенсионерка получила более 300 тысяч рублей, выдавая мёртвого супруга за живого
🟠 Весьма оригинальные повороты сюжета, чем-то напоминающие пресловутые зомби-слэшеры, случаются в таком тихом городке, как Арсеньев. Об этой истории нам поведала пресс-служба Арсеньевского городского суда. Рассказ просто впечатляющий.
🟠 Арсеньевский городской суд вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к гражданке В. о взыскании неосновательного обогащения.
🟠 Истец обратился в суд с заявлением, указав, что муж ответчицы, 1940 года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 1 группы (ЕДВ). Выплата пенсии и ЕДВ ему осуществлялась через организацию федеральной почтовой связи путём вручения суммы страховой пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи. В 2019 году получатель пенсии умер. Отделение не располагало сведениями о смерти пенсионера и не имело возможности своевременно прекратить выплату пенсии и иных социальных выплат. Выплаты пенсионеру прекращены в ноябре 2020 года, так как пенсия выплачивалась по доверенности, и отсутствовало ежегодное подтверждение пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии, а в 2021 году поступили сведения о смерти гражданина В.
🟠 Всё это время пенсионные выплаты получала его жена. Таким образом, в результате незаконного получения пенсии и ЕДВ после смерти пенсионера бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения был причинен ущерб в размере 351 тысяча 281 рубль 12 копеек. Ответчику направлялось сообщение, в котором предложено вернуть в добровольном порядке излишне полученные денежные средства, но оплата задолженности в добровольном порядке так и не была произведена.
🟠 Материалами дела подтвердилось незаконное получение гражданкой В. указанной суммы, в связи с чем, Арсеньевский городской суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 351 ьысячу 281 рубль 12 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 тысяч 282 рубля в доход местного бюджета.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Приморская пенсионерка получила более 300 тысяч рублей, выдавая мёртвого супруга за живого
🟠 Весьма оригинальные повороты сюжета, чем-то напоминающие пресловутые зомби-слэшеры, случаются в таком тихом городке, как Арсеньев. Об этой истории нам поведала пресс-служба Арсеньевского городского суда. Рассказ просто впечатляющий.
🟠 Арсеньевский городской суд вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к гражданке В. о взыскании неосновательного обогащения.
🟠 Истец обратился в суд с заявлением, указав, что муж ответчицы, 1940 года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 1 группы (ЕДВ). Выплата пенсии и ЕДВ ему осуществлялась через организацию федеральной почтовой связи путём вручения суммы страховой пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи. В 2019 году получатель пенсии умер. Отделение не располагало сведениями о смерти пенсионера и не имело возможности своевременно прекратить выплату пенсии и иных социальных выплат. Выплаты пенсионеру прекращены в ноябре 2020 года, так как пенсия выплачивалась по доверенности, и отсутствовало ежегодное подтверждение пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии, а в 2021 году поступили сведения о смерти гражданина В.
🟠 Всё это время пенсионные выплаты получала его жена. Таким образом, в результате незаконного получения пенсии и ЕДВ после смерти пенсионера бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения был причинен ущерб в размере 351 тысяча 281 рубль 12 копеек. Ответчику направлялось сообщение, в котором предложено вернуть в добровольном порядке излишне полученные денежные средства, но оплата задолженности в добровольном порядке так и не была произведена.
🟠 Материалами дела подтвердилось незаконное получение гражданкой В. указанной суммы, в связи с чем, Арсеньевский городской суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 351 ьысячу 281 рубль 12 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 тысяч 282 рубля в доход местного бюджета.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
🔥3
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Первичная информация следствия позволяла предположить, что «возгорание могло произойти в результате неисправности электропроводки».
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По показаниям свидетелей, умерший мужчина более 30 лет прожил в неофициальном браке и скончался от онкологического заболевания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM