Власть, даже «маленькая», может сильно «испортить» человека
Глава сельского поселения на Камчатке стала фигуранткой уголовных дел
🟠 Такую весть распространила прокуратура Камчатского края по результатам завершившейся проверки исполнения законодательства о распоряжении муниципальным имуществом. Проверочные мероприятия осуществлены надзорным ведомством, исполняющим функции в Пенжинском районе, во взаимодействии со следственным органом.
🟠 В итоге стало ясно, что в июне 2024 года глава администрации сельского поселения «село Манилы» «организовала хищение из складского помещения, используемого муниципалитетом, 49 листов фанеры стоимостью почти 43 тыс. рублей».
🟠 Согласно опубликованной версии, эта же деятель местного самоуправления из желания незаконно улучшить материального положения и жилищных условий семьи близкой родственницы «ввела в заблуждение проживающую по соседству с ними женщину, переселив из принадлежащей ей на праве собственности квартиры в иную». При этом заключила с ней договор найма от имени муниципалитета.
🟠 Путём освобождения таким образом второй половины дома «чиновница выделила бывшему зятю более 1 млн рублей в качестве оплаты работ по ремонту жилья».
🟠 Установленные по итогу проверки факты рассмотрел следственный орган и возбудил уголовное дело о краже и превышении должностных полномочий (по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и пункту «е» части 3 статьи 286 УК РФ).
🟠 В предшествующий период по иску прокурора Пенжинского района суд вынес решение о досрочном прекращении полномочий как главы сельской администрации «в связи с утратой доверия».
🟠 На момент публикации решение в силу не вступило, поскольку «обжаловано ответчиком в апелляционном порядке».
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост
Мы в YouTube
Мы в RuTube
Мы в VK
Мы в Tick-tock
Глава сельского поселения на Камчатке стала фигуранткой уголовных дел
🟠 Такую весть распространила прокуратура Камчатского края по результатам завершившейся проверки исполнения законодательства о распоряжении муниципальным имуществом. Проверочные мероприятия осуществлены надзорным ведомством, исполняющим функции в Пенжинском районе, во взаимодействии со следственным органом.
🟠 В итоге стало ясно, что в июне 2024 года глава администрации сельского поселения «село Манилы» «организовала хищение из складского помещения, используемого муниципалитетом, 49 листов фанеры стоимостью почти 43 тыс. рублей».
🟠 Согласно опубликованной версии, эта же деятель местного самоуправления из желания незаконно улучшить материального положения и жилищных условий семьи близкой родственницы «ввела в заблуждение проживающую по соседству с ними женщину, переселив из принадлежащей ей на праве собственности квартиры в иную». При этом заключила с ней договор найма от имени муниципалитета.
🟠 Путём освобождения таким образом второй половины дома «чиновница выделила бывшему зятю более 1 млн рублей в качестве оплаты работ по ремонту жилья».
🟠 Установленные по итогу проверки факты рассмотрел следственный орган и возбудил уголовное дело о краже и превышении должностных полномочий (по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и пункту «е» части 3 статьи 286 УК РФ).
🟠 В предшествующий период по иску прокурора Пенжинского района суд вынес решение о досрочном прекращении полномочий как главы сельской администрации «в связи с утратой доверия».
🟠 На момент публикации решение в силу не вступило, поскольку «обжаловано ответчиком в апелляционном порядке».
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост
Мы в YouTube
Мы в RuTube
Мы в VK
Мы в Tick-tock
Уклонение от альтернативной гражданской службы – тоже преступно
Настойчивое нежелание жителя Приамурья суд оценил приговором
🟠 Об этом случае из практики сообщил в своём Telegram-канале Благовещенский городской суд Амурской области. Этот суд рассмотрел уголовное дело ранее судимого гражданина К., который, являясь освобождённым от военной службы, «уклонился от прохождения альтернативной гражданской службы». Виновность мужчины заключается в совершении деяния, подпадающего под признаки преступления, которое предусмотрено частью 2 статьи 328 УК РФ.
🟠 В публикации говорится о том, что, будучи гражданином РФ и достигшим совершеннолетия, К. «должен был пройти военную службу». Тем не менее, в январе 2020 года – по его личному заявлению – военная служба для него была заменена альтернативной гражданской. По итогам прохождения медицинского освидетельствования в декабре 2020 года К. был признан годным и направлен на работу уборщиком в ГБУ «Центр технического и хозяйственного обслуживания». Между гражданином и учреждением заключён срочный трудовой договор.
🟠 Поначалу, с января по февраль 2021 года, мужчина «добросовестно выполнял свои обязанности, но затем начал уклоняться от службы». Дошло до того, что в марте 2022 года К. был осуждён от её прохождения (по части 2 статьи 328 УК РФ).
Этим история не закончилась, ибо в марте 2022 года вновь были выявлены факты уклонения мужчины от альтернативной гражданской службы. Случился новый приговор суда по той же самой статье.
🟠 Однако продолжение последовало уже в апреле 2023 года, когда у К. «появилось нежелание продолжать службу». Он, в очередной уже раз, уклонился от исполнения трудовых обязанностей в ГБУ АО «Центр ТХО».
В ходе очередного судебного процесса, завершившегося считанные дни назад в Благовещенске, К. «полностью признал свою вину и раскаялся». Это обстоятельство, наряду с наличием у подсудимого малолетнего ребёнка, суд учёл как смягчающие наказание обстоятельство.
🟠 В итоге, гражданин К. был признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в YouTube
Мы в RuTube
Мы в VK
Мы в Tick-tock
Настойчивое нежелание жителя Приамурья суд оценил приговором
🟠 Об этом случае из практики сообщил в своём Telegram-канале Благовещенский городской суд Амурской области. Этот суд рассмотрел уголовное дело ранее судимого гражданина К., который, являясь освобождённым от военной службы, «уклонился от прохождения альтернативной гражданской службы». Виновность мужчины заключается в совершении деяния, подпадающего под признаки преступления, которое предусмотрено частью 2 статьи 328 УК РФ.
🟠 В публикации говорится о том, что, будучи гражданином РФ и достигшим совершеннолетия, К. «должен был пройти военную службу». Тем не менее, в январе 2020 года – по его личному заявлению – военная служба для него была заменена альтернативной гражданской. По итогам прохождения медицинского освидетельствования в декабре 2020 года К. был признан годным и направлен на работу уборщиком в ГБУ «Центр технического и хозяйственного обслуживания». Между гражданином и учреждением заключён срочный трудовой договор.
🟠 Поначалу, с января по февраль 2021 года, мужчина «добросовестно выполнял свои обязанности, но затем начал уклоняться от службы». Дошло до того, что в марте 2022 года К. был осуждён от её прохождения (по части 2 статьи 328 УК РФ).
Этим история не закончилась, ибо в марте 2022 года вновь были выявлены факты уклонения мужчины от альтернативной гражданской службы. Случился новый приговор суда по той же самой статье.
🟠 Однако продолжение последовало уже в апреле 2023 года, когда у К. «появилось нежелание продолжать службу». Он, в очередной уже раз, уклонился от исполнения трудовых обязанностей в ГБУ АО «Центр ТХО».
В ходе очередного судебного процесса, завершившегося считанные дни назад в Благовещенске, К. «полностью признал свою вину и раскаялся». Это обстоятельство, наряду с наличием у подсудимого малолетнего ребёнка, суд учёл как смягчающие наказание обстоятельство.
🟠 В итоге, гражданин К. был признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в YouTube
Мы в RuTube
Мы в VK
Мы в Tick-tock
Тот лёд давно уже растаял, а компенсация взыскана только недавно
Травмирование возрастного горожанина заслужило правовую оценку
🟠 С результатами проверки, проведённой прокуратурой города Комсомольска-на-Амуре на основании размещённой в сети Интерне публикации, ознакомило надзорное ведомство Хабаровского края. В том самом сообщении говорилось о случае, когда с крыши административного здания на проспекте Ленина на голову 63-летнего местного жителя упала глыба льда.
🟠 Этот работник ООО «Комсомолка» «выполнял работы по очистке территории от снега». А в результате ушиба головного мозга мужчине потребовалась госпитализация и лечение в медицинском учреждении.
🟠 Инцидент, напомнивший о прошедшем зимнем сезоне, побудил прокурора к обращению в суд с исковым заявлением «о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, причинённого вследствие несчастного случая на производстве».
🟠 Рассмотревший иск Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре удовлетворил исковые требования надзорного ведомства. В пользу пострадавшего было взыскано 100 тысяч рублей.
🟠 Надзорное ведомство взяло на контроль исполнение судебного акта.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в YouTube
Мы в RuTube
Мы в VK
Мы в Tick-tock
Травмирование возрастного горожанина заслужило правовую оценку
🟠 С результатами проверки, проведённой прокуратурой города Комсомольска-на-Амуре на основании размещённой в сети Интерне публикации, ознакомило надзорное ведомство Хабаровского края. В том самом сообщении говорилось о случае, когда с крыши административного здания на проспекте Ленина на голову 63-летнего местного жителя упала глыба льда.
🟠 Этот работник ООО «Комсомолка» «выполнял работы по очистке территории от снега». А в результате ушиба головного мозга мужчине потребовалась госпитализация и лечение в медицинском учреждении.
🟠 Инцидент, напомнивший о прошедшем зимнем сезоне, побудил прокурора к обращению в суд с исковым заявлением «о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, причинённого вследствие несчастного случая на производстве».
🟠 Рассмотревший иск Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре удовлетворил исковые требования надзорного ведомства. В пользу пострадавшего было взыскано 100 тысяч рублей.
🟠 Надзорное ведомство взяло на контроль исполнение судебного акта.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в YouTube
Мы в RuTube
Мы в VK
Мы в Tick-tock
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Взял в аренду землю под дачу на 49 лет, из них 13 лет — просто не платил
Земли во Владивостоке мало, но некоторые «дачники» не платят за неё арендную плату десятилетиями — и участок у них не отбирают
🟠 Очередная «дачная» история из пригорода Владивостока, которая, по идее, должна была заинтересовать прокуратуру и Следком, тихо закончилась в суде. Хотя вопросы к этой истории есть, и достаточно большие.
🟠 Советским районным судом Владивостока был рассмотрен иск Управления муниципальной собственности (УМС) Владивостока к гражданину К. Как следует из материалов дела, гражданин К. обратился в 2010 году в департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ДЗИО) с простой просьбой — передать ему в пригороде землю для дачи (площадь земельного участка — 2500 квадратных метров) в аренду на 49 лет. И участок ему дали. Цена аренды оказалась вполне приемлемой — 217 рублей в месяц (это, как можно предположить, «почти даром»).
🟠 Как следует из искового заявления УМС Владивостока, получив участок в аренду, гражданин практически сразу перестал платить за него аренду — с 2011 по 2024 год. Несколько лет назад право распоряжаться так называемыми «неразграниченными землями» вновь получило УМС Владивостока, которое в 2024 году вышло с иском к гражданину К. Насчитали ему 86 тысяч рублей неуплаты аренды плюс ещё более 400 тысяч рублей штрафов и пеней за несвоевременную оплату. Написали претензию — нет ответа, тогда обратились в суд.
🟠 Но и в судебный процесс К. тоже не явился. Поэтому решение пришлось выносить в заочной форме, то есть, без участия ответчика. В итоге с К. за эти 13 лет взыскали в бюджет Владивостока более 500 тысяч рублей. Однако, что странно, УМС Владивостока так не поставило вопрос о расторжении договора с неплательщиком, что было бы логично в такой ситуации. Если этот не платит, всегда можно найти того, кто готов платить больше. Ну или выставить участок на торги. В связи с этим возникает вопрос — как во Владивостоке налажен учёт ранее выданных в аренду земель, что злостные неплательщики не платят десятилетиями, но землёй пользоваться продолжают?
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Земли во Владивостоке мало, но некоторые «дачники» не платят за неё арендную плату десятилетиями — и участок у них не отбирают
🟠 Очередная «дачная» история из пригорода Владивостока, которая, по идее, должна была заинтересовать прокуратуру и Следком, тихо закончилась в суде. Хотя вопросы к этой истории есть, и достаточно большие.
🟠 Советским районным судом Владивостока был рассмотрен иск Управления муниципальной собственности (УМС) Владивостока к гражданину К. Как следует из материалов дела, гражданин К. обратился в 2010 году в департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ДЗИО) с простой просьбой — передать ему в пригороде землю для дачи (площадь земельного участка — 2500 квадратных метров) в аренду на 49 лет. И участок ему дали. Цена аренды оказалась вполне приемлемой — 217 рублей в месяц (это, как можно предположить, «почти даром»).
🟠 Как следует из искового заявления УМС Владивостока, получив участок в аренду, гражданин практически сразу перестал платить за него аренду — с 2011 по 2024 год. Несколько лет назад право распоряжаться так называемыми «неразграниченными землями» вновь получило УМС Владивостока, которое в 2024 году вышло с иском к гражданину К. Насчитали ему 86 тысяч рублей неуплаты аренды плюс ещё более 400 тысяч рублей штрафов и пеней за несвоевременную оплату. Написали претензию — нет ответа, тогда обратились в суд.
🟠 Но и в судебный процесс К. тоже не явился. Поэтому решение пришлось выносить в заочной форме, то есть, без участия ответчика. В итоге с К. за эти 13 лет взыскали в бюджет Владивостока более 500 тысяч рублей. Однако, что странно, УМС Владивостока так не поставило вопрос о расторжении договора с неплательщиком, что было бы логично в такой ситуации. Если этот не платит, всегда можно найти того, кто готов платить больше. Ну или выставить участок на торги. В связи с этим возникает вопрос — как во Владивостоке налажен учёт ранее выданных в аренду земель, что злостные неплательщики не платят десятилетиями, но землёй пользоваться продолжают?
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Пятый этаж оказался незаконным: жительница Владивостока взыскала со строительной компании более 7 млн рублей
🟠 Советский районный суд Владивостока защитил права гражданки, которая ждала свою квартиру 5 лет, но, как оказалось, жилище было построено на незаконном этаже и не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке
🟠 Весьма интересное дело было рассмотрено недавно в Советском районном суде Владивостока. Местная жительница П взыскала с компании-застройщика и лично с руководителя данной компании более 7 млн рублей. Для строителей Владивостока вся эта истории может стать весьма поучительной.
🟠 История начиналась довольно просто. ООО «ДВстрой» в 2019 году подписало договор с гражданкой П. о том, что надстроит ещё один этаж в строящемся четырёхэтажном доме в Советском районе Владивостока, и одна из квартир пятого этажа перейдёт в собственность П. Проектная площадь квартиры составляла 74,8 каадратных метра, а цена была очень «вкусной» -65 тысяч рублей за квадратный метр. Всего на этапе достройки гражданка П внесла 3,7 млн рублей. Однако, спустя несколько лет строительства выяснилась одна небольшая неприятность — городские власти стали оспаривать в суде законность надстройки пятого этажа в Советском районном суде Владивостока. В итоге пятый этаж не только признали самовольной постройкой, но и постановили привести здание в первоначальный (то есть, четырёхэтажный) вид. В итоге в 2023 году П. высказала претензии строителям относительно крайне неудачного вложения своих денег, и директор компании под личное поручительство (на это был подписан отдельный документ) пообещал, что квартира всё-таки будет получена гражданкой П. Но этого в реальности не произошло: если весь пятый этаж — «самострой», то Росреестр не вправе узаконить такое строительство.
🟠 И тогда П. обратилась с иском в суд, где потребовала от ООО «ДВстрой» и от её директора не только стоимость квартиры по договору,но также неустойки и процентов за пользование чужими деньгами. А заодно и расторжение договора.
🟠 Несмотря на то, что суд пересчитал и несколько снизил требования П., сумма вышла немалая — 7,2 млн рублей, которую должна выплатить не только компания-застройщик, но и сам директор.
🟠 Для строителей Владивостока вся эта история — наглядный урок того, что строительство с серьёзными отступлениями от норм приводит не только к возврату денег клиента, но и к тому, что приходится выплачивать достаточно большие неустойки и штрафные санкции.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
🟠 Советский районный суд Владивостока защитил права гражданки, которая ждала свою квартиру 5 лет, но, как оказалось, жилище было построено на незаконном этаже и не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке
🟠 Весьма интересное дело было рассмотрено недавно в Советском районном суде Владивостока. Местная жительница П взыскала с компании-застройщика и лично с руководителя данной компании более 7 млн рублей. Для строителей Владивостока вся эта истории может стать весьма поучительной.
🟠 История начиналась довольно просто. ООО «ДВстрой» в 2019 году подписало договор с гражданкой П. о том, что надстроит ещё один этаж в строящемся четырёхэтажном доме в Советском районе Владивостока, и одна из квартир пятого этажа перейдёт в собственность П. Проектная площадь квартиры составляла 74,8 каадратных метра, а цена была очень «вкусной» -65 тысяч рублей за квадратный метр. Всего на этапе достройки гражданка П внесла 3,7 млн рублей. Однако, спустя несколько лет строительства выяснилась одна небольшая неприятность — городские власти стали оспаривать в суде законность надстройки пятого этажа в Советском районном суде Владивостока. В итоге пятый этаж не только признали самовольной постройкой, но и постановили привести здание в первоначальный (то есть, четырёхэтажный) вид. В итоге в 2023 году П. высказала претензии строителям относительно крайне неудачного вложения своих денег, и директор компании под личное поручительство (на это был подписан отдельный документ) пообещал, что квартира всё-таки будет получена гражданкой П. Но этого в реальности не произошло: если весь пятый этаж — «самострой», то Росреестр не вправе узаконить такое строительство.
🟠 И тогда П. обратилась с иском в суд, где потребовала от ООО «ДВстрой» и от её директора не только стоимость квартиры по договору,но также неустойки и процентов за пользование чужими деньгами. А заодно и расторжение договора.
🟠 Несмотря на то, что суд пересчитал и несколько снизил требования П., сумма вышла немалая — 7,2 млн рублей, которую должна выплатить не только компания-застройщик, но и сам директор.
🟠 Для строителей Владивостока вся эта история — наглядный урок того, что строительство с серьёзными отступлениями от норм приводит не только к возврату денег клиента, но и к тому, что приходится выплачивать достаточно большие неустойки и штрафные санкции.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍3
Forwarded from Амурская бассейновая природоохранная прокуратура
В Приморском крае по требованию природоохранного прокурора в 22 населенных пунктах оборудованы места для накопления отходов
❗️ Владивостокским межрайонным природоохранным прокурором проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства об отходах производства и потребления.
⚡️ Установлено, что администрацией Партизанского муниципального района длительное время не исполнялась обязанность по созданию мест накопления отходов на территории частного сектора населенных пунктов.
⚡️ Отсутствие надлежащим образом оборудованных мест приводило к захламлению территории, образованию несанкционированных свалок, которые привлекали диких животных к населенным пунктам.
👨⚖️ Природоохранный прокурор обратился в суд с требованием об исполнении требований закона. Решением суда администрация района обязана устранить нарушение.
⚡️ Во исполнение судебного акта муниципалитет выделил из бюджета более 1 млн рублей. В 22 населенных пунктах создано 24 площадки накопления.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Предварительная информация указывала на то, что возгорание могло возникнуть вследствие замыкания проводки.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Генеральной прокуратуры РФ.
А «срок ремонта на оставшихся 6 участках перенесён на следующий год».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
По итогу его рассмотрения
Об этом уведомила прокуратура региона.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👮♂️Промышленная безопасность не допускает бездеятельности. И спрос за неё – строгий
💬Нарушения на нефтеперерабатывающем заводе получили судебную оценку
🔴Пресс-служба судов Амурской области в одном из сообщений отразила факт рассмотрения Бурейским районным судом дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Бурейский нефтеперерабатывающий завод» – в связи с нарушением требования промышленной безопасности (по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ).
🔴Ранее, в декабре 2024 года, Дальневосточное управление Ростехнадзора «провело проверку на предприятии, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения обязательных требований в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах: технологические трубопроводы использовались без паспортов, не были обеспечены безопасные условия эксплуатации, контроль за работой трубопроводов».
🔴Помимо этого, работники предприятия «не проходили обучение действиям в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, не было проверок состояния промышленной безопасности, что могло привести к непредвиденным ситуациям».
🔴Как отражено в сообщении, представитель юридического лица признал вину в совершении предприятием административного правонарушения.
🔴В итоге, суд признал ООО «Бурейский НПЗ» виновным в совершении правонарушения, приостановив его деятельность на 90 суток.
🔴Другое сообщение из Telegram-канала пресс-службы судов Амурской области – развитие обозначенной выше темы.
🔴Бурейский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора ООО «Бурейский НПЗ» П.
🔴Виновность его усматривалась в том, что нарушались требования промышленной безопасности и условия лицензий на осуществление видов деятельности в этой сфере на опасном производственном объекте (по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ).
🔴Вопрос состоял в том. что П. обладал организационно - распорядительными полномочиями на предприятии, но «не вносил необходимые изменения во внутренние документы».
🔴Результатом бездеятельности стали нарушения требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.
🔴В итоге, суд признал гражданина П. виновным в совершении указанного правонарушения и назначил ему административный штраф в размере 20 тысяч рублей.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
💬Нарушения на нефтеперерабатывающем заводе получили судебную оценку
🔴Пресс-служба судов Амурской области в одном из сообщений отразила факт рассмотрения Бурейским районным судом дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Бурейский нефтеперерабатывающий завод» – в связи с нарушением требования промышленной безопасности (по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ).
🔴Ранее, в декабре 2024 года, Дальневосточное управление Ростехнадзора «провело проверку на предприятии, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения обязательных требований в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах: технологические трубопроводы использовались без паспортов, не были обеспечены безопасные условия эксплуатации, контроль за работой трубопроводов».
🔴Помимо этого, работники предприятия «не проходили обучение действиям в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, не было проверок состояния промышленной безопасности, что могло привести к непредвиденным ситуациям».
🔴Как отражено в сообщении, представитель юридического лица признал вину в совершении предприятием административного правонарушения.
🔴В итоге, суд признал ООО «Бурейский НПЗ» виновным в совершении правонарушения, приостановив его деятельность на 90 суток.
🔴Другое сообщение из Telegram-канала пресс-службы судов Амурской области – развитие обозначенной выше темы.
🔴Бурейский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора ООО «Бурейский НПЗ» П.
🔴Виновность его усматривалась в том, что нарушались требования промышленной безопасности и условия лицензий на осуществление видов деятельности в этой сфере на опасном производственном объекте (по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ).
🔴Вопрос состоял в том. что П. обладал организационно - распорядительными полномочиями на предприятии, но «не вносил необходимые изменения во внутренние документы».
🔴Результатом бездеятельности стали нарушения требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.
🔴В итоге, суд признал гражданина П. виновным в совершении указанного правонарушения и назначил ему административный штраф в размере 20 тысяч рублей.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍2
Промышленная безопасность не допускает бездеятельности. И спрос за неё – строгий
Нарушения на нефтеперерабатывающем заводе получили судебную оценку
🟠 Пресс-служба судов Амурской области в одном из сообщений отразила факт рассмотрения Бурейским районным судом дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Бурейский нефтеперерабатывающий завод» – в связи с нарушением требования промышленной безопасности (по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ).
🟠 Ранее, в декабре 2024 года, Дальневосточное управление Ростехнадзора «провело проверку на предприятии, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения обязательных требований в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах: технологические трубопроводы использовались без паспортов, не были обеспечены безопасные условия эксплуатации, контроль за работой трубопроводов».
🟠 Помимо этого, работники предприятия «не проходили обучение действиям в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, не было проверок состояния промышленной безопасности, что могло привести к непредвиденным ситуациям».
🟠 Как отражено в сообщении, представитель юридического лица признал вину в совершении предприятием административного правонарушения.
🟠 В итоге, суд признал ООО «Бурейский НПЗ» виновным в совершении правонарушения, приостановив его деятельность на 90 суток.
🟠 Другое сообщение из Telegram-канала пресс-службы судов Амурской области – развитие обозначенной выше темы.
🟠 Бурейский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора ООО «Бурейский НПЗ» П. Виновность его усматривалась в том, что нарушались требования промышленной безопасности и условия лицензий на осуществление видов деятельности в этой сфере на опасном производственном объекте (по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ).
🟠 Вопрос состоял в том. что П. обладал организационно-распорядительными полномочиями на предприятии, но «не вносил необходимые изменения во внутренние документы». Результатом бездеятельности стали нарушения требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.
🟠 В итоге, суд признал гражданина П. виновным в совершении указанного правонарушения и назначил ему административный штраф в размере 20 тысяч рублей.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Нарушения на нефтеперерабатывающем заводе получили судебную оценку
🟠 Пресс-служба судов Амурской области в одном из сообщений отразила факт рассмотрения Бурейским районным судом дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Бурейский нефтеперерабатывающий завод» – в связи с нарушением требования промышленной безопасности (по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ).
🟠 Ранее, в декабре 2024 года, Дальневосточное управление Ростехнадзора «провело проверку на предприятии, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения обязательных требований в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах: технологические трубопроводы использовались без паспортов, не были обеспечены безопасные условия эксплуатации, контроль за работой трубопроводов».
🟠 Помимо этого, работники предприятия «не проходили обучение действиям в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, не было проверок состояния промышленной безопасности, что могло привести к непредвиденным ситуациям».
🟠 Как отражено в сообщении, представитель юридического лица признал вину в совершении предприятием административного правонарушения.
🟠 В итоге, суд признал ООО «Бурейский НПЗ» виновным в совершении правонарушения, приостановив его деятельность на 90 суток.
🟠 Другое сообщение из Telegram-канала пресс-службы судов Амурской области – развитие обозначенной выше темы.
🟠 Бурейский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора ООО «Бурейский НПЗ» П. Виновность его усматривалась в том, что нарушались требования промышленной безопасности и условия лицензий на осуществление видов деятельности в этой сфере на опасном производственном объекте (по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ).
🟠 Вопрос состоял в том. что П. обладал организационно-распорядительными полномочиями на предприятии, но «не вносил необходимые изменения во внутренние документы». Результатом бездеятельности стали нарушения требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.
🟠 В итоге, суд признал гражданина П. виновным в совершении указанного правонарушения и назначил ему административный штраф в размере 20 тысяч рублей.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Хотел обмануть, но крепко просчитался
Жителя Комсомольска-на-Амуре обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере
🟠 Уголовное дело, о котором говорится в посте Telegram-канале «Хабаровский Следком», возбуждено по материалам Управления ФСБ России по Хабаровскому краю, находится в производстве Следственного отдела по городу Комсомольск-на-Амуре Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. Фигурантом его выступает местный житель, 1993 года рождения, обвиняемый в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путём обмана, совершённом в особо крупном размере (по части 4 статьи 159 УК РФ).
🟠 Следствие полагает, что событие преступления произошло в 2024 году. Житель города Юности «узнал о расследовании уголовного дела в отношении участника группы лиц по предварительному сговору, осуществлявшей незаконную организацию азартных игр». Разыскав друга фигуранта, предложил ему решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении последнего. Причём – на возмездной основе, т.е. за взятку в размере 6,5 млн рублей. Однако этот «доброхот» «заведомо не намеревался передавать взятку сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства планировал присвоить».
Знакомый осуждённого, поняв умысел, обратился в Управление ФСБ России по Хабаровскому краю, после чего оперативники контролировали весь последовавший ход развития событий. После того как была передана часть денежных средств (2 млн рублей), злоумышленник оказался задержан. А расследование уголовного дела получило новый импульс...
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Жителя Комсомольска-на-Амуре обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере
🟠 Уголовное дело, о котором говорится в посте Telegram-канале «Хабаровский Следком», возбуждено по материалам Управления ФСБ России по Хабаровскому краю, находится в производстве Следственного отдела по городу Комсомольск-на-Амуре Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. Фигурантом его выступает местный житель, 1993 года рождения, обвиняемый в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путём обмана, совершённом в особо крупном размере (по части 4 статьи 159 УК РФ).
🟠 Следствие полагает, что событие преступления произошло в 2024 году. Житель города Юности «узнал о расследовании уголовного дела в отношении участника группы лиц по предварительному сговору, осуществлявшей незаконную организацию азартных игр». Разыскав друга фигуранта, предложил ему решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении последнего. Причём – на возмездной основе, т.е. за взятку в размере 6,5 млн рублей. Однако этот «доброхот» «заведомо не намеревался передавать взятку сотрудникам правоохранительных органов, денежные средства планировал присвоить».
Знакомый осуждённого, поняв умысел, обратился в Управление ФСБ России по Хабаровскому краю, после чего оперативники контролировали весь последовавший ход развития событий. После того как была передана часть денежных средств (2 млн рублей), злоумышленник оказался задержан. А расследование уголовного дела получило новый импульс...
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
RUTUBE
Медиа- группа "Золотой мост" — полная коллекция видео на RUTUBE
«Золотой Мост» предназначен для тех, кто интересуется бизнесом как в Приморье, так и на всем Дальнем Востоке
Приоритетами нашей работы являются экономика, политика и инсайдерская информация
Золотоймост- деловой портал goldenmost.ru
Группа ВК vk.com/goldenmostru
Приоритетами нашей работы являются экономика, политика и инсайдерская информация
Золотоймост- деловой портал goldenmost.ru
Группа ВК vk.com/goldenmostru
Кануть в Лету, оказалось, возможно и не насовсем...
Решение о признании гражданина безвестно отсутствующим получило обратный ход
🟠 Не такой уж часто случающийся опыт судопроизводства отразила пресс-служба судов Амурской области. А приключился он в Архаринском районном суде, где рассмотрен иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.
🟠 Рассмотрение данного заявления позволило суду установить, что «в 2018 году Архаринский районный суд признал мужчину безвестно отсутствующим, в результате чего ребёнку была назначен пенсия по потере кормильца».
🟠 Истец же на этот раз представил информацию, которая подтверждала, что данный мужчина осуществлял трудовую деятельность, поменял паспорт, а также был привлечён к административной ответственности в июне 2024 года. Помимо этого, в управлении ЗАГСа «не были найдены записи о расторжении брака или о смерти мужчины».
🟠 Такие сведения подтвердил и сам «возродившийся, словно Феникс из пепла» мужчина.
🟠 Архаринский районный суд, оценив представленные доказательства, удовлетворил исковые требования, одновременно отменив решение Архаринского районного суда от апреля 2018 года.
🟠 ...Определённо, такие действия могут быть восприняты лишь как пролог по отношению к другим юридическим действиям. Но это уже, как говорит ведущий телепередачи «Следствие вели...» Леонид Каневский, – «совсем другая история».
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Решение о признании гражданина безвестно отсутствующим получило обратный ход
🟠 Не такой уж часто случающийся опыт судопроизводства отразила пресс-служба судов Амурской области. А приключился он в Архаринском районном суде, где рассмотрен иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.
🟠 Рассмотрение данного заявления позволило суду установить, что «в 2018 году Архаринский районный суд признал мужчину безвестно отсутствующим, в результате чего ребёнку была назначен пенсия по потере кормильца».
🟠 Истец же на этот раз представил информацию, которая подтверждала, что данный мужчина осуществлял трудовую деятельность, поменял паспорт, а также был привлечён к административной ответственности в июне 2024 года. Помимо этого, в управлении ЗАГСа «не были найдены записи о расторжении брака или о смерти мужчины».
🟠 Такие сведения подтвердил и сам «возродившийся, словно Феникс из пепла» мужчина.
🟠 Архаринский районный суд, оценив представленные доказательства, удовлетворил исковые требования, одновременно отменив решение Архаринского районного суда от апреля 2018 года.
🟠 ...Определённо, такие действия могут быть восприняты лишь как пролог по отношению к другим юридическим действиям. Но это уже, как говорит ведущий телепередачи «Следствие вели...» Леонид Каневский, – «совсем другая история».
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Исполнение приговора – это не компьютерная игра
Хищение чужого имущества путём обмана оценил суд
🟠 Криминальную страсть горожанина к компьютерным игровым консолям Sony PlayStation (особенно – к его привычке брать технику в аренду и не возвращать её) пришлось разбирать Благовещенскому городскому суду Амурской области. Этот же суд посвятил данному случаю пост в Telegram-канале. Всё-таки три однотипных случая, подпадающих под признаки мошенничества (по части 2 статьи 159 УК РФ), – это что-то да значит!
🟠 В судебном заседании установлено, что гражданин В. в феврале 2024 года «увидел на сайте бесплатных объявлений информацию о сдаче в аренду игровой консоли Sony PlayStation 5 с двумя игровыми джойстиками и диском с игрой UFS 4. И в голове благовещенца возник умысел – приставку эту взять, а потом владельцу не возвращать. Связавшись с владельцем, В. даже заключил письменный договор аренды с ним об аренде оборудования на одни сутки и заплатил 2 тысячи рублей. После чего с этим «хозяйством» скрылся и распорядился им по своему усмотрению, нанеся владельцу имущества ущерб в сумме 41,2 тысячи рублей.
🟠 По такой же схеме и в тот же день В. позаимствовал у другого горожанина ещё одну игровую консоль Sony PlayStation 5, а впридачу к ней – два игровых джойстика, кабели HDMI и питания, зарядный шнур для джойстиков – на общую сумму 47,9 тысячи рублей. «Арендная плата» на этом фоне оказалась буквально символической – 1,2 тысячи рублей.
🟠 Третий эпизод событий произошёл назавтра после ранее описанного дня. Поиск очередного объявления вывел В. на след сдаваемого в аренду компьютера. И навёл на мысль о его хищении. Договориться с владельцем техники об аренде за 1,2 тысячи рублей на сутки оказалось несложно. После чего В. по уже отработанной схеме заполучил игровой компьютер, компьютерную мышь, коврик для мыши, проводную гарнитуру, Wi-Fi-адаптер и проводную гарнитуру на общую сумму 111,7 тысячи рублей. Всем этим набором В. распорядился по своему усмотрению после того, как покинул место преступления.
🟠 Когда уголовное дело рассматривал суд, то обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, были оценены признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья.
🟠 Однако это не спасло гражданина В. от наказания: будучи признан виновным в совершении преступлений и по их совокупности, путём частичного сложения наказаний, он приговорён Благовещенским городским судом к наказанию в виде 450 часов обязательных работ. Помимо этого, он должен возместить потерпевшим материальный ущерб – в совокупности это 200 тысяч рублей.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Хищение чужого имущества путём обмана оценил суд
🟠 Криминальную страсть горожанина к компьютерным игровым консолям Sony PlayStation (особенно – к его привычке брать технику в аренду и не возвращать её) пришлось разбирать Благовещенскому городскому суду Амурской области. Этот же суд посвятил данному случаю пост в Telegram-канале. Всё-таки три однотипных случая, подпадающих под признаки мошенничества (по части 2 статьи 159 УК РФ), – это что-то да значит!
🟠 В судебном заседании установлено, что гражданин В. в феврале 2024 года «увидел на сайте бесплатных объявлений информацию о сдаче в аренду игровой консоли Sony PlayStation 5 с двумя игровыми джойстиками и диском с игрой UFS 4. И в голове благовещенца возник умысел – приставку эту взять, а потом владельцу не возвращать. Связавшись с владельцем, В. даже заключил письменный договор аренды с ним об аренде оборудования на одни сутки и заплатил 2 тысячи рублей. После чего с этим «хозяйством» скрылся и распорядился им по своему усмотрению, нанеся владельцу имущества ущерб в сумме 41,2 тысячи рублей.
🟠 По такой же схеме и в тот же день В. позаимствовал у другого горожанина ещё одну игровую консоль Sony PlayStation 5, а впридачу к ней – два игровых джойстика, кабели HDMI и питания, зарядный шнур для джойстиков – на общую сумму 47,9 тысячи рублей. «Арендная плата» на этом фоне оказалась буквально символической – 1,2 тысячи рублей.
🟠 Третий эпизод событий произошёл назавтра после ранее описанного дня. Поиск очередного объявления вывел В. на след сдаваемого в аренду компьютера. И навёл на мысль о его хищении. Договориться с владельцем техники об аренде за 1,2 тысячи рублей на сутки оказалось несложно. После чего В. по уже отработанной схеме заполучил игровой компьютер, компьютерную мышь, коврик для мыши, проводную гарнитуру, Wi-Fi-адаптер и проводную гарнитуру на общую сумму 111,7 тысячи рублей. Всем этим набором В. распорядился по своему усмотрению после того, как покинул место преступления.
🟠 Когда уголовное дело рассматривал суд, то обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, были оценены признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья.
🟠 Однако это не спасло гражданина В. от наказания: будучи признан виновным в совершении преступлений и по их совокупности, путём частичного сложения наказаний, он приговорён Благовещенским городским судом к наказанию в виде 450 часов обязательных работ. Помимо этого, он должен возместить потерпевшим материальный ущерб – в совокупности это 200 тысяч рублей.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Ценам «взлёт» не разрешили: закон не позволяет устанавливать их произвольно
Действия прокуратуры поумерили «аппетиты» тамошнего бизнесмена
🟠 Об итогах проверки, проведённой прокуратурой района имени Полины Осипенко, сообщило надзорное ведомство Хабаровского края. Было установлено, что осуществляющий торговлю продуктами питания предприниматель «завышал предельный размер розничной надбавки к отпускным ценам на сахар, крупы и масло». (С учётом того, что муниципальное образование относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, цены там и без того – весьма «кусучие»).
🟠 Прокурор района внёс представление владельцу магазина, инициировал его привлечение к административной ответственности за завышение установленных надбавок к ценам на товары, цены на которые регулируются государством (по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ).
🟠 Чтобы не усложнять ведение бизнеса и жизни – жителям района, индивидуальный предприниматель устранил выявленные нарушения, а цены на продукты питания привёл в соответствие с требованиями законодательства.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Действия прокуратуры поумерили «аппетиты» тамошнего бизнесмена
🟠 Об итогах проверки, проведённой прокуратурой района имени Полины Осипенко, сообщило надзорное ведомство Хабаровского края. Было установлено, что осуществляющий торговлю продуктами питания предприниматель «завышал предельный размер розничной надбавки к отпускным ценам на сахар, крупы и масло». (С учётом того, что муниципальное образование относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, цены там и без того – весьма «кусучие»).
🟠 Прокурор района внёс представление владельцу магазина, инициировал его привлечение к административной ответственности за завышение установленных надбавок к ценам на товары, цены на которые регулируются государством (по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ).
🟠 Чтобы не усложнять ведение бизнеса и жизни – жителям района, индивидуальный предприниматель устранил выявленные нарушения, а цены на продукты питания привёл в соответствие с требованиями законодательства.
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍2🔥2
Мать, устроившую во Владивостоке ребёнку опасные «качели» при помощи целлофанового пакета, полицейские нашли и оштрафовали
Во Владивостоке полиция провела проверку информации о младенце, находящемся в социально опасном положении
🟠 В ходе мониторинга социальных сетей сотрудники полиции обнаружили публикацию с видеозаписью, на которой малолетний ребенок находится в социально опасном положении. По данному факту полиция незамедлительно начала проверку. Установлено, что 19-летняя жительница Владивостока в ходе игры посадила 8-месячного ребенка в пакет и стала раскачивать, подвергая тем самым жизнь и здоровье несовершеннолетнего опасности.
🟠 Инспекторами по делам несовершеннолетних в отношении матери младенца составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ «Ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей».
🟠 Собранные сотрудниками полиции административные материалы направлены на рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Владивостока.
🟠 О противоправных действиях в отношении детей и подростков, фактах ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, вовлечения несовершеннолетних в противоправную деятельность приморцев просят сообщать в территориальные органы внутренних дел.
📞 Телефон дежурной части УМВД России по Приморскому краю: 8 (423) 249 04 91.
🟠 Справиться с трудными жизненными ситуациями как детям, так и родителям, помогают также специалисты, к которым можно обратиться анонимно и бесплатно в круглосуточном режиме по единому общероссийскому телефону доверия: 8 800 2000 122.
📞 Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Парус надежды»: 8 (423) 249 72 68.
📞 Кризисный адаптационный центр «Мир ребёнка»: 8(423)220 65 73; 8(423) 207 70 75 (круглосуточная горячая линия, помощь психолога)
📞 Горячая линия Уполномоченного по правам ребенка в Приморском крае: 8950 295 2110.
📞 Федеральная горячая линия «Подросток»: 8 800 7000 183.
📞 Телефон доверия для родителей: 8 800 6003 114
Пресс-служба УМВД России по городу Владивостоку
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Во Владивостоке полиция провела проверку информации о младенце, находящемся в социально опасном положении
🟠 В ходе мониторинга социальных сетей сотрудники полиции обнаружили публикацию с видеозаписью, на которой малолетний ребенок находится в социально опасном положении. По данному факту полиция незамедлительно начала проверку. Установлено, что 19-летняя жительница Владивостока в ходе игры посадила 8-месячного ребенка в пакет и стала раскачивать, подвергая тем самым жизнь и здоровье несовершеннолетнего опасности.
🟠 Инспекторами по делам несовершеннолетних в отношении матери младенца составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ «Ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей».
🟠 Собранные сотрудниками полиции административные материалы направлены на рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района города Владивостока.
🟠 О противоправных действиях в отношении детей и подростков, фактах ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, вовлечения несовершеннолетних в противоправную деятельность приморцев просят сообщать в территориальные органы внутренних дел.
📞 Телефон дежурной части УМВД России по Приморскому краю: 8 (423) 249 04 91.
🟠 Справиться с трудными жизненными ситуациями как детям, так и родителям, помогают также специалисты, к которым можно обратиться анонимно и бесплатно в круглосуточном режиме по единому общероссийскому телефону доверия: 8 800 2000 122.
📞 Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Парус надежды»: 8 (423) 249 72 68.
📞 Кризисный адаптационный центр «Мир ребёнка»: 8(423)220 65 73; 8(423) 207 70 75 (круглосуточная горячая линия, помощь психолога)
📞 Горячая линия Уполномоченного по правам ребенка в Приморском крае: 8950 295 2110.
📞 Федеральная горячая линия «Подросток»: 8 800 7000 183.
📞 Телефон доверия для родителей: 8 800 6003 114
Пресс-служба УМВД России по городу Владивостоку
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
👍2
«Потерял 44,5 тысячи $»: стоимость «Прадо», сгоревшего на борту теплохода «Ангара», никто не возместит
Истории с пожаром, случившимся в море 2022 году, закончилась не в пользу покупателя машины из Японии
🟠 Прекрасной иллюстрацией к тому, что привоз автомобиля из-за границы по-прежнему является предприятием крайне рисковым, является история, недавно завершившаяся во Фрунзенском районном суде Владивостока. Гражданин, купивший себе в Японии автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо» 2019 г., в итоге оказался и без машины, и без денег.
🟠 Как следует из материалов дела, гражданин Д. обратился в суд за взысканием денег к двум ООО — «Джапэн Авто Лайнс» и «Мирель Авто». Поводом для обращения поступил тот факт, что Д. приобрёл в 2022 году на автомобильном автоаукционе в Японии тот самый «Прадо» за 44,5 тысяч долларов (по курсу на момент покупки 64 рубля за долларов) и решил его доставить в Приморье. Занимались доставкой как раз обе фирмы — «Джапэн Авто Лайнс» и «Мирель Авто». Машину погрузили на теплоход «Ангара» и повели морским путём. Было это в мае 2022 года. Только вот по пути что-то не заладилось и на борту возник пожар. В итоге «Тойота Лэнд Крузер Прадо» 2019 г., находившийся на борту теплохода, сгорел. Итогом стало то, что Д. так и не получил свою автомашину,хотя за услуги доставки заплатил. После тщетных переговоров с транспортными компаниями он обратился в суд.
🟠 Вот тут-то и началась замечательная игра «А ну-ка докажи». В ходе судебного разбирательства стало выясняться, что теплоход принадлежит одной компании, а груз перевозила другая. Что было некое страхование груза, но, правда, деньги по страховке не выплачены. В итоге и вовсе выяснилось, что компании-ответчики непричастны к причинению вреда гражданину Д. и в требовании денег ему было отказано. Получается, что 44,5 тысячи долларов просто сгорели в море.
🟠 Тут нужно отметить, что во Фрунзенском районном суде Владивостока за 2024 год находились на рассмотрении десятки подобных дел: гражданин заказывает машину из Японии, платит деньги за доставку,за машину, а в итоге ничего не получает. И остаётся только обратиться в суд, чтобы хотя бы при помощи Фемиды вернуть свои кровные. Но, как видим, и это удаётся не всегда.
🟠 Возникает резонный вопрос — нужно ли при таких рисках вообще связываться с доставкой машин из Японии, если потом нет возможности остаться и без машины, и без денег?
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Истории с пожаром, случившимся в море 2022 году, закончилась не в пользу покупателя машины из Японии
🟠 Прекрасной иллюстрацией к тому, что привоз автомобиля из-за границы по-прежнему является предприятием крайне рисковым, является история, недавно завершившаяся во Фрунзенском районном суде Владивостока. Гражданин, купивший себе в Японии автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо» 2019 г., в итоге оказался и без машины, и без денег.
🟠 Как следует из материалов дела, гражданин Д. обратился в суд за взысканием денег к двум ООО — «Джапэн Авто Лайнс» и «Мирель Авто». Поводом для обращения поступил тот факт, что Д. приобрёл в 2022 году на автомобильном автоаукционе в Японии тот самый «Прадо» за 44,5 тысяч долларов (по курсу на момент покупки 64 рубля за долларов) и решил его доставить в Приморье. Занимались доставкой как раз обе фирмы — «Джапэн Авто Лайнс» и «Мирель Авто». Машину погрузили на теплоход «Ангара» и повели морским путём. Было это в мае 2022 года. Только вот по пути что-то не заладилось и на борту возник пожар. В итоге «Тойота Лэнд Крузер Прадо» 2019 г., находившийся на борту теплохода, сгорел. Итогом стало то, что Д. так и не получил свою автомашину,хотя за услуги доставки заплатил. После тщетных переговоров с транспортными компаниями он обратился в суд.
🟠 Вот тут-то и началась замечательная игра «А ну-ка докажи». В ходе судебного разбирательства стало выясняться, что теплоход принадлежит одной компании, а груз перевозила другая. Что было некое страхование груза, но, правда, деньги по страховке не выплачены. В итоге и вовсе выяснилось, что компании-ответчики непричастны к причинению вреда гражданину Д. и в требовании денег ему было отказано. Получается, что 44,5 тысячи долларов просто сгорели в море.
🟠 Тут нужно отметить, что во Фрунзенском районном суде Владивостока за 2024 год находились на рассмотрении десятки подобных дел: гражданин заказывает машину из Японии, платит деньги за доставку,за машину, а в итоге ничего не получает. И остаётся только обратиться в суд, чтобы хотя бы при помощи Фемиды вернуть свои кровные. Но, как видим, и это удаётся не всегда.
🟠 Возникает резонный вопрос — нужно ли при таких рисках вообще связываться с доставкой машин из Японии, если потом нет возможности остаться и без машины, и без денег?
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
🤔1
Индивидуальный предприниматель из Уссурийска осуждён за незаконный оборот спиртосодержащих жидкостей
Мужчина, не имеющий лицензии на продажу спиртного, закупил более 200 бутылок водки и коньяка с целью дальнейшей их перепродажи
🟠 Индивидуальный предприниматель из Уссурийска заработал судимость за попытку подзаработать не совсем законным способом — приобретая алкоголь с целью дальнейшей нелегальной перепродажи.
🟠 Вообще, статья 171.3 УК РФ (Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства) используется довольно редко — по крайней мере,в условиях городов.Чаще всего фигурантами данных уголовных дел становятся пенсионерки, которые продают контрафактный алкоголь. Однако, в нашем случае в сети полицейских Уссурийска попал официальный индивидуальный предприниматель.Правда, у этого индивидуального предпринимателя не было лицензии на продажу алкоголя, а торговать спиртным очень хотелось. Поэтому он арендовал на рынке контейнер, в котором хранил заранее закупленный у неизвестного продавца алкоголь в количестве более 200 бутылок (водка и коньяк). Весь свой алкотовар он собирался реализовать с наваром, но не получилось — в ходе одного из рейдов местные полицейские нашли у него всё это и изъяли. Довеском к изъятию стало уголовное дело.
🟠 В ходе следствия мужчина полностью признал вину, а на суде заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Суд с этим согласился и приговорил мужчину к штрафу в размере 150 тысяч рублей.
🟠 Правда, кто именно поставлял всё это полукриминальное спиртное установить пока не удалось…
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok
Мужчина, не имеющий лицензии на продажу спиртного, закупил более 200 бутылок водки и коньяка с целью дальнейшей их перепродажи
🟠 Индивидуальный предприниматель из Уссурийска заработал судимость за попытку подзаработать не совсем законным способом — приобретая алкоголь с целью дальнейшей нелегальной перепродажи.
🟠 Вообще, статья 171.3 УК РФ (Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства) используется довольно редко — по крайней мере,в условиях городов.Чаще всего фигурантами данных уголовных дел становятся пенсионерки, которые продают контрафактный алкоголь. Однако, в нашем случае в сети полицейских Уссурийска попал официальный индивидуальный предприниматель.Правда, у этого индивидуального предпринимателя не было лицензии на продажу алкоголя, а торговать спиртным очень хотелось. Поэтому он арендовал на рынке контейнер, в котором хранил заранее закупленный у неизвестного продавца алкоголь в количестве более 200 бутылок (водка и коньяк). Весь свой алкотовар он собирался реализовать с наваром, но не получилось — в ходе одного из рейдов местные полицейские нашли у него всё это и изъяли. Довеском к изъятию стало уголовное дело.
🟠 В ходе следствия мужчина полностью признал вину, а на суде заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Суд с этим согласился и приговорил мужчину к штрафу в размере 150 тысяч рублей.
🟠 Правда, кто именно поставлял всё это полукриминальное спиртное установить пока не удалось…
Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok