Forwarded from Право.ru
Поправки приняты в первом чтении и содержат всего два изменения.
Первое — операторы связи обязаны приостанавливать оказание услуг по требованию ФСБ. Второе — операторы не несут материальной ответственности перед клиентами за такие отключения.
Все. Законопроект никак не выделяет конкретные виды связи, которые могут быть ограничены, и вместо этого просто говорит о приостановке оказания «услуг связи» в «сетях электросвязи».
Таким образом, формально под действие поправок попадают все виды связи — мобильный и стационарный интернет, телефонная связь и другие.
Законопроект называет целью защиту граждан и государства от угроз безопасности. Случаи, когда такие угрозы могут возникать, опишут в указе президента или постановлении правительства.
Локальные отключения интернета стали постоянной проблемой для российских регионов весной–летом 2025 года. При этом поначалу практика была совсем хаотичной — команды на отключения поступали от разных ведомств, в связи с чем власти даже рассматривали создание единой службы, которая будет координировать отключения.
До этого так и не дошло, но интернет до сих пор отключают — и теперь эту практику закрепляют законодательно и с запасом. Кроме того, из-за нормы об ограничении ответственности оператора абоненты не смогут потребовать деньги за неработающий по «соображениям безопасности» мобильный (и даже домашний) интернет.
#законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 7х7 — Горизонтальная Россия
Прокуратура запросила 4,5 года колонии активистке Елене Гусевой по делу о донатах ФБК
Гособвинение попросило приговорить гражданскую активистку из Пермского края Елену Гусеву к 4,5 года лишения свободы по делу о финансировании экстремистской деятельности из-за переводов Фонду борьбы с коррупцией*. Об этом стало известно в ходе судебных прений, сообщил телеграм-канал «Пермь 36,6».
Представитель Березниковской прокуратуры Ненашева указала на смягчающие обстоятельства — отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка и то, что преступление вменяется впервые. Отягчающих обстоятельств обвинение не назвало, однако, несмотря на это, прокурор потребовала реальный срок. В аналогичных делах по России суды чаще ограничиваются штрафами или принудительными работами.
Елену Гусеву задержали 27 августа вместе с активисткой Ириной Файзулиной. Силовики провели обыски, изъяли технику и банковские карты. Файзулиной вменяют семь донатов ФБК* по 300 рублей. Подробности обвинений в отношении Гусевой не раскрываются.
Гусева известна в регионе как гражданская активистка и спортсменка холодового плавания — в 2013 году она переплыла Берингов пролив с Чукотки до Аляски. Ирина Файзулина — жена пермского правозащитника и бывшего полицейского Артема Файзулина, который назвал уголовное преследование своей жены давлением на себя.
Фото телеграм-канала «Пермь 36,6»
*Деятельность организации запрещена в России
#Пермскийкрай
Гособвинение попросило приговорить гражданскую активистку из Пермского края Елену Гусеву к 4,5 года лишения свободы по делу о финансировании экстремистской деятельности из-за переводов Фонду борьбы с коррупцией*. Об этом стало известно в ходе судебных прений, сообщил телеграм-канал «Пермь 36,6».
Представитель Березниковской прокуратуры Ненашева указала на смягчающие обстоятельства — отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка и то, что преступление вменяется впервые. Отягчающих обстоятельств обвинение не назвало, однако, несмотря на это, прокурор потребовала реальный срок. В аналогичных делах по России суды чаще ограничиваются штрафами или принудительными работами.
Елену Гусеву задержали 27 августа вместе с активисткой Ириной Файзулиной. Силовики провели обыски, изъяли технику и банковские карты. Файзулиной вменяют семь донатов ФБК* по 300 рублей. Подробности обвинений в отношении Гусевой не раскрываются.
Гусева известна в регионе как гражданская активистка и спортсменка холодового плавания — в 2013 году она переплыла Берингов пролив с Чукотки до Аляски. Ирина Файзулина — жена пермского правозащитника и бывшего полицейского Артема Файзулина, который назвал уголовное преследование своей жены давлением на себя.
Фото телеграм-канала «Пермь 36,6»
*Деятельность организации запрещена в России
#Пермскийкрай
🤬11❤1👏1
Forwarded from Русь Сидящая
Всё. Амнистии можно не ждать.
Никакой - ни «широкой», или как ее еще назвали, «юбилейной», ни точечной, например, было предложение амнистировать предпринимателей, впервые осуждённых за мошенничество. И даже вариант – освободить вдов погибших на СВО – тоже не прошел.
Причина – гуманное законодательство в России.
Иными словами, гуманности более чем достаточно, амнистия – это уже лишнее.
Такое решение принял накануне профильный комитет Госдумы по строительству и законодательству. Его председатель – Павел Крашенинников, при Ельцине он был министром юстиции, в эпоху Путина – придворный правовед, орденоносец, обладатель десятка госнаград за выдающиеся заслуги в укреплении законности.
Отклоняя проекты амнистий, предложенных депутатами от КПРФ, «Новых людей», ЛДПР и «Справедливой России», комитет напомнил о недавно прошедшей «гуманизации» Уголовного кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса. Речь идет о пакете законов 2024 г.: ФЗ-64 и ФЗ-340, которые позволяют мобилизованным и контрактникам освобождаться от уголовной ответственности при условии получения государственной награды или увольнения с военной службы; ФЗ-350, позволяющий отсрочить отбывание наказания для беременных и матерей с детьми до 14 лет, осуждённых только к ограничению свободы (Федеральная палата адвокатов называет закон полезным, но отмечает его узкую сферу применения); ФЗ-351 позволяет отсрочить отбывание наказания беременным на период декретного отпуска. Так, по мнению властей, ФЗ-350 и ФЗ-351 вполне обеспечивают защиту материнства и детства.
Однако судебная статистика, на которую обратил внимание проект «Можем объяснить», говорит обратное: в первом полугодии 2025 года суды осудили свыше 42 тыс. женщин — на 4% больше, чем в аналогичном периоде 2024 года. При этом, по данным ФСИН, беременные женщины продолжают содержаться в местах заключения (из последних известных данных – в первом квартале 2024 в тюрьмах родилось 69 малышей).
📌 Последняя амнистия при Путине проводилась в 2015 году – по принятому Госдумой президентскому проекту постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Тогда на свободу вышли 231, 5 тыс. осужденных и арестантов.
🔗 Подробнее о том, какие именно проекты амнистий отклонил комитет Крашенинникова на этой неделе, – в материале проекта «Точка».
#кактамуних
11 января этого года более 2000 человек освободили по амнистии власти Казахстана в честь 30-летия Конституции. Кроме того, были значительно сокращены сроки наказания более чем 11 тысячам осужденных. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал закон об амнистии прошлым летом, когда отмечалось тридцатилетие Основного закона страны. Он был одобрен на референдуме 30 августа 1995 года. И с тех пор никакие изменения в него не вносились.
Никакой - ни «широкой», или как ее еще назвали, «юбилейной», ни точечной, например, было предложение амнистировать предпринимателей, впервые осуждённых за мошенничество. И даже вариант – освободить вдов погибших на СВО – тоже не прошел.
Причина – гуманное законодательство в России.
Иными словами, гуманности более чем достаточно, амнистия – это уже лишнее.
Такое решение принял накануне профильный комитет Госдумы по строительству и законодательству. Его председатель – Павел Крашенинников, при Ельцине он был министром юстиции, в эпоху Путина – придворный правовед, орденоносец, обладатель десятка госнаград за выдающиеся заслуги в укреплении законности.
Отклоняя проекты амнистий, предложенных депутатами от КПРФ, «Новых людей», ЛДПР и «Справедливой России», комитет напомнил о недавно прошедшей «гуманизации» Уголовного кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса. Речь идет о пакете законов 2024 г.: ФЗ-64 и ФЗ-340, которые позволяют мобилизованным и контрактникам освобождаться от уголовной ответственности при условии получения государственной награды или увольнения с военной службы; ФЗ-350, позволяющий отсрочить отбывание наказания для беременных и матерей с детьми до 14 лет, осуждённых только к ограничению свободы (Федеральная палата адвокатов называет закон полезным, но отмечает его узкую сферу применения); ФЗ-351 позволяет отсрочить отбывание наказания беременным на период декретного отпуска. Так, по мнению властей, ФЗ-350 и ФЗ-351 вполне обеспечивают защиту материнства и детства.
Однако судебная статистика, на которую обратил внимание проект «Можем объяснить», говорит обратное: в первом полугодии 2025 года суды осудили свыше 42 тыс. женщин — на 4% больше, чем в аналогичном периоде 2024 года. При этом, по данным ФСИН, беременные женщины продолжают содержаться в местах заключения (из последних известных данных – в первом квартале 2024 в тюрьмах родилось 69 малышей).
📌 Последняя амнистия при Путине проводилась в 2015 году – по принятому Госдумой президентскому проекту постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Тогда на свободу вышли 231, 5 тыс. осужденных и арестантов.
🔗 Подробнее о том, какие именно проекты амнистий отклонил комитет Крашенинникова на этой неделе, – в материале проекта «Точка».
#кактамуних
11 января этого года более 2000 человек освободили по амнистии власти Казахстана в честь 30-летия Конституции. Кроме того, были значительно сокращены сроки наказания более чем 11 тысячам осужденных. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал закон об амнистии прошлым летом, когда отмечалось тридцатилетие Основного закона страны. Он был одобрен на референдуме 30 августа 1995 года. И с тех пор никакие изменения в него не вносились.
🤬5😁1
Forwarded from СПЧ
Ева Меркачева: От ошибок ИИ нельзя застраховаться и перекладывать на него ответственность тоже нельзя!
Российские тюрьмы и СИЗО могут начать работать с биометрией заключенных и подозреваемых без их согласия. В случае одобрения инициативы Минюста,
бывших заключенных и подозреваемых можно будет отслеживать через городские камеры в любой момент.
📍 «С одной стороны, никуда не уйти от технического прогресса. И он может служить человеку, в частности, помогать в профилактике преступлений. Что и происходит. Как яркий пример: в последние годы мы наблюдаем снижение уличной преступности, на котором во многом сказалась установка видеокамер.
📍 С другой стороны, инициатива подразумевает использование полученных в неволе биометрических данных уже после освобождения людей. Причем, без срока давности. Получается, что общество и государство предельно ясно демонстрируют недоверие бывшим заключенным. А как же им тогда социализироваться? К тому же, никто не исключает ошибок.
📍 Мы знаем множество примеров, когда к людям вламывались в квартиры на основании того, что умная камера в метро ошибочно опознала их как участников запрещенных мероприятий. В целом, от ошибок ИИ нельзя застраховаться и перекладывать на него ответственность тоже нельзя.
📍 Ну, и базово - мы живем в правовом государстве, где права человека никто не отменял. Бывшие заключенные (если по суду на них не наложен надзор и если погашена судимость) не должны ущемляться в правах», - комментирует член СПЧ, обозреватель «МК» Ева Меркачева.
Российские тюрьмы и СИЗО могут начать работать с биометрией заключенных и подозреваемых без их согласия. В случае одобрения инициативы Минюста,
бывших заключенных и подозреваемых можно будет отслеживать через городские камеры в любой момент.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤1
7х7 — Горизонтальная Россия
Прокуратура запросила 4,5 года колонии активистке Елене Гусевой по делу о донатах ФБК Гособвинение попросило приговорить гражданскую активистку из Пермского края Елену Гусеву к 4,5 года лишения свободы по делу о финансировании экстремистской деятельности…
Штраф 300 тысяч рублей и подписка о невыезде до вступления решения в законную силу для спортсменки, чемпионки, установившей рекорд Гиннеса, умницы и красавицы Елены Гусевой.
🙏6❤2
Пока они психологи ФСИН, никакого толку не будет. Кто их там слушает, что они там вообще делают? Осуждённые на грани, многие освобождаются в таком состоянии, как будто у них ПТСР, не меньше. Сами сотрудники - с чудовищной профессиональной деформацией, с которой никто по большому счету не работает. Медпомощь заключённым не оказывают, а к психологам будут вывозить за пределы учреждений? Серьёзно? 👇
💯6❤2
Forwarded from Открытое пространство
Новый приказ о психологической помощи в СИЗО, колониях и исправительных центрах
Вступил в силу приказ Минюста об оказании психологической помощи подозреваемым, обвиняемым и осуждённым. Последние профильные законы на эту тему издавались более 20 лет назад. Правозащитная группа Открытого пространства рассказывает о ключевых моментах:
🔹 Психологическая помощь предоставляется с согласия заключённых, о возможности её получения должны ознакамливать под расписку в карантинном отделении.
🔹 Помощь оказывают сотрудники психологических служб СИЗО и ИУ. Факт и причина обращения к психологу, а также результаты регистрируются в журналах. Встречи могут быть индивидуальные и групповые — и должны проводиться в отсутствие посторонних лиц.
🔹 Психологи ФСИН могут влиять на перевод заключённых в другую камеру или отряд. Кроме того, они разрабатывают рекомендации для других сотрудников ФСИН по осуществлению надзора и организации воспитательной работы.
🔹 Важный нюанс: в ИУ и ИЦ (но не в СИЗО) осуждённые могут обратиться за психологической помощью не только к тюремному психологу, но и к «лицу, имеющему право на оказание такой помощи». Для этого нужно написать заявление на имя начальника ИУ или ИЦ. Причём в случае ИЦ можно как пригласить психолога, так и выехать из ИЦ для его посещения.
🔹 При необходимости получать психологическую помощь от ФСИН можно в том числе после освобождения от отбывания наказания.
🔎 Подробнее о психологической и медицинской помощи в заключении читайте в нашем гайде.
🔗 Связаться с правозащитной группой: @pravOPbot
Вступил в силу приказ Минюста об оказании психологической помощи подозреваемым, обвиняемым и осуждённым. Последние профильные законы на эту тему издавались более 20 лет назад. Правозащитная группа Открытого пространства рассказывает о ключевых моментах:
🔹 Психологическая помощь предоставляется с согласия заключённых, о возможности её получения должны ознакамливать под расписку в карантинном отделении.
🔹 Помощь оказывают сотрудники психологических служб СИЗО и ИУ. Факт и причина обращения к психологу, а также результаты регистрируются в журналах. Встречи могут быть индивидуальные и групповые — и должны проводиться в отсутствие посторонних лиц.
🔹 Психологи ФСИН могут влиять на перевод заключённых в другую камеру или отряд. Кроме того, они разрабатывают рекомендации для других сотрудников ФСИН по осуществлению надзора и организации воспитательной работы.
🔹 Важный нюанс: в ИУ и ИЦ (но не в СИЗО) осуждённые могут обратиться за психологической помощью не только к тюремному психологу, но и к «лицу, имеющему право на оказание такой помощи». Для этого нужно написать заявление на имя начальника ИУ или ИЦ. Причём в случае ИЦ можно как пригласить психолога, так и выехать из ИЦ для его посещения.
🔹 При необходимости получать психологическую помощь от ФСИН можно в том числе после освобождения от отбывания наказания.
🔎 Подробнее о психологической и медицинской помощи в заключении читайте в нашем гайде.
🔗 Связаться с правозащитной группой: @pravOPbot
👍4❤3
Forwarded from Планетарные Спасатели | Виктор Гилин
Одиночный пикет в Перми: 80-летний Виктор Гилин напомнил о праве на мир и гуманизм
31 января 2026 года в Перми, перед зданием приёмной губернатора края, прошёл одиночный, 28-ой пикет 80-летнего Виктора Фёдоровича Гилина. На его плакате был написан прямой адрес: «Владимир Путин! "Холодомор" - не уловка, а преступление». Внизу, как правовое основание своего шага, гражданин указал статьи 29 и 31 Конституции РФ, гарантирующие свободу мысли и слова, а также право собираться мирно.
Этот пикет не был спонтанным. Он стал публичным продолжением личного письма, которое Виктор Гилин отправил на имя президента России Владимира Путина тремя днями ранее, 27 января. В своём обращении, составленном со ссылками на Конституцию и нормы международного гуманитарного права, пенсионер выразил глубокую обеспокоенность ударами по гражданской энергетической и теплоснабжающей инфраструктуре Украины в зимний период. Он назвал это причиняющим чрезвычайные страдания гражданскому населению действием, ведущим к гуманитарной катастрофе, и настоятельно призвал главу государства использовать все возможности для прекращения такой практики.
Примечательно, что на следующий день после отправки письма, 28 января, с аналогичной, но более узкой просьбой к Владимиру Путину публично обратился и президент США Дональд Трамп. Он попросил воздержаться от ударов по энергообъектам Украины на период зимних морозов. Российский лидер, как сообщалось, согласился с этой просьбой до 1 марта 2026 года.
Однако позиция Виктора Гилина, выраженная и в письме, и в его одиночном пикете, принципиально шире и не ограничена сроками. Он требует полного и безусловного прекращения ударов по гражданской инфраструктуре, исходя из непреходящих общечеловечных ценностей, а не из временных дипломатических договорённостей.
Таким образом, тихий пикет одного пожилого человека на улице Перми оказался в эпицентре глобальной дискуссии о цене войны, гуманитарном праве и моральной ответственности власти. Гилин воспользовался своим конституционным правом, чтобы напомнить о праве других людей — в условиях конфликта — на тепло и жизнь.
31 января 2026 года в Перми, перед зданием приёмной губернатора края, прошёл одиночный, 28-ой пикет 80-летнего Виктора Фёдоровича Гилина. На его плакате был написан прямой адрес: «Владимир Путин! "Холодомор" - не уловка, а преступление». Внизу, как правовое основание своего шага, гражданин указал статьи 29 и 31 Конституции РФ, гарантирующие свободу мысли и слова, а также право собираться мирно.
Этот пикет не был спонтанным. Он стал публичным продолжением личного письма, которое Виктор Гилин отправил на имя президента России Владимира Путина тремя днями ранее, 27 января. В своём обращении, составленном со ссылками на Конституцию и нормы международного гуманитарного права, пенсионер выразил глубокую обеспокоенность ударами по гражданской энергетической и теплоснабжающей инфраструктуре Украины в зимний период. Он назвал это причиняющим чрезвычайные страдания гражданскому населению действием, ведущим к гуманитарной катастрофе, и настоятельно призвал главу государства использовать все возможности для прекращения такой практики.
Примечательно, что на следующий день после отправки письма, 28 января, с аналогичной, но более узкой просьбой к Владимиру Путину публично обратился и президент США Дональд Трамп. Он попросил воздержаться от ударов по энергообъектам Украины на период зимних морозов. Российский лидер, как сообщалось, согласился с этой просьбой до 1 марта 2026 года.
Однако позиция Виктора Гилина, выраженная и в письме, и в его одиночном пикете, принципиально шире и не ограничена сроками. Он требует полного и безусловного прекращения ударов по гражданской инфраструктуре, исходя из непреходящих общечеловечных ценностей, а не из временных дипломатических договорённостей.
Таким образом, тихий пикет одного пожилого человека на улице Перми оказался в эпицентре глобальной дискуссии о цене войны, гуманитарном праве и моральной ответственности власти. Гилин воспользовался своим конституционным правом, чтобы напомнить о праве других людей — в условиях конфликта — на тепло и жизнь.
👍19❤4
Пермское правозащитное издание
Сегодня в суде правозащитник Алексей Соколов рассказал о том, что его содержат в пыточных условиях в СИЗО - без горячей воды, в холоде. Этого следовало ожидать. Сейчас он не может защитить ни себя, ни других, как делал это всегда. Но любой, кто узнал об этих…
То, как они издеваются над Алексеем, когда он оказался у них в руках, ещё раз доказывает, как он был эффективен в борьбе с пытателями, как он не давал им творить зло тайно и безнаказанно.
https://xn--r1a.website/deptone/15565
https://xn--r1a.website/deptone/15565
Telegram
Первый отдел
Правозащитника Алексея Соколова с декабря 2025 года держат в штрафном изоляторе. Пыточные условия угрожают его здоровью и жизни
Алексей Соколов — сооснователь организации «Правозащитники Урала», которая помогает заключенным оспаривать незаконные действия…
Алексей Соколов — сооснователь организации «Правозащитники Урала», которая помогает заключенным оспаривать незаконные действия…
Самое страшное это и есть. Система, которая полностью разложилась, не может защитить общество. Там нет настоящих сыщиков, профессионалов. Кто будет ловить реальных матёрых преступников, если они умеют только садить детей, правопослушных граждан, отрабатывать заказы и шить дела, не вставая со стула? 👇
👍11💯1
Forwarded from Строптивый адвокат
«Я Бога просил: "Останови меня"»
За его спиной тянулся кровавый след через всю страну: от Урала до Центральной России.
Издание Пруфы опубликовало историю Сергея Мартынова. «Беспалого». Фото выше. Один из самых жестких серийных убийц в истории современной России. Человек-призрак, который десятилетиями ускользал от правосудия, меняя города, имена и жизни.
Его история — не про гениального злодея из триллера. Она про другое.
Про то, как система теряла его снова и снова: отпускала под подписку, выпускала досрочно, не замечала в толпе «невидимку» без паспорта и привязок к месту. Про то, как человек, говорящий на нескольких языках, с пугающими познаниями в анатомии, превратился в «зверя» и «потрошителя» в криминальных сводках.
Он признавался: больше всего боялся не поимки, а того, что его никто не остановит. Бога просил об этом.
Но Бог не остановил. Остановили люди. Уфимские сыщики, которые не сдались, когда преступник, издеваясь, указывал им место и время встречи. Которые собрали пазл из девяти доказанных убийств (а он сам намекал на шестнадцать) по всей России — от Удмуртии до Липецка.
Я вот задумался, что страшнее? Абсолютная жестокость одного человека или равнодушие системы, которая раз за разом даёт таким, как он, второй шанс?
За его спиной тянулся кровавый след через всю страну: от Урала до Центральной России.
Издание Пруфы опубликовало историю Сергея Мартынова. «Беспалого». Фото выше. Один из самых жестких серийных убийц в истории современной России. Человек-призрак, который десятилетиями ускользал от правосудия, меняя города, имена и жизни.
Его история — не про гениального злодея из триллера. Она про другое.
Про то, как система теряла его снова и снова: отпускала под подписку, выпускала досрочно, не замечала в толпе «невидимку» без паспорта и привязок к месту. Про то, как человек, говорящий на нескольких языках, с пугающими познаниями в анатомии, превратился в «зверя» и «потрошителя» в криминальных сводках.
Он признавался: больше всего боялся не поимки, а того, что его никто не остановит. Бога просил об этом.
Но Бог не остановил. Остановили люди. Уфимские сыщики, которые не сдались, когда преступник, издеваясь, указывал им место и время встречи. Которые собрали пазл из девяти доказанных убийств (а он сам намекал на шестнадцать) по всей России — от Удмуртии до Липецка.
Я вот задумался, что страшнее? Абсолютная жестокость одного человека или равнодушие системы, которая раз за разом даёт таким, как он, второй шанс?
👍3
Forwarded from Команда против пыток
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Полицейская, которая пинала ногами задержанного в Новокузнецке, продолжает работать — ее даже не отстранили на время расследования
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+
В октябре прошлого года двое полицейских — Юлия Набока и Сергей Шнайдер — задержали автомеханика Дениса Логинова из-за конфликта с соседкой. При этом Денис утверждает, что это соседка нарушала общественный порядок, но полицейские почему-то задержали его.
Денис говорит, что пообещал написать жалобу на полицейских: в ответ на это сотрудница Юлия Набока начала беспорядочно бить его, а затем и вовсе пинала ногами лежащего на асфальте мужчину и стояла на его руке. Это попало на запись камеры наблюдения у подъезда.
Врачи диагностировали у Дениса закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Уголовное дело в отношении полицейской Юлии Набоки возбудили по статье о превышении должностных полномочий (часть 3 статьи 286), однако обвинение ей так и не предъявили.
Свою проверку провели в полиции и обещали привлечь сотрудников к дисциплинарной ответственности, но позже решили дождаться окончания производства по уголовному делу. Однако следователь до сих пор не предъявил Набоке обвинение, и она продолжает работать в полиции без какого-либо наказания за избиение Дениса Логинова.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+
В октябре прошлого года двое полицейских — Юлия Набока и Сергей Шнайдер — задержали автомеханика Дениса Логинова из-за конфликта с соседкой. При этом Денис утверждает, что это соседка нарушала общественный порядок, но полицейские почему-то задержали его.
Денис говорит, что пообещал написать жалобу на полицейских: в ответ на это сотрудница Юлия Набока начала беспорядочно бить его, а затем и вовсе пинала ногами лежащего на асфальте мужчину и стояла на его руке. Это попало на запись камеры наблюдения у подъезда.
Врачи диагностировали у Дениса закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Уголовное дело в отношении полицейской Юлии Набоки возбудили по статье о превышении должностных полномочий (часть 3 статьи 286), однако обвинение ей так и не предъявили.
Свою проверку провели в полиции и обещали привлечь сотрудников к дисциплинарной ответственности, но позже решили дождаться окончания производства по уголовному делу. Однако следователь до сих пор не предъявил Набоке обвинение, и она продолжает работать в полиции без какого-либо наказания за избиение Дениса Логинова.
🤬18😱1
Forwarded from КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
⚡️Искусственный Интеллект в приговоре: это вообще конституционно? ⚡️
В общем, «нас раскрыли» 😁. В хорошем смысле. Нет смысла тянуть: всё это время команда Центра конституционного правосудия вместе с крутыми адвокатами Кондратом Горишним и Алексеем Аванесяном* работала над интересной проблемой — а можно ли использовать ИИ для изготовления приговора?
⚡️ О чем это дело? ⚡️
Если кратко: человек получил реальный срок. Суды прошли стандартный путь: приговор, апелляция, формальное подтверждение «законности». Но уже на этапе обжалования возник вопрос, который выходит далеко за рамки конкретного дела.
Защита указала не просто на ошибки или спорную квалификацию, а на куда более тревожную вещь: части приговора выглядят так, будто они не были по-настоящему написаны и осмыслены судьёй. Лингвистический анализ выявил разрывы логики, шаблонность и искажение смыслов — признаки механической генерации текста.
Апелляционный суд отмахнулся от этого довода, сведя его к «стилистике».
Но если судебное решение перестаёт быть результатом личного убеждения и анализа, это уже не вопрос формы. Это вопрос того, кто и как принимает решение о человеческой судьбе.
⚡️Какие мы ставим конституционные проблемы? ⚡️
Сейчас адвокат Кондратий Горишний подал наше совместное ходатайство кассационному суду о направлении запроса в КС РФ.
Мы ставим такие проблемы:
🔴 допустимо ли использование искусственного интеллекта при изготовлении приговора без прямого законодательного регулирования;
🔴 означает ли это делегирование судебной функции не предусмотренному Конституцией субъекту;
🔴 нарушается ли при этом принцип личного внутреннего убеждения судьи;
🔴 возможно ли считать такой приговор мотивированным и проверяемым;
🔴 не приводит ли правовая неопределённость к неравенству участников процесса;
🔴 создаёт ли использование ИИ угрозу праву на судебную защиту и частную жизнь.
Суть: действующие законы не даёт ответа, кто именно принимает решение — судья или алгоритм, а это уже конституционная проблема.
В общем, первое дело об использовании искусственного интеллекта в судебном процессе❗️
✍️ *Пользуясь случаем, памяти Алексея Аванесяна: будем честны, мы, как команда ЦКП, успели немного поработать и пообщаться с Алексеем Аванесяном — всего несколько встреч по делу о приговоре в ИИ. Он запомнился редким сочетанием спокойствия, иронии и собранности. А ещё тем качеством, которые мы очень любим: въедливостью, умением добиваться результата, что называется, «не мытьём, так катаньем». Дело, над которым мы работали вместе, продолжается. И будет доведено до своего конца.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru
В общем, «нас раскрыли» 😁. В хорошем смысле. Нет смысла тянуть: всё это время команда Центра конституционного правосудия вместе с крутыми адвокатами Кондратом Горишним и Алексеем Аванесяном* работала над интересной проблемой — а можно ли использовать ИИ для изготовления приговора?
⚡️ О чем это дело? ⚡️
Если кратко: человек получил реальный срок. Суды прошли стандартный путь: приговор, апелляция, формальное подтверждение «законности». Но уже на этапе обжалования возник вопрос, который выходит далеко за рамки конкретного дела.
Защита указала не просто на ошибки или спорную квалификацию, а на куда более тревожную вещь: части приговора выглядят так, будто они не были по-настоящему написаны и осмыслены судьёй. Лингвистический анализ выявил разрывы логики, шаблонность и искажение смыслов — признаки механической генерации текста.
Апелляционный суд отмахнулся от этого довода, сведя его к «стилистике».
Но если судебное решение перестаёт быть результатом личного убеждения и анализа, это уже не вопрос формы. Это вопрос того, кто и как принимает решение о человеческой судьбе.
⚡️Какие мы ставим конституционные проблемы? ⚡️
Сейчас адвокат Кондратий Горишний подал наше совместное ходатайство кассационному суду о направлении запроса в КС РФ.
Мы ставим такие проблемы:
🔴 допустимо ли использование искусственного интеллекта при изготовлении приговора без прямого законодательного регулирования;
🔴 означает ли это делегирование судебной функции не предусмотренному Конституцией субъекту;
🔴 нарушается ли при этом принцип личного внутреннего убеждения судьи;
🔴 возможно ли считать такой приговор мотивированным и проверяемым;
🔴 не приводит ли правовая неопределённость к неравенству участников процесса;
🔴 создаёт ли использование ИИ угрозу праву на судебную защиту и частную жизнь.
Суть: действующие законы не даёт ответа, кто именно принимает решение — судья или алгоритм, а это уже конституционная проблема.
В общем, первое дело об использовании искусственного интеллекта в судебном процессе
✍️ *Пользуясь случаем, памяти Алексея Аванесяна: будем честны, мы, как команда ЦКП, успели немного поработать и пообщаться с Алексеем Аванесяном — всего несколько встреч по делу о приговоре в ИИ. Он запомнился редким сочетанием спокойствия, иронии и собранности. А ещё тем качеством, которые мы очень любим: въедливостью, умением добиваться результата, что называется, «не мытьём, так катаньем». Дело, над которым мы работали вместе, продолжается. И будет доведено до своего конца.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2