Пермское правозащитное издание
761 subscribers
1.23K photos
154 videos
25 files
1K links
Нарушение прав человека в местах лишения свободы.18+

Группа в ВК https://vk.com/onk59

Для связи @OksanaAsaulenko
Download Telegram
Forwarded from Право.ru
📲 Госдума принимает поправки к закону «О связи». ФСБ получает рубильник — право требовать от операторов отключения любых видов связи, в том числе проводного интернета.

▪️Что приняли?

Поправки приняты в первом чтении и содержат всего два изменения.

Первое — операторы связи обязаны приостанавливать оказание услуг по требованию ФСБ. Второе — операторы не несут материальной ответственности перед клиентами за такие отключения.

▪️Какие виды связи попадают под регулирование?

Все. Законопроект никак не выделяет конкретные виды связи, которые могут быть ограничены, и вместо этого просто говорит о приостановке оказания «услуг связи» в «сетях электросвязи».

Таким образом, формально под действие поправок попадают все виды связи — мобильный и стационарный интернет, телефонная связь и другие.

▪️Зачем нужны поправки?

Законопроект называет целью защиту граждан и государства от угроз безопасности. Случаи, когда такие угрозы могут возникать, опишут в указе президента или постановлении правительства.

🔺Контекст

Локальные отключения интернета стали постоянной проблемой для российских регионов весной–летом 2025 года. При этом поначалу практика была совсем хаотичной — команды на отключения поступали от разных ведомств, в связи с чем власти даже рассматривали создание единой службы, которая будет координировать отключения.

До этого так и не дошло, но интернет до сих пор отключают — и теперь эту практику закрепляют законодательно и с запасом. Кроме того, из-за нормы об ограничении ответственности оператора абоненты не смогут потребовать деньги за неработающий по «соображениям безопасности» мобильный (и даже домашний) интернет.

#законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Прокуратура запросила 4,5 года колонии активистке Елене Гусевой по делу о донатах ФБК

Гособвинение попросило приговорить гражданскую активистку из Пермского края Елену Гусеву к 4,5 года лишения свободы по делу о финансировании экстремистской деятельности из-за переводов Фонду борьбы с коррупцией*. Об этом стало известно в ходе судебных прений, сообщил телеграм-канал «Пермь 36,6».

Представитель Березниковской прокуратуры Ненашева указала на смягчающие обстоятельства — отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка и то, что преступление вменяется впервые. Отягчающих обстоятельств обвинение не назвало, однако, несмотря на это, прокурор потребовала реальный срок. В аналогичных делах по России суды чаще ограничиваются штрафами или принудительными работами.

Елену Гусеву задержали 27 августа вместе с активисткой Ириной Файзулиной. Силовики провели обыски, изъяли технику и банковские карты. Файзулиной вменяют семь донатов ФБК* по 300 рублей. Подробности обвинений в отношении Гусевой не раскрываются.

Гусева известна в регионе как гражданская активистка и спортсменка холодового плавания — в 2013 году она переплыла Берингов пролив с Чукотки до Аляски. Ирина Файзулина — жена пермского правозащитника и бывшего полицейского Артема Файзулина, который назвал уголовное преследование своей жены давлением на себя.

Фото телеграм-канала «Пермь 36,6»

*Деятельность организации запрещена в России

#Пермскийкрай
🤬111👏1
Forwarded from Русь Сидящая
Всё. Амнистии можно не ждать.

Никакой - ни «широкой», или как ее еще назвали, «юбилейной», ни точечной, например, было предложение амнистировать предпринимателей, впервые осуждённых за мошенничество. И даже вариант – освободить вдов погибших на СВО – тоже не прошел.

Причина – гуманное законодательство в России.
 
Иными словами, гуманности более чем достаточно, амнистия – это уже лишнее.
 
Такое решение принял накануне профильный комитет Госдумы по строительству и законодательству. Его председатель – Павел Крашенинников, при Ельцине он был министром юстиции, в эпоху Путина – придворный правовед, орденоносец, обладатель десятка госнаград за выдающиеся заслуги в укреплении законности.
 
Отклоняя проекты амнистий, предложенных депутатами от КПРФ, «Новых людей», ЛДПР и «Справедливой России», комитет напомнил о недавно прошедшей «гуманизации» Уголовного кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса. Речь идет о пакете законов 2024 г.: ФЗ-64 и ФЗ-340, которые позволяют мобилизованным и контрактникам освобождаться от уголовной ответственности при условии получения государственной награды или увольнения с военной службы; ФЗ-350, позволяющий отсрочить отбывание наказания для беременных и матерей с детьми до 14 лет, осуждённых только к ограничению свободы (Федеральная палата адвокатов называет закон полезным, но отмечает его узкую сферу применения); ФЗ-351 позволяет отсрочить отбывание наказания беременным на период декретного отпуска. Так, по мнению властей, ФЗ-350 и ФЗ-351 вполне обеспечивают защиту материнства и детства.     
 
Однако судебная статистика, на которую обратил внимание проект «Можем объяснить», говорит обратное: в первом полугодии 2025 года суды осудили свыше 42 тыс. женщин — на 4% больше, чем в аналогичном периоде 2024 года. При этом, по данным ФСИН, беременные женщины продолжают содержаться в местах заключения (из последних известных данных – в первом квартале 2024 в тюрьмах родилось 69 малышей).
 
📌 Последняя амнистия при Путине проводилась в 2015 году – по принятому Госдумой президентскому проекту постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Тогда на свободу вышли 231, 5 тыс. осужденных и арестантов.
 
🔗 Подробнее о том, какие именно проекты амнистий отклонил комитет Крашенинникова на этой неделе, – в материале проекта «Точка».  
 
#кактамуних
 
11 января этого года более 2000 человек освободили по амнистии власти Казахстана в честь 30-летия Конституции. Кроме того, были значительно сокращены сроки наказания более чем 11 тысячам осужденных. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал закон об амнистии прошлым летом, когда отмечалось тридцатилетие Основного закона страны. Он был одобрен на референдуме 30 августа 1995 года. И с тех пор никакие изменения в него не вносились. 
🤬5😁1
Forwarded from СПЧ
Ева Меркачева: От ошибок ИИ нельзя застраховаться и перекладывать на него ответственность тоже нельзя!

Российские тюрьмы и СИЗО могут начать работать с биометрией заключенных и подозреваемых без их согласия. В случае одобрения инициативы Минюста,
бывших заключенных и подозреваемых можно будет отслеживать через городские камеры в любой момент.


📍 «С одной стороны, никуда не уйти от технического прогресса. И он может служить человеку, в частности, помогать в профилактике преступлений. Что и происходит. Как яркий пример: в последние годы мы наблюдаем снижение уличной преступности, на котором во многом сказалась установка видеокамер.

📍С другой стороны, инициатива подразумевает использование полученных в неволе биометрических данных уже после освобождения людей. Причем, без срока давности. Получается, что общество и государство предельно ясно демонстрируют недоверие бывшим заключенным. А как же им тогда социализироваться? К тому же, никто не исключает ошибок.

📍Мы знаем множество примеров, когда к людям вламывались в квартиры на основании того, что умная камера в метро ошибочно опознала их как участников запрещенных мероприятий. В целом, от ошибок ИИ нельзя застраховаться и перекладывать на него ответственность тоже нельзя.

📍Ну, и базово - мы живем в правовом государстве, где права человека никто не отменял. Бывшие заключенные (если по суду на них не наложен надзор и если погашена судимость) не должны ущемляться в правах», - комментирует член СПЧ, обозреватель «МК» Ева Меркачева.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍41
Пока они психологи ФСИН, никакого толку не будет. Кто их там слушает, что они там вообще делают? Осуждённые на грани, многие освобождаются в таком состоянии, как будто у них ПТСР, не меньше. Сами сотрудники - с чудовищной профессиональной деформацией, с которой никто по большому счету не работает. Медпомощь заключённым не оказывают, а к психологам будут вывозить за пределы учреждений? Серьёзно? 👇
💯62
Новый приказ о психологической помощи в СИЗО, колониях и исправительных центрах

Вступил в силу приказ Минюста об оказании психологической помощи подозреваемым, обвиняемым и осуждённым. Последние профильные законы на эту тему издавались более 20 лет назад. Правозащитная группа Открытого пространства рассказывает о ключевых моментах:

🔹 Психологическая помощь предоставляется с согласия заключённых, о возможности её получения должны ознакамливать под расписку в карантинном отделении.

🔹 Помощь оказывают сотрудники психологических служб СИЗО и ИУ. Факт и причина обращения к психологу, а также результаты регистрируются в журналах. Встречи могут быть индивидуальные и групповые — и должны проводиться в отсутствие посторонних лиц.

🔹 Психологи ФСИН могут влиять на перевод заключённых в другую камеру или отряд. Кроме того, они разрабатывают рекомендации для других сотрудников ФСИН по осуществлению надзора и организации воспитательной работы.

🔹 Важный нюанс: в ИУ и ИЦ (но не в СИЗО) осуждённые могут обратиться за психологической помощью не только к тюремному психологу, но и к «лицу, имеющему право на оказание такой помощи». Для этого нужно написать заявление на имя начальника ИУ или ИЦ. Причём в случае ИЦ можно как пригласить психолога, так и выехать из ИЦ для его посещения.

🔹 При необходимости получать психологическую помощь от ФСИН можно в том числе после освобождения от отбывания наказания.

🔎 Подробнее о психологической и медицинской помощи в заключении читайте в нашем гайде.

🔗 Связаться с правозащитной группой: @pravOPbot
👍43
​​Одиночный пикет в Перми: 80-летний Виктор Гилин напомнил о праве на мир и гуманизм

31 января 2026 года в Перми, перед зданием приёмной губернатора края, прошёл одиночный, 28-ой пикет 80-летнего Виктора Фёдоровича Гилина. На его плакате был написан прямой адрес: «Владимир Путин! "Холодомор" - не уловка, а преступление». Внизу, как правовое основание своего шага, гражданин указал статьи 29 и 31 Конституции РФ, гарантирующие свободу мысли и слова, а также право собираться мирно.

Этот пикет не был спонтанным. Он стал публичным продолжением личного письма, которое Виктор Гилин отправил на имя президента России Владимира Путина тремя днями ранее, 27 января. В своём обращении, составленном со ссылками на Конституцию и нормы международного гуманитарного права, пенсионер выразил глубокую обеспокоенность ударами по гражданской энергетической и теплоснабжающей инфраструктуре Украины в зимний период. Он назвал это причиняющим чрезвычайные страдания гражданскому населению действием, ведущим к гуманитарной катастрофе, и настоятельно призвал главу государства использовать все возможности для прекращения такой практики.

Примечательно, что на следующий день после отправки письма, 28 января, с аналогичной, но более узкой просьбой к Владимиру Путину публично обратился и президент США Дональд Трамп. Он попросил воздержаться от ударов по энергообъектам Украины на период зимних морозов. Российский лидер, как сообщалось, согласился с этой просьбой до 1 марта 2026 года.

Однако позиция Виктора Гилина, выраженная и в письме, и в его одиночном пикете, принципиально шире и не ограничена сроками. Он требует полного и безусловного прекращения ударов по гражданской инфраструктуре, исходя из непреходящих общечеловечных ценностей, а не из временных дипломатических договорённостей.

Таким образом, тихий пикет одного пожилого человека на улице Перми оказался в эпицентре глобальной дискуссии о цене войны, гуманитарном праве и моральной ответственности власти. Гилин воспользовался своим конституционным правом, чтобы напомнить о праве других людей — в условиях конфликта — на тепло и жизнь.
👍194
Самое страшное это и есть. Система, которая полностью разложилась, не может защитить общество. Там нет настоящих сыщиков, профессионалов. Кто будет ловить реальных матёрых преступников, если они умеют только садить детей, правопослушных граждан, отрабатывать заказы и шить дела, не вставая со стула? 👇
👍11💯1
«Я Бога просил: "Останови меня"»

За его спиной тянулся кровавый след через всю страну: от Урала до Центральной России.

Издание Пруфы опубликовало историю Сергея Мартынова. «Беспалого». Фото выше. Один из самых жестких серийных убийц в истории современной России. Человек-призрак, который десятилетиями ускользал от правосудия, меняя города, имена и жизни.

Его история — не про гениального злодея из триллера. Она про другое.

Про то, как система теряла его снова и снова: отпускала под подписку, выпускала досрочно, не замечала в толпе «невидимку» без паспорта и привязок к месту. Про то, как человек, говорящий на нескольких языках, с пугающими познаниями в анатомии, превратился в «зверя» и «потрошителя» в криминальных сводках.

Он признавался: больше всего боялся не поимки, а того, что его никто не остановит. Бога просил об этом.

Но Бог не остановил. Остановили люди. Уфимские сыщики, которые не сдались, когда преступник, издеваясь, указывал им место и время встречи. Которые собрали пазл из девяти доказанных убийств (а он сам намекал на шестнадцать) по всей России — от Удмуртии до Липецка.

Я вот задумался, что страшнее? Абсолютная жестокость одного человека или равнодушие системы, которая раз за разом даёт таким, как он, второй шанс?
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Полицейская, которая пинала ногами задержанного в Новокузнецке, продолжает работать — ее даже не отстранили на время расследования

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+

В октябре прошлого года двое полицейских — Юлия Набока и Сергей Шнайдер — задержали автомеханика Дениса Логинова из-за конфликта с соседкой. При этом Денис утверждает, что это соседка нарушала общественный порядок, но полицейские почему-то задержали его.

Денис говорит, что пообещал написать жалобу на полицейских: в ответ на это сотрудница Юлия Набока начала беспорядочно бить его, а затем и вовсе пинала ногами лежащего на асфальте мужчину и стояла на его руке. Это попало на запись камеры наблюдения у подъезда.

Врачи диагностировали у Дениса закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Уголовное дело в отношении полицейской Юлии Набоки возбудили по статье о превышении должностных полномочий (часть 3 статьи 286), однако обвинение ей так и не предъявили.

Свою проверку провели в полиции и обещали привлечь сотрудников к дисциплинарной ответственности, но позже решили дождаться окончания производства по уголовному делу. Однако следователь до сих пор не предъявил Набоке обвинение, и она продолжает работать в полиции без какого-либо наказания за избиение Дениса Логинова.
🤬18😱1
⚡️Искусственный Интеллект в приговоре: это вообще конституционно? ⚡️

В общем, «нас раскрыли» 😁. В хорошем смысле. Нет смысла тянуть: всё это время команда Центра конституционного правосудия вместе с крутыми адвокатами Кондратом Горишним и Алексеем Аванесяном* работала над интересной проблемой — а можно ли использовать ИИ для изготовления приговора?

⚡️ О чем это дело? ⚡️

Если кратко: человек получил реальный срок. Суды прошли стандартный путь: приговор, апелляция, формальное подтверждение «законности». Но уже на этапе обжалования возник вопрос, который выходит далеко за рамки конкретного дела.

Защита указала не просто на ошибки или спорную квалификацию, а на куда более тревожную вещь: части приговора выглядят так, будто они не были по-настоящему написаны и осмыслены судьёй. Лингвистический анализ выявил разрывы логики, шаблонность и искажение смыслов — признаки механической генерации текста.

Апелляционный суд отмахнулся от этого довода, сведя его к «стилистике».
Но если судебное решение перестаёт быть результатом личного убеждения и анализа, это уже не вопрос формы. Это вопрос того, кто и как принимает решение о человеческой судьбе.

⚡️Какие мы ставим конституционные проблемы? ⚡️

Сейчас адвокат Кондратий Горишний подал наше совместное ходатайство кассационному суду о направлении запроса в КС РФ.

Мы ставим такие проблемы:

🔴 допустимо ли использование искусственного интеллекта при изготовлении приговора без прямого законодательного регулирования;
🔴 означает ли это делегирование судебной функции не предусмотренному Конституцией субъекту;
🔴 нарушается ли при этом принцип личного внутреннего убеждения судьи;
🔴 возможно ли считать такой приговор мотивированным и проверяемым;
🔴 не приводит ли правовая неопределённость к неравенству участников процесса;
🔴 создаёт ли использование ИИ угрозу праву на судебную защиту и частную жизнь.

Суть: действующие законы не даёт ответа, кто именно принимает решение — судья или алгоритм, а это уже конституционная проблема.

В общем, первое дело об использовании искусственного интеллекта в судебном процессе ❗️

✍️ *Пользуясь случаем, памяти Алексея Аванесяна:
будем честны, мы, как команда ЦКП, успели немного поработать и пообщаться с Алексеем Аванесяном — всего несколько встреч по делу о приговоре в ИИ. Он запомнился редким сочетанием спокойствия, иронии и собранности. А ещё тем качеством, которые мы очень любим: въедливостью, умением добиваться результата, что называется, «не мытьём, так катаньем». Дело, над которым мы работали вместе, продолжается. И будет доведено до своего конца.

🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2