"Сегодня так"

Крайсуд сегодня удовлетоврил мою апелляционную жалобу и отменил обвинительный приговор осужденному на 12 лет по ч.4 ст. 132 УК РФ.

Дело будет слушаться заново в суде первой инстанции и радоваться, естественно, рано, да и глупо. Но на этот раз, надеюсь, никто так грубо не нарушит права обвиняемого (гражданина иностранного государства плохо владеющим русским) и не будет его допрашивать без адвоката и переводчика в больничной койке, в которой он, кстати, оказался после жестокого избиения со стороны свидетеля обвинения.

Хорошо что так сегодня, а "за завтра, завтра поговорим" (с)

Как фабриковали уголовные дела 130 лет назад. Мало что изменилось. И сегодня невиновных отправляют в тюрьму практически по тем же самым причинам.

"Вы нашли ответ на вопрос, почему вообще стало возможным «мултанское дело»?

— Три главных фактора. Первый — несовершенство отправления правосудия (хотя дело уже рассматривалось после судебных реформ 1864 г., вводивших новые системы судоустройства и судопроизводства). Второй — полицейский произвол, мздоимство, карьеризм чиновников. Третий — безграмотность населения, отягощенная предрассудками, и др."
👇

https://www.mk.ru/social/2025/06/09/strashnye-tayny-multanskogo-dela-kak-fabrikovali-dela-ob-ubiystvakh-130-let-nazad.html

ИК-32, или вы же сами всё понимаете

Ко мне обратилась осужденная из пермской женской колонии ИК-32, куда, как вы знаете, привезли женщин из ИК-18 (Кунгур), которую ликвидируют. У обратившейся нет родственников, возникли какие-то проблемы, и она попросила, чтобы я пришла к ней на короткое свидание.

Я приехала в колонию, написала заявление. Сотрудница проверила доступность свидания для этой осуждённой. Всё в порядке. После этого приняли заявление и сказали подходить к 14.00 сразу на КПП. Вместе с остальными пришедшими стали ждать.

Подходим к назначенному времени, начали запускать по три человека. Думаю, ну, неужели они меня пропустят, вот прямо удивлюсь. И тут слышу: "Кто к (ФИО), зайдите одна". Нет, не удивлюсь, видимо. - " Вы знаете, она отказалась от свидания". Вот ведь как бывает. Человек просит приехать, очень-очень ждёт, а потом отказывается от встречи.

Надо понимать, что никаких законных оснований не пустить меня на свидание у администрации не было. Представляю себе начальника колонии, который увидел мою фамилию в заявлении. Кроме него, никто меня, так скажем, идентифицировать не мог. Ну, а он уже, скорее всего, позвонил в ГУФСИН. И тут выбрали самый простой вариант, чтобы не допустить встречи, ведь осужденная у них в руках. Письменного отказа мне не предоставили. Сотрудники на входе смотрели на меня, как бы говоря, ну, вы же сами всё понимаете...

Это уже обычная практика и по другим регионам. Недавно правозащитник из Екатеринбурга Алексей Соколов рассказывал о том, что осужденные, которые обратились за юридической помощью, под давлением администрации стали отказываться от встреч.
В данном случае я даже не знаю, о чем хотела поговорить эта женщина. Вряд ли она при сотрудниках и на свидании под полным контролем администрации стала бы рассказывать о нарушениях с их стороны. Но человек попросил, и я должна была хотя бы попытаться. И что же получилось из этого?

Мы ещё раз можем наглядно убедиться, как легко и просто за осуждённых решают всё, не думая об их правах, о законе, о последствиях таких действий. Они как рабы там, без права голоса. Так нельзя. У человека было право на свидание, почему она не смогла им воспользоваться? Озвученную причину даже обсуждать не будем. Женщина, скорее всего, и не в курсе, что она " отказалась".
Да и права других лиц тоже попираются на раз два. Почему я не могу быть допущена на свидание, могут они объяснить? Не потому что "ну вы же сами всё понимаете", а со ссылкой на закон?

Заявление в прокуратуру написала. Надеюсь, обеспечивать безопасность осуждённой не понадобится?

В комнате приёма передач почитала объявления. Кому интересно, по посылкам и передачам обратите внимание на документы, появилась информация о пробации, это важно. И очень интересное объявление об оказании юридических услуг. По этому номеру я не дозвонилась, компании такой в реестре не нашла, но что это вообще такое??? Реклама частных услуг на стендах с официальной информацией?

Школа 114

Вот получила ответ по поводу школы с инклюзивным обучением, где систематически унижают детей. Дочь директора Василиса Чистова ранее уволилась, а сама директор Валентина Федотова остаётся на месте. Подробнее я писала здесь о том, как работают должностные лица по этой школе.

Вот чем всё закончилось - дисциплинарным взысканием.
Из этого ответа я не поняла, а за что именно? За регулярные оскорбления детей, за воспитание собственной дочери, за служебные подлоги и коррупцию, за превращение школы в свою личную вотчину, за самоуправство и безнаказанность? За что так "сурово" покарали директора? И представьте себе на этом месте любого другого человека, без покровителей в департаменте, министерстве образования, полиции и так далее.

У нас СК России берёт на контроль любое происшествие с подростками, которые нападают друг на друга, избивают, снимают всё это на видео, буллят тех, кто слабее. Там сразу возбуждают уголовные дела. Дети в самых жестоких формах отражают реальность. Но то, что с ними происходит, - это следствие, а есть и причины, в которых не хотят разбираться взрослые и нести ответственность. Например, вот такие педагоги, которые вместо "разумного, доброго, вечного" сеют злость и ненависть. Буллинг детей со стороны учителей стал уже обычным явлением в пермских школах, исходя из того, что я слышу от психологов, работающих с семьями. И там происходят настоящие трагедии, но это замалчивается. И школа выходит сухой из воды...

👇👇👇

«За вклад в будущее».

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН СЕРГЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ БАБИНЦОМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ «КОМАНДЫ ПРОТИВ ПЫТОК» ВКЛЮЧЕННОЙ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ | 18+

Директор Шахтинского кадетского казачьего корпуса Виталий Бобыльченко, который находится под следствием об избиении кадета, получил очередную награду.

На региональном фестивале «Движение Первых» подвели итоги ежегодной премии «Первый на Дону». Казака наградили «За вклад в патриотическое воспитание» и «За вклад в будущее».

В будущее, видимо, надо вкладываться избивая молодых кадетов. Ну что ж, когда дело дойдет до суда, Бобыльченко сможет украсить стены в камере, чтобы не сиделось скучно.

Пишу сейчас большой материал про пытки, и вот это одна из очень наглядных историй. Приговор вынесен 29 мая 👆
В этом деле, помимо сильнейшей команды юристов, изначально качественно, можно сказать, отработало следствие. Я просто знаю подробности и следователь СК, который по горячим следам собрал важнейшие доказательства, действительно молодец. И после очных ставок переквалифицировал статью на ч. 4, то есть с применением пытки, и бандитам в погонах грозило заслуженное наказание, но вот суд всё это " поправил" всего лишь на превышение. Юристы наверняка подтвердят, что очень редко суд переквалифицирует обвинение, а тут вот так. За слова у нас дают в разы больше, чем за пытки человека представителями государства (!).

Это дело настолько наглядно и страшно показывает портрет пытателей, что жутко становится. Как говорят про этого участкового - интеллигентного вида, в очках, вызвает доверие, спокойный, никто никогда не подумает ничего плохого про него. И в какое чудовище он превращался почти мгновенно. 👇

К четырем и трем с половиной годам колонии приговорили полицейских из Кубани, которые били мужчину стулом по спине

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+

Красноармейский районный суд Краснодарского края приговорил участкового Евгения Самонова и оперуполномоченного Ивана Таценко к четырем и трем с половиной годам колонии соответственно за избиение сторожа Федора Валько (часть 3 статьи 286 УК). Также полицейских лишили специальных званий и запретили работать в полиции два года.

Прокурор запрашивал для полицейских по семь лет колонии и просил квалифицировать преступление по более суровой части статьи о превышении должностных полномочий – пытки (часть 4 статьи 286 УК). Однако суд решил не применять эту часть статьи.

В августе 2023 года полицейские избили 41-летнего сторожа Федора Валько металлическим стулом, требуя признания в краже. Полицейские нанесли Федору не менее десяти ударов руками, ногами и стулом. Врачи диагностировали у него многочисленные ссадины, кровоподтеки и кровоизлияние в глаз.

В ходе судебного заседания полицейские своей вины не признали и просили суд оправдать их.

«По делу Федора Валько была достаточная совокупность доказательств, чтобы квалифицировать действия полицейских именно по части статьи, наказывающей за пытки. Этого не было сделано — насилие продолжает осуществляться, но государство его пыткой не признает», — комментирует Команда против пыток