Onigiri
13.4K subscribers
139 photos
30 videos
5 files
81 links
Рассказываю тут о том, что мне интересно

Добавляйте мою игру в вишлист: https://store.steampowered.com/app/4210250/Logic_Arrows/
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
7194🔥66👍30🤔12🤣10❤‍🔥9💊8🥰7😁6👏4🤯3
Результаты теста превьюшек
🤯61👍338🐳8🔥753❤‍🔥2🕊2🌭2💋2
Про o3
🤯58🔥22👍107🐳5🕊3🍓3🗿32💯1👻1
Продолжение про o3
🤯56🔥20👍117🐳54🍓3🆒3🥰2👾1
Задача про 4D
🤯82🔥30👍14🐳8😴43🥰32👎1🤮1🆒1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
5🐳136😁93🔥33🤣13👍12👻126❤‍🔥6🥰3👏3🤗2
В контексте разговоров про ИИ все чаще всплывает вопрос о сознании. Будет ли оно у ИИ? Или оно уже есть?
Я заметил, что в этих разговорах под словом «сознание» часто подразумевается что-то разное. Так что решил написать про эти разные «виды сознания».

1. Наличие мотивации, целей, желаний и т.д.

Заметил, что многие под сознанием подразумевают именно это. По сути, это почти то же, что в области ИИ сейчас называют агентностью. При этом, агентность с каждым годом становится все лучше. Поэтому, если под сознанием вы подразумеваете этот вариант, то оно уже есть, хоть и пока примитивное.

2. Самосознание
Это когда ИИ понимает, кто он, что он делает, чем он отличается от других, и т.д. Тут я опять считаю, что ИИ уже достиг этого еще пару лет назад, хоть и в очень простом виде. Как и многие подобные характеристики, самосознание - это скорее градиент, то есть, ИИ может быть более или менее самосознательным, а не просто "есть самосознание" или "нет".

3. То самое сознание
Квалиа, трудная проблема сознания и т.д. Когда я слышу про сознание у ИИ, в первую очередь думаю именно про этот вариант. Кто-то считает, что такое сознание не может быть у ИИ. Другие считают, что у достаточно сложного ИИ оно как-то появится. Но доказать ни то, ни другое по определению невозможно, а значит, и разницы между этими вариантами нет.

4. Понимание того, что ИИ делает
Допустим, ИИ пишет текст. Понимает ли он, что он пишет? Какой эксперимент можно провести, чтобы отличить "понимание" от "непонимания"? Тут опять мы приходим к тому, что может быть много определений, и каждый подразумевает в этом что-то свое.

Что об этом думаете? Может быть, есть другие более удобные определения сознания? И будет ли оно у ИИ?
11🐳150👍100🤔5122🤡8🔥7👾7👻5👎3😭3🆒1
Еще про сознание у ИИ
5🔥131👍42🤔17🐳76😁6🥰4🤯4❤‍🔥3💯2🆒1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
3🤯184👍99🤔3525😁19🔥13❤‍🔥8🐳5🤓5🕊2🤪2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁113🐳55🤔19🔥7👏7👀65❤‍🔥3🗿3🥰2🆒2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
110😁86😭57🤣41👍28🐳19🔥16🤯4😱4🗿4😈3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥253👍64😭3812💩11🤨10❤‍🔥6👏6😍6🆒6👌3
Смогут ли нейросети писать нестандартный код?
52145👍56🤔27🔥16😢8🐳6👾6🤯4👏32🆒2
4D minecraft с проекцией на 3D изображение

* https://wxyhly.github.io/4dViewer/minecraft4d/ - игра
* https://wxyhly.github.io/programs/mc4tutorial.html - туториал

(этот пост - тест новой фичи по предложению постов в телеге, написал некоторый подписчик 🥬)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥121🤯53👍119👾4🥰3😨3🤔2💩2🐳2🤡1
Я там в видео обещал гайд на треугольник, вот и он. В двух частях

Код: https://github.com/ArtemOnigiri/minimal-webgl-example
15115🔥39👍25🥰8🤔4🤩3💩3😍2🐳2🆒2🎉1
Какими нейросетями я пользуюсь?

Начну с моделей от OpenAI:

gpt-4o - в основном для простых общих вопросов

gpt-4.5 - одна из лучших моделей в для написания красивого текста и переводов на другие языки. 14 июля ее закроют 😒
Говорят, что gemeni 2.5 pro такая же в написании текстов, а может и лучше, но я ей пока не пользовался

gpt-4.1 - использую больше для несложных технических вопросов

o3 - для сложных вопросов. Например, для решения математических задач, для продумывания архитектуры кода, для улучшения и переписывания кода, где я сам не знаю, как это сделать

o4-mini-high - сначала не обращал внимания на эту модель, но в последнее время все чаще использую вместо o3. Работает быстрее, на некоторые вопросы отвечает лучше, но не всегда. Поэтому можно один вопрос отправлять сразу и в o3, и в o4-mini-high, так еще лучше

Картинки:

gpt-image-1
- заменила для меня почти все другие генераторы картинок. Вроде как это и есть gpt-4o, которая благодаря своей мультимодальности делает изображения, но часто ее называют отдельной моделью. Это та, которая генерирует картинки в chatgpt. Но через chatgpt она генерирует их часто по 1 штуке и в неверном соотношении сторон. Гораздо удобнее ей пользоваться через их же отдельный сайт sora.com

Раньше еще пользовался Midjourney и локальным Stable Diffusion, но с появлением gpt-image-1 использую почти только его. Хотя иногда еще пользуюсь:

Photoshop - по текущим меркам встроенная модель уже так себе, но зато ей можно быстро и удобно что-то поправить

Illustartor - да, в нем тоже есть генерация картинок, да еще и векторных, что иногда бывает нужно

Вайбкодинг:

Github copilot - большую часть кода пишет за меня. Начал пользоваться им еще с бета версии и остался на нем. Еще из популярных существуют Cursor и Windsurf, у них даже многие фичи появляются раньше, но в целом, сейчас они довольно похожи.
В самом копайлоте обычно использую claude-4 - это наверно самая оптимальная на данный момент модель для кода. Реже использую gpt-4.1 для простых задач

А какими вы пользуетесь?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
154🔥39👍31💩11👻9🤔5🤯5🐳5🥰4🤮4🤡2
Вы скорее всего видели такие картинки с червоточинами: две области пространства соединены туннелем.

Следующим постом выложу кусочек из предстоящего видео с симуляцией такого в 2D

Забавно, что на картинке нижняя часть подписана как "другая вселенная", хотя она явно соединена, а значит, это часть той же вселенной.
Но можно придумать этому объяснение: если эта нижняя часть достаточно удалена от верхней, то такое иногда называют "другой вселенной", так как из-за расширения пространства она удаляется от верхней быстрее скорости света, а значит, уже не связана причинно-следственно с верхней частью (если не считать червоточину).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥194👍36❤‍🔥241511🤯8🤔6🐳6🥰2👏2🍌2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Делаем дыру в 3D объекте и смотрим симуляцию того, как это выглядело бы для 2D-существа, живущего на поверхности этого объекта. С учетом того, что свет тоже всегда летит по этой поверхности.

Получается появление червоточины в "другую вселенную" 🕳
(Ну ли если бы, конечно, это существо могло бы охватить своим зрением все вокруг)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍199🤯8026🔥22🤔15❤‍🔥7🤡5🐳5🥰43😱2