⚡️ Ждете.... Анализ позиционного нападения Карседо? Нельзя анализировать то, чего нет ⚡️

⚠️ Некоторых читателей удивило, что в моем подробном разборе матчей Карседо почти ничего не сказано про позиционное нападение. Понятно, что в матчах ЛЧ не до позиционки, там бы выжить - среднее владение Пафоса в этих 6 матчах было 39% и только в матче с Монако оно было 50/50. Впрочем не увидел я его и в двух играх внутреннего чемпионата. Подумал, может показалось и сегодня посмотрел еще две игры кипрской лиги, причем выбрал специально матчи с большим процентом владения Пафоса - 60+% против середняка и аутсайдера. Не показалось ...😉

🔹Смотрел игры против Эносиса (3:0, последнее 14-е место в лиге) и АЕЛ (1:0, 7-е место). В первую очередь обращал внимание на то, как именно Пафос развивает атаки и что делает на мяче. Любопытно, что хоть ТМ и рисовал в обоих матчах расстановку 4-2-3-1, конкретно на мяче Пафос располагался почти всегда в три ЦЗ. Как правило один из опорников - чаще всего Пепе опускался на позицию третьего ЦЗ, а второй опорник (Шунич или Голдар) тоже опускался поближе к зоне обороны для розыгрыша мяча. В это время фулбэки уже находились далеко на половине соперника, а вингеры (Оршич, Жажа) готовились стартовать по флангам за спины защитникам. После переката мяча в обороне в большинстве случаев следовал либо длинный заброс на фланг и там уже начиналась возня с мячом с попыткой кросса или прострела в штрафную. Вот там на флангах Пафос играл и в стенки и делал забегания, но опять таки - для вывода партнера на передачу в штрафную. При этом заполнялась штрафная неплохо и игроки группы атаки как правило знали куда бежать, а подающие - куда подавать, в основном за спины защитникам

🔹Собственно на приведенных слайдах вы видите как забивал победные голы в обоих матчах Пафос. Оба раза с фланга шел нацеленный кросс, а Кина в матче с Эносисом и Драгомир в игре с АЕЛ бежали за спины защитникам и оба раза мяч их там находил для точных ударов головой

🔹Если игроки обороны не находили возможность сыграть за счет лонгбола, то атаки шла низом через фланг, причем очень часто под прием мяча оттягивались вингеры, ну а далее игра вновь смещалась на фланги для подачи в штрафную или как в ситуации со вторым голом в ворота Эносиса - удара из-за штрафной (хорошо пробил Оршич). Третий гол аутсайдеру кстати забили вновь после лонгбола, когда игрок атаки убежал за спину и его снес кипер

🔹Короче говоря, даже несмотря на 68% владение против Эносиса и 62% против АЕЛ внятная позиционка у Пафоса не просматривалась. То есть мячом то команда Карседо владела, но это владение было в основном на своей половине и в районе центрального круга, а далее ставка делалась на быстрые атаки флангами. Честно скажу, после того как Пафос забил АЕЛ уже на 5-й минуте, остальные 90 вместе с добавленными смотреть было очень скучно 😉

🔹Но при этом у соперников за две игры в сумме 1.06 по xG, три удара в створ на двоих при практически отсутствии голевых моментов у ворот Пафоса и уверенные шесть очков в копилку команды Карседо

⚠️ Многие хотели в Спартак Ивича. Что ж, похоже мы получили его испанскую версию. Впрочем, вполне возможно, что получив в руки Барко, Жедсона и Ко, Карседо поймет, что в атаку можно играть не только забросами 😉

🚀 подписывайтесь

@KrutoRollo_o_Futbole