В небольшом округе Марион в Канзасе с населением 12 тысяч человек полиция устроила рейд на редакцию местной газеты Marion County Record. Полицейские изъяли компьютеры, сервер и телефоны редакции, а также личные телефоны журналистов. У одной из журналисток даже силой вырвали телефон, повредив его пальцы.

После этого правоохранители устроили обыск в доме владельца газеты Эрика Мейера, забрав его компьютер, телефон и даже интернет-роутер. 98-летняя мать Мейера, которая является совладелицей газеты, умерла на следующий день, предположительно от стресса.

Повод для облавы довольно странный. Газета написала статью о Кэри Ньювелл, владелице местного ресторана. Раннее в нем проходила встреча с конгрессменом-республиканцем Джейком ЛаТернером, и Ньювелл с помощью полиции выгнала оттуда Мейера и еще одного журналиста. Затем Ньювелл обвинила газету в незаконном получении доступа к информации о ее задержании за пьяную езду. Журналисты же заявили, что получили данные из публичных источников и не стали упоминать этот факт биографии Ньювелл в своей статье.

Но полиция решила провести обыск по ее заявлению и получила ордер от местного судьи. Правда, когда журналисты попросили копию обоснования для проведения обыска, в суде ответили, что его не было. Теперь газета планирует подать в суд на полицию за нарушение свободы прессы, закрепленной в 1-й поправке к Конституции.

В правозащитных организациях American Civil Liberties Union of Kansas и Freedom of the Press Foundation назвали обыск одним из самых агрессивных рейдов в отношении прессы за последние годы и явным злоупотреблением полномочиями местной полицией и судом.

Текст обвинения.

Там под 100 страниц, а у меня начала 12-го ночи. Сейчас прочитаю быстро через строчку наискосок, но разбираться уже завтра буду.

Итак, сам по себе список статей в обвинении Трампа и его сообщникам впечатляет:
- нарушение закона штата Джорджия о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях (RICO)
- подстрекательство к нарушению клятвы публичного должностного лица (несколько эпизодов)
- ложные заявления (несколько эпизодов) и сговор для совершения этого преступления
- выдача себя за должностное лицо и сговор с этой целью
- фальсификация (несколько эпизодов)
- покушение на использование поддельных документов и сговор с целью совершить это преступление
- попытка оказать незаконное влияние на свидетеля и оказание такого влияния (несколько эпизодов)
- сговор с целью совершить фальсификации на выборах
- сговор с целью совершения хищения информации из компьютера
- сговор с целью незаконного доступа к компьютерной информации и сговор с целью совершить вмешательство в прайвиси
- сговор с целью лишения штата прав
- лжествидетельствование

Суть обвинений близка к федеральным по удержанию власти, но ограничивается территорией Джорджии. Главное отличие - применение закона штата о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях (RICO). Трамп проиграл выборы, знал, что проиграл, но вместе с другими обвиняемыми сговорился, чтобы совершить действия по рэкету (в терминах закона РИКО), а такими действиями была попытка удержания власти. Сама группа лиц была объединена общим интересом, имела план и роли, поэтому соответствует термину enterprise/организация из закона против рэкета (закон, собственно, создавался для борьбы с мафией, поэтому какое-то формальное существование организации необязательно).

Группой были совершены следующие действия: ложные заявление перед законодателями округа Фултон, Секретарем и губернатором штата, спикером Палаты Представителей штата, изготовление фальшивых документов о выборщиках и попытка эти документы использовать, харассмент сотрудницы избирательной комиссии Руби Фриман, подстрекательство к нарушению клятвы сотрудника Минюста и Вице-Президента США, нарушение целостности избирательного оборудования, действия с целью сокрытия совершения указанных преступлений.

С 20-й по 71-ю страницы указываются 161 незаконный акт, которые были совершены группировкой. Интересно, что некоторые обвинения касаются действий обвиняемых в Вашингтоне, включая те, которые фигурируют и в федеральном деле. Компьютерные преступления связаны с действиями по незаконному доступу к электронному оборудованию для подсчета голосов в округе Coffee. Лжесвидетельствование связано с ложью Большому жюри одним из обвиняемых, а влияние на свидетеля связано с попыткой убедить мисс Фриман дать ложные показания.

Только за нарушение РИКО наказание до 20 лет лишения свободы.

Ошибочное мнение

Техас – самый населенный штат США? – на самом деле нет, но так считает большинство американцев. Согласно данным опроса жителей США, проведенного международной исследовательской группой YouGov, люди думают, что в Техасе живет 30% населения – хотя, на самом деле, только 9%. Впрочем, это еще не все например, согласно результатам опроса 26% американцев имеют доход более $0,5 млн – тогда как в действительности только 1%
В этом опросе респондентов просили оценить относительные размеры разных социальных групп. Практически о каждой из этих групп представления оказались далеки от реальности⬆️

И это еще не все.
К примеру, в представлении респондентов доля чернокожих американцев в численности населения, – 41%, а на самом деле – 12%;
имеют в собственности дом, по мнению респондентов, 49% американцев, а на самом деле – 65%;
прочли хотя бы одну книгу за последний год, согласно представлениям, 50%, а в действительности 77%.

Ошибки в суждениях не связаны с конкретным контекстом: люди одинаково ошибаются как в отношении численности «социально окрашенных» групп (раса, религия, уровень образования, дохода), так и в отношении «социально нейтральных» (доля имеющих домашнее животное, проживающих в том или ином городе).
Исследователи предполагают, что это результат «перемасштабирования на основе неопределенности»: когда люди не уверены, они склонны преувеличивать доли, представляющиеся им небольшими, и преуменьшать большие

Люди часто считают маленькое большим, а большое – маленьким, объясняет Тимоти Тейлор, управляющий редактор Journal of Economic Perspectives, эта неспособность получить ясное представление о меньшем и большем означает, что люди неправильно воспринимают мир вокруг себя

В издании Politico на днях вышла интересная статья, в которой журналисты проанализировали более 300 страниц документов адвокатов Хантера Байдена и их переписки с прокуратурой.

Весной 2022 году юристы Хантера встретились с чиновниками Минюста и представили им презентацию из 100 слайдов, в которой настаивали, что если ему предъявят обвинения, то это будет признаком того, что Минюст сдался под политическим давлением республиканцев, особенно, если обвинять будут только в нарушении налогового законодательства. Потом адвокат Хантера Крис Кларк использовал тот же аргумент против обвинения, связанного с покупкой оружия и настаивал, что в Делавэре не разу не предъявляли подобные обвинения только за покупку, если оружие потом не использовалось в преступлении. К тому же, Кларк настаивал, что в свете недавних решений Верховного суда по 2-й поправке, запрет наркозависимым покупать оружие является неконституционным (похожий аргумент был недавно высказан федеральным судом в одном из дел).

А когда осенью 2022 году в прессе появились статьи о том, что Минюст планирует предъявить обвинения Хантеру, Кларк стал обвинять прокуроров в сливе информации журналистам. Он начал угрожать, что в случае судебного процесса защита вызовет отца Хантера президента Джо Байдена в качестве свидетеля.

С конца 2022 до весны 2023 года Кларк безуспешно пытался встретиться с различными руководящими лицами в Минюсте, но все ему отказывали. В итоге он смог поговорить только с заместителем генпрокурора Бредли Вайншаймером. Возможно, после этой встречи и угроз Кларка вызвать президента в качестве свидетеля появилась идея заключить сделку со следствием, которая была сформулирована в мае 2023 года.

Тогда предполагалось, что Минюст закроет все существующие расследования в отношении Байдена, а ему даже будет не обязательно признавать себя виновным. Но после первого интервью на телевидении работника Налоговой службы Гэри Шепли (он говорил, что Минюст не хочет предъявлять более тяжкие обвинения) прокуратура настояла, что признание вины все же необходимо. При этом своеобразный иммунитет, который защитил бы Хантера от преследования в случае смены президента и руководства Минюста, оставался.

А после того как Шапли и его коллега Джозеф Зиглер дали показания в Конгрессе, прокуратура добавила еще два пункта: пожизненный запрет на покупку патронов для оружия и обязательной извещение о планируемый поездках за рубеж. Когда сделка дошла до суда, судья спросила, на какие эпизоды распространяется иммунитет Хантера. Прокурор ответил, что только на связанные с налоговыми правонарушениями и оружием, а прокуратура оставляет за собой права предъявить Хантеру обвинения в незаконном лоббизме. Тогда адвокат Кларк сказал, что это не соответствует тексту их соглашения и отказался от него. Потом они вновь договорились, но судья все еще не была уверена в масштабах сделки, из-за чего она и развалилась

В июле-августе вновь начались переговоры между прокуратурой и адвокатами Хантера. Обе стороны предлагали изменить текст сделки, но ни тех, ни других, они не устраивали. Теперь прокуратура готовится к полноценному судебному процессу, а адвокат Кларк покинул юридическую команду Хантера, но ожидает, что его вызовут в качестве свидетеля.

Два довольно странных судебных решения (одно новое, другое 2-летней давности), связанных со сферой образования:

1) Верховный суд штата Миссури подтвердил конституционность местного закона, который позволяет заключать в тюрьму родителей, чьи дети пропускают занятия в школе. Иск подали две матери-одиночки, их дети пропустили 15 дней занятий за год, а после вызова в школу руководство подало на них жалобу в местную прокуратуру.

При этом в законе не указано, сколько дней можно пропустить, написано лишь о "регулярном посещении". К тому же, родители узнали, что пропуск занятий по болезни без справки от врача не является уважительной причиной. В итоге Верховный суд постановил, что под "регулярным посещением" стоит понимать ежедневную явку в школу и отказался установить допустимое количество прогулов, оставив это на усмотрение прокуратуры и школ, хотя и предостерег ее от "экстремальных мер".

Вообще ответственность для родителей за пропуск школьных занятий детьми существует в более чем 40 штатах и может включать в себя штрафы, тюремное заключение, изъятие водительских прав и обращение в органы опеки.

2) В Массачусетсе в 2021 году суд разрешил школе-интернату бить учеников электрошокерами. В школе Judge Rotenberg Educational Center, основанной в 1971 году, где учатся и живут около 300 человек с задержками в развитии и другими заболеваниями, от аутизма до психоза, 55 учеников носят пояса с устройствами, позволяющие сотрудникам бить их током.

Администрация настаивает, что применяет такое наказание только с согласия родителей, а в других случаях получает разрешение местного суда. Защищают подобную меру и некоторые ученики и родители, считающие, что только так возможно сдерживать агрессивное поведение и селфхарм. Критики же, в т. ч. ООН, называют эту практику не иначе как пыткой, эффективность которой никак не доказана.

В 2020 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) запретило использовать подобные электрошокеры по всей стране, но запрет коснулся только этой школы, т. к. она единственная в США применяет подобные меры. Но федеральный апелляционный суд решил, что применение электрошока к ученикам является медицинской процедурой, а потому FDA не имела полномочий его запрещать.

Посмотрел дебаты кандидатов в президенты от Республиканской партии и решил в качестве эксперимента записать голосовуху со своими впечатлениями. Если наберет 100 какашек, то голосовух в канале больше не будет.

P. S. Слушать лучше на 1,5х, тогда звучит более-менее.

Самая отмороженная ОПГ 2020-х, их боялись даже MS-13.

Ждем магшот Трампа.

Ну раз не хотите слушать голосовухи, придется читать.

Республиканцы провели первые дебаты — без Трампа. Ярче всех выступил молодой радикал, который требует мира с Россией и призывает к революции. И поддерживает кого? Конечно, Трампа!

23 августа в Милуоки прошли первые дебаты кандидатов в президенты в рамках праймериз Республиканской партии. Дональд Трамп, фаворит гонки, отказался от участия: у него слишком большой отрыв и столкновение с конкурентами может ему только навредить.

В итоге на сцену вышли восемь республиканцев. Они постарались запомниться избирателям, обсуждая войну в Украине, нелегальную миграцию и запрет абортов. В итоге главной звездой вечера неожиданно стал молодой трампист-радикал, который требует мира с Россией, называет изменение климата выдумкой и мечтает о революции.

«Медуза» рассказывает, кого еще можно считать победителем дебатов — а кто их провалил.

❗️❗️❗️❗️❗️

Впервые в истории вы видите магшот пусть и бывшего, но Президента Соединённых Штатов Америки.

В США уже более 10 лет существует движение Fight for $15, которое требует повышения федеральной минимальной оплаты труда, которая с 2009 года неизменно остается на уровне $7,25 / час.

Но благодаря сочетанию ряда факторов зарплаты наименее оплачиваемых работников в стране выросли и безо всякого федерального регулирования.

Почему так получилось и стоит ли теперь движению изменить название на Fight for $20, рассказывает политолог и автор телеграм-канала об американской политике One Big Union Ян Веселов.