Главной звездой и мемом вчерашней инаугурации стал не Байден, не первая вице-президентка Камала Харрис и даже не Леди Гага в экстравагантном платье и с позолоченным микрофоном. Им стал сенатор-социалист, отец северо-восточного панк-рока, а со вчерашнего дня и председатель бюджетного комитета Сената Берни Сандерс.

В отличие от большинства гостей в модных платьях и пальто, Берни пришел в обычной куртке (совсем не новой, вот он в ней на другом видео января 2020 года, которое тоже стало мемом) и варежках, которые ему связала учительница из Вермонта. Вскоре фотожабы с сидящим Сандерсом разлетелись по интернету. Прости нас, св. Бернард, мы не достойны тебя!

За несколько часов между отъездом из Белого дома старого президента и прибытием нового, персонал проводит уборку и меняет всю мебель в Овальном кабинете и в Восточном крыле Белого дома, где находятся частные покои президента и его семьи. Новый облик помещений заранее согласуют с президентом и его супругой дизайнер и куратор художественной коллекции Белого дома.

Чаще всего при смене президентов в Овальном кабинет меняют президентский стол, шторы на окнах, ковер с президентской печатью, диваны и стулья. Иногда меняют обои на стенах и даже напольные покрытия. Кроме того, для каждого президента подбирают различные предметы искусства, которые берут из обширной коллекции Белого дома, либо просят одолжить у различных музеев. Случаются и отказы, например, администрация Трампа просила у музея Гугенхайма картины ван Гога, но те взамен лишь с издевкой предложили золотой унитаз.

Нередко дизайн демонстрирует и преемственность между администрациями. При Трампе на окнах висели те же шторы, что и при Клинтоне, диваны Буша-старшего, а также ковер Рейгана. В качестве рабочего стола он выбрал "Резолют", за которым сидели почти все президенты с конца 19 века (кроме Эйзенхауэра, Никсона, Форда и Буша-старшего). Стол был изготовлен из британского барка "Резолют", который американцы нашли во льдах Атлантики, вернули Великобритании, а британцы уже сделали из него стол и подарили президенту США Хейзу.

Но больше всего обращают внимание на картины, портреты и статуи. Трамп выбрал портреты президентов Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона и Эндрю Джексона. Столы украсили бюстами Авраама Линкольна и Уинстона Черчилля, а также бронзовой статуэткой ковбоя, которая стояла в Овальном кабинете при многих президентах. Вдоль стен выставили флаги всех 5 родов войск.

При Байдене оставили прежние шторы, диваны и стол, а ковер взяли из коллекции Билла Клинтона. Продолжит висеть и картина "Проспект под дождем" художника-импрессиониста Чайлда Гассама, которая не меняется со времен Клинтона. Байден выбрал очень много портретов и бюстов различных политиков и общественных деятелей. Эндрю Джексона сменил Бенджамин Франклин (возле него лежит камень с поверхности Луны), а над камином повесили сразу 5 портретов: Франклин Рузвельт окружен Джорджем Вашингтоном, Авраамом Линкольном, Александром Гамильтоном и Томасом Джефферсоном (двое последних известны своим разногласиями).

Позади президентского стола размещены семейные фотографии Байдена и бюст профсоюзного активиста и борца за права сельскохозяйственных работников (в основном мигрантов) Сесара Чавеса. Кроме него в Овальном кабинете стоят бюсты других прогрессивных деятелей: генпрокурора и кандидата в президенты Роберта Кеннеди, сенатора и госсекретаря Дэниела Уэбстера, первой леди Элеоноры Рузвельт, боровшейся с расовой сегрегацией афроамериканки Розы Паркс и Мартина Лютера Кинга.

P. S. неплохая подборка фотографий Овального кабинета при разных президентах есть здесь.

Не все помнят, но истоки конспирологической теории QAnon о сатанистах-педофилах во власти (коротко писал о ней в тексте для Медузы, подробнее на русском можно почитать у Афиши, например) стоит искать в 2016 году, когда стали распространяться домыслы о том, что Хиллари Клинтон занимается торговлей детьми для сексуальной эксплуатации, а держит она их в подвале пиццерии Comet Ping Pong (cейчас это одна из самых популярных пиццерий в Вашингтоне, а адепты QAnon до сих устраивают там регулярные митинги). Опасность подобных теорий заговора стала очевидна уже тогда: в декабре 2016 году 28-летний жители Северной Каролины ворвался в пиццерию и открыл огонь из винтовки AR-15 (любимое оружие для масс шутингов).

Прошло больше 4 лет, QAnon вышел за пределы анонимных имиджборд и из забавы интернет-троллей стал достоянием широкой общественности. Во время инаугурации Байдена его и всех политиков-педофилов должны были задержать (не случайно ведь Капитолий обнесли забором, а в город ввели армию), а Трамп вернулся бы на свой пост. Но этого, очевидно, не произошло.

Теперь сторонники QAnon отчаянно пытаются рационализировать происходящее. Кто-то еще глубже погружается в конспирологию (Байден новый мессия и враг мировой секты педофилов; Трамп правит втайне; Трамп сделал себе пластическую операцию, чтобы выглядеть как Байден). У других раскрылись глаза, и они обнаружили, что теперь у них нет ни семьи, ни друзей, ни работы - все считают их безумцами.

У канала Цифровая тень хороший пересказ статьи The Guardian о том, переживают новую реальность адепты QAnon и есть ли риск их дальнейшей радикализации. К большинству из них тяжело испытывать что-то, кроме жалости: людей затянуло в что-то среднее между финансовой пирамидой (только вместо денег - силы и социальные связи) и классической милленаристской сектой.

Есть и другой важный аспект. Людям, которые не разделяют этих безумных утверждений, придется жить с ними в одной стране, нравится им это или нет. С ними и миллионами других людей, которые продолжают считать, что выборы украли, а в захвате Капитолия нет ничего плохого. Об этом хорошо пишет Энн Эпплбаум в Atlantic (и дает советы по деэскалации), и в более шуточной форме говорит комик Билл Марр.

При этом нужно четко понимать, что это меньшинство населения, сколь большим оно ни были бы. И в демократической стране меньшинство не должно править (Рик Перлштейн в The New Republic хорошо написал об истории правления меньшинства в США на примере южных штатов). И единение, к которому призывает Байден и республиканцы вряд ли возможно без признания очевидных истин (от исхода выборов, до природы демократии). Это понимают и некоторые республиканцы. Протянуть руку можно только тому, кто готов ее пожать.

Дошли руки до полного списка помилованных Трампом в его последний день на должности президента. Всего помилование получили 74 человека, еще 70 сократили срок тюремного заключения. Среди них нет Трампа и членов его семьи, погромщиков Капитолия, Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена, как боялись одни и надеялись другие.

Подавляющее большинство помилованных были осуждены на большие сроки (вплоть до пожизненного) за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками в период довольно драконовского законодательства в этой сфере, так что это можно только приветствовать. При этом, конечно, не обошлось без друзей Трампа, коррупционеров и различных мошенников.

Больше всего, конечно, пишут, про бывшего советника Трампа (и одного из архитекторов его победы в 2016 году) Стива Бэннона, который покинул администрацию, разругавшись с дочкой и зятем президента. Оказавшись на вольных хлебах, Бэннон решил краудфандингом собирать деньги на строительство стены на южной границе США (Мексика ведь не собирается платить). Собрали 25 млн, часть из которых Бэннон тратил на личные нужды. Как настоящего патриота, Бэннона арестовали на яхте китайского миллиардера Гуо Вэнгу.

Помилован был и один из главных финансовых спонсоров Трампа Элиотт Броди. Малазийский олигарх Джо Лоу заплатил Броди 9 млн долларов, чтобы тот попросил Трампа закрыть дело о воровстве денег из малазийского бюджета, в котором был замешан Лоу.

Среди политиков стоит отметить бывшего мэра Детройта Квамэ Киркпатрика, получившего 28 лет тюрьмы за вымогательство, председателя Республиканской партии Северной Каролины и взяточника Роберта Хейса, и двух конгрессменов республиканцев Рика Ренци и Рэндалла Каннингема, осужденных за коррупцию на 3 и 8 лет соответственно.

Подмаслили и американскую рэп-индустрию: помилован рэпер Дуэйн Картер, он же Lil Wayne, обвиняемый в нелегальной перевозке оружия (мог получить до 10 лет) и Билл Капри (Kodak Black), осужденный на 4 года за то, что солгал о криминальном прошлом при покупке оружия. Трамп также помиловал Десери Перез, управляющую компании Roc Nation, принадлежащую рэперу Jay-Z и основателя рэп-лейбла Death Row Records Майкла Харриса за покушение на убийство (говорят, за него просил еще один рэпер Snoop Dog).

Также достойны упоминания:

● Кен Карсон - друг затя Трампа Джареда Кушнера. Обвинялся в киберсталкинге;

● Хиллел Нахмад из богатейшей нью-йоркской семьи коллекционеров искусства. Получил 5 месяцев тюрьмы за организацию нелегального игорного притона при участии русской мафии;

● Шолам Вайсс, еще один нью-йоркский воротила, организовавший мошенническую схему с ущербом в 450 млн долларов. За это, а также рэкет и отмывание денег Вайсс получил 845 лет тюрьмы - самый большой срок в истории;

● Соломон Мелгер, окулист из Флориды, который владел сетью клиник, где пенсионерам делали ненужные операции, что стоило бюджету 42 млн долларов;

● Уильям Уолтерс получил 5 лет тюрьмы за инсайдерскую торговлю, но нанял бывшего адвоката Трампа Джона Дауда в надежде через него получить помилование. И не прогадал! Есть подозрение, что там шла активная торговля помилованиями;

● Пол Эриксон, который был "парнем" скандально известной Марии Бутиной. Через него она, видимо, пыталась выйти на руководство Национальной стрелковой организации и Республиканской партии. Эриксона приговорили к 7 годам тюрьмы за мошенничество и отмывание денег;

● Элияху Вайнштейн, организатор финансовой пирамиды с ущербом в 200 млн долларов, получил 20 лет тюрьмы;

● Роберт Зангрилло, один из десятков родителей, обвиненных в даче взяток за прием их детей в престижные университеты;

● Авием Селла, израильский военный, завербовавший, как минимум, одного человека выдавать военные секреты США Израилю. Впрочем, осудили его заочно, Израиль отказался его выдавать.

Ну а самым последним, буквально за час до инаугурации Байдена, Трамп снял судимость с Альберта Пирро, осужденного на 29 месяцев за уклонение от уплаты налогов. Альберт хороший друг Трампа, а также бывший муж Джанин Пирро, ведущей телеканала Fox News, где та агитирует за Трампа и называет демократов "демоническими крысами".

Несколько дней назад Сенат утвердил (84-10) первую представительницу новой администрации Байдена. Пост директора национальной разведки займет Эврил Хейнс, первая женщина на этой должности.

У Хейнс довольно любопытная биография. Родилась в Нью-Йорке в семьи художницы и биохимика, год училась в элитной школе дзюдо в Японии, потом поступила в университет Чикаго, где изучала теоретическую физику. Во время учебы подрабатывала починкой автомобильных движков в автосервисе.

Получив степень бакалавра по физике, поступила в университет Джона Хопкинса в Балтиморе, но бросила учебу и вместе с будущим мужем купила бар, изъятый властями из-за преступлений с наркотиками. Хейнс превратила бар в книжный магазин, назвав его Adrian's Book Cafe в честь своей матери. Adrian's Book Cafe получил звание "лучшего независимого книжного магазина" в Балтиморе и прославился организацией чтений эротической литературы.

В 1998 Хейнс получает степень доктора юридических наук в университете Джорджтауна и начинает типичную карьеру государственного юриста. В период с 2001 по 2013 она работала в Гаагской конференции по международному частному праву, юридическом отделе Госдепа, комитете Сената по международным делам и офисе юриста Белого дома.

В 2013 году Обама назначил Хейнс главным юристом Госдепа, но потом передумал и внезапно назначил ее заместителем директора ЦРУ. На этой должности с ней связаны два скандала. В 2014 году Сенат опубликовал отчет о программе пыток в ЦРУ, начатой при администрации Буша-младшего. Во время подготовки отчета к публикации, сотрудники ЦРУ взламывали компьютеры сенаторов и их помощников в поисках секретной информации. В 2015 году Хейнс приняла решение не наказывать сотрудников, связанных с взломами, несмотря на рекомендации главного инспектора ЦРУ. Она также участвовала в редактуре отчета, в результате чего его объем сократился с 6700 до 525 страниц.

Хейнс приложила руку и к другой скандальной программе администрации Обамы, связанной с убийством подозреваемых в терроризме с помощью беспилотников. Под руководством главу ЦРУ Джона Брэннана Хейнс работала над правовым обоснованием убийств беспилотниками, максимально развязав руки правительству.

После ухода из правительства, Хейнс устроилась в Колумбийский университет, а также консультировала компанию Palantir либертарианца и сторонника Трампа Питера Тиля. При этом компания занимается сбором данных о гражданах различных стран и охотно работает на спецслужбы. Хейнс устроили и в WestExec Advisors - фирму выходцев из администрации Обамы (среди них новый госсекретарь Тони Блинкен и одна из главных претенденток на пост министра обороны Мишель Флораной), которая помогает технологическим компаниям из Кремниевой долины подсесть на госзаказы Пентагона.

Лидер демократов в Сенате Чак Шумер (который теперь определяет повестку дня) объявил расписание слушаний об импичменте Трампа:

● 25 января - статью об импичменте внесут в Сенат;

● 26 января - сенаторов приведут к присяге в качестве судей (импичмент в Сенате считается судебным заседанием), а участникам разошлют повестки. Пока не очень понятно, кто будет председательствовать на слушаниях. Обычно в случае президентов это делает председатель Верховного суда, но т. к. Трамп уже не президент, это может действующий вице-президент (по Конституции он председательствует в Сенате), либо временный президент Сената (самый старший сенатор от партии, у которой большинство);

● До 2 февраля - представители Трампа должны отреагировать на обвинение, а обвинители из Палаты представителей - презентовать свои аргументы;

● До 8 февраля - представители Трампа приведут доводы в свою защиту, а обвинители из Палаты представителей отреагируют на них;

● С 9 февраля - начнется непосредственно судебное заседание в Сенате.

Бывшая пресс-секретарь президента Трампа Сара Хакаби-Сандерс объявила, что будет баллотироваться на пост губернатора штата Арканзас в 2022 году. С 1996 по 2007 годы этот пост занимал ее отец Майк Хакаби. Учитывая популярность ее семьи в штате, у нее вряд ли будут проблемы с победой на партийных праймериз.

Сандерс станет вторым в истории пресс-секретарем Белого дома, пытающимся занять выборную должность. Первым был пресс-секретарь Джона Кеннеди Пьер Сэллинджер, проигравший выборы в Сенат от Калифорнии республиканцу и актеру Джорджу Мерфи.

P. S. Сара Хакаби-Сандерс на посту пресс-секретаря поставила 3 рекорда по отсутствию пресс-конференций для журналистов: в начале 41 день подряд, потом 42 и 94 дня. Впрочем, это не идет ни в какое сравнение с ее преемницей на этом посту, Стефани Гришам, которая за все 10 месяцев нахождения на должности, не провела ни одной пресс-конференции.

Уже писал о том, что несмотря на контроль над Белым домом и большинство в обеих палатах Конгресса, демократы не могут принимать любые законы по своему желанию. Виной всему т. н. "филибастер", т. е. возможность бесконечно затягивать дебаты по законопроекту, пока, как минимум, 60 из 100 сенаторов не проголосуют за их окончание (cloture). В обход этого правила можно раз в год принимать некоторые бюджетные и налоговые законопроекты, но любая другая важная реформа (здравоохранения, миграции, оружейного законодательства или демократизации политической системы) посредством простого большинства невозможна.

Было ли так всегда? Нет, более того, отцы-основатели США считали подобную систему крайне порочной. Отчасти, именно поэтому от изначальной Конфедерации 13 штатов (где все решения принимались консенсусом) отказались в пользу федеративного государства. В "Федералисте" № 22 и 58 Александр Гамильтон и Джеймс Мэдисон довольно четко пишут, что законы должны приниматься простым большинством, иначе меньшинство сделает нормальное функционирование законодательной власти невозможным.

Изначально в Сенате было принято правило об окончании дебатов простым большинством голосов. Но его отменили, что создало возможность для филибастера. Несмотря на это, до начала 20 века законы принимали простым большинством, хотя уже тогда сенатор от Южной Каролины Джон Калхун предлагал филибастер в качестве возможности южным штатам остановить наступление на рабство.

В 1917 году группа настроенных против войны сенаторов заблокировала принятие закона о вооружении торговых судов во время Первой мировой войны. В результате по просьбе президента Вудро Вильсона Сенат принял Правило 22 о принудительном завершении дебатов.

С 1917 по 1949 году требовалось 2/3 присутствующих сенаторов для окончания дебатов, с 1949 по 1959 - 2/3 от всего состава Сената, с 1959 до 1975 - вновь 2/3 присутствующих, а с 1975 и до сегодняшнего дня - 3/5 всех сенаторов (т. е. 60 голосов).

Активнее всего филибастером пользовались демократы-южане, чтобы заблокировать законы о поддержке расовых меньшинств. Самый длинный филибастер в истории - 75 часов был направлен против известного закона о гражданских правах 1964 года.

В 1960-х был принята новая система, позволяющая Сенату рассматривать параллельно несколько законопроектов. Это означало, что филибастер больше не блокировал всю законодательную деятельностью, а блокирующие законопроект сенаторы больше не несли вину за паралич работы Сената. Результатом стал резкий рост применения филибастера, а необходимость собирать 60 голосов для каждого законопроекта стала печальной нормой. Сейчас для филибастера даже не обязательно часами выступать у трибуны, достаточно направить электронное письмо с возражением.

С 2000-х филибастер стали применять для блокирования одобрения судей и назначенцев на должности в исполнительной власти. Чтобы избежать полного паралича, их исключили из правил филибастера, а потом туда добавили и судей Верховного суда.

Учитывая нынешний уровень поляризации, сейчас стало очевидно, что пора полностью избавиться от нынешнего филибастера и принимать законы простым большинством, как это делают во всех демократических странах мира, иначе управлять страной невозможно (президентам приходится править посредством указов).

В продолжение темы демократии и власти большинства/меньшинства в США.

Каждые 10 лет в Америке проводят перепись населения, на основе которой между штатами перераспределяют места в Палате представителей (с 1911 года количество мест перестали увеличивать вместе с ростом населения и с тех пор из 435), а границы избирательных округов рисуют заново.

Из 43 штатов, где есть больше одного округа (а потому и необходимость менять границы), только в 8 новые границы определяют непартийные независимые комиссии. В остальных 35 этим занимаются политики из местных законодательных собраний с одобрения губернатора (в 2 из них смешанная система).

Очевидно, что в такой ситуации у партий будет стимул пользоваться своим большинством, чтоб нарисовать новые границы ради собственной выгоды. Этот процесс в США принято называть термином джерримендеринг (в честь губернатора Массачусетса Элбриджа Джерри из-за причудливой формы одного из округов).

Я довольно много писал об этом (можно поискать в канале посты по запросу "джерримендеринг") и хочу еще раз посоветовать читателям крутейший Gerrymandering Project от FiveThirtyEight. Там несколько выпусков подкаста с конкретными примерами джерримерндеринга и очень классный Atlas Of Redistricting, где предельно наглядно показано, как меняя границы существующих округов, можно обеспечить преимущество той или иной партии.

В 2010 году после разгромного поражения демократов на промежуточных выборах, республиканцы получили большинство в легислатурах многих штатов, а с ним и возможность перечертить границы округов. Это имело большие последствия: на выборах 2012, 2014 и 2016 годов за счет джерримендеринга республиканцы смогли получить 39 дополнительных мест в Палате представителей (демократы аналогично получили 20 мест).

Демократы надеялись взять реванш в 2020 году и перехватить контроль над легислатурами в Техасе, Пенсильвании, Северной Каролине, Миннесоте, Айове и Канзасе. Но республиканцы удержались во всех 6 штатах (не без помощи существующего джерримендеринга), переизбрали своего губернатора в Миссури и получили большинство в легислатуре Нью-Хэмпшира. Это значит, что, как минимум, в 20 штатах процесс нарезки границ избирательных округов будет в их руках.

Теперь демократы и республиканцы надеются в судах оспаривать новые планы границ округов в штатах, где их определяют конкуренты. Верховный суд не так давно объявил, что не имеет права решать вопрос о партийном джерримендеринге (хотя и запретил расовый), так что все будет зависеть от судов штатов.

Байден подписал указ, отменяющий запрет Трампа на прием трансгендеров на службу в вооруженные силы. Критики справа уже возражают, мол, какое же это "единство", о котором столько говорил Байден (даже не знаю как подобное комментировать), да и вообще это непопулярно в народе, а в армии и подавно.

Проблема в том, что непопулярным был как раз запрет Трампа. Достаточно посмотреть на опросы общественного мнения:

● Harris, июль 2017: 58% против запрета на военную службу для трансгенедеров, 35% за;

● Группа социологов при поддержке Пентагона, август 2017-март 2018: 66% нынешних военнослужащих поддерживают право трансгендеров на военную службу, 34% не поддерживают или не уверены;

● Reuters/Ipsos, февраль 2019: 59% считают, что трансгендеры должны иметь право быть военнослужащими, 24% - не должны;

● Gallup, июнь 2019: 71% поддерживают службу трансгендеров в войсках, 26% - не поддерживают.

Байден подписал указ о запрете Минюсту заключать контракты с частными тюрьмами. По сути это возвращение к политике Обамы, которая была принята в конце его второго срока после доклада главного инспектора Минюста о неудовлетворительных условиях содержания в тюрьмах, принадлежащих трем крупнейшим компаниям (GEO Group, Management and Training Corporation и CoreCivic). Но при Трампе от услуг частных тюрем решили не отказываться. На фоне указа акции GEO Group и CoreCivic упали, достигнув показателей 15-летней давности.

При этом нужно понимать, что указ распространяется только на федеральные пенитенциарные учреждения, управляемые Бюро тюрем. Из 2,3 млн заключенных в США только 226 тыс. содержатся в федеральных тюрьмах. Из этих 226 тыс. только 9% сидят в частных тюрьмах. Из текста указа не очень понятно, распространяется ли он не только на Бюро тюрем, но и на Службу маршалов (там треть заключенных содержится в частных учреждениях, в основном осужденные на короткие сроки, либо в ожидании суда). На уровне всей страны аналогичная картина: примерно 9% всех заключенных в США держат в частных тюрьмах. Очень советую материал Prison Policy Initiative о заключенных в Америке с кучей интересной инфографики.

Указ также не касается частных центров содержания мигрантов при Иммиграционной и таможенной полиции (ICE). Сейчас примерно 75% нелегальных мигрантов содержатся именно в частных учреждениях. И хотя при Трампе эта тенденция усилилась, началась она, скорее, при Обаме (правда, в 2016 году обсуждалась отмена контрактов с частными фирмами). Надо отметить, что администрация Обамы побила все рекорды по принудительным депортациям мигрантов, хотя у них в приоритете были преступники и новые мигранты.

Если вам интересна тема частных тюрем в США, советую этот пост в моем втором канале (там ссылка на русскоязычную обзорную статью, некоторые мои старые посты по теме и англоязычную книгу), а также шокирующую статью Шейна Бауэра из Mother Jones, который 4 месяца под прикрытием работал охранником в частной тюрьме в Луизиане.

Республиканцы в Сенате решили не дожидаться импичмента 8-9 февраля и внесли резолюцию с призывом отклонить обвинения в адрес Трампа и признать импичмент неконституционным. Резолюция провалилась, но ее поддержали 45 сенаторов-республиканцев (включая их лидера Митча Макконелла). Против голосовали все демократы и 5 республиканцев (Сьюзан Коллинз, Лиза Мурковски, Митт Ромни, Бен Сасс и Пэт Туми). В целом это примерно показывает как будут голосовать сенаторы во вопросу импичмента Трампа. Возможно, демократам удастся перетянуть на свою сторону парочку республиканцев (например, Роба Портера, который как и Туми объявил, что не будет переизбираться в 2022 году), но необходимых 67 голосов точно не набрать.

Репостну сюда, ибо очень уж примечательная новость.

Главный мем последних дней - сообщество Reddit r/WallStreetBets, в котором диванные трейдеры делятся советами, решило массово вложиться в акции компании Gamestop, продающей диски с играми и консоли (очевидно, умирающая сфера, учитывая переход продаж в онлайн), чтобы расквитаться с хедж-фондом, играющим на понижение акций компании, а заодно и подзаработать. В итоге акции Gamestop выросли почти в 10 раз за 6 дней, а хедж-фонды потеряли миллиарды долларов.

Теперь WallStreetBets пишут обращения к СМИ, обещая вести войну против всех хедж-фондов, телеканалы выпускают о них сюжеты, а американская Комиссия по ценным бумагам (SEC), которая осуществляет надзор над трейдингом акций, не очень понимает, что с ними делать. Крупные инвесторы с Уолл-стрит очень недовольны, глава биржи NASDAQ даже планировала закрыть торги и требует, внезапно, регулирования со стороны государства. А все остальные запаслись попкорном и наблюдают как толстосумы паникуют, когда обычные люди внезапно сделали то, что на Уолл-стрит практикуют десятилетиями. В конечном счете это в очередной раз ставит вопрос о легитимности биржевой торговли и различных практик в ее рамках.

Дабы немного разобраться в ситуации, советую русскоязычную статью на TJournal и англоязычный Twitter-тред от Уильяма ЛеГейта.

В дополнение к последнему посту. Финансовый пузырь, созданный трейдерами их сообщества Reddit r/WallStreetBets начинается лопаться, а акции раздутой ими компании Gamestop поползли вниз. Конец довольно предсказуемый, но в процессе один из хедш-фондов потерял 12 млрд долларов (не досчитавшись денег, пришлось просить у конкурентов), а те, кто успели продаться на пике, очевидно, неплохо заработали. Большинство же останется со стремительно дешевеющими акциями, но некоторые говорят, что унижение Уолл-стрит того стоило.

Другой важный момент, о котором пишет Артем Северский (я с ним не во всеми согласен, но в экономике он разбирается точно получше меня, а титул "безграмотного американиста" мне явно стоит добавить в описание канала), что среди акционеров Gamestop до скачка были инвестиционные гиганты BlackRock и Fidelity, которые тоже явно крупно наварились на этой "популистской революции". Я с удивлением обнаружил, что акциями также владеют норвежский суверенный пенсионный фонд Statens Pensjonsfond Utland и инвестиционный фонд Аляски Alaska Permanent Fund, которые покупают акции различных компаний за доходы от продажи углеводородов и тратят их на своих граждан (в виде пенсий в Норвегии и дивидендов для жителей Аляски).

Теперь пару слов о реакции на эти события. От государства пока особо ничего не слышно, кроме общих слов о том, что наблюдают и нужно присмотреться. А вот частные компании действуют, от мессенджера Discord, который забанил канал WallStreetBets (якобы за хейтспич), до сервиса по торговле акций RobinHood, который в итоге не только запретил грабить богатых покупать акции Gamestop, но и начал принудительно продавать эти акции, принадлежащие мелким трейдерам.

Какая же реакция у трампистов (и кремлевских пропагандистов)? Наступает Советский союз. Дабы прояснить позицию:

»частные фирмы кидают своих клиентов
»конгрессвумен-социалистка Александра Окасио-Кортез требует расследовать, кто же нарушил свободу рынка
»во всем виновата министр финансов Дженнет Йеллен, которую подкупили хедж-фонды
»теперь мы живем в Советском союзе

Мне кажется, нужно проделывать какие-то жуткие операции со своим мозгом, чтобы делать такие выводы. Скорее, рынок опять поимел нас всех (но это не точно).