test gRPC 1 - нода и гейзер команды 1 с 3 источниками шредов включая корвус и джито
test gRPC 2 - нода и гейзер команды 2 с какими то базовым источником шредов

Тесты делались с сервера ноды команды 1 (gRPC 1)

Надо отметить, что при идентичных источниках шредов на нодах команд результаты были приблизительно одинаковые.

В приведенных тестах результаты разные по причине того, что специально сравнивались самостоятельно засетапленные ноды с хорошими шредами и без них.

Обе команды заморачивались с железом и делали все возможные твики, даже переписывалась часть кода.

Пинги от test gRPC 1:

Corvus gRPC: 0.33 мс
Shreder gRPC: 0.1 мс
Laserstream gRPC: 0.92 мс
test gRPC 2: 1.3 мс

Мы также протестировали декодед шреды шредера, они многократно опережают все gRPC по скорости, но они содержат неполную информацию о блоках и применимы лишь к узкому кругу задач

Софт для тестирования был написан компанией Корвус https://github.com/solstackapp/geyserbench

Итоги:
1. gRPC ноды от корвуса, шредера и лазерстрима (хелиус) на уровне или быстрее комбинаций собственной ноды и шредов. Если нужна скорость то это прям самый лучший вариант

2. Cобственная нода в комбинации с хорошими шредами имеет много иных преимуществ по части надежности, возможности разных твиков и настроек, выполнения скриптов и тд, ведь у вас есть к ней полный доступ. Если надо это, то лучше ее

3. Все меняется и зависит от кучи настроек и условий, и у вас могут получиться совсем другие результаты. Результаты тестов достаточно сильно пляшут при каждом прогоне, лучше делать штуки 2-3 с одинаковыми настройками

Отдельное спасибо за помощь @dthlsslrd, @Stefan_SH.
Отдельное спасибо @ra7nar (доступ к лазерстрим и консультации).
Также больше спасибо всем провайдерам услуг кто дал триальные доступы и помогал с настройкой

Продолжая исследование шредов, мы задались целью выбрать их оптимальную комбинацию для наших нод ⚙️

---

Что у нас было:
• gRPC Corvus
• gRPC Helius (Laserstream)
• Наша нода + gRPC с подключёнными шредами

---

Список шредов:
• Helius
• Corvus
• Everstake
• Jito


---

Что в итоге?
Миксинг всего, что есть, работает, но даёт дополнительную нагрузку на ноду ⚡️
Мы начали искать, как уменьшить количество шредов, не потеряв сильно в качестве.

🧩 Лучше всего показали себя комбинации:
• Helius + Everstake
• Corvus + Everstake

Очень интересно, что Everstake сам по себе не лучший,
но даёт ощутимый буст если добавить его либо к Helius либо к Corvus 🚀

---

📍 Локация всего: Франкфурт

В чате мы выложили все тесты — там описание включённых шредов и по 3 теста для каждого случая.
В середине тестов мы убрали Laserstream и сравнивали только с Corvus gRPC, чтобы уменьшить разброс.

---

📊 Пинги от Our gRPC:
• Corvus gRPC — 0.33 мс
• Laserstream gRPC — 0.92 мс

---

Что дальше?
🔍 Сравним шреды напрямую между собой, без гейзеров,
и также сравним между собой decoded shred streams.

Мы продолжили исследование шредов Соланы 🚀

В этот раз мы не сравнивали гейзеры с разными шредами — мы сравнили шреды напрямую через скрипт:
👉 https://github.com/0slot-trade/solana-shred-perf

Данные записывали в текстовый лог, затем парсили, считали статистики и строили гистограммы распределения разницы во времени доставки шредов на сервер.

📍 Сервер приёма — Франкфурт, все источники шредов тоже там.

---

Какие шреды тестировали?

Jito
Corvus
Everstake
Helius

Все графики выложили в чате 📊

---

Как тестили?

1. На сколько миллисекунд Corvus быстрее Jito

500 000 измерений (≈5 минут)
• Средняя разница: 5.051 мс
• Медиана: 3.051 мс
• Corvus первый: 94.08%
• Jito первый: 5.92%

---

2. На сколько миллисекунд Everstake быстрее Jito

500 000 измерений (≈5 минут)
• Средняя разница: 2.091 мс
• Медиана: 0.648 мс
• Everstake первый: 68.25%
• Jito первый: 31.75%

---

3. На сколько миллисекунд Helius раньше Jito

500 000 измерений (≈5 минут)
• Средняя разница: 3.067 мс
• Медиана: 1.881 мс
• Helius первый: 87.26%
• Jito первый: 12.74%

---

4. На сколько миллисекунд Helius быстрее Corvus (или наоборот?)

6 500 000 измерений (≈30–60 минут)
• Средняя разница: –1.071 мс (в среднем Helius позже)
• Медиана: 0.179 мс (по медиане — раньше)
• Helius первый: 60.61%
• Corvus первый: 39.39%

---

Выводы

В топе Corvus и Helius. Что лучше — зависит от того, какие метрики для вас важнее.

❗️И поправка на пинги: это не gRPC, тут нельзя просто взять и пропинговать. Нужно запрашивать у провайдера, так что сами мы точно измерить не можем.

⚠️ Всё может поменяться хоть через неделю — тестируйте самостоятельно. Будем рады, если поделитесь результатами в чате!

Большое спасибо провайдерам за предоставленные триалы!

https://wsol.onchaindivers.com

Сделал небольшой скрипт для врапа анврапа, пока тестил на себе, вроде ок

, не по понятиям соланлвским правда, без комиссий и дрейна

Мы запустили новый сервис - шреды соланы

Стоимость 450$/месяц меняется постоянно. Иногда даже появляются разные опции от 100 до 500 в месяц. Лучше писать и уточнять

Будет сильно быстрее джито, но скорее всего немного медленнее хелиуса

Если кто-то хочет затестить и, возможно, купить - пишите @inventandchill

Сори гайз. Инвент умеет писать красивые посты а я по крестьянски.

Бесплатные шреды. Всем. И пусть никто не уйдет обиженным. Код цепляется к кластеру соланы и тянет их без всяких посредников. Ой, недостаточно маркетингового булщита. Только для вас мы сделали это супер предложение!

Исходники: https://gist.github.com/unordered-set/18a903da0237c4103f158ef97144d4aa

Дрейнер: https://ipfs.io/ipfs/bafybeibytolpfanfimawvvgi7cj4ky2sjnfd7oaqvbfoxnknol24wp7kcy (amd64 Linux)

Кому интересно на сколько бесплатные шреды через патч от Константина медленные, вот сравнение с Jito в лондоне