Пара слов о сожжении Корана в Швеции.

Нам привычно считать, что мы живем в мире вещей. Но на самом деле мы живем в мире слов - то есть, ярлыков и метафор. Ярлыки, в свою очередь, присваиваются тому, из чего на самом деле состоит мир - смыслам, а также отношениям людей и явлений друг к другу.

Произнося слова, мы не думаем о смыслах. Смыслы слов сгружаются в бессознательное, и таким образом мозг оптимизирует свои расходы. О сгруженных смыслах мы больше не думаем - но при этом именно из них и исходим. Примерно как не думаем о наличии операционной системы в айфончике - но приложения в нём работают в соответствии с iOS.

Если какое-то слово «сдано» в разговорный язык - это, как правило, значит, что оно опробовано как минимум целым поколением. Сопровождающий данное слово контекст «стекает» в бессознательное, и с этого момента смыслы привычных нам слов идут буквально «прицепом». Или, если угодно, контрабандой.

Британцы, кстати, давно смекнули, что вкладывать нужно не в качество, а в слова. В результате мы имеем, например, такое явление, как «Рейндж Ровер». Лет 8 назад имел счастье владеть таковым: купленный новым автомобиль каждый месяц насыпал мне всё новых и новых сюрпризов за воротник. По мне, так машина, на которой регулярно нельзя никуда уехать, является чем угодно, но только не машиной. Но на элитный флёр британской марки это парадоксальным образом не влияет.

Ладно, вернёмся к шведам. Власти Швеции согласовали (и охраняли) «акцию» по сожжению Корана. Официальная позиция - согласовали из соображений толерантности. Мол, раз мы, шведы, толерантны - то должны быть толерантны и к подобным экстремумам.

А теперь посмотрим, что находится на изнанке слов. Если сказать «толерантность», то это будет означать, что надо терпеть всё.

А если сказать по-русски, то вместо толерантности будет «терпимость». И выяснится, что не всякую боль или оскорбление вытерпишь. А еще выяснится, что есть оскорбления, которые неприлично терпеть.

Русские не толерантны. Русские терпимы.

В этой игре слов и полутонов заключено почти всё, что нужно знать о разнице между западным миром и нами. Нам не нужно пытаться быть толерантными, и хорошо бы нам пореже примерять это слово к себе: с ним в наше бессознательное контрабандой протаскивают установку, что терпеть и прощать нужно всё. В том числе сожженный Коран.

А русский человек, вне зависимости от вероисповедания, такого не прощает.

Ну и в качестве коды поста, для разгрузки. Если верить словарям, толерантность в фармакологии - это еще и процесс привыкания организма к ядам. И действительно, выработавший толерантность к этанолу организм (также известный науке, как алкаш) действительно не умрёт от большой дозы этанола, которая бы убила непьющего человека. Но он гарантированно до срока умрёт от цирроза.

Привела толерантность Европу к циррозу, или пока еще нет - время покажет. Желать здоровья не буду.

По поводу скандала вокруг заявления Исинбаевой, что ее воинское звание и всё прочее имеет «чисто номинальный характер».

Кто-то усмотрел в этом коварство, хитрость и вероломство прославленной спортсменки, но я подозреваю, что всё чуть проще. Достаточно взглянуть, как пару лет назад она в прямом эфире общалась с главой государства, и станет понятно: она глупа. Чисто физиологически.

А то, что мы принимаем за предательство, хитрость, вероломство и бла-бла-бла, в её случае - пример чисто инструментального мышления/общения. Это когда единственным источником и/или ориентиром в выборе позиции при общении с кем-либо является «как можно больше тепла и комфорта для жопы» и «как можно меньше рисков для оной».

Большинство людей так общается со своими начальниками. Говорят то, что те хотят слышать (тем самым приближая себя к поощрению), и не говорят то, что те услышать не хотят (тем самым отдаляя себя от пиздюлей).

Исинбаева уже лет 10 как живёт в Монако, так что примерно понятно, где у неё этот источник тепла и люлей. Или, если угодно, где её «собирательный начальник». Уж не в Волгограде точно. Так что нефиг удивляться.

Это я впервые за две недели отсутствия осторожно заглядываю в телеграм.

Админ снимает тёлок.

(эт я в Монголии сейчас. Вернусь в канал чуть позже, всем хороших отпусков. Вы ведь наверняка тоже в отпуске?)

Соскучился по вам)

Возвращаться в уютный канальчик нужно с козырей.

Хотел поговорить на две темы:
1) про арабо-израильский конфликт
2) про бухло.

Но выбрать желательно пока одну.

Как всегда, обе темы будем рассматривать через призму системного мышления через банку хумуса из вкусвилла или бутылку полусухого сидра оттуда же. А раз так, то трейлеры обоих вопросов могут выглядеть так:

1) Арабы против евреев, или почему у человечества, похоже, нет надежды, но у отдельного человека она есть.

2) Алкоголизм, или почему, если вы действительно хотите помочь пьющему родственнику - вам нужно иметь мужество раз и навсегда отъебаться от его привычки пить.

Какую выбираете?

Бен, это Данила. Ай нид хелп.

Сейчас сижу на берегу речки в Тверской области и допиливаю огромный пост про алкоголь.

В нём есть такие выражения, как «мир в его исходном, задуманном богом виде», «состояние интеграции», «религиозное откровение» и «очень большая, истинная любовь».

С ними соседствуют такие комбинации слов, как «в Алупке на пляже», «сердечно-сосудистая жопа» и «звуки обосравшегося Серёжи». Но текст вроде получается ниче такой.

Будем считать это трейлером.

Ладно, я тут по делу. Сижу на берегу, а выложить ниче не могу.

Как известно, пока я где-то шлялся, в телеграме появились сторис. Чтобы я начал их пилить, нужно чтобы вы проголосовали по этой ссылке. Возможно, для этого потребуется отозвать свой голос у какого-то охуевше-буржуазного канала, и передать его в истинно-пролетарский «Вечерний О.»:

https://xn--r1a.website/omarov_today?boost

Я, кстати, тот самый человек, который за всю свою жизнь пока так и не выложил ни одной сторис ни в одну соцсеть. Почти как Уилл Смит в том фильме про зомбаков.

Про хохлов здесь будет реже, чем раньше. Но уж больно давно крутится мысль: с точки зрения «прогрессивного мира» хохол - это просто такая более дешёвая модель дрона.

Многие начинают видеть противоречие. С одной стороны - многочисленные кадры с украинских военных кладбищ. С другой - заявления топовых игроков внутри ЕС и США, что военный конфликт может продлиться ещё несколько лет.

«Ну не может же быть, - говорят скептики, - настолько ебанутого государства, чтоб добровольно посылала собственный народ на убой без какой-либо пользы и надежды на успех».

А это вы просто не хохлы, и поэтому плохо понимаете, что такое успех. «Где прошёл хохол - ЦАХАЛу делать нечего», или как там?

Давайте представим, что в какой-то момент, после 30 лет условной независимости, власть Украины (все эти 30 лет являющаяся ничем иным, чем суммой мнений её малообразованных элит) смирилась с реальностью, заключённой в следующем:
1. Экономика в беспросветной жопе. Уже навсегда.
2. Производительность труда уже не поднять.
3. Средний экономически активный гражданин не способен создать товаров и услуг на сумму, достаточную для покрытия всех нужд государства. И если этот гражданин проживет на 30 лет меньше биологического срока в обмен на хорошее возмещение от партнёров, то такая экономическая модель может стать выгодной для украинского проекта в целом.

Так почему бы не встроиться в Западный мир таким способом? Не обязательно владеть нефтью, кобальтом, или талантом - можно поставлять на мировой рынок самого человека. Точнее, его смерть в хорошо нарисованной обёртке (с графическими дизайнерами, кстати, в Киеве всегда было объективно неплохо).

Ещё раз: происходит тупейший размен - украинцы живут чуть меньше, зато менеджерам украинского проекта (это не более 3-5 тысяч человек правящего класса на всю страну) ни думать, ни работать особо не надо.

Сейчас три четверти бюджета Украины формируется за счёт западной помощи и заимствований. Многие страны в критический момент для спасения своих бюджетов увеличивают пенсионный возраст, но Украина нашла для себя более простой, как всё гениальное, путь - через сокращение средней продолжительности жизни.

В конце концов, с точки зрения эволюционной биологии куры и коровы устроились в этом мире очень удобно. Фермер их кормит и защищает. И вместо того, чтобы закончить свою жизнь в муках голода или зубах волка, они живут чуть более короткую и относительно сытую жизнь. Просто есть небольшой нюанс - они чуть раньше срока уходят на бойню, и не сами они решают, когда их туда заберут. И в целом для биологического вида этот размен крайне выгоден. Без участия человека такого поголовья кур и коров на планете бы не было. Экономика дикой природы их бы тупо не прокормила.

Оставшиеся в живых украинские оппозиционеры критикуют Зеленского за «могилизацию населения Украины», но, похоже, что мы стали свидетелями создания национальной экономической модели принципиально нового типа.

Понимание алкоголизма.
Часть 1/3.

«Вот нужный момент! Время пришло.
Пора и нам зачитать рэпак про бухло».

Уже после того, как дописал, понял, что пост вышел чем-то похожим на ту коду моей тринадцатилетней мотокарьеры. В том смысле, что текст этот тоже: 1) небесспорный 2) я бы и сам себе за него люлей выписал каких-то лет 10 назад и, самое главное 3) несколько человек точно узнают здесь что-то, что они и так подозревали. И, быть может, примут ряд решений, которые в итоге задержат их на этой грешной земле немного подольше. Как, например, сын моего другана из Карелии по прочтении того мотопоста решил никогда не покупать себе мотоцикл (Женёк, шалом!).

Давайте вспомним - а что мы с вами вообще знаем о бухле? Во-первых, знаем, что пьют вроде как не все. Есть люди, которым алкоголь не интересен в принципе. Во-вторых, мы знаем, что несмотря на то, что пьют не все - у всех кто-то пьет. Друг, родственник, коллега, муж, отец, дед. Исключений нет. В-третьих - что можно «пить», а можно «выпивать». То есть, пользоваться обширным арсеналом «законных» уловок, чтобы избежать перехода в социально неприглядное качество - алкоголика.

Так вот, возможно, у вас тоже есть лёгкое, едва поддающееся улавливанию чувство, что почти всё, что мы знаем об алкоголе - это какая-то хуерыга.

Почти половина из тех, кто не пьет, приняли это решение в результате того, что у них бухал дед, батя, отчим или тренер. Говоря чуть сложнее - у них бухал тот, кого они бессознательно выбрали в качестве одного из источников жизненного порядка. Ну или, говоря чуть проще - у них пил тот, кого они выбрали себе в символические отцы. А это значит, что они, глядя на «батю», и искренне не желая, чтобы их жизнью так же, как «батиной», управляло бухло, решают никогда не пить. Тонкость лишь в том, что источником этого решения всё равно является алкоголь. Источник этого решения находится не в их свободном от алкоголя сознании, а в том, как в обнимку с алкоголем всю свою жизнь прожил «батя». В психоанализе это называется «контрсценарий», но об этом как-нибудь потом.

Касаемо тех, кто пьёт только по пятницам и/или субботам. Сюда относится подавляющее большинство людей в мире и, казалось бы, здесь нет предмета для разговора. Но вот чисто статистически у этих людей, увы, всё впереди - безжалостные циферки свидетельствуют, что в течение жизни потребление алкоголя, как правило, растет. И мы можем иногда бросать алкоголь (пару раз в год) на пару месяцев. В пост, перед соревнованиями, или чтобы сбросить пару кило перед пляжным сезоном - но на отрезке 10 лет мы, как правило, пьем уже больше. Пусть незначительно больше - но больше.

Есть исключения, но за пример их не возьмёшь - как правило, человек меняет алкоголь на какой-то сравнимый по мощи, но совершенно дикий ритуал. Да ещё и с таким увлечением, что хочется держаться подальше. Спросите о смысле жизни у искреннего алкоголика и какого-нибудь упоротого адепта кетохуетодиеты, и сразу станет ясно, в какой компании вы захотите провести этот вечер.

Третье заблуждение насчет алкоголизма гораздо глубже. В бытовом понимании и в массовой культуре принято считать, что алкоголик пьёт ради того, чтобы достичь пьяного состояния. То есть цель и причина тяги к спиртному - пьяное состояние алкоголика.

Ни-ху-я.

Причина тяги спиртному всегда заключена в ТРЕЗВОМ состоянии алкоголика. И отсюда следует ряд выводов, которые когда-то перетрясли моё понимание не только людского алкоголизма, но целых разделов человеческой жизни.

Итак, теория алкоголизма.