Опять споткнулся о незамутнённую красоту феминистского новояза: «поэтка». И в этот раз бомбануло как-то по-особенному. Сразу пахнуло давно избытой прелью пролеткульта, эпохой Октябрин и Даздраперм.

100 лет назад народ, в массе своей малограмотный и смущенный свалившимися на него свободой и правами, начал по совету красной интеллигенции «качать эпоху». Приняли дребезжащий новояз, пеняли классикам на отсутствие верной классовой пропитки. В общем, делали всё, чтобы навсегда отринуть тёмное прошлое.

Слава богу, тогда вовремя опомнились, смирились (даже с Достоевским). Но это 100 лет назад. А сейчас?

Понятно, что «поэтка» в отличие от поэтессы, ничего путного написать не сможет. Но зато поэтка способна занимать позицию. Умение держать нос по ветру и безошибочно распознавать запах толпы избавляет от необходимости содержать вкус собственный, да и вообще - всякие сложные мысленные и чувственные конструкции. Ведь, как мы знаем, вкус, как и интеллект, и доброта, и любовь - не данность (в том смысле, что они с нами не навсегда. Их нужно содержать, ежедневно длить усилие по их возобновлению. Иначе - пошлеем, тупеем и черствеем).

Феминизм, как и всякая разновидность борьбы за права, сегодня облеплен паразитическими организмами, до невозможности тупыми, но очень пробивными и бойкими, которые хорошо знают свою реальную цену. И потому сбиваются в крикливые группки, чтобы убедительнее выдать своё ничтожество за норму.

И ведь ещё так любят ссылаться в твиттере на Оруэлла. А он, в частности, подмечал по новоязу кое-что дельное: «…Слово «свободный» в новоязе осталось, но его можно было использовать лишь в таких высказываниях, как «свободные сапоги» и «свободный туалет».

Мне написал товарищ из Питера. Привожу текст полностью.

«Привет. У меня тут какая-то странная фиксация на ситуации, в связи с чем опрашиваю друзей.

Я сейчас в Калининграде. Вчера с женой гуляли по острову Канта. Навстречу шла группа людей и отчётливо, уверенно и громко говорила на украинском языке.

Как надо было поступить? Сделать замечание? Обратиться к полиции, чтобы их проверили? Произвести гражданский арест?

Просто я прошёл мимо них, и вот не могу теперь понять - это уже куколдизм или ещё нет?

С одной стороны - доёбываться из-за языка до людей на улицах это хохлизм, тем более украинский у нас один из государственных языков в двух субъектах. С другой - ну а нах вы идёте и говорите на украинском, вы же точно знаете русский. Да ещё и говорите, мягко говоря, не шёпотом.

Вообще-то у нас теракты и прочее, да и Калининград регион интересный по положению. Реально не могу отпустить ситуацию. Пока что не понимаю почему.

Опять же, если я так в Киеве пройдусь.. долгая ли будет прогулка? С другой стороны, я поэтому и не в Киеве, что я не рагуль, а цивилизованный человек. Короче какая-то загадка.

Что думаешь? Как нужно было поступить? И почему?».

Что скажете?
По возможности, развёрнуто.

Сразу просьба - читайте это если вы сами, или кто-то из ваших близких собирается сесть на мотоцикл. Если вы уже мотоциклист - точно пропускайте. Я бы и сам себя нахуй послал с таким текстом каких-то лет 10 назад.

Админ «Вечернего О.» - мотоциклист о тринадцати сезонах, и потому имеет что сказать.

Один из моих лучших друганов - врач-трансплантолог. Он зав.отделением трансплантанции в одной известной клинике. Периодически выступает зарубежом. Теперь, правда, выступает реже - русский, всё же. В общем, бесспорное светило науки (кстати, помимо неё он еще и бесспорное светило дегенеративных мемов, но об этом как-нибудь потом).

И вот с этим моим друганом есть проблема. Иногда с ним бывает сложно спокойно выпить пива на летней веранде московского бара. Поскольку случается, что он, не успев сделать и глотка, получает сообщение, читает его и, выдыхая из себя «да бляя..», уезжает.

Те, кто немного в теме, наверняка уже догадались: сорвать врача-трансплантолога субботним летним вечером на работу могут только по одному поводу. Проконтролировать изъятие органов.

Изъятие летом в более чем половине случаев означает, что разбился молодой, полный сил, тестостерона и здоровых органов мотоциклист. Как правило, цветущий, непьющий парень, у которого впереди была целая жизнь. Однако, сделавший (бес)сознательный выбор пустить себя на органы.

На мотоциклах я проездил 13 сезонов. И по итогам этих 13 лет, вёсен, и осеней могу утверждать о самой идее вождения мотоцикла в России следующее.

1. Если вы будете плотно ездить каждый сезон - вас в итоге убьют или покалечат. Это не вероятность. Это почти гарантия. Просто вопрос времени. Все байкерские шутки «мотоциклисты бывают двух видов - которые падали, и которые скоро упадут» я бы перефразировал: «мотоциклисты бывают трех видов: 1) те, что попадают на стол трансплантологу, 2) те, что остаток жизни сидят на байк-шоу в первом ряду в инвалидных креслах, и 3) у которых всё это впереди». Через год, или через 40 лет - но это с математической неизбежностью впереди.

2. Касаемо «удобства мотоцикла в городе». Это чушь. В жару на мотике жарко. В холод - холодно. В дождь - сыро. Ни один экип не является удобным, а тот, что удобен - не мотоэкип. Объезд пробок? Это уже лет 5 как слабый аргумент - Москва едет норм.

3. В свои 25 лет вы невольно будете что-то доказывать другим (иначе зачем вам мотоцикл, хе-хе). Проблема лишь в том, что в случае ДТП этот «другой» пострадает максимум поцарапанным крылом машины. А вы - сломанными конечностями. Это если повезет.

4. Эрозия инстинктов - это реальность. Вы с этим ничего не сделаете. Первые пять лет вы будете себя беречь, и надевать экип даже в короткую поездку. Потом вы скорее всего постепенно станете уверенней, и вашим экипом станут шорты и очки. Меня тоже коснулось: последние пару лет «мотокарьеры» гонял по Москве на Гусе в джинсах и футболке. Рукалицо.

5. Наша действительность такова, что вы можете быть мастером спорта по мотокроссу и пройти 50 курсов контраварийного вождения. В итоге всё это будет мимо - потому что вас на Кутузовском сшибёт BMW, за рулем которого будет криптонаёбщик, инфоцыган или папенькин мажор. В пределе наш мотоциклетный опыт что-то значит только на треке. Ну или в какой-нибудь Барселоне, где 70% транспорта - это мото. В Москве же - вас рано или поздно найдет какой-нибудь юный уебан.

6. Ну и последнее. Ни одна возможность из тех, что даёт мотоцикл (а их, безусловно, немало), не стоит огромного риска провести остаток жизни, лёжа на спине, в ужасе вращая глазами и думая о том, чего уже больше никогда не прожить.

P.S. Статистику по доле погибших мотоциклистов от их общего числа мне приводить не нужно. Она нерелевантна. Ибо все мы знаем таких байкеров - пузатые дядьки берут мот, чтобы он стоял в гараже, и максимум ездят от дома до смотровой по субботам. Они не в счёт.

P.P.S. Злой какой-то пост вышел. Может где-то струны и перетянуты - но если хоть кто-то по прочтению откажется от покупки мотоцикла, значит, перетянуты не зря.

Современные леваки постоянно ноют. Это аксиома.

Всегда был уверен, что причина кроется в чрезмерном употреблении сои. Как оказалось - не только. По ссылке любопытное исследование по теме.

Например, опросы, проведённые в 92 странах с 1981 по 2014 гг., показали, что только в пяти из них либералы оказались счастливее консерваторов.

Среди объяснений, в частности, следующее - консервативные взгляды предполагают наличие устоявшейся картины мира. Человеку, обладающему подобной точкой опоры, не приходится её искать. Чего не скажешь о тех, кто устоявшиеся ценности постоянно отвергает - о твёрдой почве под ногами говорить не приходится, и возникает постоянное ощущение обосратушек, также именуемое фрустрацией.

Кроме того, доказано, что более либеральные страны и более либеральные регионы внутри стран имеют гораздо более высокий уровень психических расстройств. Если не верите - вот изданная в Гарварде книга за 60 баксов на эту тему. Но если жалко деняк - есть способ проверить эту гипотезу на наших реалиях. Для этого надо посмотреть, как там дела с процентом психических расстройств в одном из самых либеральных городов России (гусары - про расчленения молчать! петербуржцы - не отписываемся! тем более что вы и сами бываете не прочь на эту тему поржать).

При этом «левые» часто имеют более высокий уровень эмпатии и сопереживания - и, стало быть, острее реагируют на потрясения и катастрофы. Но вместо избегания таковых происходит обратный эффект - само понятие «вреда» в их восприятии значительно расширяется. В результате появляется самое бесячее из всех свойств, что есть в либералах - склонность видеть несправедливость даже там, где ее нет.

Вечный поиск доказательств, что все плохо, в итоге становится главным способом закрытия одной из критических социальных потребностей - обособления себя от стаи (читай: потребности ну хоть чем-то отличаться - сначала от одноклассников, потом от коллег, и т.д. в течение всей жизни).

Главный вывод можем сделать простой. Либерала не переделать.

В списке тех, кто больше не хочет носить статус иноагента уже пятеро: Земфира, Галкин, Варламов, Монгайт, Слепаков. Вереница обращений в суд не закончится - ждём в нём новых имён.

Если восстановить последовательность событий, получается вот что.

1. Изначально вся эта волна белой (по цвету пальто) эмиграции сама по себе должна была стать мощным политическим заявлением, способным потрясти народ - то есть, саму основу поддержки и воспроизводства режима. «Посмотрите, до чего вы нас довели: мы, лучшие из вас, уезжаем». После чего, согласно принятому плану, русский народ, мучимый недостатком культуры, должен был с хмурым лицом бродить по улицам, и со стыдом за содеянное смотреть на своё отражение в лужах.

Народ, однако, жертвы великих не заметил, и бедственного положения своего не осознал.

2. По житейской логике дальше можно было просто наслаждаться обретённой вместе с эмиграцией свободой. Но чёт не зашло: уехавшие принялись причитать в соцсетях, обмазываться Дудём и поставлять в медиа дичь про русских (тут чуть не написал «про свой народ» - вовремя осёкся). Многие обмазывались всем этим вплоть до получения заветного статуса иноагента, который носили гордо, как медаль за заслуги.

Народ же кумиров в очередной раз подвёл, отнесясь к их добровольному SPA-обёртыванию говном с несвойственной ему, почти буддийской отрешенностью.

3. У большинства vip-эмигрантов начали заканчиваться babosiki. Блеск медали так никого и не возбудил, выступления в рижских рыгаловках не приносили ничего, кроме гогота в соцсетях. Однако, в качестве бонуса, теперь пришлось уворачиваться еще и от украинских плевков. Что делать? По законам индустрии напоминать о себе нужно любым доступным способом - от демонстрации булок до подачи в суд на Минюст.

В результате имеем чёткую, синхронизированную последовательность, с которой вся эта туса гонится за вниманием отечественной публики, которую, судя по полутонам публичных высказываний, искренне презирает.

Еще немного, и людям не потребуется дополнительного пояснения, что человек - иноагент. Вполне достаточно будет единодушного мнения, что он мудозвон.

Ладно, фиг с ними с иноагентами. Есть вопрос поважнее.

Кто-нибудь в курсе - это что вообще за птеродактиль, у которого такие огромные птенцы? Размером со взрослых бодипозитивных синиц.
Upd: это в Москве

На Каннском кинофестивале Джонни Деппу устроили овацию в 7 минут. Мужик даже прослезился, и есть от чего. Тупая лицемерная сука по имени «левацкая общественная мораль» изводила его «отменой» долгих 5 лет.

За тем, как Депп судился с Эмбер Херд, следили даже люди, максимально далёкие от всякой светской хуйбалы (я в их числе). И поначалу это была отчётливо демонстративная история: вот агрессор, а вот жертва, вот показательная казнь первого, а вот всеобщее сочувствие второму. Всё, в целом, понятно: условный рефлекс безжалостного отношения к агрессору у толпы нужно поддерживать, а кто в мире имеет полномочия назначать как людей, так и целые страны агрессором или жертвой, нам хорошо известно (если интересны механизмы - почитайте тут).

*Есть исключение. Если агрессор - чёрный, то можно. Более того, никто вас даже не назовет агрессором, потому что от этого слова один шаг до совсем уж неприличного словосочетания «чёрный агрессор».

Но всё пошло не так, раскатать Джонни Деппа так не удалось, и здесь, конечно, заслуга не только его адвокатов. Культура отмены по причине своей массовости не смогла переварить своего главного антагониста - личность. Джонни Депп победил, потому что он никогда не переставал быть Джонни Деппом. А Эмбер Херд так и запомнится людям в качестве шоколадной фабрики на его постели <извинити>.

Вчера упомянул Каннский кинофестиваль, и вот че вспомнилось. За всю его историю единственной отечественной картиной, удостоенной Золотой пальмовой ветви, стал советский фильм «Летят журавли», в 1958-м.

Холодная война была уже в самом разгаре. По понятным причинам европейский триумф кинокартины был проигнорирован в советской прессе. Плюс ещё и Хрущев от картины остался, мягко говоря, не в восторге.

Допустить, чтобы русские рукоплескали результатам Каннского кинофестиваля, советское начальство не могло. Примерно как сегодня европейское начальство не может допустить, чтобы Канны рукоплескали русским.

Ну и напоследок, в качестве лишнего повода пересмотреть. Клод Лелуш, будущий создатель «Мужчины и Женщины», будучи начинающим режиссёром, попал на съемки вот этой сцены на лестнице. Позже он говорил так: «Я не видел более прекрасного фильма из России. Думаю, я в принципе не видел фильма лучше этого. Это не кино, а чудо».

Посмотрел выпущенные Михаилом Зыгарем мультфильмы, которые он снял, потому что «пора бы переосмыслить нашу историю».

Если ещё не смотрели - не тратьте время. Это и халтура по форме, и совершенно адовый, непредставимый пропагандистский треш по содержанию.

А пост этот и не про Зыгаря вообще - то, что этот персонаж наглухо пизданулся, стало понятно еще когда он ушёл от жены с дочкой и вышел замуж за негра из «Дома-2».

Этот пост про Чулпан Хаматову, которая озвучила этот дикий русофобский ролик про Суворова. Давайте не будем этого забывать, когда в следующий раз увидим её невинные овечьи глаза.

В Мексике громко бомбанул вулкан Попокатепетль.

Не менее эффектное зарево бомбящих попокатепетлей наблюдается и в украинских соцсетях - час назад Зеленский признал потерю Бахмута.

Чё там по скорому дефолту в Штатах, пацаны?

По логике, одна половина мира должна разгонять эту тему в национальных СМИ, смаковать подробности предстоящего крушения США и цитировать Данилу Багрова. А вторая его половина - в рамках той же логики должна делать ровно наоборот. То есть, игнорировать происходящее.

Примерно так всё и происходит, но только роли «половин мира» инвертированы. Например, в российской, китайской и иранской прессе публикаций на тему «американская экономика вот-вот песданётся» относительно мало. <Касаемо наших СМИ ремарка: чур слабоумные гонзо-эксперты не в счёт>.

А вот западные СМИ типа The Economist и The New York Times нагнетают изо всех сил, развивая нарратив уровня комментаторов из соцсети Одноклассники: «экономика США вот-вот схлопнется».

Разгадка простая: она не схлопнется. Потолок госдолга вполне себе успешно поднимали более 100 лет. Если верить РБК, профицит экономика США последний раз видела в 2001 году. То есть, по нынешним меркам - примерно никогда. И ничего.

Для чего тогда все эти заламывания рук? Когда в инфополе, и без того состоящем из одной только беспросветной жопы, появляется угроза американского дефолта, обывателю в США (и по всему зависящему от США) миру становится крайне херово. «Если оплот свободы падёт - что же тогда будет с нами?».

А потом наступит 1 июня, и ничего не произойдёт. Вернее, произойдёт: вопреки тревожным прогнозам и бушующим ветрам корабль США выдержит очередную бурю. А значит, заслуживает доверия и впредь.

Уууу панимаишь! У нас тут «незаметный юбилей» - 25 лет назад Россия вступила в клуб G7. По этому поводу в «Коммерсанте» сделали интересную подборку из реакции мировой прессы на это событие. Все материалы - 1997-й год.

Пара выдержек:

The Washington Post:
«Представьте себе один из самых эксклюзивных клубов в сообществе. Вы умираете от желания попасть туда, но истеблишмент считает, что вы недостаточно зарабатываете, а ваша одежда недостаточно хороша».

The Daily Telegraph:
«Встреча в верхах без Ельцина была бы скучна, он нет да и ляпнет что-нибудь неожиданное…»

The Economist:
«В практическом плане Россия перестала быть активным противником Запада, но не стала его частью».

«Инородность» России в элитном клубе G7 осознавалась всеми, включая её саму. По меткому замечанию The Washington Post, это была такая «психотерапия для российского политического класса».

Вот только было бы ошибкой считать, что «психотерапией» этот жест был только для РФ. Для российских элит того времени G8 создавал иллюзию причастности к элитам мировым (на которые они с разной степени восхищением смотрели 300 лет). Для самой «семёрки» - иллюзию того, что им все-таки удалось создать единый глобальный мир, приручив главного ощетиненного ядерными ракетами врага. Для всех остальных - иллюзию, что раз договориться смогли даже самые лютые противники, стабильность при текущем мировом раскладе все-таки возможна, и человечество ещё какое-то время поживёт без ядерных зим.

Кстати, реальное значение аббревиатуры G7 - «группа семи». «Большой семёркой» организацию называют только у нас. Первым обосратушки с переводом допустил всё тот же «Коммерсант» в начале 90-х. Термин, несмотря на свою ошибочность, прижился.

Ладно, хрен с ней, с «Большой семёркой».

Малый немецкий шпиц Буба задаёт нам основной вопрос философии: продоём ли мы рыбов, или только показываем?

1) Кажется, у админа опять большие проблемы.
2) Теперь здесь безматерный блог.
3) Нормальная кстати была щука. Килограмма на два.