«Ты - то, что ты ешь».

Значит, сейчас я осетинский пирог.

А давайте о расовой инклюзивности поговорим.

Расовый вопрос - один из базовых в современной системе западных ценностей. И при этом самый болезненный. Мы у себя эту версию ценностей, в силу ряда причин, не приняли. Но в последние годы становится всё более очевидным: если бы не каждодневная тупая, агрессивная пропаганда - люди не приняли бы эти ценности и на самом Западе.

И в самом деле, многие болезненные вопросы там решаются топорно и напоказ. А то и не решаются вовсе, а лишь драпируются первым попавшимся материалом. Долгое время, кстати, бытовало мнение, что топорность - это чисто наша, русская черта. Жизнь показывает, что всё ровно наоборот. И, думая так о себе, мы никак не могли разглядеть это в них.

Примеров топорности в применении «повесточки» много, но самый лютый - это недавняя история с самым дорогим в мире сериалом по произведениями Толкиена «Кольца власти». В оригинале это хорошая, умная сказка, с большим количеством глубоких метафор и евангельских архетипов. Которую по соображениям политической конъюнктуры превратили даже не в агитку брежневского толка, а в памятку советскому киноделу сталинских времен. С предельно жесткими рамками и квотами.

Под предлогом борьбы с расизмом была внедрена «инклюзивность», т.е. метод чисто статистического внедрения в произведение представителей угнетаемой расы безо всякой связи с сюжетом. Благая цель, доведённая SJW-мудаками до полной своей противоположности. А зритель, знаете ли, не любит, когда его считают тупым и подлежащим воспитанию - он и сам кого хочешь воспитает, прежде всего финансово. Проект, само собой, провалился.

В чем истинный смысл расовой инклюзивности по-американски? Похоже, в том, что богатые белые вовсе не собираются сдавать своих позиций и намеренно подсовывают чёрным очередные фантики и бусы вместо реальных благ. Когда белый американец подлизывается к чёрному - мне ясно, что белый просто не хочет платить. Например, расселять гетто. Или обеспечить всем уязвимым группам бесплатное высшее образование.

А когда белый не хочет платить - мне ясно, что настоящая история рабства не так уж и закончилась. Просто расовое превосходство выражается сейчас по-иному: господину лень думать о вопросах интеграции раба, а потому корпорации придумали такой лёгкий способ отделаться от давления «снизу».

Так что вся эта инклюзивность - лишь способ сэкономить. И не решать фундаментальных проблем несправедливо устроенного общества.

Вчера возродили автомобильный бренд «Москвич».

Официально обращаюсь к руководству завода. Давайте делать экспортную версию машины.

Для агрессивного продвижения зарубеж нужно слово, которое благодаря многолетним скаканиям хохлов теперь на слуху у иностранцев: «москаль». Слово есть, а предмета нет. Так пусть появится.

Экспортировать «Москаля» будем в двух версиях:
для Украины - электрическую.
для Европы - на газу.

Каждое поколение считает, что оно живёт в совершенно уникальное время, подобного которому не было и не будет. Если попробовать это объяснить, и спросить экспертов, наверное они скажут че-то умное, типа «ну это такое-то свойство нашей психики».

Но, по-моему, объяснять тут нечего, и каждое поколение право: время, в которое каждый из нас живёт свою единственную жизнь, действительно уникально. Просто потому, что другого у нас не будет.

Когда мы говорим, что антироссийская пропаганда в 2022 году охренела как никогда - мы абсолютно правы. Тонкость лишь в том, что точно так же могли бы сказать наши предки, жившие в 1570-х. И тоже были бы абсолютно правы.

В результате на каждый современный источник и/или заголовок о России мы можем быстро найти его аналог 400-летней давности:

- «Россия больше не партнер, а угроза нашей безопасности, миру и стабильности». Йенс Столтенберг, 2022 г.
- «Правдивая новая газета о величайших врагах христианства московитах». Газета эпохи Габсбургской Империи, 1570 г.

- «…Российские соцсети переполнены фотографиями пустых полок в супермаркетах и видео с людьми, пытающимися купить мешки с сахаром и зерном». Financial Times, 2022 год
- «Голод в Москве чрезвычайно большой, усилилась дороговизна, одна мера пряжи стоит так много, как три дозы соли, …». Из немецкой газеты, 1570-е гг.

- «Углубление отношений между Россией и Турцией вызывает обеспокоенность Запада по поводу соблюдения санкций». Financial Times, 2022 г.
- «Ужасные, варварские, развратные народы турки и московиты, которые божьим церквям во все времена особые мучения и горе причиняли». Из немецкой газеты, 1578 г.

- «Не стоит недооценивать военную мощь России, предупреждает начальник обороны Германии». Reuters, 2022 г.
- «Москаль… чрезвычайно преуспел в образовании и в вооружении и не только в оружии, в снарядах и в передвижении войск». Из письма польского короля Сигизмунда, 1568 г.

Ну и в качестве коды:
- Это был субботний пост российского телеграм-канала «Вечерний Омаров», 2022
- Это была субботняя песнь хорезмского минарет-канала «Вечерний аль-Омар», 1578.
<извинити>

О - огурец.
Д - дисциплина.

Малый немецкий шпиц Буба однажды получила шуточный комплимент от сотрудника кинологического центра одного из силовых ведомств. Мол, «такая где хошь сможет работать». Однако, предложений войти в группу захвата симпатичных иностранных шпиёнок так и не последовало.

Как известно, один из админов канала (не тот Омаров, который муж Бородиной, а другой) является креативным продюсером модных брендов «Дольче Петрович» и «Джанфранко Оглы». Поэтому иногда здесь появляются комментарии событий из fashion-индустрии. Отнеситесь с пониманием. Тем более, сегодня вопрос довольно серьезный.

Я уже как-то писал про Balenciaga. Если вы счастливый человек, а потому не в курсе, что это такое - я вам коротко поясню. Это итальянский модный дом. Креативный директор Balenciaga - сухумский педераст Демна Гвасалия. Считается «одним самых востребованных концептуальных художников в большой моде». Его показы известны «яркими социальными метафорами». Одну из таких ярких метафор («обоссанные свитера») я уже разбирал, можно почитать по ссылке в конце поста.

Гвасалия, как и многие творческие люди, примечателен тем, что он всё чаще не в силах себя контролировать. Он не просто показывает нам, как видит мир - через его творчество с нами напрямую говорит его бессознательное.

На этот раз бессознательное грузинского педераста подарило нам фотосессию детей с мягкими игрушками, одетыми в БДСМ-костюмчики. Через пару дней Balenciaga удалили эту фотосессию, и даже вяло извинились, но сути это не меняет. Почему не меняет? Потому что причиной извинений стали наезды людей в соцсетях, а не осознание Гвасалией недопустимости сексуальной объективации детей.

Если вы пока не поняли, что произошедшее - это ад дьявольского пиздеца, я продолжу. Дело в том, что психически нормальному человеку ни при каких обстоятельствах не придет в голову соединить эти контексты - «дети» и «БДСМ». Более того, до такого не додумался бы даже средний психически нормальный гей (такие, безусловно, существуют - но об этом как-нибудь потом). Такое «пробитие» возможно только в одном случае: когда эти контексты (дети и секс) в жизни или сознании «творца» уже соединялись. Любопытная семейка, не правда ли? *Сноска: «семейка» - потому что грузин Гвасалия замужем. За французом-диджеем.

Я очень не люблю это слово и всячески его избегаю, но это мать его окно Овертона в его исходном, чистейшем виде. Прощупывание и расширение рамок дозволенного в вопросе объективации детей как сексуальных объектов.

***Вспомнил сейчас любопытное. 8 лет назад я написал в фейсбуке, что победа на Евровидении бородатой бабы Кончиты Вурст - это не просто прикол («хаха, смотрите - пидор!»), а выдача международного разрешения на создание третьего пола. И что мы моргнуть не успеем, как увидим мужиков с сиськами в женских зачетах спортивных первенств. В комментах многие решили, что перегибаю. В итоге написанное сбылось дословно.

Давайте я и теперь поработаю «черным вестником». Будет жопа, дамы и господа. Готовьтесь стать почти единственным островком нормальности в надвигающемся пиздеце.

С другой стороны, я где-то даже рад (хоть и такой, мстительно-злобной радостью). Мы 30 лет думали, в чём русская миссия, и никак не могли остановиться ни на одной. А ведь вот она, сформулирована самой жизнью: уберечь зародыш человеческой цивилизации в нетронутом виде. Возглавить нормальных людей всего мира, не согласных оставаться меньшинством. Чтобы, когда у пидоров всё сгниёт, было с чего начинать. Святое дело, за которое не стыдно и на которое ничего не жалко.

обещанная ссылка
https://xn--r1a.website/omarov_today/170

Папа римский Франциск решил поговорить о войне и заявил о жестокости русских солдат. С оговоркой, что особо этим отличаются те, кто «из России, но не придерживается русской традиции: например, чеченцы, буряты и так далее».

Что ж, хорошо, что католическая церковь решила поговорить о жестокости. Так и поступим.

Для чистоты эксперимента оставим за скобками 900 лет устроенного ею ада на земле с кострами и пытками инквизиции. Как говорится, давно это было. Да и какая церковь в те времена красивых женщин на кострах не сжигала? (спойлер: православная).

Ватикан - главный поставщик моральных стандартов для миллиарда католиков и, так или иначе, моральный камертон еще для пары миллиардов людей. Если со средними веками всё более-менее ясно, давайте посмотрим, чем он отличился за последние 100 лет.

В современном виде государство Ватикан возникло в 1929 году. Соглашение о его создании подписал Бенито Муссолини. Вскоре римский папа Пий XII и вовсе подписал конкордат с гитлеровской Германией (не откажите себе в удовольствии - взгляните на его фото). Так совпало, что за творящимся в Германии 30-х прямо у себя под носом святой престол (напоминаю - поставщик моральных стандартов) наблюдал сквозь пальцы.

Бывает. Дальше пришли 40-е, и папские священнослужители бросились совсем уж самозабвенно сотрудничать с Третьим Рейхом. Например, создавать «крысиные тропы» - маршруты, по которым через Ватикан в Южную Америку пачками вывозили нацистов. Разумеется, не рядовых солдат, а элиту рейха.

В частности, ректор католического колледжа Алоиз Худал сделал спасение военных преступников делом своей жизни. Именно он помог ускользнуть за океан «архитектору Холокоста» Адольфу Эйхману, врачу-экспериментатору из Освенцима Йозефу Менгеле, а также коменданту Треблинки и Собибора Францу Штанглю. И это лишь малая часть списка.

Худал был далеко не единственным: например, католический священник Крунослав Драганович в то же самое время вовсю вывозил из Европы организаторов и участников усташского геноцида. Любопытно, что американская разведка зафиксировала, что, находясь в Италии, хорватские мясники разъезжали на автомобиле с официальным шофёром Ватикана.

И тут можно снова подумать, что, мол «время такое было, все с ума сходили. Зато потом Ватикан стал няшным, а папа римский настолько преисполнился святости, что публично беженцам ноги моет». Погодите. Например, православная церковь в то время осталась собой. А касаемо омовения папой ног бомжей - давайте смотреть, а не было ли у такой святости причины? Поскольку «святость по причине» - лицемерие.

Смотрим относительно современный период.

На территории католических интернатов для индейских детей, действовавших на территории Канады до середины 1990-х годов, до сих пор находят тайные захоронения воспитанников. Найдено уже более 1000, а всего через эти учреждения прошли 150.000 детей. Число жертв католической ассимиляции до сих пор неизвестно. Власти признали, что большая часть детей подвергалась физическому и сексуальному насилию и медицинским экспериментам.

Руанда, 1994. В планировании и организации геноцида племени тутси участвовали местные представители католической церкви. За 100 дней - миллион трупов. Но «центральный офис» в 2016-м извинился, так что всё ок, не правда ли.

Ну и в качестве коды - уже ставшее мемом католическое педофильское лобби. За последние 60 лет в этих скандалах оказалось замешано около 20 000 детей по всему миру. То есть, примерно по 1 изнасилованному ребёнку каждый день. И это только официальные данные. Фактические, скорее всего, выше в разы.

Выводов у меня два.

Первый. В отличие от католической, русская традиция не делит людей на сорта и не имеет списка преступлений длиннее, чем собственная история.

Второй. Ватикан, как органическая часть западного мира, исповедует тот же мразотный принцип: «господам - можно». Очевидная доказанная жестокость и педофилия католических деятелей - это просто болезнь роста. Медийная высокотиражная «жестокость народов России» - проявление их варварской природы. Не путайте, уважаемые братаны-варвары.

Хьюстон, у нас проблемы )))

Update. И че, как теперь канал вести?

Из антропологического интереса посматриваю за отъехавшими за рубеж деятелями высокой (нет) культуры. И в их интервью вечно разевающему рот в знак интереса к собеседнику Дудю и хлопающей глазами в знак хрен-пойми-чего Шихман есть кое-что общее. Ребята старательно, последовательно позиционируют себя, как жертвы.

Любопытно - догадались сами, подсказали продюсеры, или это бессознательно выбранная стратегия? Наверное, третье. Не каждый из них интеллектуал, но каждый обладает чуйкой на аудиторию. А аудитория, как известно, сменилась.

Западная культура обзавелась новым типом героя - жертвой. Жертвы всех видов дискриминации требуют сочувствия и особых условий - и неизменно на правах собственной слабости и угнетенности. Поэтому неудивительно, что при смене культурного поля условный Ильич из Little Big разыгрывает именно эту карту: если тебе страшно, тебя обманули и всё отняли, сойти за своего куда проще. А сойти за своего для таких - уже не выбор, а вопрос выживания. Иначе так и закончит карьеру, выступая в американских рыгаловках за 500 баксов.

Ну а что старый тип героя? Похоже, что он отправляется если и не на помойку, то как минимум в разряд агрессоров.

В общем, на вопрос «В чем сила, брат?» утвержден новый вариант ответа: «В слабости». Вот бы Бодров офигел.

Но, как обычно, есть нюанс. Жертвы уже осуществляют диктат. Так что не нужно питать иллюзий: слабость без сдерживающей силы способна на жуткие вещи. Все эксперименты по отселению слабых в отдельные сообщества в соответствующих учреждениях заканчивались одинаково: внутри таких групп начинала твориться непредставимая ранее жестокость.

P.S. Касаемо Ильича вспомнил смешное. Он, конечно, сейчас всё такое отрицает, но в 2011 году он по моему заказу написал сценарий для пилота мультяшного ток-шоу: в интерьерах моего тогдашнего офиса (сейчас в том помещении клуб «Газгольдер») Кони и Дорофей (лабрадор Путина и кот Медведева) допрашивали Рому Жёлудя (!!!). Мульт в итоге сняли, но не выложили, не помню почему. Если найду на старых ноутах, выложу здесь, поржём.

Сегодня стал невольным свидетелем обсуждения российских аналогов соцсетей. Велось оно, разумеется, в крайне пренебрежительном тоне. Никакой робости перед высокими чинами никогда не испытывал (да чего уж там - на инаугурации я у Лаврова сигаретку в туалете стрельнул! Outlaw!). Но разговор предназначался не мне, поэтому, будучи воспитанным дагом, встревать не стал.

Но пару слов в наш прекрасный канал по поводу услышанного, конечно же, напишу.

СССР прекратил своё существование в том числе когда пропустил появление видака и магнитофона. Советское начальство не осознало, что больше не владеет монополией на распространение информации. Нечуткость советских бонз к дьявольским деталям копилась очень долго и, вкупе с остальными факторами, привела к известному итогу.

Суть медиавойны не сильно отличается от сути армий ближайшего будущего. На войне (т.е. - в битве за ресурсы) к противнику нужно засылать тысячи дронов. В медийном противостоянии (т.е. в битве за главный мировой ресурс - симпатию умных людей) нужно засылать тысячи единиц контента по каждой тактически значимой теме. Засылать их нужно как к противнику (атака), так и к себе в тыл (оборона).

Каждый, кто не понимает, что будущее - за национальными самонастраиваемыми СМИ, имеет неиллюзорные шансы закончить так же, как Советский Союз. Что такое «национальные» наверняка понятно. Что такое «самонастраиваемые», на всякий случай поясню: это когда ты подписываешься на то, что тебе нравится, и таким образом создаешь свое неповторимое СМИ из десятков корреспондентов. Звучит вроде знакомо, но вот поганый фейсбук и богомерзкий инстаграм в этот критерий уже давно не вписываются.

Таким образом, чтобы Генштаб Медиавойны работал, нужны тысячи создателей разного по стилю, но одного и того же по сути контента.

Telegram здесь, кстати, пока не в счёт. Он пока что стоит особо. Практически исключением. Классическая русская Тележенька всё еще экспертна, литературна и интеллектуальна. На это немного повлияло временное вторжение сисько-пердильных каналов типа Егора Крида - но, к счастью, несильно.

Однако аудитория телеграма - это не аудитория всего интернета. Аудитория всего интернета любит залипать. Она не хочет разбираться, она хочет просто быть в курсе. И поэтому первым эшелоном информирования людей был Тик-ток. Весёлый, лёгкий, ненапряжный.

В Тик-токе мы начали побеждать. И Тик-ток у нас, как известно, забрали.

И вот именно поэтому я с огромным уважением отношусь к труду всех, кто создаёт российские аналоги управляемых извне соцсетей. Над этими попытками «принято» смеяться, но, надеюсь, после прочтения кто-то да согласится, что этот смех - не от большого ума.

Герои первых строк сегодняшнего поста обсуждали российский аналог Тик-тока - Yappy. Могли обсуждать VK или RuTube - сути бы это не поменяло. И этим постом я хотел бы передать комсомольский привет всем, кто имеет отношение к отстройке суверенных российских соцсетей. Вы делаете дело не менее важное, чем большие стройки 50-х. Это пока звучит дико - но это на 100% так.

Никто не верил, что иранцы построят дешёвые несбиваемые дроны. Никто не верил, что китайцы создадут киноиндустрию и космическую программу. Никто не верит, что русские создадут свой офигительный интернет.

Все скептики будут посрамлены.

Обещала показать дорогу, но завела в самую глушь. Матерюсь по-польски.

Совершенно непростительно для креативного продюсера модных брендов «Дольче Петрович» и «Джанфранко Оглы». Но я как-то пропустил мини-скандальчик с домом Dior.

Так бы и не узнал ничего, но помогли украинские fashion-эксперты. Они разрисовали киевский бутик Dior красной краской (типа, кровь), написав на нём «Ганьба» и «Dior поддерживает войну». Увидел эту новость, пошел смотреть, что ж их заставило в очередной раз продемонстрировать миру всё изящество селюковского мышления.

Оказалось, Dior запилил в Европе промо-кампанию в нарочито русском стиле. И вот че подумалось.

9 месяцев лучшие PR-гуру мира так уверенно лепили России отрицательный образ, что в итоге начали получать обратный эффект. Потому что по законам жанра любой отрицательный герой в конце концов начнет источать для зрителя сладкую притягательность. Фильм «Джокер» это лишь один из примеров.

Это правило работает, впрочем, только если на фоне «злодея» блекнут условные «положительные герои». А «положительные герои» нашей истории - это примерно вот те же люди, что засрали фасад киевского бутика Dior. Если кто-то думает, что они в Европе ведут себя как-то особенно по-другому, спешу разочаровать. Они всё вокруг превращают в Украину.

В общем, посмотрим. Законы человеческого восприятия - штука, с которой очень сложно бороться. Поэтому у героя-антагониста есть все шансы превратиться в глазах публики в дерзкого бунтаря.

И Dior, похоже, хорошо знает, что делает: в соцсетях бренда уже неделю припекает от комментов, но извиняться перед этой публикой никто не собирается.

Update. Внимание. В данный пост о телеканале «До///дь» прокралось слово «говно». Трижды. Обнаружено уже после публикации. Предупредил на всякий.

С трепетом слежу за приключениями «Дождя» (иноагент, вещающий из Латвии). Напомню, один из его ведущих, Алексей Коростелев, довольно необычным образом выразил штатную любовь к ВСУ: объявил о помощи, оказываемой этим же «Дождём» военнослужащим Российской Армии.

Влетевший в окно редакции «Калибр» наделал бы шума меньше.

Во всяком случае, взрывная волна говна забрызгала всё беглое сообщество. Бурой шрапнелью посекло каждого. Полилось буквально из каждой ротовой щели, начиная с Шендеровича и заканчивая Мудабаевым.

Реакция для всей этой публики стандартная: «казнить нельзя помиловать». Вернее, так: «он виноват, но он не виноват». Редакция «Дождя» поступила мудро: сначала объявила, что журналист оговорился, и что виновных (кроме Путина) тут нет. А затем просто взяла и железной метлой вымела всю скверну, вольную или невольную. Выставив нахер самого Коростелева и ещё нескольких солидарных с ним еретиков на латвийский мороз.

Надо сказать, раньше я недооценивал ребят из «Дождя», плохо о них думал: ну, наивные лучезарные ебанашки, оторванные от земли и от всякого прикладного жизненного опыта. Признаю свою ошибку. Так грамотно стелить соломку, так тонко чувствовать направление ветра и различать ароматы столовой, так чётко определять настроение начальства по походке могут не только лишь все.

Особый восторг в том, что физически событие состоялось в Латвии. Происходи дело в Лондоне или Нью-Йорке - сидел бы сейчас покаянный Коростылёв в своей тёплой редакции. Но в случае с Ригой - чуйка «Дождя» сработала верно и виновный был казнён.

Дело в том, что настоящим хозяевам планеты, в общем-то, похер - им достаточно, чтобы перед ними стелились, ну и всяких подобострастных знаков внимания. А вот их шнырям типа Латвии – нет. Этим подавай символическую жертву, умножающую значимость самого шныря. И «Дождь», с истинно русской щедростью, приносит Коростелёва в жертву латвийским властям: «Вот, для вас никого не жалко. Если мы так со своими - представляете, что мы с Путиным сделаем?!».

Как думаете - помогло подношение? Нет. Сегодня Латвия лишила «Дождь» лицензии. Если перевести это решение на человеческий язык, то на самом деле латвийские власти сказали «Дождю» следующее: «Ни в какие оговорки и ошибки мы не верим. Оговорки и ошибки бывают у людей, знакомых с честью, а вы – наёмники и предатели. Предали одних, предадите и других. В этом ваша суть. Пшли нах отсюда, псы».

В общем, никакие спецслужбы в самых своих изощрённых замыслах не смогли бы добиться такого парадного унижения. В происходящем накладывании говна за либеральные воротники столько первозданной красоты, что кажется, будто всё идёт по некоему талантливо написанному сценарию.

По поводу Лепса, подравшегося с посетителем бара в Питере, нужно, конечно, писать как есть: «Лепс, охрана которого отмудохала посетителя бара в Питере».

Несложно предсказать, что будет дальше. Представители Лепса (юристы) попросят пострадавшего забрать заявление, предложив солидную компенсацию. Если пострадавший откажется, его об этом попросят уже другие представители Лепса (не_юристы). Уголовное дело будет закрыто, пострадавший будет с деньгами, а Лепс некоторое время будет сдержанней в барах. В общем, ничего нового, обычный цикл любого околозвёздного мордобоя.

Но я тут с вопросом для обсуждения. Не про Лепса в частности, а вообще.

А не пора ли сделать отягчающим обстоятельством нанесение вреда здоровью людей с помощью охранников? Понятно, что уже есть правовая конструкция «совершение группой лиц», но всё же:

1. Общественная опасность такого деяния явно выше, чем у «выйти раз на раз».
2. С морально-этической точки зрения - обстоятельство точно отягчающее.
3. Охранник - всегда специально подготовленный человек. Насколько я помню, спортсменов-ударников суды нередко пакуют по-полной, с формулировкой типа «должен был осознавать адскую силу своего удара».
4. Охранник находится в зависимом состоянии от работодателя, возразить ему не может.
5. Да и граждан такое бесит будь здоров. Насколько я знаю, случаи, когда юные мажорики указывали охране наманикюренным пальчиком, кого прессануть, нередки.
6. Самое, наверное, главное. Наличие охраны меняет сознание человека. Не каждого, конечно, но у многих меняет. И решения о физическом насилии посредством охраны такие люди принимают из этого, измененного сознания.

В общем, вопрос дискуссионный. В чатик призываются законодатели, юристы, не_юристы, люди с охраной, люди без охраны, да и вообще все, кто имеет мнение/наблюдение/комментарий по данному вопросу.

Синдеева решила пойти по чисто американскому пути и выдала такой инфопродукт, как медийные слёзы.

Должно было вызвать жалость всех аудиторий, но из России это выглядит как слёзы потасканной жизнью авантюристки, жалеющей, что в юности не вышла за одноклассника.

Зеленский стал «Человеком года» по версии журнала Financial Times.

Для того, чтобы понять, из кого именно в «Человеки года» поднялся Зеленский, полистаем западную прессу за период 2019-2022:

2019: «Мистер Зеленский неопытен, политически аморфен и, как полагают, имеет связи с олигархом Игорем Коломойским». New York Times

2020: «Многие люди, особенно в Киеве, скажут вам, что он движется к неизбежной катастрофе; что история повторится и все закончится уличными демонстрациями». BBC

2021: «Зеленский сказал, что целью его президентства было уничтожение «традиционного олигархического порядка». Критики, однако, говорят, что Зеленский не смог реформировать государство и принял те же теневые пути, что и его предшественники». Guardian

<здесь 24.02.2022. И панеслась>

2022: «Президент Украины воплощает в себе стойкость своего народа и стал знаменосцем либеральной демократии», FT

2022: «Героизм публичных выступлений Зеленского — это нечто такое, что вряд ли будет пересмотрено историей». NewYorker

2022: «Мы твёрдо знаем, что Зеленский зарекомендовал себя как герой своего времени и достойный представитель либеральной демократии и украинской свободы». CNN

2022: «Владимир Зеленский — герой нашего времени». The Spectator.

Вывод простой.

Лучшего продюсера современности зовут не Спилберг, не Кэмерон, не Лукас и не Майкл Бэй. Лучшего продюсера современности зовут Российская Федерация.

Причем этому продюсеру даже не надо звонить. Если вы лох, ничтожество и бездарность - просто выходите на конфликт с РФ. И пожинайте всемирную любовь и заголовки.

P.S. У нас даже не обязательно спрашивать каноническое «а ты точно продюсер…?».

В Катаре идёт один из самых непопулярных у аудитории чемпионатов мира за последние десятилетия. В России он точно самый непопулярный.

Но теперь у всего мира появился смысл его смотреть - болеть против Бразилии. Потому что нельзя так с котиками обращаться.

Присоединяйтесь. Котан должен быть отмщён. Бразильцы не должны взять кубок.

Obrigado, ой в смысле мяу.

Европарламент активно взялся за тему с признанием Голодомора 1932 года геноцидом украинского народа. Конкретная формулировка: «голодомор … был цинично и жестоко спланирован руководством СССР … против украинского крестьянства».

По мнению ООН, геноцид - это «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую».

Ну ооок. Давайте смотреть, у кого на самом деле чёрный пояс по геноциду.

США.
Индейское население Америки до 1490-го года предположительно составляло 5 млн. В 1900 году эта цифра снизилась до 237 000 чел. Куда делись аборигены, мы в общем-то знаем, но вспомнить риторику американских историков будет не лишним.

Фрэнсис Паркман: «американский индеец не научится искусству цивилизации, он должен погибнуть вместе со своим лесом».

Кстати, значительная часть американских индейцев - потомки наших чукчей. Почитайте, очень интересно.

Великобритания.
В 1943 году во время бушующего голода в Бенгалии Британия вывезла оттуда 80 000 тонн зерна, а также конфисковала у местного населения более 60 000 лодок. Во время голода погибло по разным до 3,8 млн человек.

Кстати, Черчилль прокомментировал это так: «Голод - это их собственная вина, потому что они плодятся, как кролики».

Франция.
В 1994 году в Руанде было вырезано более 800 000 представителей народа тутси. Инициатива исходила от местного правительства, но вот оружие ему поставляла Франция.

Впрочем, спустя 27 лет Макрон сказал «ребят, ну сорян и пардон», поэтому тут не так страшно.

Германия.
Ну тут вы в курсе. Даже интернет не нужен - у каждого кто-то воевал.

Что же касается голода в СССР 1932-33 гг., помимо территорий нынешней Украины, охватил также Центральные регионы РСФСР, Северный Кавказ, Урал, Поволжье, Южную Сибирь и часть Казахской ССР. Так что, следуя логике, цель СССР видимо была - уничтожить СССР.

Окончательного голосования в Европарламенте еще не было. Но до конца 2022 года совсем ничего, а эти ребятки уж очень любят подвязываться к круглым датам.

Поэтому нет никаких сомнений, что все резолюции будет приняты. Заголовки типа «90 лет спустя эти русские снова берутся за старое» сами себя не напишут, знаете ли.

«Хорошего русского» Диму Быкова сегодня долго не пропускали в Грузию.

Вообще, интересный терминологический феномен - «хорошие русские». Определение, как вы помните, было введено Гарри Каспаровым в попытке отделить «от воинствующих орков» (от нас) таких же белых людей, как он.

Говорят, Гарри Кимовичу очень нравилось придуманное. Он спал и видел, как вокруг этого гениального термина вырастет новое «белое движение», как сплотится интеллектуальная эмиграция, а в учебниках будет упомянута его, Каспарова, историческая прозорливость.

Но нет. Все остальные, нормальные русские, снова изволили испортить «хорошим русским» всю малину. Рунет немедленно поднял термин на смех и превратил его в мем. Ржали долго; со временем мем начал сходить на нет, но потом кто-то произнёс «хороший русский Кац» и понеслась на второй круг.

В общем, мы сами вдохнули во всю эту историю жизнь. И, как всё живое, она начала прорастать и усложняться.

Нет никаких сомнений, что через годы мы получим «таблицу Менделеева» из «хороших русских». Но уже сейчас мы наблюдаем целых три подвида:

Первый - «полезные русские». Это бонзы и жирные коты вроде Леонида Волкова. Они вхожи в кабинеты европейских комиссий и американских сенаторов. Высокое иерархическое положение позволяет им строить из себя биоплатформу «правитель будущей поверженной России». Сенаторы, как правило, ведутся. Статус позволяет «полезным русским» изредка чудить и выступать с неоднозначными заявлениями. Референсы: Илья Пономарёв, Михаил Ходорковский, Леонид Волков, Мария Певчих.

Второй - «кающиеся русские». Это обслуга первых, занятая на коммерческой основе производством пропаганды - все эти бесконечные ведущие, райтеры, контентмейкеры и прочие осветители лица Волкова. Их положение гораздо более шаткое, но жизнь тоже сносно устроена на ближайшие годы. Хотя в повинность уже входит и неоплачиваемый скулёж в личных соцсетях в свободное от работы время. Сеансы покаяния от этой группы должны быть регулярными, а чудить как Коростелев уже нельзя - иначе окажешься в третьей категории, что на чужбине равносильно гражданской казни. Референсы: Любовь Соболь, Михаил Светов, Руслан Шаведдинов, Наталья Синдеева, Илья Прусикин (но этот - уже на грани дауншифтинга в следующий подвид).

Третий - «они же русские». Это те, кто не смог монетизировать своё покаяние и гоняют его впустую. Работают официантами в Тбилиси и разносчиками пиццы в Риге. Перманентно участвуют во всем онлайн-говне от «полезных русских» - светят фонариками в небо и ставят на аватарки флаг Украины в надежде на то, что однажды получится слизнуть какую-нибудь крошку, упавшую со стола Волкова. Эту разновидность «хороших русских» можно смело считать «плохими нигерийцами» - в том смысле, что прав и перспектив у них столько же (хотя нигерийцы же черные? у нигерийцев больше). Референсы: все, кто лайкает посты предыдущих двух групп и комик Александр Долгополов.

Ребята думали стать новой белой эмиграцией, хранителями, поставщиками демократических устоев, а стали поставщиками кеков.

О возникновении новых подвидов буду сообщать дополнительно.