Мир облетели кадры, на которых Макрон получает хук правой от своей супруги по прилёте президентского борта в Ханой.

Но интересно не это, а то, что на этот раз придумает Елисейский дворец в качестве легендирования очередного эммануэль-гейта.

В прошлый раз, когда СМИ стали свидетелями «снежной вечеринки» в вагоне поезда, выносящего ЕСовцев из Киева, пиарщики Макрона не придумали ничего лучше, чем обвинить самих же журналистов в распространении фейков. Мол, это просто салфетка, а про ложечку для сахара/кофе и не упомянули.

Что на этот раз? Первая леди решила взбодрить супруга нежным поглаживанием по щеке и не рассчитала силы? Подавала салфетку, но промазала? Хотела поправить воротничок, а дотянулась до любимой физиономии? Споткнулась и была остановлена в падении надёжным лицом президента Франции?

Подсказываю: может, это была «рука Кремля»?

Когда меня спрашивают, как сохранять жизненный темп, как развиваться и не замедляться, я могу ответить лишь одно — верьте в себя, что бы вам ни пытались показать и как бы ваше мнение ни пытались игнорировать. Всегда уходите от стандартных оценок, формируйте пространство так, как вы это видите. Помните о том, что передовые слова и идеи всегда пытаются опровергнуть, а тех, кто их озвучивает, пытаются представить недалекими. 

В 1931 году Уинстон Черчилль публично поносил «полуголого факира», «мелкого адвоката» за никчемность его слов и ничтожность идей, рассказывая, что все они вызывают тревогу и отвращение. Вскоре Британская империя рухнула, а идеи «факира» вошли в мировую историю, в его честь стали ставить памятники и снимать фильмы. В Англии его назвали человеком тысячелетия. Его звали Махатма Ганди. 

Другой пример, что называется, с почвы. Наш с вами современник, выдающийся режиссер, актер Никита Михалков не раз и не два оказывался в центре критики и даже просто снятия с эфиров его программ. Причина — слова, информация, оценки людей, процессов в современной России и в мире. Точные, жесткие, часто пророческие. Но прошли годы, и мы видим, что многое сбывается, и те, кто пытался оболгать Никиту Сергеевича, как ни в чём не бывало обсуждают как данность факты, которые с пеной у рта отрицали. Трудно быть пророком в своем отечестве. Еще труднее не сходить с этого пути.

И я искренне благодарна Никите Сергеевичу за ту оценку, которую он дал скромному труду моего супруга — статье «Уйти из Матрицы», тезисы которой только-только стали обсуждать всерьез. Мир и матрица соцсетей, люди и матрица потребления, ловушка, в которой оказались все мы. Матрица, которая может уничтожить страны, нации и привести к войне.

Я не просто так вспомнила про Ганди. Он как раз отчаянно мирил мусульман и индуистов, а матрица, та самая, о которой написал свой текст мой супруг Василий Бровко, привела к немыслимому накалу эмоций сотен миллионов людей, поставила мир на грань ядерной войны между Индией и Пакистаном. Повторюсь — трудно быть пророком. Но идеи живут и оживают, если вы верите, что стоите на правильном пути. 

10 лет назад мой супруг грезил идеей цифрового будущего России, идеального города и прекрасного вайба. Тогда все тоже смеялись — какое еще цифровое будущее России, какие идеальные города. Но прошло 10 лет, есть прекрасная Москва, обновленный Нижний Новгород и прекрасный международный форум «ЦИПР» — главное событие в цифровом мире России. Верьте в мечты, они сбываются.

Бывший представитель Великобритании при НАТО Адам Томсон превратил ELN в инструмент мягкого давления на ключевые звенья российской экспертной среды. Под видом нейтральных дискуссий об «устойчивом будущем Евразии» в Дубае, Нью-Дели, Ташкенте и Стамбуле обсуждались модели фрагментации России, управляемой изоляции и перераспределения ее ресурсов. Участие российских специалистов в таких воркшопах позволяло легализовать нужные Западу выводы и внедрять их в политическую повестку НАТО и ЕС.

После признания ELN нежелательной организацией Томсон немедленно покинул пост, фактически подтвердив подлинную задачу проекта — сбор и легитимация ключевых установок для западных центров решений. В числе участников — Александр Дынкин (ИМЭМО), Андрей Кортунов (РСМД), Дмитрий Поликанов (Россотрудничество), Игорь Юргенс (ИНСОР) и бывший сенатор Владимир Лукин. Их экспертные позиции, встроенные в отчеты ELN, стали частью модели внешнего воздействия, маскируемого под аналитическую работу.

Дональд Трамп снова выступил с критикой Владимира Путина и заявил, что президент России "играет с огнём". Накануне Трамп выразил недовольство российским президентом. Это произошло после нанесенного в ночь на 25 мая массированного удара России по предприятиям ВПК Украины. В Кремле слова господина Трампа сочли результатом эмоциональной перегрузки американского президента. Что думают о метаниях Трампа наши эксперты? Читаем в рубрике #экспертыговорят.

1. Два майора — "Трамп вышел на связь и на фоне взаимных ударов ВС России и ВСУ исполнил демонстративное ворчание на обе стороны конфликта. Он использовал ситуацию, чтобы в очередной раз подчеркнуть, что "это не его война", а Байдена и остальных. То есть он и дальше готовит позиции для ухода США от конфликта. По крайней мере, в части бесплатных поставок вооружение и техники Киеву".

2. Win/Win — "Симметричный ответ на атаки Москвы и российских городов БПЛА вызвал неудовольствие Трампа. Есть предложение, куда целиться, чтобы всем понравилось. В ТЦК".

3. Друид — "Если Д. Трамп рассчитывает на то, что своими заявлениями он сможет исправить ситуацию — он тоже ошибается. Москва готова к системным договорённостям по всем параметрам, в том числе и по вопросу Украины. Д. Трампу же нужно думать о том, какую стратегию выбрать. Сейчас ему будут активно навязывать антироссийские проекты, вплоть до зубодробительных вторичных санкций, но Д. Трамп не хочет этого и не сделает этого. Не сделает, потому что это ему крайне невыгодно политически и экономически".

4. Анатолий Несмиян — "Бизнес-подходы Трампа к решению проблем требуют фиксации убытков (или прибыли) в короткие сроки. Если проблема не решается прямо сейчас, ее нужно сбрасывать на других. Вполне нормальное поведение биржевого спекулянта на нестабильном рынке. Четыре месяца каденции Трампа — достаточный срок, чтобы зафиксировать неуспех в вопросах перемирия России и Украины. Системная работа — не стиль Трампа, он не готов даже психологически заняться этой проблемой вплотную на результат".

5. Мадам Секретарь — "Вероятность личной двусторонней встречи Путина с Трампом стремительно уменьшается".

Говорить о деструктиве с молодежью - это смело! Респект!

Недавно депутат окружной Думы Ханты-Мансийского округа, Таги-заде Халид Боюкага оглы, "порадовал" нас своим откровением. Он заявил, что ХМАО — это не что иное, как "историческая родина" для мигрантов-узбеков. Похоже, наш "уважаемый" депутат решил, что с географией у него все в порядке, а вот с историей некоторые факты не совсем сходятся.

Интересно, а какие ещё исторические сюрпризы подготовил этот "народный избранник»" Может быть, он расскажет нам о том, что территория России когда-то была швейцарскими кантональными землями, потому что кто-то из швейцарцев в прошлом случайно забрёл сюда?

Ведь логика Таги-заде, мягко говоря, поражает. Если следовать его рассуждениям, то, по идее, любой исторический персонаж может стать основой для новых территориальных притязаний. Учитывая, что в Сибири когда-то правил хан Кучум, то, вероятно, нам стоит задуматься о том, чтобы вернуть под контроль "исторические" земли всех, кто когда-либо осуществлял управление нашими просторами.

Но не будем заострять внимание на исторической справедливости. Интересно, сколько депутатов, как Таги-заде, еще прячутся в тени, ожидая момента, чтобы заявить о своих исторических взглядах на родину для мигрантов. Да, теперь нам, вероятно, придется озаботиться вопросом, кто может по праву считаться "настоящими" русскими.

В общем, будем надеяться, что ответственные органы оценят эти перлы и не позволят подобным заявлениям стать нормой. Или, может, это просто очередной способ отвлечь нас от более насущных вопросов?

На сайте Минюста США опубликован документ, с которого официально стартует процедура снятия санкций с Сергея Чемезова — главы Ростеха и человека, который знает о российском ВПК больше, чем американцы знают о TikTok.

Что это значит? Что процесс пошел. Не слухи, не разговоры в кулуарах, а официальный ход дела. Процедура, на выходе из которой — снятие ограничений с одного из ключевых российских менеджеров. И делает это сторона, которая еще вчера хвалилась самой жесткой санкционной политикой.

Ростех реагирует спокойно: видели, комментировать не будем, но в целом — неплохо. И это действительно неплохо. Потому что как только дело дойдет до снятия санкций, можно будет говорить о восстановлении хоть какого-то делового диалога, который был зарублен на корню.

Любопытно другое: в списке фигурирует не только Чемезов, но и Василий Бровко — фигура крайне значимая. Его присутствие в американских документах — сигнал, что на столе лежит не просто вопрос о снятии ограничений с одного человека, а попытка легализовать обратно всю экосистему влияния и коммуникаций, которая была выведена из игры.

И да, если кто-то еще думает, что это про дружбу или про новую «перегрузку», то это про деньги. Про очень большие деньги. Которые хотят обратно. Потому что на пафосе можно ввести санкции, а в реальности приходится выстраивать новые схемы. Иначе — экономика в минус, а выборы скоро.

Вологодский губернатор Филимонов про западную истерику в отношении России, как следствие выхода нашей страны из Матрицы:

«Речь идёт о социальной инженерии глобального масштаба. Об универсальной параллельной реальности, создаваемой как инструмент внешнего контроля. Методы, с помощью которых западные «фабрики мысли» сдерживают экономический рост стран, выходящих из-под внешнего управления.

Особое внимание — созданной системой глобальной финансово-экономической колонизации. Очень сильный блок по работе МВФ, ЦБ РФ и механизмам, сдерживающим развитие российской экономики.

Приводятся расчёты, которых на русском языке просто не было — в том числе на основе моделей французского экономиста Томаса Пикетти. Подробно разобран вопрос системного оттока капитала из России с конца 80-х годов и роль Центробанка в реализации рекомендаций МВФ, отказе от рублевой кредитной эмиссии и сохранении денежного голода в экономике.

Автор прямо говорит: инфляционное таргетирование — это не про развитие, а про фиксацию технологической отсталости. И описывает, как из этой ситуации можно выйти. Без алармизма, с конкретикой.»

На ЦИПР-2025 был поднят ключевой для национальной стратегии вопрос: как проектировать будущее России в условиях глобального противостояния. Ведущие философы и политологи из МГУ и нижегородских университетов сфокусировались на определении вектора прогресса, постановке задач и методах формирования желаемого завтра, особо отметив давление технологий на современные реалии.

Центральным выводом дискуссии стала необходимость создания суверенной картины будущего России – не просто прогноза, а целенаправленно конструируемого образа. Эксперты разделяли общее мнение: без четкой дорожной карты конкретных шагов по его достижению любые планы останутся декларацией. Критически важным был признан фундамент национальных ценностей и ориентиров - без этого стержня проект Россия будущего лишается смысла и устойчивости перед внешними вызовами. Этот тезис звучал лейтмотивом на протяжении всей сессии.

Сегодня на конференции в Нижнем Новгороде подняли интересную тему, про то, как стратегия переселения и интеграции иностранных специалистов может служить геополитическим инструментом.

В фокусе одной из ключевых сессий, организованной АНО «ОКА», собрали пять руководителей и собственников компаний из других стран. Они обсудили, на своем опыте переезда и ведения бизнеса в России, как традиционные ценности и системность западного мышления могут сосуществовать и усиливать друг друга. Русский дух дает уникальное структурное преимущество, совмещая в себе традиции, коллективизм и готовность к инновациям. Именно он делает Россию привлекательной для тех, кто ищет почву для долгосрочного развития.

Создание нового экономического пространства на основе общих ценностей и взаимного уважения - важный шаг к «проекту России будущего», о котором уже говорили на форуме.

Законопроект о защите религиозных символов выходит за юридические рамки, являясь стратегическим месседжем власти. Он подтверждает ориентацию на традиционные ценности как стержень национальной консолидации. В контексте внешнего культурного давления инициатива служит механизмом защиты культурного суверенитета. Позиция Лантратовой встраивается в эту логику. Продвигает подход, где документ позиционируется как охрана исторического наследия и противодействие маргинализации сакральных образов (креста, полумесяца) в публичной сфере.

Ключевая задача — нейтрализовать трактовки о доминировании одной религии. Упор на защиту чувств адептов всех традиционных конфессий формирует образ межрелигиозной солидарности. Благодаря этому нормативный акт воспринимается не как идеологический прессинг, а как социально обоснованная мера, одобренная духовными лидерами и думскими фракциями.

По итогам конференции «Цифровая индустрия промышленной России» представлен совместный доклад NtechLab и Центра развития «НОВАЯ ЭРА», посвященный роли искусственного интеллекта в будущем российского общества. Эксперты обсуждают, где проходит граница между пользой и рисками ИИ, и почему именно человек должен оставаться в центре цифровых решений. Как сделать так, чтобы ИИ помогал, а не подменял человека? Читаем в рубрике #экспертыговорят.

Алексей Паламарчук, генеральный директор NtechLab — "Искусственный интеллект — это инструмент, а не альтернатива человеку. Именно поэтому так важно, чтобы он развивался в рамках этических и социальных норм, а решения оставались за людьми".

Василий Бровко, директор по особым поручениям Ростеха — "Переход к Супер-ИИ — это не просто технологическая трансформация, а онтологический сдвиг, затрагивающий саму природу разума и бытия. Супер-ИИ— это гипотетическая система, обладающая интеллектом, который значительно превышает человеческие способности во всех областях".

Александр Любченко, заведующий лабораторией ИИ холдинга РЖД-Технологии — "В масштабах человечества одним из возможных рисков может стать постепенное снижение когнитивных способностей человека вследствие неосознанного использования результатов работы ИИ-моделей, являющихся частью интеллектуальных ассистентов, помощников".

Ольга Пивень, сооснователь и директор конференции ЦИПР — "Человек задает направление, а алгоритм помогает пройти путь от постановки проблемы до ее решения. Эмпатия, ответственность и выбор — все еще за нами".

Олег Сальманов, редактор Telegram-канала «Нецифровая экономика» — "Внедрение ИИ должно быть поэтапным и открытым. Мы не должны ждать, когда технологии навяжут обществу свои правила — общество должно задать эти правила заранее".

Назир Заман Магси, преподаватель Московского политеха, директор по особым поручениям Госкорпорации Ростех — "Использование ИИ должно быть: официально сертифицировано и соответствовать нормативным требованиям, обязательно подконтрольно человеку. Окончательное решение должно оставаться за специалистом, человек, взаимодействующий с ИИ, должен быть компетентным, обученным и способным критически оценивать результаты, в том числе распознавать возможные ошибки или искажения".

Госдума приняла в I чтении проект о запрете использования изображений культовых зданий и объектов без религиозных символов. Запрет, согласно проекту, будет действовать в СМИ, интернете, рекламе, на товарах, вывесках, государственных и муниципальных символах. Изучим комментарии авторов и сторонников законопроекта в рубрике #экспертыговорят.

1. Яна Лантратова — "Пока одни наши герои носят крест как символ чести, веры и мужества, другие стыдливо его прячут. Так, например, казачья разведывательная бригада "Терек" гордо носит православные кресты на своей форме и технике, потому что для них это символ правды, за которую они сражаются. А кто-то в тылу убирает кресты с гербов и книг, лишая нас связи с нашими корнями и историей. Этот законопроект — не о цензуре, а о защите чувств миллионов людей, о сохранении нашего культурного и исторического наследия. Он направлен на уважительное отношение к традиционным духовным ценностям всех конфессий России. Инициатива была поддержана всеми религиозными организациями и фракциями Госдумы".

2. Анна Кузнецова — "В нашей истории уже было время, когда сбивали кресты, взрывали храмы, а за Крест Христов проливали кровь, расстреливали, мучали, невзирая на лица, так депутата Латвийского Сейма, священномученика Иоанна Рижского распяли и сожгли. Параллельно с этим опустошались сердца. Наш законопроект призван встать на защиту веры – словом закона".

3. Это ещё не конец — "Законопроект о защите религиозных символов не просто правовая мера. Это декларация культурного и цивилизационного суверенитета. Тон Лантратовой подчеркивает, что речь идет о защите основ общественного сознания — веры, исторической памяти и культурной идентичности. Сегодня традиционные символы все чаще становятся объектом провокаций или невежества, данная правовая инициатива призвана остановить процесс "стерилизации" пространства от всего, что связывает нас с духовной и исторической глубиной. Это не борьба с инакомыслием, а защита российского культурного кода".

4. Военкор Котенок — "Формально это касается православных храмов, мечетей и синагог. На практике в 99% случаев затираются не полумесяцы и не "звезды Давида", а именно кресты. Само явление уже давно получило в народе обозначение "крестопад". <...> Так что инициатива — действительно важная и нужная. Хотя наверняка те, кого корёжит от православных символов, попытаются и тут что-нибудь придумать, чтобы обойти закон. Но это уже вопрос его практического применения".

5. Анна Шафран — "Очень рада, что этот законопроектне отложили в долгий ящик. Крестопад в нашей стране уже принимал угрожающие масштабы, и даже некоторые православные люди послушно смирились с тем, что церкви у нас почему-то "стало принято" изображать без крестов. Очередной удар врагов Православия в гибридной войне против России отбит. Затащить нас в жизнь без креста не удалось. Слава Богу!".

6. Движение Сорок Сороков — "Ура! Родные, всем причастным огромное спасибо! Мы, все вместе, сделали это!".

Всем тем, кто думает, что сегодняшний праздник слишком молодой, следует глубже посмотреть в историю. В 19 веке Хива и Бухара славились рынком работорговли, туда стекались пленники со всей Азии и близлежащих регионов. Ежегодный поток невольников доходил до 100 тысяч человек. Такой уклад сохранялся десятилетиями, пока русские войска не выступили для освобождения региона.

12 июня 1873 года Хива была освобождена, а после подписания Гендемианского договора рабство в Средней Азии официально отменили. Тем не менее Россия продолжила выполнение цивилизационно миссии, начав обустраивать регион и развивать социальную сферу.

Русская администрация выстроила систему больниц, школ и обеспечила транспортное развитие региона, была даже проложена железная дорога. Благодаря этому уже в 1880-х там начались масштабные изменения. Полтора века назад, в этот же день был сделан большой шаг целого региона в сторону развития. И конечно, декларация независимости РСФСР в 1990-м году, стала таким же шагом уже для России. С праздником!

Нельзя отрицать, что многие мигранты приезжают в Россию в поисках лучшей жизни, и социальные выплаты играют здесь не последнюю роль. Но справедливо ли, что эти средства выделяются из бюджета, который и так не резиновый? Может быть, стоит сначала обеспечить достойную жизнь своим гражданам, а потом уже думать о помощи приезжим? Идея о приоритете трудоустройства для россиян тоже заслуживает внимания. Как справедливо отмечает Слуцкий, почему наши граждане должны конкурировать с мигрантами, готовыми работать за меньшие деньги? Нужно создавать условия, чтобы россияне могли получать достойную зарплату и не бояться, что их место займет кто-то другой. Конечно, нельзя всех мигрантов мазать одной краской. Многие из них честно работают и приносят пользу нашей стране. Но необходимо навести порядок в миграционной политике, чтобы избежать злоупотреблений и защитить интересы россиян.

Акцент на защите русского языка и сохранении традиционных ценностей сегодня особенно важен в условиях внешних и внутренних вызовов. Подчеркивание роли культуры и языка как основы национального суверенитета отражает понимание глубинных процессов, влияющих на общество, и служит ориентиром для дальнейшего укрепления идентичности.

Выступление Михалкова ясно обозначило ключевые приоритеты — сохранение исторической памяти, духовных устоев и национального единства. Такие посылы необходимы для формирования долгосрочной стратегии развития, в которой культура и язык выступают неотъемлемой основой государственного строительства и укрепления страны.

Расследование Underside раскрывает, что Фонд Бориса Немцова (BNFF) — это инструмент внешнего управления, связанный с запрещенными в России структурами и финансируемый через западные гранты. Особое внимание уделяется роли фонда в координации и поддержке антироссийских акций под видом «гражданского общества».

Отчеты USRF подтверждают причастность организации к протестным митингам на Болотной площади в 2011–2013 годах, которые преподносились ей как культурные и образовательные мероприятия. Борис Немцов, активно сотрудничавший с американскими структурами, стал лицом этой кампании, продвигая лозунг «Путин, уходи!», полностью совпадавший с задачами NED. Сегодня Жанна Немцова, используя ресурсы BNFF, превращает фонд в платформу для сбора средств на международные информационные операции против России.

Возможный проект международного обмена блогерами, о котором на ПМЭФ-2025 рассказал заместитель генерального директора «Газпром-Медиа Холдинга» Борис Ханчалян, — шаг к созданию новой формы публичной дипломатии. Старт сотрудничества с Индией демонстрирует приоритетное внимание к укреплению связей с ключевыми партнёрами, особенно в условиях изменившейся геополитической повестки.

«Подобное партнерство позволит не только обмениваться аудиториями, но создавать уникальный кросс-культурный контент», — отметил Ханчалян.

Суть инициативы заключается не только в съёмках совместных роликов, но и в построении устойчивой креативной экосистемы, способной объединять блогеров из дружественных стран. Российскую сторону могут представить резиденты продюсерского центра «Инсайт Люди», хорошо знакомые с трендами digital-контента. В перспективе проект может масштабироваться на другие государства и перерасти в форматы цифровых шоу или даже телевизионных реалити, а значит — выйти за рамки единичных акций.

Инициатива вписывается в стратегию «Газпром-Медиа Холдинга» по усилению международного присутствия и продвижению российской медиакультуры на внешние рынки. Если проект будет реализован системно и с учётом локальных особенностей партнёрских стран, он может стать эффективным инструментом мягкой силы и продемонстрировать альтернативную модель глобального контент-сотрудничества, не завязанную на западные платформы и нарративы.

Иран провел прямые переговоры с США на фоне обострения конфликта с Израилем, сообщает Reuters.

Спецпосланник Президента США Стив Уиткофф и министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи несколько раз разговаривали по телефону с тех пор, как Израиль начал наносить удары по Ирану на прошлой неделе, в попытке найти дипломатическое решение кризиса.

Причем (первый) звонок был инициирован Вашингтоном, который сделал "новое предложение" для выхода из тупика. В итоге телефонные переговоры, состоявшиеся на этой неделе, были, по словам источников, самыми содержательными прямыми переговорами с тех пор, как стороны начали переговоры в апреле.

Аракчи якобы сказал Уиткоффу, что Тегеран «может проявить гибкость в ядерном вопросе», если Вашингтон окажет давление на Израиль, чтобы тот прекратил войну. Иран готов вернуться к переговорам по ядерной программе, но не сможет этого сделать, если Израиль продолжит бомбардировки.

Также Великобритания, Франция и Германия («Е3»), провели в воскресенье телефонный разговор с Арагчи. Три страны и Европейский союз планируют встретиться с ним в Женеве завтра, в пятницу, сообщили представитель Министерства иностранных дел Ирана Исмаил Багеи и представитель ЕС. Возможно эта встреча с европейцами в качестве связующего звена с Трампом (который отверг прямые переговоры с Ираном, как и посредничество Путина), может послужить продвижению дипломатического сценария завершения этого военного конфликта.

На ПМЭФ-2025 обсуждение роли культурных кодов в формировании российской идентичности вышло на новый уровень благодаря выступлению генерального директора "Газпром-Медиа Холдинг" Александра Жарова. В условиях глобализации, угрожающей традиционным ценностям, становится особенно актуальным вопрос о сохранении и развитии национального самосознания.

Жаров отметил, что решение проблемы требует комплексного подхода. Важность медиаплатформ как инструмента формирования общественного мнения нельзя недооценивать. Наша культура должна находить адекватное отражение в современных медиапродуктах — фильмах, сериалах и других формах контента, которые формируют общественное сознание и укореняют патриотические настроения.

Исследование холдинга "Газпром-Медиа" показывает, что образы героев и культурных символов, близких для россиян, способны возвратить доверие к своей истории и культурным традициям. Сохранение русских культурных ценностей и их активная популяризация — это не только вопрос идентичности, но и вопрос государственного суверенитета в культурном пространстве.

Медиа должны стать активным участником этого процесса, создавая контент, который отражает истинные ценности нашего народа. Мы должны помнить, что культура — это не просто масса развлекательного контента, это основа нашего национального самосознания и гарант будущих успехов.

В итоге, создание медиапродуктов, сохраняющих и укрепляющих нашу уникальную культуру, является коллективной задачей нации, которая требует внимания и ответственности со стороны каждого. Лишь сообща мы сможем противостоять угрозам глобализации и сохранить наше историческое наследие.