Казань — центр мировой политики на ближайшие дни, там стартует саммит БРИКС. Причём первые в расширенном формате. Событие ключевое в рамках председательства нашей страны. Прибывают не только делегации стран-участниц, но и представители ещё нескольких десятков государств, которые активно стремятся ко взаимодействию с БРИКС. Посмотрим, что о саммите #экспертыговорят.

1. Тот самый Олень — "Могли прийти, но не пришли — глава Сербии Вучич, президент Бразилии да Силва и президент Кубы Канель. Официальные поводы у всех разные, но реальная причина одна. И это в первую очередь действия Вашингтона, который всеми правдами и неправдами пытался сорвать саммит БРИКС. Даже разрешение на использование дальнобойки, которая могла достать до Казани — в Вашингтоне воспринимали как один из поводов сорвать саммит по соображениям безопасности. Как видно, глобальный замысел не получился, поэтому в Вашингтоне перешли к мелким пакостям".

2. Олег Царёв — "В Киеве очень недовольны тем, что генсек ООН Гутерриш принял приглашение на саммит БРИКС в Казани, ранее проигнорировав "мирный саммит" по Украине в Швейцарии. Встреча Гутерриша и Владимира Путина ожидается в последний день саммита, 24 октября. Запланировано обсуждение деятельности ООН, ближневосточный кризис и ситуация вокруг Украины. Интересно, объявят Гутерриша персоной нон-грата, как ранее это сделал Израиль?".

3. Друид — "Стартовавший саммит БРИКС в Казани очень важен в контексте всей мировой политики. Ожидать прорывных договорённостей в экономике не стоит, но политическое значение мероприятия трудно переоценить. Приезд на саммит ключевых мировых лидеров является дипломатической победой России и Владимира Путина лично. В плане экономических связей у России много проектов, в том числе и дедолларизация, альтернативная система расчётов и другие меры, позволяющие снизить потенциал "изолирующих" санкций".

4. Дмитрий Дризе — "Для того, чтобы дружить всем против кого-то и создавать глобальное платежные системы, нужно чтобы в своих рядах было полное согласие, в том числе идеологическое. В противном случае сложно всем вместе с долларом бороться. В частности, есть такое мнение устойчивое, что Китай с Индией не очень между собой ладят. Но даже и это не главное, а то, что мир должен быть на планете. Без этого никакие платежи проходить никуда не будут, и ничего уж тут не поделать. Нужно сначала на мировой шахматной доске порядок навести".

5. The Telegraph — "Для тех, кто считал, что российская военная операция на Украине превратит Москву в изгоя на международной арене, такое мероприятие станет огромным разочарованием – и это мягко сказано. У украинцев оно наверняка вызовет недоумение и даже возмущение, особенно когда они увидят, что в Казань приедет глава ООН. Как может Гутерриш ехать в Казань, добавляя престижа и веса этому саммиту, чего добивается Путин? Там также будет присутствовать президент Турции Эрдоган. Эта страна – член НАТО демонстрирует поддержку Кремлю, хотя другие члены альянса дают Украине деньги и оружие".

Вечером 24 октября в городе Коркино Челябинской области жители толпой вышли громить и поджигать цыганские дома и машины. Стихийный протест спровоцировало убийство местной женщины-таксистки, в котором подозревают двух братьев-цыган. В ответ в город ввели множество силовиков, которые защищали цыган и задерживали бунтующих. Всего в полиции оказались более 50 участников беспорядков. На фоне волнений задержали и двух подозреваемых в убийстве. О тяжёлой ситуации в российской межнациональной политике читайте в рубрике #экспертыговорят.

1. Юрий Подоляка — "Власть не терпит вакуума. И если официальные органы правопорядка не могут этот вакуум заполнить, то его заполняют либо преступники, либо общественники. И дальнейшее самоустранение власти приведет к тому, что реальной властью на местах станут либо те, либо другие. И в этом случае конфликты, как в Коркино становятся неизбежными. Более того, дальше их будет больше. Главная причина, ещё раз повторю, в самоустранении во многих случаях органов власти от выполнения своих обязанностей".

2. Кирилл Кабанов — "А ведь мы предупреждали, что подобного рода страшные конфликты/социальные взрывы могут произойти (не дай Бог!), где угодно по всей стране, там, где проблему межнациональной напряжённости власти упорно "запихивают под ковёр", отчитываясь не конкретным решением проблемы, а бесконечными "праздниками плова". Там, где существуют этнические анклавы и где этнические банды захватывают улицы наших городов, превращая их в таборы и кишлаки, а этнокриминал и диаспоры чувствуют свою безнаказанность и вседозволенность, что с гордостью публично демонстрируют, чтобы всем было понятно, кто здесь власть".

3. Роман Голованов — "На место цыганского поселения ставьте любой анклав, который создает государство в государстве. И начинает защищать своих по крови. Если бы два русских выродка убили бы цыганскую таксистку, никто бы из русских и не подумал их защищать. Убийцы должны уехать далеко и навсегда. Это как дважды два. А тут так не работает. Это свои. И их надо выгораживать. Для меня убийцы не могут быть своими. А тут могут. Схема плюс-минус одинаковая".

4. Роман Алёхин — "То, что происходит в Коркино Челябинской области после того, как местные цыгане убили русскую женщину, показывает, что бывает, когда дают спокойно создавать анклавы тем, кто не разделяет наши законы и ценности, а также вступать в коррупционную связь с местными чиновниками. А еще и то, что бывает, когда местная власть не выполняет свою работу, подталкивая народ к тому, чтобы народ сам взял власть в свои руки, в том числе правоохранительную и силовую ее составляющую".

5. Михаил Виноградов — "Правоохранительная система в двойственном положении еще вот почему. Да. Ей важно продемонстрировать результативность и силу. Показать, что преступник понесет наказание и никто не уйдет от ответа. Но. Показывать результативность и силу все сложнее. Вариант со снятием претензий через трансформацию в добровольца всем хорошо известен и социально поощряем. Создаёт ли это риски обессмысливания и девальвации всего смысла работы правоохранительной системы? Не то чтобы эта система совсем уж не задавалась таким вопросом. Пусть и не слишком вслух".

Адам Делимханов, депутат Госдумы от Чечни заявил, что добьётся отмены приказа о запрете ношения хиджабов в школах Владимирской области, который выпустило регионально министерство образования. Делимханов сказал, действует по поручению Рамзана Кадырова. В союзники он привлёк Игоря Игошина, депутата ГД от Владимирской области. Дагестанский депутат Бийсултан Хамзаев и вовсе поехал во Владимирскую область, чтобы защитить хиджаб. На другой стороне баррикад — губернаторский корпус региона. Вице-губернатор Владимирской области Владимир Куимов, комментируя введеный запрет хиджабов и никабов в школах, подчёркивает, что в нескольких населённых пунктах региона учащиеся подчёркивали свою религиозную принадлежность, и это вызывало вопросы со стороны их одноклассников. О баталиях вокруг религиозной одежды читайте в рубрике #экспертыговорят.

1. Марина Ахмедова — "Где в школах бросающаяся в глаза презентация атрибутики других религий? Буддистов в своих одеждах, хасидов в шляпах, православных – даже не знаю в чем, кроме крестиков под одеждой. Упор сделан на исламскую одежду потому, что именно исламская одежда присутствует в школах как религиозная. Во Владимирской области много детей мигрантов, которые пришли в школы в хиджабах. Хасидов в шляпах как-то не было".

2. Александр Каргин — "Согласно пункту 3 Положения о школьной форме и внешнем виде обучающихся Гимназии № 1 им. А.Кадырова: "стиль одежды — деловой, классический, современный, строгий". В том числе у девочек: "пиджак, жилет, юбка или сарафан, непрозрачная блузка белого цвета, однотонный платок". Никакие специфические религиозные формы одежды (будь то хиджабы, никабы, еврейские шляпы, буддийские кашайи или традиционные головные уборы последователей шаманизма) в документе не упоминаются".

3. Два майора — "Вы, гражданин депутат, от Чечни. Лезть в чужой монастырь со своим уставом во Владимирскую область точно не стоит. Употреблять фразу "доходчиво объясним" в отношении органов власти — тоже. Сам факт распространения влияния чеченских депутатов на иные регионы страны вызывает резкое отторжение у очень многих представителей государствообразующего народа. И пока что этот народ — не чеченский".

4. Охранитель — "Губернатор Владимирской области Александр Авдеев удалил все комментарии к своим постам. Где вся Россия от Камчатки до Калининграда писала слова поддержки. Повторюсь, там были именно слова поддержки. Удалять это — странное решение. Боюсь, что и решение по хиджабам отменят. Увы, парни и девушки, лобби исламистов ломает через колено всё, до чего дотянется".

5. Сергей Старовойтов — "Телеграм-канал губернатора Владимирской области Александра Авдеева называется "Авдеев. О важном". Про конфликт с чеченцами по поводу никабов и хиджабов там пока ни слова. Но, может, пока еще рано, хотя уже вчера в полемической битве с Делимхановым пал владимирский депутат Игошин. Конфликт этот, конечно, не о "религиозной одежде, затрудняющей идентификацию личности". Он — о размерах власти в России и ее настоящих носителях".

Вездесущий личный бренд Дональда Трампа вновь постучался в двери Белого дома, и мир наблюдает за драматическим поворотом событий, способным изменить международные отношения и внутреннюю политику США. Мнения экспертов в нашей рубрике #экспертыговорят отражают сложность и многогранность нового этапа в американской политике, открывая двери для множества сценариев, которые теперь, словно шахматная партия, требуют внимательного анализа и предвидения действий всех участников. Трамп не просто вернулся — он вернулся как победитель, готовый вновь занять кресло в Белом доме с обновленной энергией и амбициозными планами на будущее. Приступаем!

1. Тот самый Олень — "Трамп после выборов в роли президента – это будет совсем другой Трамп, которого мы лицезрели в ходе предвыборной кампании. Это мы тоже уже проходили — за его срок президентства против России было введено максимальное количество санкций. Во-вторых, никакие войны не остановятся и даже наоборот. Ну, и в-третьих, полагаем, что Трамп для России может быть хуже, чем Харрис, и Путин не лукавил. Нет ничего лучше, чем глупый враг, намерения которого понятны. Трамп — хитрый враг. Он и в объятьях задушить может. Так что мы бы на месте многих обратно бы закупорили бутылки шампанского, и отложили бы их в сторону — до нашей, а не их победы".

2. Мадам Секретарь — "Победа Дональда Трампа — это теперь мировой тренд. Вполне реален правый поворот в Европе в самое ближайшее время".

3. Сергей Марков — "Трамп объявил о своей победе. Его победа является очень большой. Трамп победил и так сильно, что и протестов против его победы не будет. Его партии победила в Сенате. Его партия победила в Палате Представителей. Впервые Трамп получил не только больше голосов выборщиков. Но и на 4,5 миллиона больше голосов избирателей. Это означает, что Трамп получил мандат от нации на перемены.  Поэтому этот президентский срок Трампа будет очень сильно отличаться от его первого срока. Сейчас Трамп действительно сможет проводить ту политику, которую он хочет. Прошлый срок его блокировали. А сейчас его блокировать не смогут".

4. Тайная канцелярия — "Трамп за счет обширного переговорного опыта — более опасный собеседник, чем предсказуемая Харрис. Кроме того, его линия будет неизбежно меняться в зависимости от внутриполитических факторов вроде фракции неоконсерваторов в Республиканской партии или итогов мидтермов. Так что впереди очень сложный путь, на котором придется заранее просчитывать действия оппонента без гарантий на достижение желаемого расклада в ближайшем будущем. Украину будут то накачивать, то отодвигать в зависимости от конъюнктуры".

5. Георгий Бовт — "Нас интересует в первую очередь Украина, тут можно ожидать каких-нибудь резких ходов. Во всем мире ждут, что Трамп сократит поддержку Украине, но я думаю, что и Камала Харрис бы столкнулась с этим вопросом. Что касается его инициатив, то они могут быть достаточно резкими, и Москве совсем не понравятся. Линия Трампа на Украине на деле может оказаться гораздо более неприятной для России, чем продолжение линии Байдена, которую связывали с Камалой Харрис".

12 ноября депутаты Госдумы приняли во втором и третьем чтении законы о запрете пропагандировать отказ от рождения детей — идеологию чайлдфри. В пакет поправок входят два закона. Первый запрещает пропаганду чайлдфри в интернете, рекламе, кино и СМИ, а второй устанавливает штрафы за нарушение закона. Также теперь законодательно запрещено усыновление детей из России в страны, где разрешена смена пола. Законы вызвали бурное обсуждение ещё в предыдущие месяцы. Посмотрим, что об инициативах #экспертыговорят.

1. Охотный ряд — "Законопроект о запрете пропаганды идеологии бездетности был одобрен в первом чтении 17 октября. Одним из разработчиков выступил Вячеслав Володин. В ходе обсуждения инициативы он утверждал, что женщина сама сможет решать, заводить детей или нет. В свою очередь, Правительство РФ поддержало законопроект о введение административного наказания за пропаганду идей чайлдфри. Согласно опросам, каждый третий россиянин поддерживает запрет движения чайлдфри в стране".

2. Вячеслав Володин — "Мы принимаем этот закон за рождение детей, за большие семьи. За то, чтобы каждая женщина принимала решение самостоятельно, чтобы на нее никто не давил. А мы должны создавать условия для того, чтобы детей было больше. В этом смысл принимаемого решения".

3. Петр Толстой — "Нет, это не запрет бездетности. Это запрет придавать бездетности привлекательные черты, мол, дети — худшее, что может произойти, от детей все беды и т.д. Сформировалась целая индустрия по проталкиванию нарративов бездетности: одни пишут статьи с мнимыми плюсами жизни без детей, другие создают "мемасики", а третьи, самые хитрые и опасные, оплачивают весь этот банкет. Теперь пропагандисты бездетности рискуют получить штраф до 100 тысяч рублей, а юридические лица, вовлеченные в этот процесс, – до миллиона".

4. Александра Машкова-Благих — "Интрига в том, что эти законопроекты рассматривались в приоритетном порядке. Лобби же рассчитывало, как минимум, помотать их по ведомствам годик-другой. Но, увы для лобби, пройдено второе чтение! Законопроектам быть! По усыновлению зарубежом идет лютая битва — лобби настаивает на поправках, но не для любви к людям, а для лазеек по ЛГБТ. Следим ситуацией, отобьют или нет".

5. Друид — "Данные законы стоит считать концептуальными или даже идеологическими. Их суть не столько в регулировании, сколько в идеологическом обрамлении демографической политики. Задача подчеркнуть важность сохранения и защиты традиционных ценностей в стране. Многие к этому концепту относились достаточно прохладно, без особого понимания. Но государство планомерно усиливает значение защиты семьи как института на общественно-политическую жизнь и делает так, чтобы традиционные ценности обладали не просто идейно-ценностной основой, но и становились регулирующим социальное поведение граждан фактором".

Протестующие в Абхазии захватили здание парламента и администрации президента, и собираются там сидеть до отставки президента. Глава комитета по защите суверенитета Абхазии просит оппозиционеров не покидать правительственные здания в Сухуме, пока президент не подаст в отставку. Тем временем администрация главы Абхазии для стабилизации обстановки готовит документ об отзыве ратификации соглашения об инвестициях с Россией. Читайте о политическом кризисе в Абхазии в рубрике #экспертыговорят.

1. Олег Шеин — "Компромисс всегда лучше конфликта. Он позволяет уйти от крайностей и найти оптимальное решение. И Абхазии, очевидно, нужны инвестиции. Старый советский запас прочности рассыпается и здесь, что уж говорить про коммунальный сектор и энергетику Сухума и Гудауты. Развитие туристического бизнеса может создать и рабочие места, и расширить налоговую базу. Но инвестиции возможны лишь если у бизнеса будут гарантии законной защиты, с чем в Абхазии явные проблемы. Картина дня, при которой россияне юридически абсолютно беззащитны, не должно быть, и в интересах самой же Абхазии изменить такое положение дел".

2. Максим Пашков — "Беда в том, что Абхазии совершенно негде взять денег хотя бы на поддержание имущества и инфраструктуры в том виде, какая она есть (а она в массе своей не ремонтировалась с 1991 года) кроме как у России — или же у Грузии — но это будет означать пересмотр статуса Абхазии. Протестующие это отлично понимают (взрослые же люди), но хотят, чтобы им дали денег и не трогали их совершенно. Так точно не будет, но с учётом структуры общества в Абхазии, ситуация решения не имеет. Задача очень сложная".

3. Анатолий Несмиян — "У самих абхазов в рамках той модели, в которой сегодня существует их независимость, нет ни единого шанса на самостоятельное выруливание из той тотальной бедности, в которой находится эта территория. Единственный стабильный источник ресурса — это вливания из российского бюджета, за который сегодня и разгорелась борьба. Причина понятна — сейчас российскому бюджету не до Абхазии, как и до всего остального кроме СВО".

4. Образ будущего — "Если Аслан Бжания напишет заявление об отставке, в выборах он уже участвовать не будет. В случае, если он откажется от компромиссов сегодня, гарантии его безопасности будут только в его руках. Российские власти не вмешиваются в процесс".

5. НЕЗЫГАРЬ (иноагент) — "Аслан Бжания тайно вывезен из президентского дворца. Пока начальник его охраны отвлек толпу и начал переговоры, телохранители Бжании вывезли его через подземный ход и далее автомобилем. В данный момент он находится под охраной в имении Владислава Суркова. После консультаций с самим Сурковым и некими людьми из Москвы и Стамбула, Бжания принял решение отозвать спорный законопроект из парламента и распустить сам парламент. Ожидается его заявление об отставке или объявлении о досрочных выборах".

Минобороны России подтвердило, что ВСУ минувшей ночью нанесли удар по территории Брянской области американскими дальнобойными ракетами ATACMS. По сообщению ведомства, в 3:25 по военному объекту на территории региона ударили шесть баллистических ракет. У Минобороны, как оно утверждает, есть подтвержденные данные, что это были именно ATACMS. Пять ракет были сбиты, а одна повреждена. О последствиях применения западного оружия для ударов вглубь России читайте в рубрике #экспертыговорят.

1. Записки Ветерана — "Ростову-на-Дону, Воронежу, Брянску, Курску, Старому Осколу приготовиться. Я никого не пугаю, я как обычно констатирую факты на основе анализа. Дали добро на применение ракет большей дальности вглубь территории России — значит будут применять. Перечисленные города находятся в зоне разрешенной дальности применения НАТОвских ракет. Всё логично".

2. Юрий Баранчик — "Наше бездействие поощрит США действовать ещё наглее и напористее. Нам придётся отвечать не только на Украине, но и за её пределами, т.е. по США и их союзникам. По-другому не дойдёт. При этом у нас должен быть сценарий на всю лестницу эскалации. Например, первая ступенька — удар по объекту США или НАТО в Европе обычным оружием, вторая — применение ТЯО, как вариант, третья — …. и вплоть до последней ступеньки — применение Стратегических ядерных сил. И отвечать надо нам самим, а не каким-то там хуситам".

3. Максим Жаров — "Первая реакция Кремля на подтвержденный Минобороны России удар Киева "атакамсами" по Брянской области пока не выходит за рамки ссылок на обновленную сегодня ядерную доктрину. Как следует из риторики Борреля и анонимов Bloomberg в Вашингтоне, такие медиа-манипуляции не воспринимаются на Западе всерьез. Так что без предъявления Россией на практике своей "лестницы эскалации" не обойтись. Этого от Кремля ждут и внутри страны. Рассчитывать на то, что на одной риторике про ядерное сдерживание удастся протянуть до инаугурации Трампа, судя по динамике развития событий в последние дни, не приходится".

4. МИГ России — "Применение ядерного оружия имеет смысл только одновременно с введением в стране системы военного коммунизма (кто не в курсе, что это такое, может погуглить). Потому что это сразу же: а) либо полноценная ядерная война (если ударить по НАТО); б) либо полноценная международная торговая блокада (если по Украине или по оккупационному корпусу ВСУ в Курской области), причем блокада с участием Китая и вообще всех, кто с нами торгует. Разве что кроме КНДР. Так что мы бы предложили отложить в сторону всевозможные апокалипсические экзальтации, перестать беспокоиться и начать жить".

5. Старше Эдды — "Атакамсы атакамсами, но как уже не раз говорилось, на общем положении на фронте это не скажется. Противник применяет ОТРК давно, как и Шторма, Хаммеры, Скальпы, Хаймарсы. Мы научились нивелировать угрозу и наша армия идёт вперёд".

Недавно сенатор Алексей Пушков заявил о том, что роль Великобритании в мировых делах сильно преувеличена, а также назвал британскую разведку филиалом ЦРУ. Ряд экспертов выразили свое явное несогласие с позицией парламентария, приводя примеры прямого вмешательства Англии в дела суверенных государств. Подробнее читайте в рубрике #экспертыговорят.

1. Андрей Луговой - "Можно привести множество примеров деструктивных действий Лондона в последние годы: конфликт вокруг архипелага Чагос и вмешательство в дела Маврикия, поддержка Блэром США при вторжении в Ирак в 2003 году под предлогом наличия там оружия массового поражения, бомбардировки Югославии в 1999 году, Ливия в 2011 году, где бриты участвовали в военной интервенции под эгидой НАТО. Везде они наживались на конфликтах благодаря расширению оружейного рынка".

2. Илья Ремесло - "МИ-6 активно участвует в распространении антироссийских нарративов через британские СМИ, такие как BBC, и аналитические центры, включая Chatham House. Это делает британскую разведку одним из ключевых акторов информационной войны. По фактам, совершенно непохоже, что британская разведка лишь "подносит патроны" США. Налицо субъектность, отдельные разведывательные проекты. Британия пытается сохранить свое глобальное влияние и безусловно является одним из сторонников жесткой конфронтации с Россией".

3. DTM - "Лучше мы посмотрим на свежее расследование The Grayzone, в котором расписаны вполне самостоятельные подвиги Британии, направленные против России и скорейшего достижения мира на континенте. В нем рассказывается, как Министерство обороны Великобритании реализовывало секретный проект "Алхимия". Тут и участие информационно-психологической войне, и разработка секретных операций, в том числе теракт на Керченском мосту, кибератаки, атаки в Крыму и на Черноморский флот. <…> Продолжать рассказ о кознях англичанки можно бесконечно. Как говорил знаменитый персонаж романа "Крестный отец" Дон Корлеоне: "Друг должен недооценивать твои достоинства, а враг — переоценивать твои недостатки". Так что же, если мы заявляем, что Британия уже не торт, то мы переоцениваем ее недостатки или все же преувеличиваем свои достоинства?"

4. Это еще не конец - "Недооценка роли Великобритании, как считает Алексей Пушков, — это серьезное упрощение. Особенно, на фоне обнародованных документов о британском проекте "Алхимия". Да, её экономика уступает США, а разведывательная сеть Ми-6 может быть менее мощной, чем ЦРУ, но это не отменяет того, что Лондон активно формирует глобальную повестку. Британские стратегии по подрыву позиций России, использование гибридных методов войны, включая информационные кампании, и прямое влияние на ход конфликта на Украине свидетельствуют о способности Лондона быть не просто "подносчиком патронов", а самостоятельным игроком".

Обострение ситуации в Сирии сразу приобрело геополитическое измерение. Террористическая группировка "Хайят Тахрир аш-Шам", запрещённая в РФ, совместно с рядом вооруженных формирований 29 ноября начали масштабную операцию, продвигаясь с севера Идлиба в направлении городов Алеппо и Хама. Спустя сутки, 30 ноября, второй по величине город в Сирии и его окрестности, включая международный аэропорт и военный аэродром Кувейрис, перешли под контроль террористов. Террористы стремительно продолжают своё наступление. О причинах и перспективах нового витка эскалации на Ближнем Востоке читайте в рубрике #экспертыговорят.

1. Сергей Среда — "В общем по всем видео вывод следующий. Бойки только в Алеппо. В других населенниках они появлялись на своих колымагах, постреляли в воздух и свалили, пока их мухабарат или армейцы не хлопнули. Основная масса где-то бегает от 25-й дивизии сирийской армии. Это одно из самых боеспособных подразделений сирийской армии. Первые столкновения закончились бегством бойков. Прорыв у бойков получился, потому что Анкара — политический мошенник. Турция гарантировала контроль бойков. Турции поверили".

2. Мадам Секретарь — "Сейчас главный козырь против исламистов — силы курдских SDF. Если протурецкие силы с ними всерьез схлестнутся, то начнется затяжная бойня с отсутствием перспектив быстрого прорыва фронта (если конечно турки не зайдут официально и всерьез) и Асад сможет стабилизировать фронт и восстановить положение. Иначе придется перебрасывать крупные подкрепления и строить дорогостоящую логистику через Иран. Очень некстати".

3. Образ будущего — "Ситуация на Ближнем Востоке в целом может стабилизироваться лишь после приходу туда армии Китая. Россия в Сирии, судя по всему, защищает свои средиземноморские позиции. Мы пришли в Сирию (к туркам, арабам и неокрестоносцам во главе с менеджментом Биби Нетаньяху) как некогда явился туда царь татаро-монголов, который навел шороху со своей непобедимой армией. Но не мы наследники Орды. Мы на Ближнем Востоке наследники Киевской Руси, которая пыталась нащупать свою историческую миссию, пытаясь играть на поле боя, занятом западом, турками и арабами. Наследник ханства — Китай. Но Китай сегодня не тот, он ориентирован на торговлю. И, наверное, не придет. А нам рано или поздно придется уйти, если конечно арабы — как противовес Турции держащие нас тут — отпустят".

4. Win/Win — "По Сирии: нельзя недооценивать фактор Израиля. Ему вся эта движуха терроистических банд недалеко от границы весьма некстати. Башар Асад может открыть небо для израильской авиации — легко. ОАЭ, саудиты только за. И что тогда? Тогда мы увидим на Ближнем Востоке новый расклад, при котором Сирии помогают Россия, Израиль и Трамп. Как тебе такое, Реджеп Эрдоган?".

5. Дмитрий Цыбаков — "По ходу СВО "стратегия обходного пути" с ударами по уязвимым местам огромного театра противостояния по-прежнему остаётся одним из козырей атлантического блока. Теперь этот метод перенесен на международный уровень. Следует ожидать его применения и в других регионах российского влияния — в Приднестровье, во время предстоящих выборов в Белоруссии, вокруг гюмрийской военной базы в Армении. Почти во всех приведённых примерах баланс сил в ареале конфликтов поддерживается главным образом на политических договоренностях. В современной Сирии от таковых стремительно не осталось и малейшего следа".

В четверг поздним вечером президент Владимир Путин назначил главу комитета по информационной политике Госдумы Александра Хинштейна врио губернатора Курской области. Алексей Смирнов, которого президент назначил главой региона в мае, подал в отставку по собственному желанию. Эксперты объясняют рекордно быструю отставку курского губернатора Смирнова неуверенными и хаотичными действиями в условиях нападения ВСУ. Новый глава региона Александр Хинштейн должен стать коммуникатором по сложным темам. Подробнее читайте в рубрике #экспертыговорят.

1. Неудаща — "Факт смены главы Курской области вполне ожидаемый, неожиданна фигура сменщика. Но есть две версии функциональных причин назначения Хинштейна. Во-первых, он всегда был близок к МВД и Росгвардии, даже был советником главы Росгвардии Виктора Золотова. Во-вторых, одна из специализаций Хинштейна в партии "Единая Россия" — решение внутриэлитных конфликтов. Кажется, скоро ВСУ покинут Курскую область и Хинштейну придется зачищать регион и восстанавливать внутриполитические отношения, подорванные вторжением".

2. Преемник — "Усиленную охрану отвоеванных у ВСУ территорий необходимо обеспечивать самым тщательным образом. Доверять возведение фортификационных сооружений тем же людям, которые однажды провалили эту задачу — невозможно с управленческой точки зрения. Для группы Золотова и Росгвардии же безопасность — профильная тема. Свой губернатор должен помочь в координации хозяйственных процессов".

3. Образ будущего — "Совершенно непристойная реакция некоторых в Курской области на приход Хинштейна это всего лишь эпизод, который быстро забудется, как нечаянная глупость недалеких людей. Быстро забудется, а вот то, что Александр Евсеевич никогда не подводил, это факт. Много говорили, что нужны технократы во власти, вот он и покажет вам чудеса организации дела на не самом простом участке".

4. Илья Гращенков — "Конечно, экстренная замена губернатора Курской области Алексея Смирнова через 80 дней после избрания — это скандал. И назначение нового врио губернатора Александра Хинштейна, в базе своей журналиста-расследователя – тоже скандал. Что вписывается в общее положение вещей в регионе: неожиданная атака со стороны ВСУ и связанные с этим проблемы. Очевидно, регион ожидает большое "губернаторское расследование", сочетающее в себе элементы депутатской и журналисткой деятельности экс-главы информационного комитета".

5. Клуб Регионов — "Хинштейн, по мнению собеседника, "с огромным удовольствием" включится в борьбу с коррупцией в Курской области, хотя силовики справятся с этим и без него. "Но там нужен человек, который на одной волне с силовиками, хорошо их понимает и понятный им. Энергичный, жесткий. Все эти качества у Хинштейна есть", – говорит источник. Вместе с тем, решение отправить в Курскую область именно Хинштейна было "экстремальным, но не неожиданным", продолжает источник. Александр Евсеевич – это подходящий для ситуации антикризисный менеджер, хотя, я бы не сказал, что он лучший из тех, кто может в антикризисный".

После более чем 15 месяцев войны и всего за 5 дней до инаугурации Дональда Трампа в качестве 47-го президента Америки наконец-то было достигнуто соглашение о прекращении огня в секторе Газа. Соглашение, заключенное 15 января, по сути, является тем же самым предложением, которого уходящий американский президент Джо Байден добился от Израиля в мае. Потребовалось 8 месяцев мучительного посредничества и совместных усилий старой и новой американских администраций, а также Египта и Катара, чтобы заставить Израиль и ХАМАС взять на себя обязательства. О победителях и проигравших читайте в рубрике #экспертыговорят.

1. The economist — "Израиль, который в настоящее время оккупирует около трети территории Газы, требует гарантий безопасности на будущих этапах, на которые ХАМАС вряд ли согласится. А его правительство по-прежнему настаивает, что борется за "полную победу", отказываясь официально признать, что война может скоро закончиться".

2. Аббас Джума — "Когда я говорю о победе палестинского народа, я вовсе не выдаю желаемое за действительное. Это факт. Израиль за более чем год даже не приблизился к решению публично поставленных руководством страны задач. Несмотря на все усилия, кровавую бойню в Газе и Ливане, превосходство во всём и всеобъемлющую поддержку США, израильская армия покидает Филадельфийский коридор и коридор "Нецерим", что ранее исключалось израильскими властями. Самое главное, ХАМАС не уничтожен, у организации все еще сохраняется достаточно высокий военный потенциал".

3. Борис Рожин — "Если сообщения о выводе ЦАХАЛ из Сектора Газа и Филадельфийского коридора в рамках сделки с заложниками верны, то ХАМАС не только сохранится в Секторе Газа, но и объявит о своей победе. Хуситы в этом раскладе будут выглядеть вообще мегаслонами, которые всю войну махались против США и Израиля и регулярно насыпали по Израилю. После чего все стороны станут готовиться к следующей войне, так как текущая никаких противоречий не устранила".

4. Канал визионера — "Шанс у Израиля по-настоящему выиграть войну сейчас один — это добиться восстановления договоренностей с саудитами, вырвать ключевое звено из цепи сопротивления, блокады Израиля — Саудовскую Аравию. Если саудиты "в деле" и соглашение с ними евреев - часть нынешнего мирного плана Трампа на Ближнем Востоке, Нетаньяху не проиграл (хотя ему и придется сейчас доказывать это)".

5. Максим Жаров — "Соглашение это для Израиля уже называют "Хасавюртом", так что как минимум новый политический кризис в Израиле в ближайшие дни Нетаньяху точно получит. Первых освобождённых заложников в Израиле ждут в воскресенье, ещё неизвестно сколько их будет, в каком они состоянии и что именно будут говорить по возвращении. Так что Трамп, возможно, сейчас рано радуется своему умению заключать сделки".

Президент США Дональд Трамп сразу после принесения присяги объявил о начале "золотого века Америки". И ни разу не упомянул о российско-украинском конфликте. Лишь заявил, что он — "миротворец". Так что нас ждёт на самом деле: война или мир? Читайте в рубрике #экспертыговорят.

1. Георгий Бовт — "В инаугурационной речи Трамп ни разу не упомянул ни Россию, ни Украину. Речь Трампа содержала лишь абстрактную фразу о том, что он хочет быть миротворцем. Это никак не добавило ясности в вопрос о том, какой будет политика новой администрации по данному вопросу. Главный акцент был сделан на вопросах внутренней политики, на борьбе с нелегальной иммиграцией, на том, чтобы отобрать у Панамы Панамский канал и вообще сделать Америку снова великой".

2. Максим Шевченко — "Как правило, "золотой век Америки" совпадает с веком страданий остального человечества. Первая мировая, Вторая мировая, распад соцлагеря — это всё обогатило США и сделало Америку "главной". Что ждет нас всех, какие жертвы еще (кроме войны России и Украины) надо принести, чтобы Америка решила свои экономические и геополитические проблемы?".

3. Алексей Живов — "Нас ждет очень сложный период неопределенности. Администрация Трампа активно навязывает нам сделку по Украине, параметры которой нам не очень выгодны. Но гораздо более тяжелые последствия ждут нас на смысловом фронте. Трамп забирает под себя тему "глобальной нормальности". Семья, традиционные ценности, борьба с пропагандой лгбт (запрещено а России), плюс космос, технологии и промышленность — всё это теперь США".

4. Канал визионера — "Первые заявления и действия Трампа были крайне конфронтационными. За исключением главного противника — Китая, с которым готовится некая сделка, в том числе по Украине. Это ожидалось, главный вопрос сейчас другой — насколько сильным будет сопротивление?".

5. Максим Жаров — "Сразу после инаугурации ключевые российские информагентства запестрели критическими высказываниями близких к Кремлю экспертов о политике Трампа в отношении России. Они в унисон прогнозируют усиление санкционного давления на Россию в результате попыток Трампа остановить Украинский конфликт. А вице-спикер Совфеда Константин Косачев прямо констатирует отсутствие на данный момент у Трампа какой-то четко сформулированной линии в отношении России".

6. Сварщики — "Три месяца, на которые Трамп оставил Украину в числе прочих государств без американской помощи — это не аудит и уж точно не демонстрация готовности договариваться. Это второй из продемонстрированных инструментов милитаристского всевластия. Первый был со сделкой по заложникам ХАМАС. Однако, если Трамп, как пацан, сделает то, что сказал, то нам это предоставит небольшой отрезок времени для кратного усиления давления на фронте. На всех направлениях".

7. Дмитрий Ольшанский — "Я уже почти уверен, что хороший дедушка загонит Кремль в условия крайне невыгодной России сделки, и вовсе не я один, а большинство людей, трезво представляющих, чем наша власть отличается от ее же пропаганды, держатся того же мнения. Ну а если эта невыгодная сделка состоится, и Россия окажется...".

Президент России Владимир Путин 12 февраля провел телефонные переговоры с американским лидером Дональдом Трампом. Разговор продлился полтора часа, став первым прямым обменом мнениями между руководителями двух стран с февраля 2022 года. По итогам переговоров Дональд Трамп заявил, что у него и Путина в обозримом будущем может состояться личная встреча в Саудовской Аравии. Реакция политических экспертов на событие месяца — в рубрике #экспертыговорят.

1. Образ будущего — "Сыгранные вчера ходы в новой большой игре лишь начальные. В игре не участвуют проигравшие стороны. Но им кажется, что эта игра их как-то касается. Поэтому и идет череда нелепых заявлений и требований".

2. Максим Жаров — "Да, можно так сказать, что Белый дом "лёг" вчера под Кремль. Но не сделал ли это Трамп специально, чтобы "перевернуть стол" и оказаться в наиболее выгодной для себя позиции?".

3. Роман Алёхин — "Готова ли наша армия к миру? Не в смысле, что она будет как-то против, а в смысле: останутся ли в мирной армии военные без глобальных реформ? Готова ли наша социалка к миру и к возвращению огромного количества раненых? Готово ли общество к рассказам о реальной войне от участников, а не от патриотов на зарплате? Готова ли власть к управлению в условиях, когда война опять перейдет на глубинный уровень инструментами мягкой силы или там сразу будет сдача всех позиций за визы и доллары? Готовы ли правоохранительные органы к открытию границ и заходу к нам огромного количества жителей Украины, в том числе тех, кто хочет отомстить?".

4. Олег Царев — "Тональность сообщений Трампа вообще явно отличается. О разговоре с российским лидером он пишет как о беседе с равным, с мировым лидером. С Путиным Трамп обсуждает Украину, Ближний Восток, энергетику, искусственный интеллект, влияние доллара и различные другие темы. А с Зеленским — темы, связанные с войной, в основном предстоящую встречу в Мюнхене, где вице-президент Джей Ди Вэнс и госсекретарь Марко Рубио возглавят делегацию".

5. Марат Баширов — "Стратегия Трампа по итогам конфликта на Украине проста: ошкурить её до позвоночника в интересах США. Металлы, сельхозземли, газ, нефть, трубопроводные сети, порты — всё. И ничего не оставить Китаю. И договориться с Россией, чтобы всё это было в безопасности".

6. Друид — "На фоне нынешнего переговорного процесса фигура Романа Абрамовича, казавшегося ключевым переговорщиком в начале СВО, окончательно ушла в тень. Стамбул, март 2022 года — именно тогда Р. Абрамович пытался наладить диалог, но спустя 3 года его роль заметно ослабла. Теперь только высокопрофильные переговорщики находятся в центре внимания, оставляя Р. Абрамовича за бортом. Его время уже прошло".

6. Win/Win — "Ситуацию на валютном рынке неправильно описывают. Это не доллар рушится, а рубль возвращается. Доллар-то к евро как раз укрепляется. А вот что точно рушится — кресло под Зеленским. "У него низкий рейтинг", заявил Трамп. Даже встречаться с ним не станет, вот такая пэрэмога".

8. Юрий Баранчик — "Если наши дипломаты не позволят себя "продавить", не важно кому, представителям американской делегации или доморощенным компрадорам, то не будет никакой заморозки конфликта. По всей видимости, руководство России прекрасно понимает значение бочки с порохом у собственного дома, вокруг которой ходит идиот со спичками. И это — хорошо. Теперь остаётся только надеяться, что всё сказанное не просто слова, а руководство к действию".

США и Украина фактически выработали окончательный вариант соглашения по редкоземельным металлам, оно предусматривает создание общего инвестиционного фонда и использование только будущих разработок, заявил в среду украинский премьер-министр Денис Шмыгаль. Что кроется за этой таинственной и спорной сделкой? Каковы её перспективы? Читаем разные мнения на сей счёт в рубрике #экспертыговорят.

1. Олег Царёв — "Противоречивая информация приходит. Некоторые пишут, что соглашение будет дорабатываться. Трамп подтвердил, что ждет Зеленского в пятницу на подписание. Подождем пятницы. Тем не менее, встреча может оказаться не такой приятной как Зеленский рассчитывает. Если Трампу подготовили компромат на Зеленского, и он его предъявит на встрече, то по итогам Зеленский может стать намного сговорчивее".

2. Образ будущего — "Ратификацию любой такой договор обязан проходить только после выборов Рады и нового президента. Трамп пойдет на рамочное соглашение без юридической силы только если ему уже стало плевать на Украину и свои заявления совсем о другом. Зеленский рассчитывает тянуть время и маневрировать, пока ось Лондон-Брюссель-Париж, включая внутреннюю фронду глубинного государства США, уничтожат рейтинг Трампа. Чем ближе первые 100 дней президентства и меньше реальных результатов, тем сговорчивее будет Трамп и его команда".

3. Сергей Марков — "Логика Трампа по Украине — это логика бизнесмена по недвижимости, ньюйоркского риэлтора: избавиться от плохого актива как можно быстрее. Украинская война забирает много денег у США. Перспективы прибыли — нет. Потому что войну Зеленский проигрывает.  Поэтому нужно просто сдать этот плохой актив с наименьшими потерями. Покупатель известен — лохи из Европы".

4. Елена Панина — "Нельзя исключать, что сделка является прикрытием для совсем других планов. Уже звучат мнения, что под соусом сделки на Украине появятся в значительном количестве американские/европейские военные. Например, в качестве ЧВК для охраны новой американской собственности".

5. Юрий Баранчик — "Очевидно, что Трамп дал Зеленскому сохранить лицо на публике, но при этом "зажав причинное место, под столом", и сыграв в информационный пинг-понг по РЗМ с Москвой. Однако это вовсе не означает, что Трамп не избавиться от Зеленского, когда он перестанет быть нужным. Мы публично поддержали игру США по РЗМ, теперь посмотрим, не кинут ти американцы Москву на такой короткой дистанции, получив от Киева все, что они хотели".

6. Марат Баширов — "А что, если трамповской Америке всё равно, где будет проходить линия, после которой мы остановимся? Если они получают возможность взять активы с территории бывшей Украины, но не хотят восстанавливать. Если они получают обоснованные гарантии защиты активов и синергию со своей экономикой. Если они вернутся в российскую экономику, захватят сектора рынков, на которых раньше работали европейские компании, но при этом подпишутся под обязательства. То какая им разница, где мы остановимся?".

7. Максим Жаров — "Если Зеленский и Трамп 28 февраля подписывают в Вашингтоне именно этот драфт и за этой бумагой не будет скрываться никаких "секретных протоколов" (=Основной договор в этом драфте), то это будет означать, что ничего кроме самопиара Трампа в Украинском конфликте сейчас не интересует. В связи с чем и Кремль будет в полном праве требовать от Трампа подписания столь же не меняющих ничего документов, которые позволяют сохранить России свободу манёвра на новом витке эскалации Украинского конфликта, который при таком развитии событий можно ожидать к началу лета".

Белый дом подтвердил приостановку военной помощи Украине после встречи президентов США и Украины. Дональд Трамп выразил недовольство недостаточной благодарностью со стороны Владимира Зеленского за американскую помощь. Ожидается, что приостановка помощи продлится до тех пор, пока Киев не продемонстрирует приверженность миру. О последствиях такого решения читайте в рубрике #экспертыговорят.

1. Юрий Подоляка — "Для Киева это сильный удар. До последнего момента Зеленский и Ко (а также солдаты и офицеры ВСУ) надеялись, что неудачный визит "наркофюрера" в Вашингтон не будет иметь столь пагубных последствий. Но теперь это случилось. Да, это не сразу скажется на линии фронта благодаря накачке оружием, которую произвел в последние месяцы Байден и которая продолжалась до сегодняшнего утра, но уже к концу весны без этого оружия ВСУ будет трудно удерживать фронт".

2. Олег Царёв — "Немного остудить оптимизм. 85% фронтовых потерь — от ударов дронами. Дроны и РЭБ производятся на Украине из китайских комплектующих. Для того, чтобы у ВСУ возник дефицит в дронах, надо договариваться с Китаем, а не с США. США поставляли высокотехнологичное оружие, такое как ракеты ATACMS и РСЗО HIMARS, системы ПВО Patriot, и это оружие Европа не заменит. Тем не менее, основные удары наносятся по нашим тылам беспилотниками, а не ракетами. Причем их количество растет кратно и сейчас украинские дальнобойные беспилотники наносят по нашим тылам больше ударов, чем российские — по украинским".

3. Александр Коц — "ВСУ рискуют лишиться возможностей наносить удары по тыловой инфраструктуре российской армии и сбивать в небе "Искандеры" и высотные дроны-разведчики. Однако вряд ли эффект от ограничительных мер сработает моментально. У Киева есть от полугода до года, чтобы продержаться на старых запасах. Кроме того, свою главную ударную силу — FPV-дроны — Украина производит самостоятельно и не зависит от поставок из США. Таким образом приостановка американской помощи — хоть и неприятная помеха для ВСУ, но не смертельная. Враг еще далек от разгрома".

4. Старше Эдды — "ЕС будет продолжать поставки снарядов, с бронетехникой там конечно все похуже, но Европа надеется, что ВСУ, хоть и истекая кровью и теряя сотни тысяч человек смогут продержаться то время, что Европе необходимо для раскрутки своей военной промышленности, а в Америке к тому времени подойдёт очередной избирательный цикл, который даст возможность Вашингтону пересмотреть трамповские решения по Украине. Поэтому нам надо просто воевать, бить врага, а не надеяться на внешнеполитический фактор".

5. РГМЗ — "По сути, РФ остается один на один с пробританским военизированным плацдармом в лице ЕС. Учитывая то, что Кремль не задействовал теневые механизмы дестабилизации Европы, а такие у него имеются, мы либо ждём подходящий момент, либо, вероятность высока, утратили данный пул инструментария".

Россия и США в последние три недели обсуждали условия перемирия. По данным Reuters, они похожи на те, которые Москва озвучила ранее, в том числе отказ Украины от вступления в НАТО и признание Крыма и четырёх регионов российскими. США ждут чёткого ответа России по перемирию. А спецпосланник американского президента Стив Уиткофф прилетел в Москву для переговоров с российским руководством. Что кроется за предлагаемым перемирием и каков должен быть ответ на него от России — читаем в рубрике #экспертыговорят.

1. Образ будущего — "Согласие на "мир" Украины прозвучало неожиданно, так как до сегодня было только согласие на эскалацию и принуждение к миру силой. Подписав общее заявление, США что-то гарантируют со своей стороны? Пока вопросов больше, чем ответов, а внезапная перемена в риторике Киева нуждается в серьезной верификации. Британцы могли поймать Трампа и его малоопытных переговорщиков на формулировках. Они в этом мастера".

2. Борис Рожин — "1. Заключаем 30-дневное перемирие. 2. Имитируем переговорный процесс. 3. Используем месяц для восстановления ВСУ и новых поставок оружия и боеприпасов. 4. Восполняем личный состав потрепанных бригад ВСУ. 5. Говорим, что договориться не удалось и возобновляем боевые действия. Классическая разводка аля Чечня 1995-1996 и Минск-1/Минск-2. Надо брать. Потом скажем, что нас снова обманули".

3. ПУЛ Telegram — "Единственным приемлемым вариантом согласия России на перемирие может быть только при условии прекращения поставок оружия на Украину из ЕС и США, и готовность вывода украинских сил с территорий РФ. В противном случае есть два варианта развития событий, и оба они плохие для РФ. 1. Возобновление боевых действий по освобождению новых российских территорий, но уже с перегруппированной и восполнившей оружейные запасы Украиной. 2. На очень долгий период бросить часть россиян и территорий под оккупацией Украины".

4. Юрий Баранчик — "Жёсткое "нет", после которого нас обвинят в срыве переговоров, говорить вовсе не обязательно. Это "нет" можно подать как "да", но обставить такими условиями, которые будут играть на нашу позицию. Например, ВСУ должны выйти на свою территорию из новых регионов России по Конституции. Далее – США и Европа должны прекратить поставки вооружения и техники Украине. Следом – Украина должна провести выборы президента (соответственно, перемирие на 180 дней, как минимум) и прекратить мобилизацию".

5. Канал визионера — "Путин год назад четко обозначил, на каких условиях может быть прекращение огня. Но. Отвод ВСУ из незанятой части Херсонской и Запорожской областей, которого требует Путин, Киев, конечно, делать не будет ни при каких обстоятельствах, и эта часть - явно объект торга между Путиным и Трампом по снятию санкций и т.п. Курскую область от ВСУ Россия освободит и так. Остается только оставшаяся часть Донецкой области с Покровском, Славянском и Краматорском. Вот тут торг будет более жестким".

6. Юрий Котенок — "С освобождением захваченных укронацистами участков русской земли в Курской области у коллективного противника России серьезно сужается количество аргументов для размена территориями в ходе переговоров, которые подаются как практически неизбежные. Главное для американцев в моменте — во что бы то ни стало остановить боевые действия именно сейчас, иначе к лету хохлы посыплются. Это Трампу Искусственный Интеллект наванговал".

7. Мадам Секретарь — "Трудно подобрать исторические примеры, где стороны, не добившиеся своих целей в войне, садятся за стол переговоров и подписывают долгосрочный мир. О чём будет разговор? О демилитаризации? Киев никогда на это не пойдёт. Поэтому пока совершенно не ясно, как выглядит "ключ" Трампа к вероятным мирным переговорам и есть ли он у него вообще".

Генеральный директор NtechLab Алексей Паламарчук в интервью РБК заявил: в 2024 году компания удвоила свою выручку, достигнув 1,7 млрд рублей. Более 70% доходов обеспечили российские клиенты, около 25% – международные. Отечественный IT-гигант расширил линейку продуктов, вышел на рынок медтеха и представил решения для комфорта и безопасности городов. Медиа обсуждали интервью весь день. Читаем подробнее в рубрике #ЭкспертыГоворят.

Пул N3 - "С момента основания компания NtechLab трансформировалась из стартапа, который поддержала госкорпорация «Ростех» в лице «РТ – развитие бизнеса» и Василия Бровко, в мирового лидера на рынке искусственного интеллекта, успешно реализовала масштабные проекты в более чем 34 странах и 70 регионах России".

КОНТЕКСТ - "NtechLab позиционирует себя как мировой лидер в разработке решений для видеоаналитики на основе технологий искусственного интеллекта. В 2018 году с помощью сервиса FindFace в российских городах проведения Чемпионата мира по футболу на стадионы не допускали людей, включенных в базы правонарушителей, а во время пандемии коронавируса правительство Москвы применяло ее для мониторинга большого скопления людей".

Нецифровая экономика - "За девять лет из сервиса FindFace, который по фотографии человека мог найти его профиль во «ВКонтакте», выросли целые направления заработка исключительно на искусственном интеллекте: безопасность, умный город, медицина".

РОССИЯ 24/7 - "Важной инновацией стало сотрудничество с первым серийным российским электромобилем «Атом» – для него NtechLab разработала сервис для идентификации и проверки состояния водителей. В 2025 году компания планирует запуск линейки собственных программно-аппаратных комплексов для общественных территорий, промышленных предприятий и ГИБДД".

Небрехня - "Функционирование через кипрскую структуру упрощало международные операции и ускоряло заключение зарубежных контрактов. Однако текущая геополитическая ситуация потребовала перехода в российскую юрисдикцию. Процесс редомициляции уже запущен, и завершение перехода ожидается весной 2025 года, что позволит компании более качественно взаимодействовать с отечественными партнерами и государственными структурами".

Дональд Трамп снова выступил с критикой Владимира Путина и заявил, что президент России "играет с огнём". Накануне Трамп выразил недовольство российским президентом. Это произошло после нанесенного в ночь на 25 мая массированного удара России по предприятиям ВПК Украины. В Кремле слова господина Трампа сочли результатом эмоциональной перегрузки американского президента. Что думают о метаниях Трампа наши эксперты? Читаем в рубрике #экспертыговорят.

1. Два майора — "Трамп вышел на связь и на фоне взаимных ударов ВС России и ВСУ исполнил демонстративное ворчание на обе стороны конфликта. Он использовал ситуацию, чтобы в очередной раз подчеркнуть, что "это не его война", а Байдена и остальных. То есть он и дальше готовит позиции для ухода США от конфликта. По крайней мере, в части бесплатных поставок вооружение и техники Киеву".

2. Win/Win — "Симметричный ответ на атаки Москвы и российских городов БПЛА вызвал неудовольствие Трампа. Есть предложение, куда целиться, чтобы всем понравилось. В ТЦК".

3. Друид — "Если Д. Трамп рассчитывает на то, что своими заявлениями он сможет исправить ситуацию — он тоже ошибается. Москва готова к системным договорённостям по всем параметрам, в том числе и по вопросу Украины. Д. Трампу же нужно думать о том, какую стратегию выбрать. Сейчас ему будут активно навязывать антироссийские проекты, вплоть до зубодробительных вторичных санкций, но Д. Трамп не хочет этого и не сделает этого. Не сделает, потому что это ему крайне невыгодно политически и экономически".

4. Анатолий Несмиян — "Бизнес-подходы Трампа к решению проблем требуют фиксации убытков (или прибыли) в короткие сроки. Если проблема не решается прямо сейчас, ее нужно сбрасывать на других. Вполне нормальное поведение биржевого спекулянта на нестабильном рынке. Четыре месяца каденции Трампа — достаточный срок, чтобы зафиксировать неуспех в вопросах перемирия России и Украины. Системная работа — не стиль Трампа, он не готов даже психологически заняться этой проблемой вплотную на результат".

5. Мадам Секретарь — "Вероятность личной двусторонней встречи Путина с Трампом стремительно уменьшается".

По итогам конференции «Цифровая индустрия промышленной России» представлен совместный доклад NtechLab и Центра развития «НОВАЯ ЭРА», посвященный роли искусственного интеллекта в будущем российского общества. Эксперты обсуждают, где проходит граница между пользой и рисками ИИ, и почему именно человек должен оставаться в центре цифровых решений. Как сделать так, чтобы ИИ помогал, а не подменял человека? Читаем в рубрике #экспертыговорят.

Алексей Паламарчук, генеральный директор NtechLab — "Искусственный интеллект — это инструмент, а не альтернатива человеку. Именно поэтому так важно, чтобы он развивался в рамках этических и социальных норм, а решения оставались за людьми".

Василий Бровко, директор по особым поручениям Ростеха — "Переход к Супер-ИИ — это не просто технологическая трансформация, а онтологический сдвиг, затрагивающий саму природу разума и бытия. Супер-ИИ— это гипотетическая система, обладающая интеллектом, который значительно превышает человеческие способности во всех областях".

Александр Любченко, заведующий лабораторией ИИ холдинга РЖД-Технологии — "В масштабах человечества одним из возможных рисков может стать постепенное снижение когнитивных способностей человека вследствие неосознанного использования результатов работы ИИ-моделей, являющихся частью интеллектуальных ассистентов, помощников".

Ольга Пивень, сооснователь и директор конференции ЦИПР — "Человек задает направление, а алгоритм помогает пройти путь от постановки проблемы до ее решения. Эмпатия, ответственность и выбор — все еще за нами".

Олег Сальманов, редактор Telegram-канала «Нецифровая экономика» — "Внедрение ИИ должно быть поэтапным и открытым. Мы не должны ждать, когда технологии навяжут обществу свои правила — общество должно задать эти правила заранее".

Назир Заман Магси, преподаватель Московского политеха, директор по особым поручениям Госкорпорации Ростех — "Использование ИИ должно быть: официально сертифицировано и соответствовать нормативным требованиям, обязательно подконтрольно человеку. Окончательное решение должно оставаться за специалистом, человек, взаимодействующий с ИИ, должен быть компетентным, обученным и способным критически оценивать результаты, в том числе распознавать возможные ошибки или искажения".

Госдума приняла в I чтении проект о запрете использования изображений культовых зданий и объектов без религиозных символов. Запрет, согласно проекту, будет действовать в СМИ, интернете, рекламе, на товарах, вывесках, государственных и муниципальных символах. Изучим комментарии авторов и сторонников законопроекта в рубрике #экспертыговорят.

1. Яна Лантратова — "Пока одни наши герои носят крест как символ чести, веры и мужества, другие стыдливо его прячут. Так, например, казачья разведывательная бригада "Терек" гордо носит православные кресты на своей форме и технике, потому что для них это символ правды, за которую они сражаются. А кто-то в тылу убирает кресты с гербов и книг, лишая нас связи с нашими корнями и историей. Этот законопроект — не о цензуре, а о защите чувств миллионов людей, о сохранении нашего культурного и исторического наследия. Он направлен на уважительное отношение к традиционным духовным ценностям всех конфессий России. Инициатива была поддержана всеми религиозными организациями и фракциями Госдумы".

2. Анна Кузнецова — "В нашей истории уже было время, когда сбивали кресты, взрывали храмы, а за Крест Христов проливали кровь, расстреливали, мучали, невзирая на лица, так депутата Латвийского Сейма, священномученика Иоанна Рижского распяли и сожгли. Параллельно с этим опустошались сердца. Наш законопроект призван встать на защиту веры – словом закона".

3. Это ещё не конец — "Законопроект о защите религиозных символов не просто правовая мера. Это декларация культурного и цивилизационного суверенитета. Тон Лантратовой подчеркивает, что речь идет о защите основ общественного сознания — веры, исторической памяти и культурной идентичности. Сегодня традиционные символы все чаще становятся объектом провокаций или невежества, данная правовая инициатива призвана остановить процесс "стерилизации" пространства от всего, что связывает нас с духовной и исторической глубиной. Это не борьба с инакомыслием, а защита российского культурного кода".

4. Военкор Котенок — "Формально это касается православных храмов, мечетей и синагог. На практике в 99% случаев затираются не полумесяцы и не "звезды Давида", а именно кресты. Само явление уже давно получило в народе обозначение "крестопад". <...> Так что инициатива — действительно важная и нужная. Хотя наверняка те, кого корёжит от православных символов, попытаются и тут что-нибудь придумать, чтобы обойти закон. Но это уже вопрос его практического применения".

5. Анна Шафран — "Очень рада, что этот законопроектне отложили в долгий ящик. Крестопад в нашей стране уже принимал угрожающие масштабы, и даже некоторые православные люди послушно смирились с тем, что церкви у нас почему-то "стало принято" изображать без крестов. Очередной удар врагов Православия в гибридной войне против России отбит. Затащить нас в жизнь без креста не удалось. Слава Богу!".

6. Движение Сорок Сороков — "Ура! Родные, всем причастным огромное спасибо! Мы, все вместе, сделали это!".