История Дня Черной Ленты / Black Ribbon Day

23 августа страны Балтии отмечали 35-летие Балтийского пути — события, которое до сих пор будоражит умы как историков, так и участников тех дней. Разбирая старые фотографии с этой акции, я заметил одну деталь, которая показалась мне необычной: значки с надписью "Black Ribbon Day" на одежде участников. Это были не самодельные символы, а настоящие промышленные значки, и для меня это стало удивлением. Ведь сложно представить, чтобы такие пины массово изготавливали в 1989 году в условиях позднего Советского Союза, тем более накануне такого уникального события, как Балтийская цепь. Странно, что не использовали более привычные символы, вроде национальных флагов.

День Черной Ленты (Black Ribbon Day) возник в середине 1980-х годов, в первую очередь как ответ на молчание и подавление со стороны советской власти. Он был инициирован беженцами из Восточной Европы, которые нашли приют в странах Запада. Этот день, 23 августа, был выбран не случайно — в память о печально известном пакте Молотова-Риббентропа 1939 года. Этот договор между нацистской Германией и Советским Союзом стал предвестником раздела Восточной Европы и последующей оккупации стран Балтии, Польши и других территорий [1][2].

Первые официальные протесты под эгидой Black Ribbon Day состоялись в 1986 году в крупных западных городах, таких как Нью-Йорк, Оттава и Лондон. Целью этих акций было привлечь внимание мировой общественности к военным преступлениям Советского Союза и угнетению народов Восточной Европы. Ведущими организаторами стали лидеры диаспоры из Центральной и Восточной Европы — Маркус Хесс и Дэвид Сомервиль. Именно они организовали протесты, охватившие 21 город [1][3].

Через три года, 23 августа 1989 года, мир стал свидетелем уникального события — Балтийского пути. Примерно два миллиона человек из Эстонии, Латвии и Литвы взялись за руки, образовав цепь длиной более 600 километров, от Таллина до Вильнюса. Эта демонстрация приурочена к 50-летию пакта Молотова-Риббентропа и символизировала стремление балтийских народов к свободе и независимости от советской власти [4][5].

Хотя День Черной Ленты был основан на три года раньше Балтийского пути, оба события оказались тесно связаны. Они не только совпадают по дате, но и объединены общей целью: почтить память жертв тоталитарных режимов и бороться с последствиями того исторического пакта, который разделил Европу и положил начало десятилетиям советской оккупации [2][6].

Спустя почти два десятилетия после первых протестов, в 2008 году, Европейский парламент официально утвердил 23 августа как Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. Этот шаг придал Дню Черной Ленты новый статус — он стал не просто протестом, но официальным днем памяти, призванным сохранить историю и напомнить о трагедиях, вызванных двумя тоталитарными режимами ХХ века [7][8].

К сожалению, в Литве этот день до сих пор не является официальным выходным. Интересно, почему?

---

Источники:

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Ribbon_Day
[2] https://www.europeana.eu/en/stories/the-baltic-way-the-day-holding-hands-changed-the-world
[3] https://www.escape2poland.co.uk/blog/black-ribbon-day
[4] https://www.enrs.eu/news/874-what-happened-on-23rd-august-1940
[5] https://historia.europa.eu/en/panel-discussion-black-ribbon-day
[6] https://www.europeana.eu/en/item/9200239/Baltic_Way

Этнический пейоратив — это оскорбительное или уничижительное слово или выражение, используемое для обозначения человека или группы людей на основании их этнической принадлежности. Такие слова и выражения зачастую несут в себе негативный подтекст, подчеркивая стереотипы или предвзятое отношение к определенной этнической группе.

Этнические пейоративы могут проявляться в форме кличек, жаргонных названий, эпитетов, а также слов и выражений, которые унижают или дискриминируют людей по признаку их национальности, расы или культурных особенностей. Их использование часто связано с ксенофобией, расизмом и другими формами дискриминации.

Примером этнического пейоратива могут служить расистские прозвища для различных этнических групп, которые оскорбляют их культуру, происхождение или внешний вид.

Использование этнических пейоративов считается неприемлемым в современном обществе, поскольку такие выражения способствуют усилению предрассудков, нетерпимости и социальной дискриминации.

Это для справки. А теперь мне интересно, будут ли имиджевые и политические последствия для премьерки, которая сегодня в официальной речи в Киеве прочитала по бумажке на украинском языке буквально следующее: «…победу свободных людей будем праздновать вместе со светом, газом и без pycни». Может, премьерка не в курсе, что в Украине более 17% этнических русских живёт и очевидно, что многие из них на фронте защищают свою страну.

Видео из поста «Волны»

Павел Дуров, основатель Telegram, был задержан во Франции 24 августа 2024 года после того, как его частный самолет приземлился в аэропорту Ле Бурже.

Задержание связано с обвинениями в соучастии в преступной деятельности через его мессенджер Telegram, включая торговлю наркотиками, преступления против несовершеннолетних и мошенничество. Главной причиной ареста стал отказ Дурова сотрудничать с французскими правоохранительными органами в рамках расследований, касающихся преступного использования его платформы.

Российские официальные лица отреагировали на арест, в госдуме было обращено внимание на политический подтекст ареста, предполагая, что это может быть связано с давлением на Telegram

Сейчас Дурову грозит до 20 лет лишения свободы. Развитие ситуации ожидается в ближайшие дни, когда он предстанет перед судом.

Bgirl Nicka вновь одержала победу!

На этих выходных в словацком городе Банска-Бистрица прошли захватывающие соревнования по брейкингу «The Legits Blast 2024», собравшие лучших танцоров со всего мира. Одним из ярких событий турнира стала победа литовской спортсменки Доминики Баневич, известной как Bgirl Nicka, которая уже в третий раз завоевала главный трофей соревнований. После успешного выступления на Олимпийских играх, где она стала вице-чемпионкой, Доминика вновь продемонстрировала своё мастерство.

В этом году «The Legits Blast» был проведён в пятнадцатый раз и собрал 153 участницы в женской категории. Bgirl Nicka уверенно прошла все этапы турнира, начиная с квалификационных туров, где заняла первое место в своей группе. Её выступления были безупречны: в четвертьфинале она победила представительницу Германии Bgirl Pauline с разгромным счётом 2:0 (7:0, 7:0), а в полуфинале одолела Bgirl Swami из Мексики с таким же счётом.

Финальная встреча против спортсменки из Нидерландов, Bgirl India, которая ранее заняла четвёртое место на Олимпийских играх в Париже, оказалась решающей. Доминика продемонстрировала превосходство на всех трёх раундах и завершила баттл со счётом 3:0 (5:2, 6:1, 6:1).

Этот турнир стал важным событием не только для самой Bgirl Nicka, но и для всей Литвы: кроме Доминики, на соревнованиях выступали ещё семь молодых танцоров из Литвы. Хотя они не заняли призовые места, они получили ценный опыт и вдохновение для будущих успехов.

Организатор соревнований и международный судья Мартин Гилиан собрал в этом году впечатляющий состав жюри, в который вошли такие легенды брейкинга, как Poe One, Thesis, Katsu One и другие. Литва впервые была представлена столь значительным количеством участников на этом престижном европейском турнире.

Таким образом, «The Legits Blast 2024» вновь подтвердил статус одного из крупнейших событий в мире брейкинга, а победа Bgirl Nicka ещё раз укрепила её позиции среди лучших мировых танцоров.

Финал на YT можно посмотреть здесь https://www.youtube.com/live/kSlaCi538M8?si=2gIlpQnOzDDfdWJB&t=14400, начало с 4:00

Каждый раз, когда происходит что-то с очередной соцсетью, мессенджером или их владельцами, все вокруг начинают паниковать. "Что теперь с моими подписчиками? А как быть с контентом?" Слышите знакомое?

Давайте разберёмся. Если ваш бизнес, стартап или личный блог построен вокруг чужой платформы, вы всегда будете зависеть от неё. Неважно, блогер вы или предприниматель – эта зависимость делает вас уязвимыми. И вот, однажды, какая-то платформа пропадает, и всё. Паралич. Паника. Как быть?

А ведь можно по-другому. Я уже много лет создаю информационные структуры, которые работают даже тогда, когда всё вокруг рушится. Мои проекты, созданные для клиентов работают даже при минимальном присмотре. И об этом я расскажу на своём эфире. Как построить информационную структуру, которая не подвластна внешним угрозам, и не переживать каждый раз, когда кто-то где-то что-то блокирует.

Хотите узнать, как сделать свой проект действительно устойчивым с точки зрения интернет-технологий , пишите «+» в комментариях.

После пятого плюсика размещу ссылку на регистрацию на эфир м оплату. Стоимость участия €30. Записи эфира не будет.

Сегодня (уже вчера) в Вильнюсе состоялась встреча с Викторией Шмелите-Нильсен председателем Либерального движения. Повестка дня — вопросы, которые касаются национальных общин. Меня пригласили вместе с другими представителями Клайпеды и Вильнюса, мы озвучили проблемы, с которыми сталкиваются русская и белорусская общины, и не только.

На встрече поднимались темы, о которых давно говорят в общинах: бытовой национализм, переименование улиц и культурная отмена всего, что связано с русским языком. Еще звучал вопрос о новом законе о нацменьшинствах в той части, что речь там идет оишь о гражданах, а 200 тысяч иностранцев как бы остаются за бортом.

Я задал вопросы о том, почему государство фактически поддерживает отмену русскоязычной культуры, хотя язык сам по себе не имеет никакого отношения к политике России. Ну и мой «любимый» вопрос об отсутствии государственных программ по интеграции и адаптации иностранцев, включая традиционные для многих соседних стран программ по изучению литовского как иностранного.

Виктория выслушала, записала, но ясно дала понять, что реальные изменения возможны только в новой каденции.

Встреча показала, что проблемы существуют и требуют решения. Будем надеяться, что это обсуждение станет началом пути к конкретным действиям, которые улучшат положение всех национальных общин в Литве.

Интересно, что вся встреча проходила на литовском языке, но у меня была прямо заготовоена фраза про то, что как только закончим - все перейдут на русский. Собственно, почти так и произошло ¯\_(ツ)_/¯

26 августа 2013 года, т.е. 11 лет назад мы сели в поезд Москва – Вильнюс, и наша жизнь изменилась.

Не особо помню этот день. Сам процесс начали задолго этого финального шага «чемодан-вокзал». Мы всей семьей сели в вагон и отправились навстречу неизвестности. Казалось бы, обычная поездка, но на самом деле это был старт новой главы нашей жизни. Все позади — работа, дом, друзья, а впереди — абсолютно новый мир, полный ожиданий и приключений.

Эмиграция — это всегда микс из страха и надежды. Никогда не знаешь, что тебя ждет, но есть одно, что всегда помогает справиться с любыми вызовами — это семья. Именно семья была нашим якорем и источником уверенности. Вместе мы учились жить по-новому, учить язык, узнавать культуру и строить новые отношения.

Вильнюс встретил нас зеленью парков, спокойствием улиц и людьми, которые несмотря на языковые барьеры, оказались доброжелательными и открытыми. Да, это было нелегко — адаптация требует времени, сил и терпения. Но с каждым днем мы все больше ощущали, что сделали правильный выбор.

Сегодня, спустя 11 лет, мы с уверенностью можем сказать, что это было одно из самых интересных решений в нашей жизни. Вильнюс стал для нас домом, а Литва — частью нашей семьи.

Для всех, кто только задумывается об эмиграции или находится на старте этого пути, знайте: да, будет сложно. Но это стоит того. Каждый шаг, каждая трудность приведет к тому, что вы обретете что-то важное — новый дом, новые возможности и главное — понимание, что мир шире, чем кажется.

Эмиграция — это не побег, это выбор будущего для себя и своей семьи. Главное — делать его с открытым сердцем и верой в лучшее.

Интересно, как порой может проявляться непонимание и даже враждебность по отношению к тем, кто решил связать свою жизнь с Литвой, но не родился здесь. Этот вопрос становится особенно острым, когда речь заходит о взаимодействии разных культур и языков. Я люблю Литву и благодарен за возможность жить и работать здесь, но иногда кажется, что некоторые местные жители воспринимают нас, приезжих, как нечто временное, и "это" должно постоянно извиняться и быть благодарным за всё, что имеет.

На днях здесь и в фб я писал о встрече с главой либералов и упомянул вопросы, которые беспокоили представителей национальных общин, педагогов и предпринимателей. Все мы говорили примерно об одном: при попустительстве государства очень много нападок на тех, кто не является литовцем по происхождению и особенно на тех, кто живет легально, но не является гражданином Литвы. И сразу же получил подтверждение в комментариях — на этот раз не от бота, а от чиновника, как я понял, члена муниципалитета одного из регионов Литвы. Этот избранный представитель "с ноги" указал мне, что свои посты, раз уж я живу в Литве, я обязан писать на литовском, особенно если упоминаю литовских политиков. Вместо того чтобы просто забанить его, я потратил время на попытки объяснить, что такое культурный шовинизм и почему это плохо. Самое интересное, что все мои аргументы о правах человека, международных директивах и здравом смысле были либо проигнорированы, либо высмеяны. Семь часов насмарку — представитель муниципальной власти, у которого, видимо, был не слишком занятый рабочий день, закончил свое общение тем, что в итоге обвинил меня на уровне первоклассника: "тот, кто обзывается, сам так называется". Пришлось ответить лягушонком Пепе, если вы понимаете, о чем я.

Это, к сожалению, не единичный случай. Мы всё чаще сталкиваемся с проявлениями культурного шовинизма — убеждения, что культура и язык коренного населения важнее и лучше других, а все приезжие должны либо ассимилироваться, либо замолчать. Это проявляется не только в частных беседах, но и на официальных уровнях. И это странно, потому что в конце первой четверти XXI века, в центре Европы, такие установки выглядят архаично и неуместно.

Эти же люди склонны игнорировать любые аргументы, которые хоть немного выходят за рамки детского максимализма и упрощённого восприятия мира. Стоит только упомянуть, что язык — это не политика, а средство коммуникации, как они тут же начинают заявлять, что русский язык — это инструмент влияния, и что все, кто на нём говорит, должны быть поставлены в невыгодное положение. Но ведь это не так. Язык — это только язык. Инструмент общения, познания, культурного обмена. И если кто-то этого не понимает, то, возможно, проблема не в языке, а в их страхах и стереотипах.
Законы гарантируют нам всем равные права, кроме избирательного, и если кому-то не нравится текущее положение вещей, они могут попробовать изменить законы. Но эти изменения должны соответствовать Конституции и европейским директивам, а не быть продиктованы страхом или ксенофобией. И всё-таки, многие из тех, кто утверждает, что "вы должны быть благодарны" или "мы заставим вас", на самом деле просто не способны решить собственные внутренние проблемы и пытаются скрыть это за агрессивной риторикой.

Я уже давно наблюдаю, как в Литве постепенно отторгаются сначала русские, затем белорусы, а теперь уже и украинцы — те, кто ментально, культурно и духовно близок литовцам, то что будет, когда придётся столкнуться с наплывом мигрантов из Центральной Азии? Их представителей в Литве уже почти в полтора раза больше, чем россиян, и их количество растёт с ошеломляющей скоростью более 2000 процентов.

Проблема в том, что желание сделать из Литвы закрытое национально-религиозное государство с мироощущением, похожим на средневековое, — это путь в никуда. Вопрос лишь в том, действительно ли все литовцы этого хотят? Ведь Литва может быть страной, где разные культуры могут сосуществовать и обогащать друг друга, а не тем местом, где каждый "чужак" должен постоянно извиняться за своё существование.

Часто критика и неожиданное внимание приносят больше пользы, чем самые обширные охваты. Как это работает?
Давайте разберемся на конкретном примере. Вот у меня есть этот телеграм-канал "Записки Демагога", он пока совсем небольшой - всего 200 подписчиков, в то время как совокупная аудитория, до которой я могу дотянутся - примерно 8 тысяч. Но для примера хватит как раз небольшого канала.

Забавная штука получается: в марте упоминание на канале одного из моих постоянных хейтеров принесло в процентном соотношении больше подписчиков, чем упоминание в июне на крупной платформе. Подумайте на минуту: канал, который, казалось бы, должен был оттолкнуть мою аудиторию, наоборот, дал прирост в 19 новых подписчиков, что составляет около 6,8% от общего количества подписчиков того хейтера. А в июне, упоминание на канале, где 7,6К подписчиков, мне удалось привлечь лишь 6 новых читателей — это всего 0,08%.

Эти цифры подчеркивают важную зависимость: не всегда размер аудитории определяет эффективность упоминания. Маленькие, но более целевые или активные сообщества могут дать более высокий процент новых подписчиков, чем большие, но менее заинтересованные аудитории. Интересно, что негативные упоминания могут работать лучше, чем нейтральные или даже положительные, если вовлеченность аудитории высока.

Так что в следующий раз, когда увидите свои проекты в неожиданном или даже негативном свете, не спешите расстраиваться. Это может быть именно тем толчком, который привлечет к вам новых заинтересованных людей. Ведь, как оказалось, даже «антиреклама» может работать на вас — и порой лучше, чем упоминание на более «респектабельных» платформах.

Однако подписчики на собственный канал — это, конечно, хорошо, но лишь как часть комплексного подхода для создания устойчивого присутствия в интернете. Первый запланированный стрим на тему "Ваш бренд в сети без паники: как выстроить устойчивое присутствие в интернете" я анонсировал 4 дня назад. Напомню, тогда, в связи с арестом Дурова, я говорил, что полная зависимость от одной платформы — это слабое звено в вашем проекте. Если ваши подписчики и контент завязаны на один сторонний ресурс, любой сбой или блокировка могут вызвать паралич проекта и панику у вас.

На моем стриме я расскажу, как создать информационные структуры, которые работают даже тогда, когда всё вокруг рушится. Мы обсудим, как сделать ваш проект действительно устойчивым и независимым от внешних угроз. И поскольку я вижу, что интерес к теме высок, а в комментариях уже достаточно плюсиков, вебинар обязательно состоится. Правда, согласовать точную дату и время оказалось сложнее, чем я ожидал, особенно с началом нового учебного года.

Но не переживайте, скоро я всё уточню и сообщу. А пока можно продолжать ставить плюсики прямо здесь — всех записываю в свою книжечку и приглашаю на эфир. Стоимость €30, записи не будет. Тех, кто ещё не успел, приглашаю присоединиться. Будет интересно!

Картинка для иллюстрации первой части поста: