Всем привет мы запустили свой блог и написали о 2021 в разрезе компании, фич и комьюнити
- https://victoriametrics.com/blog/momentum-2021/
- https://victoriametrics.com/blog/features-roundup-2021/
- https://victoriametrics.com/blog/user-community-2021/ (@patsevanton ты там есть :) )

А хотите совет прожонного гофера? (в плохом смысле)

func doInTx(tx ...) error {
    const querySelect = `SELECT ...`
    if err := tx.Exec(querySelect); err !=nil {
    }

    const queryInsert = `INSERT INTO ...`
    if err := tx.Exec(querySelect); err !=nil {
    }
}

Вот угадайте, кто не замечал этой очепятки/копипасты 30 минут и грешил на драйвер, ведь в psql все работает блин! Неиспользованные константы еще большее зло, чем ругательство компилятора на неиспользуемые переменные. Не, ну надо ж так было...

(на самом деле там было 4 запроса с временной таблицей, инсерт-селект из таблицы и еще COPY. Конечно же думаешь не об потенциальной опечатке, а о чем-то hi-lvl.

Да, линтер бы включить..

Это прекрасно, RFC 3339 vs ISO 8601

https://ijmacd.github.io/rfc3339-iso8601/

#ненормальное Implementing a quantum computer emulator in SQL

https://explainextended.com/2021/12/31/happy-new-year-13/

В конце статьи ссылки на предыдущие годы, там тоже забористый SQL.

Ой, Билл, а сколько бессонных ночей было из-за этих Жав потом...та даже меньше месяца назад, хех.

https://twitter.com/TechEmails/status/1478785899009875968

Красота. Docker compose for tests considered useless.

go test -exec='dockexec postgres:12.1'

https://github.com/mvdan/dockexec

Вот ты, <гофер-нейм>, мокаешь время?

Не совсем этого понимаю этого. Ну как, цели понятны и очевидны, даже правильные, но...почему не сделать как-то проще? к примеру вместо time.Now() использовать timeNow() ? где var timeNow = time.Now // const unless in tests.

Просто меня напрягает многословность всех этих интерфейсов для времени, и по сути только в 1 несчастном месте нужно его изменять - там где делаешь time.Now(), только оно ведь меняется, кэп.

Можно вспомнить всякие time.After(...) и прочие таймауты, но опять же, в чем ужас поменять настройки в тестах? я хз. Поясните мне, мокеры времени, зачем так?

Говорят по ToS Github они так могут, кек. Вообще, мейнтейнер снежинка это сложно. Вообще, зависимости это плохо, во как можно мысль в абсолют увести.

LIBERTY LIBERTY LIBERTY, или о пользе Minimal Version Selection и Go Module Proxy

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/dev-corrupts-npm-libs-colors-and-faker-breaking-thousands-of-apps/

В коментах выше скинули Reuters и у автора обострение прост, расходимся и желаем здоровья. Ну и пиним зависимости, и выключаем депендабот.

The right path forward for NPM and package managers like it is to stop preferring the latest possible version of all dependencies when installing a new package. Instead, they should prefer to use the dependency versions that the package was actually tested with, or versions as close as possible to those. I call that a high-fidelity build.

https://research.swtch.com/npm-colors

Оно не только круто, оно блин и круто-страшно.

Вот делаешь простую операцию копирования конфига и у тебя моргает вафля/впн/контекст свитч в ядре/залипание шифта и копируется не весь файл, но при этом остаётся валидным.

А потом думай, почему все сломалось, ведь конфиг валидный же был скопирован. Хотя если смотреть на подход Clickhouse то хешировать надо каждый кусочек информации, единственная защита от изобретений человечества.

Возможно поэтому json, hcl, xml более правильные форматы для конфигов, есть { и }. Жаль только в JSON5 есть коменты.

Нет с большой буквы нет.

https://www.heltweg.org/posts/who-wrote-this-shit/

Зачем оправдывать методы длиной в 1к строк, отсутствие миграций БД, 0 комментов в магическим числам, полный бардак в иерархии папочек и файликов, 3+ способов сделать одно и тоже в контексте бизнес логики?

Да, нет времени, его никогда нет и этот плохой бизнес только требует фич, да, нет опыта, но...почему отсутствие опыта должно сказать "ах, ну ладно, бывает)))))" ?

Я еще согласен с кодом 10+ лет давности, многое было в новинку и мало кто понимал, что кода будет больше и с этим надо будет жить, но все что 5 лет и моложе...ох нет, если кто-то wrote так, то это shit и .

Мульти-ответы, не бойтесь выбрать, а потом сабмитнуть

true

Отличный совет с сегодняшнего и наболевшего, чтобы вы в опросе выше голосовали "ок" через 5 лет.

Минимизируйте контекст для читателя, блин.

Даже пофиг на коменты, на тесты, даже пофиг на форматирование, но допустим есть функция на 200 строк, даже с хорошим большим экраном это 40-80 строк, зачем больше? (оптимизаторы L1i - молчите).

И ладно там эти 200 строк, но еще оказывается, что есть переменная в начале фции, которая используется 2 раза, но её использование видно только на другой "странице". Ну вот почему её не объявить ближе к месту использования? Чаще я встречаю ответ "ну, да, можно было". Однако мысленный контекст, который надо держать в голове - больше чем надо.

Другое мое любимое - объявлять сперва фции хелперы, а потом уже переходить к чему-то важному. Чувствуется Си, что сперва надо объявить, а потом юзать, но уже перед 2022 с этим стало проще во многих языках.

Мне не надо читать writeTempFile фцию, если я еще не понял, где она вызывается. Мне слабо поможет тело isHelpRequired(args []string) bool если я хз кто это будет дергать. Согласитесь, в этой мысли что-то есть. Заметьте, я о приватных вещах пакета говорю (хотя и паблик вещи ок).

Больше чем уверен, что для многих это кеповые вещи, но...а почему оно так часто на практике встречается, а?

Хотелось бы сюда приплести separation of concerns, но уже лень, просто из 200 строчной фции чаще всего выплывает 3-4 разных вещи, жили бы они в 3-4 фциях НИЖЕ того места где используются и это было бы счастье для читателя, о котором забывают, и писателя, который даже о себе не думает.

SQLite moment

зачем нужны типы, если string уже придумали

Ничто так не даёт большего буста ЧСВ, чем работа в 12 терминалах одновременное, когда ты рестартишь systemd сервисы и смотришь на красивый возврат метрик в норму.

Каеф.