о, 100 подписоты, ОКР 2018 закрыт. всем спасибо.
а еще десктопная телега научилась делать опросы из меню.
дабл вин

Йоу всем, кто знаком с настройкой сервера (в контексте сесурити, хотя не только), пинганите в лс, чтобы вы посоветовали сделать и не сделать. Все средства хороши.
(для особо ленивых -> @olegkovalov)

ОЛДЫ ТУТ?

ПРОСРАЛИ ВСЕ ПОЛИМЕРЫ
More and more iPhone owners blindly upgrade to iOS 12.1.2 reports are now flooding in from around the world that it cuts off mobile data services.
https://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2018/12/22/apple-ios-12-1-2-problem-iphone-xs-max-xr-mobile-data-cellular-4g-cannot-load-internet/#35760b301985

Many (open source) hackers are proud if they achieve large amounts of code, because they believe the more lines of code they’ve written, the more progress they have made. The more progress they have made, the more skilled they are. This is simply a delusion.
Most hackers actually don’t care much about code quality. Thus, if they get something working which seems to solve a problem, they stick with it. If this kind of software development is applied to the same source code throughout its entire life-cycle, we’re left with large amounts of code, a totally screwed code structure, and a flawed system design. This is because of a lack of conceptual clarity and integrity in the development process.
Code complexity is the mother of bloated, hard to use, and totally inconsistent software. With complex code, problems are solved in suboptimal ways, valuable resources are endlessly tied up, performance slows to a halt, and vulnerabilities become a commonplace. The only solution is to scrap the entire project and rewrite it from scratch.
The bad news: quality rewrites rarely happen, because hackers are proud of large amounts of code. They think they understand the complexity in the code, thus there’s no need to rewrite it. They think of themselves as masterminds, understanding what others can never hope to grasp. To these types, complex software is the ideal.
Ingenious ideas are simple. Ingenious software is simple. Simplicity is the heart of the Unix philosophy. The more code lines you have removed, the more progress you have made. As the number of lines of code in your software shrinks, the more skilled you have become and the less your software sucks.

Оказывается в баш есть аналог defer. И это черт возьми круто.

#!/bin/bash
function finish {
  # Your cleanup code here
}
trap finish EXIT

1.2к коментов о хаках и фейлах в играх от разрабов.
Советую почитать верхушку, там самое веселое.
https://twitter.com/fullbright/status/1073624811107016704

Я увидел зло. Это скалист, который заевангелировал к себе жс разраба, который хочет написать все на семигруппах, но не может, и не знает зачем, но продолжает превознемогать. Спасибо Вселенной, что я не с ними, а в соседней тиме.

а вот и объяснение подъехало

Случайно заимпортил отету вещь: https://github.com/golang-migrate/migrate
И не сразу понял, почему у меня гогет работал минуту.
Ааа, вот почему: https://github.com/golang-migrate/migrate/blob/master/go.mod
Хоть ты и СТО в СФ, но накидывать зависимостей как гавна никто не запрешает.

Не мое, но проиграл:
Орёл и Решка про программистов: Фронтенд и Бекенд, кто первый выгорит.
Одному дают стильный макбук, моднейший JS фреймворк, ведут в барбершоп, он строчит в твиттер, в перервых делает один лендинг.
Другому дают сервер на CentOS5, 350 rps от криворукого лендинга и коробку доширака.

На хабре опять порвались романтики-гохейтеры: https://habr.com/post/434478/
> Go — это бизнес-эффект, а не инженерное решение.
> Программируя, я хочу заниматься творчеством.
так это, шашечки или решать проблемы?

На самом очередная показательная статья: я хочу творить, а на работе надо работать. Почему эти вольные каменщики не могут понять, что вне работы есть время на творчество? (привет опенсурс).
Далеко не всем выпадает возможность творить в рабочее время и за это получать коины. Так чего ныть? надо лично менять условия :/

И еще одно, правда перевод: https://habr.com/post/434446/
Как всегда ошибки--ошибочки-ошибульки и отсутствие sum-types, без которых уже ничего не сделать в пост 2к16 :(

А еще я в ближайшем году сделаю пару статей про архитектурные решения одного проекта, и почему у него будет NINE NINES. И я не про ерланг сейчас 🙃

Оказывается постгрес не улавливает ручное изменение sequence/serial/etc

CREATE TABLE foo (
    id SERIAL PRIMARY KEY,
    content TEXT
);

INSERT INTO foo (id, content) VALUES (1, 'bar');
INSERT INTO foo (id, content) VALUES (2, 'baz');
INSERT INTO foo (content) VALUES ('omg');

Последняя вставка зафейлится 2 раза (наличие id 1 и 2 соотв), а на 3й зайдет. #вротмненоги

Противником быть не плохо, но одно дело в интернете воевать, а другое в реальной жизни. Нелюбовь к технологии это антипиар теперь - обычно обладатели таких взглядов имеют ворох личностных проблем и работать с такими ещё большой вопрос
(c)

Это не про меня. ненененене, не-про-ме-ня.

Scalability is not your problem, getting people to give a shit is
(c)