Forwarded from Sysadmin Tools 🇺🇦
Многие в курсе что такое Zabbix, и тоже многие говорят, что он днище. Согласен, в некоторых моментах да, в некоторых нет. Для провайдеров очень полезная штука. Так вот - есть форк https://glaber.io , при этом с допилом/перепилом/кластеризацией из коробки.
https://gitlab.com/mikler/glaber
Уже собраны пакеты, можно тестировать.
https://gitlab.com/mikler/glaber/tree/master/releases
Issues - приветствуються.
Чат в Telegram: https://xn--r1a.website/glaber_group
https://gitlab.com/mikler/glaber
Уже собраны пакеты, можно тестировать.
https://gitlab.com/mikler/glaber/tree/master/releases
Issues - приветствуються.
Чат в Telegram: https://xn--r1a.website/glaber_group
Понадобилось сделат "дифф" 2х списков питона, из разных кластеров Zookeeper, что-то типа:
Сурс: https://stackoverflow.com/a/11426702/433041
xs = [1, 2, 5, 6]И нагуглил красивое (как по мне) решение:
ys = [2, 3, 4, 5]
print list(pairs(xs, ys))
# [(1, None), (2, 2), (None, 3), (None, 4), (5, 5), (6, None)]
from collections import deque3й параметр
def pairs(xs, ys, cmp):
xs = deque(sorted(xs))
ys = deque(sorted(ys))
while xs and ys:
c = cmp(xs[0], ys[0])
if c == 0:
yield xs.popleft(), ys.popleft()
elif c < 0:
yield xs.popleft(), None
else: # c > 0:
yield None, ys.popleft()
for x in xs: yield x, None
for y in ys: yield None, y
cmp конечно можно выкинуть и подправить if-elif на обычное сравнение.Сурс: https://stackoverflow.com/a/11426702/433041
Stack Overflow
Python: Fast and minimalistic way to zip and pair matching elements in two lists
I have:
>>> As = [1, 2, 5, 6]
>>> Bs = [2, 3, 4, 5]
I want something like zip_fn below:
>>> Rs = zip_fn(As, Bs, cmp)
>>> Rs
[(1, None), (2, 2), (None, 3), (No...
>>> As = [1, 2, 5, 6]
>>> Bs = [2, 3, 4, 5]
I want something like zip_fn below:
>>> Rs = zip_fn(As, Bs, cmp)
>>> Rs
[(1, None), (2, 2), (None, 3), (No...
Прикрутил @discussbot к постам, по совету @golang_for_two
Как-то эта новость от 31 мая прошла мимо, посмотри как пойдет.
Вот эти коменты можете расценивать, как коменты к посту про питон выше
vvv
Как-то эта новость от 31 мая прошла мимо, посмотри как пойдет.
Вот эти коменты можете расценивать, как коменты к посту про питон выше
vvv
Короч, еще одна новость с полей проффесиональных погромистов.
Есть план сделать DC-off, то есть убить один ДЦ(из двух) и посмотреть, что развалится. Конечно же надо начать с теста/стейджа, перед тем как ломать прод.
Как вы думаете, кто-то предупредил людей, что в 12 часов дня 2 ДЦ (то есть все ДЦ фирмы) на тестовом окружении будут обрублены?
Ответ: нет. С афигенной аргументацией: АВАРИЯ НЕ БУДЕТ ЖДАТЬ, ЧТО ТЫ НА ОБЕДЕ.
Гениально, вот только это человек вырубает сеть и он решает, что, когда и как сделать.
Ну это уже реально идиотизм.
Есть план сделать DC-off, то есть убить один ДЦ(из двух) и посмотреть, что развалится. Конечно же надо начать с теста/стейджа, перед тем как ломать прод.
Как вы думаете, кто-то предупредил людей, что в 12 часов дня 2 ДЦ (то есть все ДЦ фирмы) на тестовом окружении будут обрублены?
Ответ: нет. С афигенной аргументацией: АВАРИЯ НЕ БУДЕТ ЖДАТЬ, ЧТО ТЫ НА ОБЕДЕ.
Гениально, вот только это человек вырубает сеть и он решает, что, когда и как сделать.
Ну это уже реально идиотизм.
oleg_log
Короч, еще одна новость с полей проффесиональных погромистов. Есть план сделать DC-off, то есть убить один ДЦ(из двух) и посмотреть, что развалится. Конечно же надо начать с теста/стейджа, перед тем как ломать прод. Как вы думаете, кто-то предупредил людей…
А, прикол, не у всех алёрты полетели, потому что сервис мониторинга тож афк. То есть упало и...упало. Так даже веселее выходит.
Forwarded from I hate overtime
Снимаете бизнес-метрики с приложения?
Anonymous Poll
5%
Не, только USE/RED
19%
Не, только кастомные технические метрики
36%
Снимаем
40%
Ваще без мониторинга живем
I hate overtime
Снимаете бизнес-метрики с приложения?
Dummy post, чтобы появилась кнопка коментов к опросу выше (оказывается к форвардам не прикручивает, хотя логично)
АХАХАХАХАХА, это один из самых сложных мемов Профанктора. Социальная ачивка тому, кто в курсе :D
(мем ниже, про RSA)
(мем ниже, про RSA)
∏ρ؃uñçτØρ Øπτµç∑ | 👁🗨››››
Photo
Такс, раз уж мне начали угрожать в лс, вот объяснение.
Этот чувак справа, это стартупер и организатор Fyre Festival. Такого огромного концерта-парти на Багамах, с кучей моделей, богемных особ и свэга.
Исход немного очевиден - получился один большой пук. Ничего не было организовано, куча вранья, вместо отелей оказались эти палатки и матрацы под голым небом (хоть и Багамы, но фейл).
Весной вышла документалка от Нетфликс про это, с одноименным названием, можете глянуть, если скучно.
Ну а сам мем...ну фишка в том, что рекламируешься свой супер RSA как что-то новое, а в итоге одна дырявость.
Don't roll out your own crypto, как говоря спецы.
Этот чувак справа, это стартупер и организатор Fyre Festival. Такого огромного концерта-парти на Багамах, с кучей моделей, богемных особ и свэга.
Исход немного очевиден - получился один большой пук. Ничего не было организовано, куча вранья, вместо отелей оказались эти палатки и матрацы под голым небом (хоть и Багамы, но фейл).
Весной вышла документалка от Нетфликс про это, с одноименным названием, можете глянуть, если скучно.
Ну а сам мем...ну фишка в том, что рекламируешься свой супер RSA как что-то новое, а в итоге одна дырявость.
Don't roll out your own crypto, как говоря спецы.
Вторник - время накинуть на убер-фп код (с) Стивен Кинг
Вчера мне скинули этот знаменитый манускрипт ФПшников (только за период весны мне его в лс кидали 8 раз)
Вот оно, Emulating Higher-Kinded Types in Rust aka
Манускрипт Войнича Rust Translited
Вещь написана сильно. Даже талантливо. Только зачем? Возьмем этот великий HKT/GAT и спросим - зачем оно? Отбросим спортивный и академический интересы, с ними вопросов нет.
Как бы мы не абстрагировались, мы все равно работаем с языком. Языком схожим с тем, которым мы общаемся с себе подобными, в частности машинами. Зачем закапываться в абстракциях над абстракциями? К примеру, я в каждом предложении, при упоминании слова "ноутбук", не даю его описание, что это такое, как оно выглядит и что оно умеет делать. Зачем? Абстракция уже есть, "ноутбук".
Абстракции нужны, но все зависит от их глубины и/или вложенности. Есть такая (хайповая) вещь, как когнитивная нагрузка. И мы ограничены планкой сверху, в наших умственных свособностях и держании чего-то в короткой памяти.
Есть (мало)известная вещь - Miller's law. Что кол-во объектов, которые человек может держать в голове = 7. Это идёт из исследования 1956года, я уверен, что за полвека люди стали держать в уме больше, из-за взрывного развития телекомуникации. Но число не увеличилось больше чем в 2-3 раза, в среднем, а айтишники не гении, давайте чсв усмирим :)
Это чем-то напоминает доклад Guy Steele (вот он https://xn--r1a.website/oleg_log/948 much советую). Он по мере рассказа давал определения новым словам, чтобы потом их (пере)использовать, приводя пример, как это непросто. Так зачем же усложнять себе жизнь, постоянно давая определения обыденных вещей?
Выходит, что сверхабстракции усложняют понимание вещей, заставляя отвлекаться на рудиментарные вещи, которые в подавляющем большинстве можно опустить. В удивительное время живем. Я все.
(толстота и переход на личности в коментах будет вынесен)
Вчера мне скинули этот знаменитый манускрипт ФПшников (только за период весны мне его в лс кидали 8 раз)
Вот оно, Emulating Higher-Kinded Types in Rust aka
Манускрипт Войнича Rust Translited
Вещь написана сильно. Даже талантливо. Только зачем? Возьмем этот великий HKT/GAT и спросим - зачем оно? Отбросим спортивный и академический интересы, с ними вопросов нет.
Как бы мы не абстрагировались, мы все равно работаем с языком. Языком схожим с тем, которым мы общаемся с себе подобными, в частности машинами. Зачем закапываться в абстракциях над абстракциями? К примеру, я в каждом предложении, при упоминании слова "ноутбук", не даю его описание, что это такое, как оно выглядит и что оно умеет делать. Зачем? Абстракция уже есть, "ноутбук".
Абстракции нужны, но все зависит от их глубины и/или вложенности. Есть такая (хайповая) вещь, как когнитивная нагрузка. И мы ограничены планкой сверху, в наших умственных свособностях и держании чего-то в короткой памяти.
Есть (мало)известная вещь - Miller's law. Что кол-во объектов, которые человек может держать в голове = 7. Это идёт из исследования 1956года, я уверен, что за полвека люди стали держать в уме больше, из-за взрывного развития телекомуникации. Но число не увеличилось больше чем в 2-3 раза, в среднем, а айтишники не гении, давайте чсв усмирим :)
Это чем-то напоминает доклад Guy Steele (вот он https://xn--r1a.website/oleg_log/948 much советую). Он по мере рассказа давал определения новым словам, чтобы потом их (пере)использовать, приводя пример, как это непросто. Так зачем же усложнять себе жизнь, постоянно давая определения обыденных вещей?
Выходит, что сверхабстракции усложняют понимание вещей, заставляя отвлекаться на рудиментарные вещи, которые в подавляющем большинстве можно опустить. В удивительное время живем. Я все.
(толстота и переход на личности в коментах будет вынесен)
Ссылки на профили из коментов телеги почему-то идут на (очередное зеркало) https://telega.one
А еще не хватает автоматической подписки на коменты к своим постам. И самое главное - просмотра в моб. приложении, а не в браузере.
Все это смотрится как пет-прож кого-то из телеграм. Но неплохой.
А еще не хватает автоматической подписки на коменты к своим постам. И самое главное - просмотра в моб. приложении, а не в браузере.
Все это смотрится как пет-прож кого-то из телеграм. Но неплохой.
A vulnerability in the Mac Zoom Client allows any malicious website to enable your camera without your permission. The flaw potentially exposes up to 750,000 companies around the world that use Zoom to conduct day-to-day business.
Фикс:
Фикс:
lsof -i :19421https://medium.com/@jonathan.leitschuh/zoom-zero-day-4-million-webcams-maybe-an-rce-just-get-them-to-visit-your-website-ac75c83f4ef5
kill -9 [process number]
rm -rf ~/.zoomus
touch ~/.zoomus
#словодня ифология (от англ. ifology) - попытка решить задачу при помощи правильного if-а, с заранее неизвестным условием
Мои любимые асинхронные конфиги.
Одно приложение, в 3х независимых инстанциях. 3 разные конфиг-репы для каждого. Причем 2 лежат в одном формате репы, другая лежит в глобальной с другими проектами.
Чтобы понять, что я где поправил, пришлось вести отдельную бумажку с табличкой.
One-click deployment? ага, щас
Одно приложение, в 3х независимых инстанциях. 3 разные конфиг-репы для каждого. Причем 2 лежат в одном формате репы, другая лежит в глобальной с другими проектами.
Чтобы понять, что я где поправил, пришлось вести отдельную бумажку с табличкой.
One-click deployment? ага, щас