Оскорбления в СМИ: зачем Госдума создает видимость дискуссии?

С подачи Жириновского развернулась заочная полемика в медиа между председателем Госдумы Вячеславом Володиным и его прямым подчиненным вице-спикером Петром Толстым. Странные вещи творятся в ГД-city. Небывалый плюрализм.

Началось все с того, что Жириновский обвинил «Эхо Москвы» в резких высказываниях в адрес высших должностных лиц РФ. Инициативу поддержал Володин, заявив, что пора на законодательном уровне отрегулировать данный вопрос, проанализировав аналогичный опыт Запада. Отметим, что европейский опыт не подкрепляет позицию бывшего перзамрука АП: незавуалированные оскорбления высших лиц Франции в Charlie Hebdo только способствуют процветанию издания, а Германия, принявшая ряд жестких законов, не выделяет высших чиновников в отдельную касту, как желает того Володин.

Оппонентом в этом споре неожиданно выступил Петр Толстой, заявивший, что имеющиеся законы РФ в полной мере защищают представителей власти от публичных оскорблений. По его мнению, дополнительных ограничений для СМИ вводить не имеет смысла.

Петр Толстой — опытный журналист и прагматик, понимающий, что соревноваться с Володиным в плане административного и организационного ресурса нет никакой возможности. Версия о том, что Толстой мог пойти на полемику с шефом, дабы защитить права и свободы СМИ смехотворна.

Возникает вопрос: что это было? Первое, что приходит в голову — аппаратный сбой, несогласованность позиций. Но есть и другая версия. Неизбирательное понятие «руководство страны» в инициативе Володина может быть сигналом того, что он ищет инструменты для гарантированного вывода Госдумы из-под критики СМИ. Кейс Слуцкого хорошо мотивирует плотно работать в этом направлении.

В этом контексте демарш Толстого может оказаться спойлерской акцией, создающей иллюзию того, что в Думе по данному вопросу существует дискуссия и плюрализм мнений, в то время как закон будут стремительно готовить к принятию.

Кроме того, сильная Госдума, защищенная УК РФ от критики, вполне может претендовать на субъекта транзита власти в 2024 году, если Володин усилится соответствующим образом.

Однако даже сам закон, не говоря уж о роли ГД в транзите, под большим вопросом. Вероятнее всего, его придется спустить на тормозах: нет общественного запроса, а вот скандал может получиться громкий. Депутаты, конечно, могут попробовать протащить закон втихую, но, кажется, что наученные противостоянием с Госдумой СМИ устроят ей новый кейс почище Слуцкого.

Внутриполитическому блоку АП такие риски вряд ли будут по сердцу и, скорее всего, по закрытым каналам последует соответствующая реакция со Старой площади.

Политика и сложность языкового вопроса в России

На фоне Крымского моста, ЧМ-2018 и Дерипаски уходит фокус внимания с дискуссии о преподавании родного языка в российских национальных республиках. А ведь здесь намечается реальная турбулентность по линии «центр-регионы».

Проблема комплексная. С одной стороны, без настойчивости государства невозможно поддержать языковое разнообразие России. Русский язык волей-неволей обращает в свою орбиту все большее количество иноязычных граждан. С другой, перегибы местных властей лишь увеличивают межнациональную напряженность. А кроме того, физически невозможно гарантировать всем равный доступ к образованию на родном языке.

Однако наибольшее беспокойство вызывают попытки политизировать языковой вопрос со стороны местных элит, как это происходит в Татарстане и в Дагестане. Для них язык — политический ресурс, с помощью которого можно торговаться с Кремлем. Например, указывая на якобы возможное недовольство местного населения якобы ущемлением его этнических/национальных прав.

Каким бы ни было решение верховных властей по языковому вопросу, им стоит помнить о том, что сделать изучение национального языка добровольным — значит лишить региональные элиты козыря в борьбе за распределение власти. И лучше уж решить этот вопрос в первой каденции Транзита, чем спохватиться в 2023-2024 годах, когда турбулентность усилится, и умножить тем самым риски дестабилизации.

​​В Англии фиксируют тысячи преступлений на почве расовой ненависти, но обвиняют Россию

В преддверии ЧМ-2018 Англия в очередной раз заводит любимую шарманку на тему расизма в России. В этот раз в отечественных СМИ опубликовали интервью игрока английской сборной Дэнни Роуза, который рассказал, как сам отговорил своих родственников от поездки в нашу страну. При этом он также раскритиковал сам факт того, что России предоставили право проводить турнир.

Это как раз тот типичный случай, когда в своем глазу не замечают бревна. В этом легко убедиться, если посмотреть статистику. Отчет британской полиции, который публикует BBC, показывает, что только в 2016-2017 году в Англии и Уэлсе произошло 62,685 преступлений на почве расовой ненависти (hate crimes). Только вдуматься в эти цифры. Речь идет о тысячах регистрируемых инцидентах.

А теперь давайте сравним «нетолерантную Россию». Согласно центру «Сова», который мониторит по стране расистские нападения, в 2017 году таких было зафиксировано 71. «Всего лишь» в 10 тысяч раз меньше, чем в Великобритании. Конечно, можно посетовать на труднодоступность данных, российский менталитет и т. д., но такая разница говорит сама за себя. В общем, лучше пусть Роуз своих родственников отговаривает от поездок в Англию. Мало ли чего.

​​Бывший комиссар «Наших» стала лицом грин-карт в США

Хочешь выиграть американский Green Card в лотерею и отправиться жить в США? Спроси Машу Дрокову как. Интересно, что образ бывшего спикера «Наших», чей переезд в США вызвал в России скандал, теперь вовсю эксплуатируется контекстной рекламой для привлечения новых заявок на грин-карту. Как писала когда-то в Instagram Маша: «Самый красивый зеленый цвет, который я только видела».

Думается, что не о такой славе мечтала Дрокова, когда меняла место жительства, чтобы «стать ближе к гражданству в моей родной стране США». Раньше: твой босс — Сурков, ты — глава столичного штаба трендового молодежного движения, про твой поцелуй Путина снимают кино...
Но это было вчера, а сегодня ты просто реклама в интернете.

Прямая линия: прорывы нужны не на словах, а на деле

От Прямой линии хотят неожиданных решений и большого шоу. Когда ничего подобного не происходит появляется разочарование. Но от этого важность общения Президента с народом не уменьшается.

Для общества Прямая линия сегодня - это сеанс коллективной психотерапии. Возможность выпустить пар, пожаловаться на недопуск Навального, покритиковать Медведева. Для Владимира Путина это тоже возможность: сверить часы с реальным временем, подтвердить самому себе, что он правильно понимает главные запросы людей и ведет государство правильным курсом.

С этими задачами такой формат пока справляется. Мы увидели особое внимание граждан к экономике, инфраструктуре, международным отношениям, эксцессам бюрократии. Это глобальные вопросы: то, что будет определять мандат Путина следующие 6 лет. Об этом он говорил и в части обсуждения перестановок в Правительстве. Коней на переправе не меняют, команда должна быть стабильной.

Организаторам не удалось избежать ошибок: перегнули палку с "трендовостью". Электрокары, криптовалюты и блогинг были определенно лишними. А вот вопросы про Telegram и 228 - наоборот, важными. Несмотря на 4,5 часа Прямой линии, осталось ощущение, что чего-то важного не было сказано. Однако реагировать на запросы общества Путину теперь придется в режиме подписания указов, коммуникации с Правительством и АП, а также комментариев Дмитрия Пескова (куда же без них).

Путин не дал сделать из террориста Сенцова «жертву режима»

Важной особенностью Прямой линии было то, что Владимир Путин, наконец, поставил точки над ï в вопросе украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного за подготовку теракта в Крыму. Его не будут обменивать на задержанного в Киеве российско-украинского главреда «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского. Всё просто — первый террорист, второй — политический заключенный. Не наоборот. Это важно.

По давней традиции, идущей со времен боевых действий в Чечне, российская либерально-оппозиционная среда любит строить из террористов «жертв режима». Сенцов оказался не исключением. Каждый день его голодовки с упоением пересчитывается и ставится в укор «кровавому Путину» и созданному им «фашистскому государству». Достаточно взглянуть на Ахеджакову с ее «сегодня Сенцов — завтра любой из нас». Если всё правильно понимать, то завтра любой из нас может захотеть устроить теракт в Крыму? Пора уже перестать защищать откровенных убийц и террористов, представляя их политзеками.

Заявление Путина — сильный жест. Но здесь до него не доработали СМИ и госмедиа. Нужно было кропотливо и фактурно объяснять, за что сидит Сенцов, предоставить максимальные подробности его дела и осветить любые детали. И сделать это нужно было так, чтобы репутация любого публичного человека была подорвана попытками выгораживать таких людей.

Политический цинизм и оппозиционный митинг в Москве

Оппозиционер Дмитрий Гудков призывает выходить в Москве на протестный митинг 10 июня. Тема излюбленная: политзаключенные, полицейский произвол, коррупция. В Facebook он написал целый пост о бедном Сенцове, позабытом Дадине и об активисте «Стратегии 31» Сергее Мохнаткине, до которого ранее бывшему «справедливороссу» не было никакого дела. В общем, с криками «нет путинским репрессиям» Гудков намекает, что готов броситься на амбразуру Росгвардии.

Московский оппозиционер рьяно поднимает тему ГУЛАГа, тюрем, уголовных преследований. Проблема лишь в том, что, будучи депутатом Госдумы, Дмитрий Гудков совершенно не запомнился в качестве борца за права заключенных. Ему эта тема чужда и интересна только в контексте политического пиара. Не он будет мотать 15 суток, но зато будет первым, кто попросит поставить лайк в вашу поддержку под новостью о задержаниях.

След Керимова в деле группы «Сумма» братьев Магомедовых

Тверской суд Москвы начал арестовывать собственность владельцев группы «Сумма» братьев Магомедовых. Формально их обвиняют в хищении бюджетных средств, которые были выделены на строительство таких объектов инфраструктуры, как, например, стадион «Арена Балтика». Однако есть неофициальные причины, по которым дагестанские предприниматели попали в сферу интересов правоохранительных органов.

Речь идет о том, что при посредничестве Магомедовых французские власти получили компрометирующую информацию на российского сенатора Сулеймана Керимова, которого подозревают в отмывании денег и приобретении недвижимости на Лазурном берегу на подставное лицо.

Вместе с тем удар по братьям Магомедовым означает ослабление либерального блока в правительстве. Именно вовлечение иностранных спецслужб лишило миллиардеров Магомеда и Зиявудина возможности получить покровительства со стороны Медведева-Дворковича, которые помогали предпринимателям в развитии их проектов.

Коррупция в Госдуме: экс-олигарх Полонский обвинил Леонида Слуцкого в получении взятки

Судимый за мошенничество экс-олигарх Сергей Полонский заявил, что депутат Госдумы Леонид Слуцкий получил от него взятку в виде 990 квадратных метров в жилом комплексе «Кутузовская миля». Интересно, что в декларации самого парламентария указано, что его супруга действительно владеет там 561 квадратными метрами недвижимости, но они записаны как нежилые. Свои доводы Полонский подтверждает готовностью дать показания на детекторе лжи.

Отметим, что скандалы, связанные с именем Слуцкого также негативно влияют на позиции его покровителя, Вячеслава Володина. Председатель Госдумы оборонял Слуцкого от нападок СМИ во время обвинений в сексуальных домогательствах, чем вызвал шквал критики со стороны российских медиа. Однако новые обстоятельства могут заставить Володина отказаться от публичной защиты своего протеже, дружба с которым становится всё более токсичной.

Дождется ли ЛДНР либерализации российского гражданства?

После того, как Владимир Путин поднял тему либерализации российского гражданства в свете неопределённости проблемы ЛДНР, начали раздаваться полярные суждения о целесообразности такого шага. Сторонники активной помощи Донбассу считают, что России необходимо упростить процедуру таким образом, чтобы позволить всем жителям непризнанных республик получить паспорт РФ. При этом подчеркивается, что в случае с ЛДНР речь также идет о преимущественно этнически русском населении, перед которым у России есть моральный долг.

Противники упрощенного порядка предоставления гражданства намекают на то, что в таком случае существует риск чрезмерной миграционной активности, но вот выгодами воспользуются отнюдь не жители ЛДНР, а мигранты из Средней Азии и Южного Кавказа, которые легализуют свое присутствие в России. Постулируется, что все желающие переехать из Донбасса в Россию уже успели сделать это, а остальные не испытывают проблем с тем, чтобы пересекать границу, в случае необходимости.

Данные аргументы сейчас активно рассматриваются как в кабинетах АП, так и в профильных комитетах Госдумы, чтобы затем свестись к единой позиции. Отметим, что МВД, поглотившее ФМС, отстранено от разработки предложений, поскольку испытывает недостаток в квалифицированных кадрах, разбирающихся в соответствующей тематике. Лишенные функций планирования миграционной политики, силовики будут лишь исполнять переданные сверху команды.

Московский митинг против репрессий не оправдал ожиданий несистемной оппозиции

Прошедший вчера в Москве митинг за «За свободную Россию без репрессий и произвола» не стал ярким событием. Во многом это стало следствием малочисленности мероприятия. Если Life традиционно занижает численность пришедших, давая оценку в 500 человек, то заявление Сергея Удальцова о 5 тысячах на проспекте Академика Сахарова тоже не выдерживает критики. Данные полиции здесь более надежны, и показывают они на цифру в 1700 человек.

Организаторы в лице «Яблока», «Парнаса» и примкнувшего к акции «Левого фронта» вряд ли могут быть впечатлены итогами. По сути, несмотря на выдвинутые лозунги, оппозиционерам в очередной раз не удалось перехватить у Telegram повестку digital resistance и канализировать в свою пользу реальное недовольство ограничением свободы слова в интернете, сроками за репосты и манипулирование понятием «экстремизм».

При этом главным бенефициаром такого провала стал дружный с Павлом Дуровым оппозиционер Алексей Навальный. Интересно, что его сторонники уже успели высмеять митинг, организованный его прошлыми политическими соратниками. Так, Евгений Фельдман (фотограф Навального) дал ему такую оценку: «...самый унылый и малочисленный в Москве лет за шесть, с Болотной. при Удальцове, Митрохине, Гудковых, правозащитниках и прочем. никакого содержания, меньше полутора тысяч человек и группа Аркадий Коц на сцене». Очень показательная характеристика.

Владимир Путин: легитимность и прошлое на примере ГКЧП

Владимир Путин рассказал о том, что был вынужден покинуть КГБ в период августского путча 1991 года, поддержав своего руководителя Анатолия Собчака, который был соратником Бориса Ельцина.

Однако не все будут согласны с позицией президента о том, что в тот момент Борис Николаевич обладал большей легитимностью в сравнении с его оппонентами — советскими силовиками из Минобороны и Комитета безопасности. Ведь, в конечном итоге, безучастностью Горбачева и усилиями Ельцина, СССР был распущен, несмотря на то, что за сохранение Союза высказалось 61% проголосовавших на референдуме.

Отголоски тех событий не теряют актуальности и в современной России, где идеи СССР 2.0 время от времени маячат на политическом горизонте. Не всегда это мейнстрим, но тот же Максим Шевченко с его стремлением развить левопатриотический фланг, создает для них благоприятный бэкграунд.

При этом сегодняшние siloviki у власти идеологически имеют мало общего со своими коллегами из прошлого. Идея суверенной России, по сути своей, относится к такому европейскому правоцентристскому консерватизму с декоративной инкрустацией андроповским стилем. А реставрация СССР всерьез (в каком бы то ни было виде), предполагает конкретно левый разворот.

Уйдет ли Мединский в оппозицию после отставки?

Дмитрий Медведев смог отстоять кандидатуру Владимира Мединского, который остался в Правительстве на должности главы Минкульта. Все это происходило в контексте упорных слухов о том, что замена ему уже была подобрана. В качестве главных претендентов рассматривали кандидатов из двух команд: председателя Госдумы Вячеслава Володина и первого замглавы АП Сергея Кириенко. Но обе команды зря вели аппаратные бои, Мединский остается.

Однако эта победа может оказаться для Мединского «пирровой». Его бывший заместитель Григорий Пирумов продолжает оставаться под стражей, будучи подозреваемым в хищении не менее 450 млн рублей, выделенных на строительство комплекса зданий Эрмитажа. Пришлось пожертвовать и еще одной фигурой: ушел в отставку замглавы Минкульта Александр Журавский. Команда Мединского если не разгромлена, то серьезно ослаблена.

На этом фоне интересно недавнее заявление Мединского о том, что он переживает за состояние здоровья судимого за терроризм украинского режиссера Олега Сенцова. Этот реверанс в сторону оппозиции может говорить о том, что глава Минкульта ищет для себя пути отхода в случае углубления кризиса доверия. Ситуация может быть схожа со случаем протоиерея Всеволода Чаплина, который стал острым критиком РПЦ после того, как был отставлен с поста председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества.

Новая-старая АП возьмется за решение проблемы транзита власти

Заявленный Владимиром Путиным новый состав Администрации Президента не претерпел принципиальных изменений. Руководство АП осталось за Антоном Вайно, а Сергей Кириенко сохранил пост первого замглавы. При этом за счет двух новых помощников президента — Анатолия Серышева и Дмитрий Шалькова (оба из ФСБ) укрепились siloviki. А вот Володин потерял своего представителя в лице Германа Клименко.

Однако в целом тренд на сохранение проверенной команды, обозначенный ВВП еще в ходе Прямой линии, выдержан не только в Правительстве, но и в АП. Это означает, что президент оказался удовлетворен её работой во время выборов главы государства и предполагает, что в таком составе админка готова справиться с поставленными на будущее задачами.

В первую очередь речь идет о том, чтобы обозначить контур транзита власти в 2024 году. Выбор преемника из числа «молодых губернаторов» — лишь один из возможных вариантов. Среди других — переформатирование системы управления, которое позволит Владимиру Путину сосредоточить власть после ухода с поста Президента. Это может быть как реинкарнация Госсовета, так и руководство Советом Безопасности с новыми расширенными полномочиями по секуритарному примеру Казахстана.

Кириенко продолжает тренд на усиление во внутренней политике роли первого заместителя главы АП

Сергей Кириенко смог добиться расширения своих полномочий, нарастив аппаратный вес не только для престижной должности первого заместителя руководителя АП, но и себе лично. Его усиление связывают с успешной президентской кампанией, в ходе которой Владимир Путин поставил рекорд по проценту голосов в условиях высокой явки. Расширение полномочий произошло в духе технократических перестановок, то есть буднично, без развертывания информационной кампании.

Это повод поволноваться для Алексея Громова. Он занимает аналогичный пост, но его сферы контроля не изменились. При этом последняя Прямая линия была охарактеризована в медиа как "скучная", а по рейтингам просмотров упала до уровня 2011 года, когда должность первого заместителя руководителя АП покидал Сурков.
Именно Сурков первым придал должности первого зама главы АП статус трона «серого кардинала» внутренней политики.

Реализация концепции «суверенной демократии» и контроль за «Единой Россией» помогли ему сделать этот пост более желанным для конкурентов, чем, собственно, должность руководителя АП. Сергей Кириенко по факту продолжает линию, намеченную Сурковым, но делает это в своей аппаратно-технократической манере. Правда, отношения с Госдумой, претендующей в лице Володина на статус альтернативного центра силы, пока далеки от формата коммуникаций сурковской поры.

Через 18 часов стартует чемпионат мира по футболу. Но за прошлые сутки ключевой темой наряду с футбольным событием планетарного масштба были дела сугубо внутрениие - президент подписал указы о назначении руководства АП, своих помощников и советников. Итак, политика Путина за последние 24 часа в 5 телеграм-постах:

1. Нижегородская Стрелка @NN_strelka систематизирует полученные знания с кремлевского официального сайта о кадровых перестановках: https://xn--r1a.website/NN_strelka/804

2. Околокремля @okolokremlya уже спустя два часа после крайнего опубликованного указа очерчивает курс местами обновленной администрации, вспоминая опыт дружественного Казахстана: https://xn--r1a.website/okolokremlya/840

3. ПолитКурай @PolitKurai акцентирует внимание на самом обсуждаемом (после отставки Клименко) увольнении: https://xn--r1a.website/PolitKurai/617

4. Мюсли вслух @mysly знакомит нас с полным сантиментов диалогом президента России и премьера Армении, прибывшим на открытие 21-го мундиаля: https://xn--r1a.website/mysly/5291

5. Очки Бречалова @obrech постят свежую обложку Charlie Hebdo с участием Путина, посвященную чемпионату FIFA (наше мнение - могут рисовать лучше): https://xn--r1a.website/obrech/1374

Кремль оставил Медведева один на один с непопулярной реформой

Дмитрий Песков элегантно пробросил шайбу в ворота премьер-министра Дмитрия Медведева, заявив, что Президент не участвует в процессе выработки пенсионной реформы, и лишь ждет окончательных предложений от Правительства. Для Владимира Путина эта позиция арбитра крайне удобна.

Глава государства изолирует себя от негативных ассоциаций с непопулярной реформой и словами про "пока я Президент...". Имидж Путина сегодня – победы, спорт, международная повестка. А вот премьер-министру достается неблагодарная работа быть разносчиком дурных внутриполитических вестей и получать критику в свой адрес.

Кроме того, это удар по политическим амбициям Медведева, которого далеко не все в Кремле рассматривают в качестве реального преемника. В этой связи, будущие тяжелые реформы и урезание социальных гарантий со стороны государства делают Белый дом и Медведева уязвимыми. Если реализуется сценарий с «молодым губернатором» в качестве первого лица, то придётся пожертвовать другим, (Медведевым), скинув на него ответственность за прежние трудности и неудачи...

Протестная активность может изменить конфигурацию пенсионной реформы

Сообщается, что в Кремле рассматривают возможность смягчения закона о повышении пенсионного возраста. Однако на уступки власть готова пойти только в том случае, если негативная реакция общества трансформируется в масштабные акции протеста.

Параметры, при которых вопрос будет решен в пользу смягчения неизвестны. Но поговаривают, что критическим будет признан градус общественных настроений как при монетизации льгот. Т.е. наличие реального социально-экономического протеста, а не гуляния Навального по Тверской.
Тема на карандаше в у внутриполитического блока.

Для АП стало досадной неожиданностью тиражирование в СМИ обещаний Владимира Путина не повышать пенсионный возраст образца 2005 года. Для спасения имиджа Президента не исключено, как минимум, увеличение переходного периода реформы.

В качестве рабочего варианта выбрано внесение в Госдуму наиболее жесткого варианта пенсионной реформы, а затем его смягчение в качестве демонстрации уступок общественности. Однако @okolokremlya опасается, что именно такая логика и приведет к эскалации социально-экономического протеста.

Миллион человек против: петиция против пенсионной реформы набирает силу

Петиция за отмену пенсионной реформы, запущенная на Change.org, собрала уже более миллиона подписей. Юридической силы такая демонстрация недовольства не несёт, но создаёт достаточный общественный резонанс, чтобы попробовать пригласить власть к диалогу и притормозить пенсионную реформу.

Однако необходимо учитывать негативный опыт прошлых масштабных петиций. Например, требования отставки Дмитрия Медведева в 2016 году и отмены «пакета Яровой» в 2017-м. Максимум, чего удалось тогда добиться, — рассмотрение претензий в рамках комиссии Открытого правительства.

Тема не осталась без внимания системной оппозиции. В частности, КПРФ уже артикулировала свое негативное отношение к реформе. Всероссийская акция протеста назначена на 28 июля, выдвинута инициатива общенационального референдума.

В практической плоскости это может отразиться на ближайших избирательных кампаниях, где будут выбирать мэра Москвы и губернатора Московской области. Если Собянин и Воробьев промолчат на тему пенсионной реформы, или, тем более, одобрят её, у «красных» кандидатов будет шанс получить дополнительные голоса недовольного населения.

Сегодня хотим порекомендовать достойный источник самых свежих инсайдов политической повестки Администрации Президента. Это канал наших коллег - Старая площадь @staraya.

Они помогут быть первым в курсе новостей из АП Подписывайся на канал и следи за подводными течениями в мире элит!
https://xn--r1a.website/staraya

Аппаратные игры: Кириенко перехватывает инициативу у Громова

Ослабление аппаратных позиций первого заместителя главы АП Алексея Громова, о чем мы накануне писали довольно осторожно https://xn--r1a.website/okolokremlya/841, рискует превратиться в неприятный для него тренд. С утра стало известно, что он может потерять своего человека во главе управления АП по обеспечению деятельности Госсовета – Михаила Брюханова. Ему на смену прочат Александра Харичева из команды Кириенко.

Это выглядит естественным процессом в связи с тем, что ранее Кириенко было поручено взять управление Госсоветом под свой контроль. Для этого ему нужны свои люди, готовые при необходимости переформатировать структуру под новые задачи, связанные с транзитом власти.

Но факт остается фактом: это второй удар по Алексею Громову после тиражирования в медиа мнений о посредственно проведенной Прямой линии. На фоне успехов Кириенко Громову необходимо продемонстрировать усиление и экспансию на других участках АП, показать аппаратный вес. Но тут нужна филигранная работа: демонстрация силы не должна задеть интересы Кириенко, чтобы не спровоцировать аппаратную вражду.