Камчатский депутат пытается выбить для своего коня место на парковке
Россияне не особо избалованы вниманием народных избранников к социальным проблемам. Чаще всего о трудностях простых людей вспоминают, когда политиков или чиновников какая-то проблема коснулась лично.
Прямо сейчас отличным поводом для бесплатного политического пиара становятся цены на бензин. И вот побыть в тренде решил камчатский депутат Михаил Пучковский. Своим коллегам из Заксобрания и управлению ГИБДД он предложил выделить ему место под парковку для своего коня «Ракеты», поскольку у представителя «Справедливой России» недостаточно средств для оплаты бензина.
Эпатаж и гротеск в стиле произведений Салтыкова-Щедрина понятны. Однако всегда появляется вопрос, каким образом такая демагогия поможет реальной ситуации с ростом цен? Ответ, пожалуй, однозначен — никак. Для этого нужно заниматься работой: встречаться с отраслевиками, искать компромиссы, или даже писать жалобы в ФАС. Но конечно, гораздо проще свести всё дело к абсурду. Так и живем.
Россияне не особо избалованы вниманием народных избранников к социальным проблемам. Чаще всего о трудностях простых людей вспоминают, когда политиков или чиновников какая-то проблема коснулась лично.
Прямо сейчас отличным поводом для бесплатного политического пиара становятся цены на бензин. И вот побыть в тренде решил камчатский депутат Михаил Пучковский. Своим коллегам из Заксобрания и управлению ГИБДД он предложил выделить ему место под парковку для своего коня «Ракеты», поскольку у представителя «Справедливой России» недостаточно средств для оплаты бензина.
Эпатаж и гротеск в стиле произведений Салтыкова-Щедрина понятны. Однако всегда появляется вопрос, каким образом такая демагогия поможет реальной ситуации с ростом цен? Ответ, пожалуй, однозначен — никак. Для этого нужно заниматься работой: встречаться с отраслевиками, искать компромиссы, или даже писать жалобы в ФАС. Но конечно, гораздо проще свести всё дело к абсурду. Так и живем.
Секуритарный транзит власти: евразийский вариант
На Старой площади с вниманием изучают опыт соседнего Казахстана, где произошли изменения в структуре власти: главным конституционным органом в стране стал Совет безопасности. Он же будет отвечать практически за все аспекты государственной политики, начиная от контроля за исполнением законов, заканчивая внешней повесткой.
При этом действующий президент Нурсултан Назарбаев получил право возглавить его пожизненно. В составе Совета безопасности будут лишь 12 человек, которые сосредоточат в своих руках управление государством. Смена модели управления связана с тем, что Казахстан раньше других стран постсоветского пространства, желающих сохранить преемственность курса, столкнулся с вопросом транзита власти.
Подобный формат неспешно обсуждается и вне стен Кремля. В России уже есть свой Совет безопасности, возглавляемый Путиным. Его участники - самые доверенные лица из его команды. Остается лишь вопрос наделения органа новыми полномочиями таким образом, чтобы обеспечить главе государства легитимный транзит и контроль над будущим преемником.
Однако такой ход не вяжется со стилем работы нынешнего внутриполитического блока, доверие Путина к которому выросло по итогу президентской кампании 2018 года. Вариант транзита через Совбез потребует его смены. Поэтому, если такое решение и будет принято, то не в ближайшие годы. Как минимум, придется дождаться завершения парламентских выборов 2021 года.
На Старой площади с вниманием изучают опыт соседнего Казахстана, где произошли изменения в структуре власти: главным конституционным органом в стране стал Совет безопасности. Он же будет отвечать практически за все аспекты государственной политики, начиная от контроля за исполнением законов, заканчивая внешней повесткой.
При этом действующий президент Нурсултан Назарбаев получил право возглавить его пожизненно. В составе Совета безопасности будут лишь 12 человек, которые сосредоточат в своих руках управление государством. Смена модели управления связана с тем, что Казахстан раньше других стран постсоветского пространства, желающих сохранить преемственность курса, столкнулся с вопросом транзита власти.
Подобный формат неспешно обсуждается и вне стен Кремля. В России уже есть свой Совет безопасности, возглавляемый Путиным. Его участники - самые доверенные лица из его команды. Остается лишь вопрос наделения органа новыми полномочиями таким образом, чтобы обеспечить главе государства легитимный транзит и контроль над будущим преемником.
Однако такой ход не вяжется со стилем работы нынешнего внутриполитического блока, доверие Путина к которому выросло по итогу президентской кампании 2018 года. Вариант транзита через Совбез потребует его смены. Поэтому, если такое решение и будет принято, то не в ближайшие годы. Как минимум, придется дождаться завершения парламентских выборов 2021 года.
Дети боевиков: инициативы Кадырова вызывают опасения силовиков
Намедни глава Чечни Рамзан Кадыров отчитался о своей работе по возвращению из Ирака российских детей, чьи матери уехали в ИГИЛ, были убиты или же сейчас ожидают решений местных судов по своим делам. На данном этапе в Россию должно вернуться 94 ребенка. Кроме этого Кадыров обсуждает возможность того, чтобы матери, осужденные на пожизненное заключение за пособничество ИГИЛ, отбывали своё наказание в России.
Нам известно, что среди силовиков и гражданских ведомств, соприкасающихся с этим вопросом, нет единого мнения. Традиционно считалось, что россияне, уехавшие в Ирак или Сирию воевать за террористические группы, должны навсегда и остаться в этих местах.
Возвращение в Россию черных вдов и "львят Халифата" до поры до времени не было предметом дискуссий.
Активная позиция Кадырова по "возвращенцам" вызывает определенное недовольство, особенно в среде спецслужб и военных. Увеличение профилактической нагрузки для ФСБ - лишь один пример из комплекса возникающих трудностей для siloviki
Но, кроме того, речь идет о более широком фронте противоречий между центром и регионом. Независимость главы Чечни и его возможности по продавливанию непопулярных решений идут вразрез с политикой федерального центра по установлению жесткого контроля за ранее самостоятельными республиками. Умеренный вариант - Татарстан, силовой - Дагестан.
Однако ни один из этих сценариев в том или ином виде не касается Чечни, пока Рамзан Кадыров находится у власти. Противодействие его инициативам, если таковое будет, стоит ждать в плоскости непрямых действий, закулисных договоренностей, или пассивного неисполнения.
Намедни глава Чечни Рамзан Кадыров отчитался о своей работе по возвращению из Ирака российских детей, чьи матери уехали в ИГИЛ, были убиты или же сейчас ожидают решений местных судов по своим делам. На данном этапе в Россию должно вернуться 94 ребенка. Кроме этого Кадыров обсуждает возможность того, чтобы матери, осужденные на пожизненное заключение за пособничество ИГИЛ, отбывали своё наказание в России.
Нам известно, что среди силовиков и гражданских ведомств, соприкасающихся с этим вопросом, нет единого мнения. Традиционно считалось, что россияне, уехавшие в Ирак или Сирию воевать за террористические группы, должны навсегда и остаться в этих местах.
Возвращение в Россию черных вдов и "львят Халифата" до поры до времени не было предметом дискуссий.
Активная позиция Кадырова по "возвращенцам" вызывает определенное недовольство, особенно в среде спецслужб и военных. Увеличение профилактической нагрузки для ФСБ - лишь один пример из комплекса возникающих трудностей для siloviki
Но, кроме того, речь идет о более широком фронте противоречий между центром и регионом. Независимость главы Чечни и его возможности по продавливанию непопулярных решений идут вразрез с политикой федерального центра по установлению жесткого контроля за ранее самостоятельными республиками. Умеренный вариант - Татарстан, силовой - Дагестан.
Однако ни один из этих сценариев в том или ином виде не касается Чечни, пока Рамзан Кадыров находится у власти. Противодействие его инициативам, если таковое будет, стоит ждать в плоскости непрямых действий, закулисных договоренностей, или пассивного неисполнения.
Правозащитники хоронят оппозиционные форматы
Льву Пономарёву выпала честь "похоронить" традиционный маршрут массовых оппозиционных шествий от Пушкинской площади до проспекта Сахарова.
Максимально широкая и размытая повестка шествия 10 июня "против произвола власти" и начинающийся дачно-отпускной сезон дадут не более 1-2тыс. человек. Трудно придумать повод и организаторов провальнее.
Фото с самой удачной точки для оценки численности (подъем в районе Трубной) нанесут максимальный ущерб ожиданиям оппозиционно настроенной аудитории - увидеть в ближайшее время массовое оппозиционное шествие образца 2011-2012гг.
Что ж, возможно оно и к лучшему: медиаменеджеры и технологи оппозиции будут вынуждены искать свежие форматы для выражения протеста. Не все же одним маршрутом ходить.
Льву Пономарёву выпала честь "похоронить" традиционный маршрут массовых оппозиционных шествий от Пушкинской площади до проспекта Сахарова.
Максимально широкая и размытая повестка шествия 10 июня "против произвола власти" и начинающийся дачно-отпускной сезон дадут не более 1-2тыс. человек. Трудно придумать повод и организаторов провальнее.
Фото с самой удачной точки для оценки численности (подъем в районе Трубной) нанесут максимальный ущерб ожиданиям оппозиционно настроенной аудитории - увидеть в ближайшее время массовое оппозиционное шествие образца 2011-2012гг.
Что ж, возможно оно и к лучшему: медиаменеджеры и технологи оппозиции будут вынуждены искать свежие форматы для выражения протеста. Не все же одним маршрутом ходить.
Чиновники манят россиян вторым бесплатным гектаром
Не успели россиянам раздать первые гектары на Дальнем Востоке, как чиновники Минвостокразвития торопятся предложить новым хозяевам получить второй участок. Спешка понятна: за 2 года результаты самой масштабной раздачи земель (после реформ Столыпина) выглядят не слишком убедительно. До сих пор гражданам было предоставлено 40,3 тыс. участков, при том, что заявки подали 117 тыс. человек.
Пробуксовки в освоении земель обусловлены отсутствием жизненно важной инфраструктуры: дорог, воды, газа и электричества. Региональные бюджеты либо не справляются, либо расходуются неэффективно. И то и другое будут внимательно изучено Владимиром Путиным. Чиновники тоже помнят прошлогоднюю прямую линию с президентом. И никто не отменял поставленную им тогда задачу расширить локальный эксперимент с передачей гектаров на всю Россию. А пока обкатка новых управленческих решений идет не так, как планировалась.
России важно не просто сохранить Дальний Восток за собой. Стратегическая цель - сделать регион локомотивом роста, способным конкурировать с соседними государствами. А пока ближайшая задача заключается в том, чтобы стабилизировать численность населения за счет прорывных инициатив и грамотного менеджмента уже имеющимися ресурсами. Именно это и станет критерием оценки местных элит.
Не успели россиянам раздать первые гектары на Дальнем Востоке, как чиновники Минвостокразвития торопятся предложить новым хозяевам получить второй участок. Спешка понятна: за 2 года результаты самой масштабной раздачи земель (после реформ Столыпина) выглядят не слишком убедительно. До сих пор гражданам было предоставлено 40,3 тыс. участков, при том, что заявки подали 117 тыс. человек.
Пробуксовки в освоении земель обусловлены отсутствием жизненно важной инфраструктуры: дорог, воды, газа и электричества. Региональные бюджеты либо не справляются, либо расходуются неэффективно. И то и другое будут внимательно изучено Владимиром Путиным. Чиновники тоже помнят прошлогоднюю прямую линию с президентом. И никто не отменял поставленную им тогда задачу расширить локальный эксперимент с передачей гектаров на всю Россию. А пока обкатка новых управленческих решений идет не так, как планировалась.
России важно не просто сохранить Дальний Восток за собой. Стратегическая цель - сделать регион локомотивом роста, способным конкурировать с соседними государствами. А пока ближайшая задача заключается в том, чтобы стабилизировать численность населения за счет прорывных инициатив и грамотного менеджмента уже имеющимися ресурсами. Именно это и станет критерием оценки местных элит.
Романовы в Крыму: политические хотелки
Когда в российских СМИ пишут, что в Крым с официальным визитом приехала представитель дома Романовых Мария Владимировна, то хочется задаться вопросом: что именно в нем "официального", кого она представляет ? Страну, непризнанный регион, компанию или, на худой конец, просто общество по интересам имени Натальи Поклонской?
Среди небольшой части российской элиты существует ностальгия по царской России. В идейном поле это выражается в робких предложениях о реставрации монархии. В практической плоскости, эти досужие рассуждения сталкиваются со слабым запросом со стороны общества.
Тем не менее, мы видим регулярные попытки по легитимации в политическом пространстве одного (но не единственного!)из домов Романовых.
При этом нужно понимать, что Мария Романова и ее сын никак по настоящему не связаны с европейскими аристократическими кругами и потому не могут быть использованы как агенты влияния России на западную консервативную элиту.
Таким образом, ее приезд - лишь небольшой повод для самоутверждения части российской элиты, которая через бренд "Романовых" хочет претендовать на что-то большое, чем статус "нуворишей" из постсоветской России.
Когда в российских СМИ пишут, что в Крым с официальным визитом приехала представитель дома Романовых Мария Владимировна, то хочется задаться вопросом: что именно в нем "официального", кого она представляет ? Страну, непризнанный регион, компанию или, на худой конец, просто общество по интересам имени Натальи Поклонской?
Среди небольшой части российской элиты существует ностальгия по царской России. В идейном поле это выражается в робких предложениях о реставрации монархии. В практической плоскости, эти досужие рассуждения сталкиваются со слабым запросом со стороны общества.
Тем не менее, мы видим регулярные попытки по легитимации в политическом пространстве одного (но не единственного!)из домов Романовых.
При этом нужно понимать, что Мария Романова и ее сын никак по настоящему не связаны с европейскими аристократическими кругами и потому не могут быть использованы как агенты влияния России на западную консервативную элиту.
Таким образом, ее приезд - лишь небольшой повод для самоутверждения части российской элиты, которая через бренд "Романовых" хочет претендовать на что-то большое, чем статус "нуворишей" из постсоветской России.
Лондон помогает Москве в национализации элит
The Times со ссылкой на национальное криминальное агентство Великобритании рассказывает, что власти страны заподозрили около сотни россиян в «незаконном обогащении». Расследование этих фактов происходит на фоне скандала со Скрипалем, и ухудшения наших двусторонних отношений. Однако такие инициативы Англии позволяют России решать свои внутренние проблемы, связанные с нежеланием части бизнес-элит возвращатьсвои активы на Родину.
Российские законы об амнистии капиталов идут нон-стоп с 2015 года, но грандиозных успехов добиться не удалось: статистика о дополнительных налоговых поступлениях за счет амнистии капиталов не тиражируется властями, т. к. хвастаться особо не чем. Очередной этап кампании уже стартовал, но, мягко говоря, не обещает прорывов. И тут на помощь приходят англичане, которые с упорством достойным восхищения помогают России возвращать деньги, выведенные когда-то в лондонский Сити.
The Times со ссылкой на национальное криминальное агентство Великобритании рассказывает, что власти страны заподозрили около сотни россиян в «незаконном обогащении». Расследование этих фактов происходит на фоне скандала со Скрипалем, и ухудшения наших двусторонних отношений. Однако такие инициативы Англии позволяют России решать свои внутренние проблемы, связанные с нежеланием части бизнес-элит возвращатьсвои активы на Родину.
Российские законы об амнистии капиталов идут нон-стоп с 2015 года, но грандиозных успехов добиться не удалось: статистика о дополнительных налоговых поступлениях за счет амнистии капиталов не тиражируется властями, т. к. хвастаться особо не чем. Очередной этап кампании уже стартовал, но, мягко говоря, не обещает прорывов. И тут на помощь приходят англичане, которые с упорством достойным восхищения помогают России возвращать деньги, выведенные когда-то в лондонский Сити.
Удальцов обвинил АП в дискредитации левых сил
Любопытным вышло интервью лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова изданию Znak. Там есть пара традиционных вещей в духе: надо объединяться, нужна коалиция «левых сил», есть запрос на левый поворот и тому подобное. Всё это не очень интересно, поскольку эти тезисы давно повторяются как мантра, но не воплощаются в реальность.
Поэтому вызывает скепсис основной посыл Удальцова о том, что он и его движение будут строить региональную сетку сторонников по всей России: участвовать в местных выборах, окормлять народные протесты. А теперь внимание! Есть лишь одна маленькая проблема: нету денег. Скребут по сусекам даже для встреч с потенциальными активистами.
Напомним, что с задачей материального обеспечения всероссийской политической структуры не справился даже Алексей Навальный, который раскручен, имеет свой популярный Youtube канал, создает инфоповоды через ФБК и получил столько донатов на президентскую кампанию, сколько никогда не снилось яндекс-кошельку Аркадия Бабченко. Сеть номинально была, но выстроить её структуру так, чтобы шла методичная работа не получилось — идут сокращения и оптимизация, отделения переводятся на подножный корм. Но без денег Удальцов не добьется даже 5% от результатов Навального.
Однако у главы «Левого фронта» нашлось хорошее оправдание на случай, если что-то пойдет не так. В интервью он жаловался, что в АП поставили целью «максимально ослабить левопатриотический фланг, раздробить его еще больше и дискредитировать, чтобы со временем выкинуть его из большой политики». И лишь героическая фигура Павла Грудинина по мнению Удальцова смогла остановить этот коварный план, благодаря своему участию в президентских выборах. Ни больше ни меньше.
Реверансы в сторону Грудинина понятны: без материального ресурса «Левый фронт» обречен на маргинализм. Однако выбить деньги из Грудинина на политику, да еще и не на его собственную персону — дело почти безнадежное, а коммуникация с КПРФ не ладится. Пока перспективы «Левого фронта» кажутся туманными.
Любопытным вышло интервью лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова изданию Znak. Там есть пара традиционных вещей в духе: надо объединяться, нужна коалиция «левых сил», есть запрос на левый поворот и тому подобное. Всё это не очень интересно, поскольку эти тезисы давно повторяются как мантра, но не воплощаются в реальность.
Поэтому вызывает скепсис основной посыл Удальцова о том, что он и его движение будут строить региональную сетку сторонников по всей России: участвовать в местных выборах, окормлять народные протесты. А теперь внимание! Есть лишь одна маленькая проблема: нету денег. Скребут по сусекам даже для встреч с потенциальными активистами.
Напомним, что с задачей материального обеспечения всероссийской политической структуры не справился даже Алексей Навальный, который раскручен, имеет свой популярный Youtube канал, создает инфоповоды через ФБК и получил столько донатов на президентскую кампанию, сколько никогда не снилось яндекс-кошельку Аркадия Бабченко. Сеть номинально была, но выстроить её структуру так, чтобы шла методичная работа не получилось — идут сокращения и оптимизация, отделения переводятся на подножный корм. Но без денег Удальцов не добьется даже 5% от результатов Навального.
Однако у главы «Левого фронта» нашлось хорошее оправдание на случай, если что-то пойдет не так. В интервью он жаловался, что в АП поставили целью «максимально ослабить левопатриотический фланг, раздробить его еще больше и дискредитировать, чтобы со временем выкинуть его из большой политики». И лишь героическая фигура Павла Грудинина по мнению Удальцова смогла остановить этот коварный план, благодаря своему участию в президентских выборах. Ни больше ни меньше.
Реверансы в сторону Грудинина понятны: без материального ресурса «Левый фронт» обречен на маргинализм. Однако выбить деньги из Грудинина на политику, да еще и не на его собственную персону — дело почти безнадежное, а коммуникация с КПРФ не ладится. Пока перспективы «Левого фронта» кажутся туманными.
Каким кандидатом должен стать Антон Красовский, чтобы быть громче Собянина?
Всё-таки Россия очень консервативная страна. И речь даже не о т.н. «простом народе» (дурацкое выражение). Даже самые «прогрессивные» деятели в своих предложениях не могут выйти за довольно узкие рамки. Вот взять, например, баллотирующегося в мэры Антона Красовского. Всё в нем хорошо, если рассматривать с точки зрения либерального электората: открытый гей, удачный медийщик, друг Собчак, и т.д. Сравните, что называется, на контрасте с Максимом Кацем. Даже Милонов и тот бы призадумался, за кого из них голосовать! 🤔
Но есть одно большое НО: Красовский слишком мейнстримен, нерадикален и до жути консервативен. Латентный поклонник Собянина и вертикали власти. А его программа сводится к тому, чтобы менты не били людей на митингах, а улочки Москвы были ухожеными. Добавляем к этому немножко про верховенство права, сменяемость власти, декриминализацию ЛГБТ и кандидат готов. Скучновато. Не хватает драйва.
Представим на секунду по-настоящему либерального кандидата.
Пункт 1: Пообещать превратить Москву в ЛГБТ-Мекку, выделив под это дело район Китай-города, чтобы было видно из окон АП.
Пункт 2: Заручиться поддержкой Хиллари Клинтон и записать с ней ролик с обещаниями вмешаться в выборы мэра Москвы.
Пункт 3: Перетянуть на свою сторону всех гостей столицы, дав слово отменить регистрацию в Москве. Сюда же: сделать Самсона Шоладеми омбудсменом по правам мигрантов.
Пункт 4: Пообещать снести спорный памятник крестителю князю Владимиру и поставить на его место еще большего размера скульптуру Немцова.
Пункт 5: Заявить проектную цель - перекрасить Кремль в цвета радуги и открыть его для свободных посещений туристам.
Вот такой кандидат имел бы шанс выглядеть ярко на фоне Собянина и стать единственным представителем от оппозиционных сил, правда, его вряд ли пустили бы на выборы. Поэтому пока у нас только консервативный Красовский.
Всё-таки Россия очень консервативная страна. И речь даже не о т.н. «простом народе» (дурацкое выражение). Даже самые «прогрессивные» деятели в своих предложениях не могут выйти за довольно узкие рамки. Вот взять, например, баллотирующегося в мэры Антона Красовского. Всё в нем хорошо, если рассматривать с точки зрения либерального электората: открытый гей, удачный медийщик, друг Собчак, и т.д. Сравните, что называется, на контрасте с Максимом Кацем. Даже Милонов и тот бы призадумался, за кого из них голосовать! 🤔
Но есть одно большое НО: Красовский слишком мейнстримен, нерадикален и до жути консервативен. Латентный поклонник Собянина и вертикали власти. А его программа сводится к тому, чтобы менты не били людей на митингах, а улочки Москвы были ухожеными. Добавляем к этому немножко про верховенство права, сменяемость власти, декриминализацию ЛГБТ и кандидат готов. Скучновато. Не хватает драйва.
Представим на секунду по-настоящему либерального кандидата.
Пункт 1: Пообещать превратить Москву в ЛГБТ-Мекку, выделив под это дело район Китай-города, чтобы было видно из окон АП.
Пункт 2: Заручиться поддержкой Хиллари Клинтон и записать с ней ролик с обещаниями вмешаться в выборы мэра Москвы.
Пункт 3: Перетянуть на свою сторону всех гостей столицы, дав слово отменить регистрацию в Москве. Сюда же: сделать Самсона Шоладеми омбудсменом по правам мигрантов.
Пункт 4: Пообещать снести спорный памятник крестителю князю Владимиру и поставить на его место еще большего размера скульптуру Немцова.
Пункт 5: Заявить проектную цель - перекрасить Кремль в цвета радуги и открыть его для свободных посещений туристам.
Вот такой кандидат имел бы шанс выглядеть ярко на фоне Собянина и стать единственным представителем от оппозиционных сил, правда, его вряд ли пустили бы на выборы. Поэтому пока у нас только консервативный Красовский.
Говорят, что автора этого политического канала хотят найти за язвительные посты про депутатов и про обстановку в России в целом.
На его канале уровень цинизма превышает все возможные нормы, а щепотка качественного юмора помогает разбавить суровую реальность.
Добро пожаловать в мир политического мракобесия: https://xn--r1a.website/PolitCinik
На его канале уровень цинизма превышает все возможные нормы, а щепотка качественного юмора помогает разбавить суровую реальность.
Добро пожаловать в мир политического мракобесия: https://xn--r1a.website/PolitCinik
Оскорбления в СМИ: зачем Госдума создает видимость дискуссии?
С подачи Жириновского развернулась заочная полемика в медиа между председателем Госдумы Вячеславом Володиным и его прямым подчиненным вице-спикером Петром Толстым. Странные вещи творятся в ГД-city. Небывалый плюрализм.
Началось все с того, что Жириновский обвинил «Эхо Москвы» в резких высказываниях в адрес высших должностных лиц РФ. Инициативу поддержал Володин, заявив, что пора на законодательном уровне отрегулировать данный вопрос, проанализировав аналогичный опыт Запада. Отметим, что европейский опыт не подкрепляет позицию бывшего перзамрука АП: незавуалированные оскорбления высших лиц Франции в Charlie Hebdo только способствуют процветанию издания, а Германия, принявшая ряд жестких законов, не выделяет высших чиновников в отдельную касту, как желает того Володин.
Оппонентом в этом споре неожиданно выступил Петр Толстой, заявивший, что имеющиеся законы РФ в полной мере защищают представителей власти от публичных оскорблений. По его мнению, дополнительных ограничений для СМИ вводить не имеет смысла.
Петр Толстой — опытный журналист и прагматик, понимающий, что соревноваться с Володиным в плане административного и организационного ресурса нет никакой возможности. Версия о том, что Толстой мог пойти на полемику с шефом, дабы защитить права и свободы СМИ смехотворна.
Возникает вопрос: что это было? Первое, что приходит в голову — аппаратный сбой, несогласованность позиций. Но есть и другая версия. Неизбирательное понятие «руководство страны» в инициативе Володина может быть сигналом того, что он ищет инструменты для гарантированного вывода Госдумы из-под критики СМИ. Кейс Слуцкого хорошо мотивирует плотно работать в этом направлении.
В этом контексте демарш Толстого может оказаться спойлерской акцией, создающей иллюзию того, что в Думе по данному вопросу существует дискуссия и плюрализм мнений, в то время как закон будут стремительно готовить к принятию.
Кроме того, сильная Госдума, защищенная УК РФ от критики, вполне может претендовать на субъекта транзита власти в 2024 году, если Володин усилится соответствующим образом.
Однако даже сам закон, не говоря уж о роли ГД в транзите, под большим вопросом. Вероятнее всего, его придется спустить на тормозах: нет общественного запроса, а вот скандал может получиться громкий. Депутаты, конечно, могут попробовать протащить закон втихую, но, кажется, что наученные противостоянием с Госдумой СМИ устроят ей новый кейс почище Слуцкого.
Внутриполитическому блоку АП такие риски вряд ли будут по сердцу и, скорее всего, по закрытым каналам последует соответствующая реакция со Старой площади.
С подачи Жириновского развернулась заочная полемика в медиа между председателем Госдумы Вячеславом Володиным и его прямым подчиненным вице-спикером Петром Толстым. Странные вещи творятся в ГД-city. Небывалый плюрализм.
Началось все с того, что Жириновский обвинил «Эхо Москвы» в резких высказываниях в адрес высших должностных лиц РФ. Инициативу поддержал Володин, заявив, что пора на законодательном уровне отрегулировать данный вопрос, проанализировав аналогичный опыт Запада. Отметим, что европейский опыт не подкрепляет позицию бывшего перзамрука АП: незавуалированные оскорбления высших лиц Франции в Charlie Hebdo только способствуют процветанию издания, а Германия, принявшая ряд жестких законов, не выделяет высших чиновников в отдельную касту, как желает того Володин.
Оппонентом в этом споре неожиданно выступил Петр Толстой, заявивший, что имеющиеся законы РФ в полной мере защищают представителей власти от публичных оскорблений. По его мнению, дополнительных ограничений для СМИ вводить не имеет смысла.
Петр Толстой — опытный журналист и прагматик, понимающий, что соревноваться с Володиным в плане административного и организационного ресурса нет никакой возможности. Версия о том, что Толстой мог пойти на полемику с шефом, дабы защитить права и свободы СМИ смехотворна.
Возникает вопрос: что это было? Первое, что приходит в голову — аппаратный сбой, несогласованность позиций. Но есть и другая версия. Неизбирательное понятие «руководство страны» в инициативе Володина может быть сигналом того, что он ищет инструменты для гарантированного вывода Госдумы из-под критики СМИ. Кейс Слуцкого хорошо мотивирует плотно работать в этом направлении.
В этом контексте демарш Толстого может оказаться спойлерской акцией, создающей иллюзию того, что в Думе по данному вопросу существует дискуссия и плюрализм мнений, в то время как закон будут стремительно готовить к принятию.
Кроме того, сильная Госдума, защищенная УК РФ от критики, вполне может претендовать на субъекта транзита власти в 2024 году, если Володин усилится соответствующим образом.
Однако даже сам закон, не говоря уж о роли ГД в транзите, под большим вопросом. Вероятнее всего, его придется спустить на тормозах: нет общественного запроса, а вот скандал может получиться громкий. Депутаты, конечно, могут попробовать протащить закон втихую, но, кажется, что наученные противостоянием с Госдумой СМИ устроят ей новый кейс почище Слуцкого.
Внутриполитическому блоку АП такие риски вряд ли будут по сердцу и, скорее всего, по закрытым каналам последует соответствующая реакция со Старой площади.
Политика и сложность языкового вопроса в России
На фоне Крымского моста, ЧМ-2018 и Дерипаски уходит фокус внимания с дискуссии о преподавании родного языка в российских национальных республиках. А ведь здесь намечается реальная турбулентность по линии «центр-регионы».
Проблема комплексная. С одной стороны, без настойчивости государства невозможно поддержать языковое разнообразие России. Русский язык волей-неволей обращает в свою орбиту все большее количество иноязычных граждан. С другой, перегибы местных властей лишь увеличивают межнациональную напряженность. А кроме того, физически невозможно гарантировать всем равный доступ к образованию на родном языке.
Однако наибольшее беспокойство вызывают попытки политизировать языковой вопрос со стороны местных элит, как это происходит в Татарстане и в Дагестане. Для них язык — политический ресурс, с помощью которого можно торговаться с Кремлем. Например, указывая на якобы возможное недовольство местного населения якобы ущемлением его этнических/национальных прав.
Каким бы ни было решение верховных властей по языковому вопросу, им стоит помнить о том, что сделать изучение национального языка добровольным — значит лишить региональные элиты козыря в борьбе за распределение власти. И лучше уж решить этот вопрос в первой каденции Транзита, чем спохватиться в 2023-2024 годах, когда турбулентность усилится, и умножить тем самым риски дестабилизации.
На фоне Крымского моста, ЧМ-2018 и Дерипаски уходит фокус внимания с дискуссии о преподавании родного языка в российских национальных республиках. А ведь здесь намечается реальная турбулентность по линии «центр-регионы».
Проблема комплексная. С одной стороны, без настойчивости государства невозможно поддержать языковое разнообразие России. Русский язык волей-неволей обращает в свою орбиту все большее количество иноязычных граждан. С другой, перегибы местных властей лишь увеличивают межнациональную напряженность. А кроме того, физически невозможно гарантировать всем равный доступ к образованию на родном языке.
Однако наибольшее беспокойство вызывают попытки политизировать языковой вопрос со стороны местных элит, как это происходит в Татарстане и в Дагестане. Для них язык — политический ресурс, с помощью которого можно торговаться с Кремлем. Например, указывая на якобы возможное недовольство местного населения якобы ущемлением его этнических/национальных прав.
Каким бы ни было решение верховных властей по языковому вопросу, им стоит помнить о том, что сделать изучение национального языка добровольным — значит лишить региональные элиты козыря в борьбе за распределение власти. И лучше уж решить этот вопрос в первой каденции Транзита, чем спохватиться в 2023-2024 годах, когда турбулентность усилится, и умножить тем самым риски дестабилизации.
В Англии фиксируют тысячи преступлений на почве расовой ненависти, но обвиняют Россию
В преддверии ЧМ-2018 Англия в очередной раз заводит любимую шарманку на тему расизма в России. В этот раз в отечественных СМИ опубликовали интервью игрока английской сборной Дэнни Роуза, который рассказал, как сам отговорил своих родственников от поездки в нашу страну. При этом он также раскритиковал сам факт того, что России предоставили право проводить турнир.
Это как раз тот типичный случай, когда в своем глазу не замечают бревна. В этом легко убедиться, если посмотреть статистику. Отчет британской полиции, который публикует BBC, показывает, что только в 2016-2017 году в Англии и Уэлсе произошло 62,685 преступлений на почве расовой ненависти (hate crimes). Только вдуматься в эти цифры. Речь идет о тысячах регистрируемых инцидентах.
А теперь давайте сравним «нетолерантную Россию». Согласно центру «Сова», который мониторит по стране расистские нападения, в 2017 году таких было зафиксировано 71. «Всего лишь» в 10 тысяч раз меньше, чем в Великобритании. Конечно, можно посетовать на труднодоступность данных, российский менталитет и т. д., но такая разница говорит сама за себя. В общем, лучше пусть Роуз своих родственников отговаривает от поездок в Англию. Мало ли чего.
В преддверии ЧМ-2018 Англия в очередной раз заводит любимую шарманку на тему расизма в России. В этот раз в отечественных СМИ опубликовали интервью игрока английской сборной Дэнни Роуза, который рассказал, как сам отговорил своих родственников от поездки в нашу страну. При этом он также раскритиковал сам факт того, что России предоставили право проводить турнир.
Это как раз тот типичный случай, когда в своем глазу не замечают бревна. В этом легко убедиться, если посмотреть статистику. Отчет британской полиции, который публикует BBC, показывает, что только в 2016-2017 году в Англии и Уэлсе произошло 62,685 преступлений на почве расовой ненависти (hate crimes). Только вдуматься в эти цифры. Речь идет о тысячах регистрируемых инцидентах.
А теперь давайте сравним «нетолерантную Россию». Согласно центру «Сова», который мониторит по стране расистские нападения, в 2017 году таких было зафиксировано 71. «Всего лишь» в 10 тысяч раз меньше, чем в Великобритании. Конечно, можно посетовать на труднодоступность данных, российский менталитет и т. д., но такая разница говорит сама за себя. В общем, лучше пусть Роуз своих родственников отговаривает от поездок в Англию. Мало ли чего.
Бывший комиссар «Наших» стала лицом грин-карт в США
Хочешь выиграть американский Green Card в лотерею и отправиться жить в США? Спроси Машу Дрокову как. Интересно, что образ бывшего спикера «Наших», чей переезд в США вызвал в России скандал, теперь вовсю эксплуатируется контекстной рекламой для привлечения новых заявок на грин-карту. Как писала когда-то в Instagram Маша: «Самый красивый зеленый цвет, который я только видела».
Думается, что не о такой славе мечтала Дрокова, когда меняла место жительства, чтобы «стать ближе к гражданству в моей родной стране США». Раньше: твой босс — Сурков, ты — глава столичного штаба трендового молодежного движения, про твой поцелуй Путина снимают кино...
Но это было вчера, а сегодня ты просто реклама в интернете.
Хочешь выиграть американский Green Card в лотерею и отправиться жить в США? Спроси Машу Дрокову как. Интересно, что образ бывшего спикера «Наших», чей переезд в США вызвал в России скандал, теперь вовсю эксплуатируется контекстной рекламой для привлечения новых заявок на грин-карту. Как писала когда-то в Instagram Маша: «Самый красивый зеленый цвет, который я только видела».
Думается, что не о такой славе мечтала Дрокова, когда меняла место жительства, чтобы «стать ближе к гражданству в моей родной стране США». Раньше: твой босс — Сурков, ты — глава столичного штаба трендового молодежного движения, про твой поцелуй Путина снимают кино...
Но это было вчера, а сегодня ты просто реклама в интернете.
Прямая линия: прорывы нужны не на словах, а на деле
От Прямой линии хотят неожиданных решений и большого шоу. Когда ничего подобного не происходит появляется разочарование. Но от этого важность общения Президента с народом не уменьшается.
Для общества Прямая линия сегодня - это сеанс коллективной психотерапии. Возможность выпустить пар, пожаловаться на недопуск Навального, покритиковать Медведева. Для Владимира Путина это тоже возможность: сверить часы с реальным временем, подтвердить самому себе, что он правильно понимает главные запросы людей и ведет государство правильным курсом.
С этими задачами такой формат пока справляется. Мы увидели особое внимание граждан к экономике, инфраструктуре, международным отношениям, эксцессам бюрократии. Это глобальные вопросы: то, что будет определять мандат Путина следующие 6 лет. Об этом он говорил и в части обсуждения перестановок в Правительстве. Коней на переправе не меняют, команда должна быть стабильной.
Организаторам не удалось избежать ошибок: перегнули палку с "трендовостью". Электрокары, криптовалюты и блогинг были определенно лишними. А вот вопросы про Telegram и 228 - наоборот, важными. Несмотря на 4,5 часа Прямой линии, осталось ощущение, что чего-то важного не было сказано. Однако реагировать на запросы общества Путину теперь придется в режиме подписания указов, коммуникации с Правительством и АП, а также комментариев Дмитрия Пескова (куда же без них).
От Прямой линии хотят неожиданных решений и большого шоу. Когда ничего подобного не происходит появляется разочарование. Но от этого важность общения Президента с народом не уменьшается.
Для общества Прямая линия сегодня - это сеанс коллективной психотерапии. Возможность выпустить пар, пожаловаться на недопуск Навального, покритиковать Медведева. Для Владимира Путина это тоже возможность: сверить часы с реальным временем, подтвердить самому себе, что он правильно понимает главные запросы людей и ведет государство правильным курсом.
С этими задачами такой формат пока справляется. Мы увидели особое внимание граждан к экономике, инфраструктуре, международным отношениям, эксцессам бюрократии. Это глобальные вопросы: то, что будет определять мандат Путина следующие 6 лет. Об этом он говорил и в части обсуждения перестановок в Правительстве. Коней на переправе не меняют, команда должна быть стабильной.
Организаторам не удалось избежать ошибок: перегнули палку с "трендовостью". Электрокары, криптовалюты и блогинг были определенно лишними. А вот вопросы про Telegram и 228 - наоборот, важными. Несмотря на 4,5 часа Прямой линии, осталось ощущение, что чего-то важного не было сказано. Однако реагировать на запросы общества Путину теперь придется в режиме подписания указов, коммуникации с Правительством и АП, а также комментариев Дмитрия Пескова (куда же без них).
Путин не дал сделать из террориста Сенцова «жертву режима»
Важной особенностью Прямой линии было то, что Владимир Путин, наконец, поставил точки над ï в вопросе украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного за подготовку теракта в Крыму. Его не будут обменивать на задержанного в Киеве российско-украинского главреда «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского. Всё просто — первый террорист, второй — политический заключенный. Не наоборот. Это важно.
По давней традиции, идущей со времен боевых действий в Чечне, российская либерально-оппозиционная среда любит строить из террористов «жертв режима». Сенцов оказался не исключением. Каждый день его голодовки с упоением пересчитывается и ставится в укор «кровавому Путину» и созданному им «фашистскому государству». Достаточно взглянуть на Ахеджакову с ее «сегодня Сенцов — завтра любой из нас». Если всё правильно понимать, то завтра любой из нас может захотеть устроить теракт в Крыму? Пора уже перестать защищать откровенных убийц и террористов, представляя их политзеками.
Заявление Путина — сильный жест. Но здесь до него не доработали СМИ и госмедиа. Нужно было кропотливо и фактурно объяснять, за что сидит Сенцов, предоставить максимальные подробности его дела и осветить любые детали. И сделать это нужно было так, чтобы репутация любого публичного человека была подорвана попытками выгораживать таких людей.
Важной особенностью Прямой линии было то, что Владимир Путин, наконец, поставил точки над ï в вопросе украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного за подготовку теракта в Крыму. Его не будут обменивать на задержанного в Киеве российско-украинского главреда «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского. Всё просто — первый террорист, второй — политический заключенный. Не наоборот. Это важно.
По давней традиции, идущей со времен боевых действий в Чечне, российская либерально-оппозиционная среда любит строить из террористов «жертв режима». Сенцов оказался не исключением. Каждый день его голодовки с упоением пересчитывается и ставится в укор «кровавому Путину» и созданному им «фашистскому государству». Достаточно взглянуть на Ахеджакову с ее «сегодня Сенцов — завтра любой из нас». Если всё правильно понимать, то завтра любой из нас может захотеть устроить теракт в Крыму? Пора уже перестать защищать откровенных убийц и террористов, представляя их политзеками.
Заявление Путина — сильный жест. Но здесь до него не доработали СМИ и госмедиа. Нужно было кропотливо и фактурно объяснять, за что сидит Сенцов, предоставить максимальные подробности его дела и осветить любые детали. И сделать это нужно было так, чтобы репутация любого публичного человека была подорвана попытками выгораживать таких людей.
Политический цинизм и оппозиционный митинг в Москве
Оппозиционер Дмитрий Гудков призывает выходить в Москве на протестный митинг 10 июня. Тема излюбленная: политзаключенные, полицейский произвол, коррупция. В Facebook он написал целый пост о бедном Сенцове, позабытом Дадине и об активисте «Стратегии 31» Сергее Мохнаткине, до которого ранее бывшему «справедливороссу» не было никакого дела. В общем, с криками «нет путинским репрессиям» Гудков намекает, что готов броситься на амбразуру Росгвардии.
Московский оппозиционер рьяно поднимает тему ГУЛАГа, тюрем, уголовных преследований. Проблема лишь в том, что, будучи депутатом Госдумы, Дмитрий Гудков совершенно не запомнился в качестве борца за права заключенных. Ему эта тема чужда и интересна только в контексте политического пиара. Не он будет мотать 15 суток, но зато будет первым, кто попросит поставить лайк в вашу поддержку под новостью о задержаниях.
Оппозиционер Дмитрий Гудков призывает выходить в Москве на протестный митинг 10 июня. Тема излюбленная: политзаключенные, полицейский произвол, коррупция. В Facebook он написал целый пост о бедном Сенцове, позабытом Дадине и об активисте «Стратегии 31» Сергее Мохнаткине, до которого ранее бывшему «справедливороссу» не было никакого дела. В общем, с криками «нет путинским репрессиям» Гудков намекает, что готов броситься на амбразуру Росгвардии.
Московский оппозиционер рьяно поднимает тему ГУЛАГа, тюрем, уголовных преследований. Проблема лишь в том, что, будучи депутатом Госдумы, Дмитрий Гудков совершенно не запомнился в качестве борца за права заключенных. Ему эта тема чужда и интересна только в контексте политического пиара. Не он будет мотать 15 суток, но зато будет первым, кто попросит поставить лайк в вашу поддержку под новостью о задержаниях.
След Керимова в деле группы «Сумма» братьев Магомедовых
Тверской суд Москвы начал арестовывать собственность владельцев группы «Сумма» братьев Магомедовых. Формально их обвиняют в хищении бюджетных средств, которые были выделены на строительство таких объектов инфраструктуры, как, например, стадион «Арена Балтика». Однако есть неофициальные причины, по которым дагестанские предприниматели попали в сферу интересов правоохранительных органов.
Речь идет о том, что при посредничестве Магомедовых французские власти получили компрометирующую информацию на российского сенатора Сулеймана Керимова, которого подозревают в отмывании денег и приобретении недвижимости на Лазурном берегу на подставное лицо.
Вместе с тем удар по братьям Магомедовым означает ослабление либерального блока в правительстве. Именно вовлечение иностранных спецслужб лишило миллиардеров Магомеда и Зиявудина возможности получить покровительства со стороны Медведева-Дворковича, которые помогали предпринимателям в развитии их проектов.
Тверской суд Москвы начал арестовывать собственность владельцев группы «Сумма» братьев Магомедовых. Формально их обвиняют в хищении бюджетных средств, которые были выделены на строительство таких объектов инфраструктуры, как, например, стадион «Арена Балтика». Однако есть неофициальные причины, по которым дагестанские предприниматели попали в сферу интересов правоохранительных органов.
Речь идет о том, что при посредничестве Магомедовых французские власти получили компрометирующую информацию на российского сенатора Сулеймана Керимова, которого подозревают в отмывании денег и приобретении недвижимости на Лазурном берегу на подставное лицо.
Вместе с тем удар по братьям Магомедовым означает ослабление либерального блока в правительстве. Именно вовлечение иностранных спецслужб лишило миллиардеров Магомеда и Зиявудина возможности получить покровительства со стороны Медведева-Дворковича, которые помогали предпринимателям в развитии их проектов.
Коррупция в Госдуме: экс-олигарх Полонский обвинил Леонида Слуцкого в получении взятки
Судимый за мошенничество экс-олигарх Сергей Полонский заявил, что депутат Госдумы Леонид Слуцкий получил от него взятку в виде 990 квадратных метров в жилом комплексе «Кутузовская миля». Интересно, что в декларации самого парламентария указано, что его супруга действительно владеет там 561 квадратными метрами недвижимости, но они записаны как нежилые. Свои доводы Полонский подтверждает готовностью дать показания на детекторе лжи.
Отметим, что скандалы, связанные с именем Слуцкого также негативно влияют на позиции его покровителя, Вячеслава Володина. Председатель Госдумы оборонял Слуцкого от нападок СМИ во время обвинений в сексуальных домогательствах, чем вызвал шквал критики со стороны российских медиа. Однако новые обстоятельства могут заставить Володина отказаться от публичной защиты своего протеже, дружба с которым становится всё более токсичной.
Судимый за мошенничество экс-олигарх Сергей Полонский заявил, что депутат Госдумы Леонид Слуцкий получил от него взятку в виде 990 квадратных метров в жилом комплексе «Кутузовская миля». Интересно, что в декларации самого парламентария указано, что его супруга действительно владеет там 561 квадратными метрами недвижимости, но они записаны как нежилые. Свои доводы Полонский подтверждает готовностью дать показания на детекторе лжи.
Отметим, что скандалы, связанные с именем Слуцкого также негативно влияют на позиции его покровителя, Вячеслава Володина. Председатель Госдумы оборонял Слуцкого от нападок СМИ во время обвинений в сексуальных домогательствах, чем вызвал шквал критики со стороны российских медиа. Однако новые обстоятельства могут заставить Володина отказаться от публичной защиты своего протеже, дружба с которым становится всё более токсичной.
Дождется ли ЛДНР либерализации российского гражданства?
После того, как Владимир Путин поднял тему либерализации российского гражданства в свете неопределённости проблемы ЛДНР, начали раздаваться полярные суждения о целесообразности такого шага. Сторонники активной помощи Донбассу считают, что России необходимо упростить процедуру таким образом, чтобы позволить всем жителям непризнанных республик получить паспорт РФ. При этом подчеркивается, что в случае с ЛДНР речь также идет о преимущественно этнически русском населении, перед которым у России есть моральный долг.
Противники упрощенного порядка предоставления гражданства намекают на то, что в таком случае существует риск чрезмерной миграционной активности, но вот выгодами воспользуются отнюдь не жители ЛДНР, а мигранты из Средней Азии и Южного Кавказа, которые легализуют свое присутствие в России. Постулируется, что все желающие переехать из Донбасса в Россию уже успели сделать это, а остальные не испытывают проблем с тем, чтобы пересекать границу, в случае необходимости.
Данные аргументы сейчас активно рассматриваются как в кабинетах АП, так и в профильных комитетах Госдумы, чтобы затем свестись к единой позиции. Отметим, что МВД, поглотившее ФМС, отстранено от разработки предложений, поскольку испытывает недостаток в квалифицированных кадрах, разбирающихся в соответствующей тематике. Лишенные функций планирования миграционной политики, силовики будут лишь исполнять переданные сверху команды.
После того, как Владимир Путин поднял тему либерализации российского гражданства в свете неопределённости проблемы ЛДНР, начали раздаваться полярные суждения о целесообразности такого шага. Сторонники активной помощи Донбассу считают, что России необходимо упростить процедуру таким образом, чтобы позволить всем жителям непризнанных республик получить паспорт РФ. При этом подчеркивается, что в случае с ЛДНР речь также идет о преимущественно этнически русском населении, перед которым у России есть моральный долг.
Противники упрощенного порядка предоставления гражданства намекают на то, что в таком случае существует риск чрезмерной миграционной активности, но вот выгодами воспользуются отнюдь не жители ЛДНР, а мигранты из Средней Азии и Южного Кавказа, которые легализуют свое присутствие в России. Постулируется, что все желающие переехать из Донбасса в Россию уже успели сделать это, а остальные не испытывают проблем с тем, чтобы пересекать границу, в случае необходимости.
Данные аргументы сейчас активно рассматриваются как в кабинетах АП, так и в профильных комитетах Госдумы, чтобы затем свестись к единой позиции. Отметим, что МВД, поглотившее ФМС, отстранено от разработки предложений, поскольку испытывает недостаток в квалифицированных кадрах, разбирающихся в соответствующей тематике. Лишенные функций планирования миграционной политики, силовики будут лишь исполнять переданные сверху команды.
Московский митинг против репрессий не оправдал ожиданий несистемной оппозиции
Прошедший вчера в Москве митинг за «За свободную Россию без репрессий и произвола» не стал ярким событием. Во многом это стало следствием малочисленности мероприятия. Если Life традиционно занижает численность пришедших, давая оценку в 500 человек, то заявление Сергея Удальцова о 5 тысячах на проспекте Академика Сахарова тоже не выдерживает критики. Данные полиции здесь более надежны, и показывают они на цифру в 1700 человек.
Организаторы в лице «Яблока», «Парнаса» и примкнувшего к акции «Левого фронта» вряд ли могут быть впечатлены итогами. По сути, несмотря на выдвинутые лозунги, оппозиционерам в очередной раз не удалось перехватить у Telegram повестку digital resistance и канализировать в свою пользу реальное недовольство ограничением свободы слова в интернете, сроками за репосты и манипулирование понятием «экстремизм».
При этом главным бенефициаром такого провала стал дружный с Павлом Дуровым оппозиционер Алексей Навальный. Интересно, что его сторонники уже успели высмеять митинг, организованный его прошлыми политическими соратниками. Так, Евгений Фельдман (фотограф Навального) дал ему такую оценку: «...самый унылый и малочисленный в Москве лет за шесть, с Болотной. при Удальцове, Митрохине, Гудковых, правозащитниках и прочем. никакого содержания, меньше полутора тысяч человек и группа Аркадий Коц на сцене». Очень показательная характеристика.
Прошедший вчера в Москве митинг за «За свободную Россию без репрессий и произвола» не стал ярким событием. Во многом это стало следствием малочисленности мероприятия. Если Life традиционно занижает численность пришедших, давая оценку в 500 человек, то заявление Сергея Удальцова о 5 тысячах на проспекте Академика Сахарова тоже не выдерживает критики. Данные полиции здесь более надежны, и показывают они на цифру в 1700 человек.
Организаторы в лице «Яблока», «Парнаса» и примкнувшего к акции «Левого фронта» вряд ли могут быть впечатлены итогами. По сути, несмотря на выдвинутые лозунги, оппозиционерам в очередной раз не удалось перехватить у Telegram повестку digital resistance и канализировать в свою пользу реальное недовольство ограничением свободы слова в интернете, сроками за репосты и манипулирование понятием «экстремизм».
При этом главным бенефициаром такого провала стал дружный с Павлом Дуровым оппозиционер Алексей Навальный. Интересно, что его сторонники уже успели высмеять митинг, организованный его прошлыми политическими соратниками. Так, Евгений Фельдман (фотограф Навального) дал ему такую оценку: «...самый унылый и малочисленный в Москве лет за шесть, с Болотной. при Удальцове, Митрохине, Гудковых, правозащитниках и прочем. никакого содержания, меньше полутора тысяч человек и группа Аркадий Коц на сцене». Очень показательная характеристика.