«Единая Россия» пожинает плюсы от дистанционных праймериз

Дмитрий Медведев и руководство «Единой России» провели онлайн-совещание по вопросу проведения праймериз в конце мая. Все процедуры (агитация, голосование и т.д.) будут проходить в электронном формате, и, парадоксальным образом, внесенные эпидемией коррективы играют на руку партии.

В первую очередь, «ЕР» может продемонстрировать успешный кейс цифровой прямой демократии, который включает в себя способность обеспечить достоверные результаты и защитить данные выборщиков (порядка 700 тысяч в этом году). Это также дает задел для проведения дистанционных выборов в будущем. Например, на ЕДГ-2020.

Во-вторых, новый формат помог партии расширить свою электоральную базу за счёт молодых участников. Как отметил секретарь Генсовета Андрей Турчак, каждый третий кандидат праймериз — моложе 35 лет, а в целом «молодые люди» составили порядка 40% зарегистрированных избирателей.

В третьих, учитывая состав «выборщиков», «ЕР» может решить и другую давнюю проблему - обновление состава региональных партийных элит, которые свободно чувствовали себя в привычных условиях низкой конкуренции, вызванной сложностью и дороговизной оффлайн агитации. Показательно, что лишь четверть участников праймериз являются действующими депутатами разных уровней власти, а больше половины - новые лица.

Нацпроекты и контрольные функции Совбеза

Вчера секретарь Совбеза Николай Патрушев констатировал необходимость более серьезных превентивных мер в части контроля за коррупцией при реализации нацпроектов. Лишь в одном Приволжском федеральном округе в 2019 году было выявлено 49 преступлений с ущербом государству на сумму 7,5 млрд рублей, а на данный момент из 12 тыс. контрактов свыше 3 тыс. находятся в зоне коррупционного риска.

Сигнал Патрушева силовому блоку отражает выявленный нами ранее тренд на формирование контекстуальной связки между нацбезопасностью и антикоррупционной повесткой в области нацпроектов. Кейсы с освоением бюджетных средств на нацпроектах все чаще фигурируют в новостных сводках: неисполнение контрактов «Самараводоканалом» в Самаре в рамках проекта «Экология» или сдача некачественных работ в Йошкар-Оле (нацпроект «Безопасные и качественные автомобильные дороги») в 2019 году.

Совбез сосредотачивает на себя информационные потоки, которые затем могут стать основой для кадровых решений в отношении региональных элит. И очевидно, что этот процесс контроллинга со стороны Совбеза только набирает обороты.

Назначение Президентом Путиным начала ЕГЭ на 29 июня говорит о том, что озвученная ранее через ряд "источников” дата всероссийского голосования по поправкам в Конституцию (24 июня, дата 75-летия Парада Победы), видимо, будет все же "сдвинута вправо".

Голосование - в котором будет принимать участие в том числе ценный для власти электорат старшего возраста - нелогично проводить раньше ЕГЭ, в котором участвуют менее восприимчивые к коронавирусу подростки. Поэтому более логичным было бы проведение голосования в начале июля - в логике “ЕГЭ прошёл, всё возвращается на круги своя, теперь можно и голосовать”.

Ещё один аргумент в пользу июля - дополнительный двухнедельный эпидемиологический цикл. Начавшееся снижение числа новых случаев заболеваний идёт достаточно плавно (примерно на 20% в неделю) и говорит о том, что сходить на нет оно будет скорее полтора месяца, нежели месяц.

Даты голосования по конституционным поправкам на острие дискуссии

В информационной повестке усиливаются сигналы о возможном проведении голосования по поправкам в Конституцию в даты между 24 июня и 9 июля. Называются даже требуемые Кремлем показатели: не менее 55% явки и 65% уровня одобрения. В различных сценариях мотивация и мобилизация электората может быть сопряжена со снятием режима самоизоляции, либо приурочена к Параду Победы.

Однако у прогнозов есть серьезные изъяны. Так, делается допущение о желании власти провести плебисцит как можно быстрее, для дополнительной легитимации Владимира Путина. Это не так. На примере пенсионной реформы мы уже видели, как глава государства шел на репутационные издержки, принимая трудные решения. Кроме того, текущие политические настроения граждан амбивалентны и завязаны на эмоции по поводу последствий коронавируса.

Непредсказуемость и сопутствующие риски снижают привлекательность гипотетического проекта подъема легитимности на данном временном отрезке. И, наконец, социологические опросы демонстрируют, что вопрос поправок пока что отошел на периферию общественного сознания (россиян волнует здоровье, экономические и социальные проблемы). Страна плавно выходит из ограничений, и ей, скорее всего, понадобится гораздо больше времени, чем один месяц, чтобы вернуть теме поправок былую актуальность.

Игорь Сечин переназначен главой «Роснефти» на 5 лет.

На кадрах — задержание Алексея Барышникова, захватившего отделение банка в Москве, сотрудниками полиции и Росгвардии.

Мужчина сегодня зашёл в Альфа-банк и, угрожая взрывом, взял в заложники посетителя. Требований Барышников не выдвигал, кроме как встретиться с Ольгой Бузовой

Скандал с публикацией Bloomberg о рейтинге Путина - это пример того, как конфликт интерпретаций может породить эпизод информационной войны. 21 мая Bloomberg публикует материал с визуальным графиком, на котором демонстрируется рейтинг доверия Путину в 27% и говорится о том, что это данные ВЦИОМ. В тексте статьи, естественно, рефреном звучит "ужас-ужас, рейтинг Путина рушится на фоне коронавируса".

Сегодня ночью ВЦИОМ комментирует эту статью Bloomberg: Позитивная оценка работы российского президента Владимира Путина составляет 61-63%, уровень доверия 67-68%. Чуть позже, в довесок появляется возмущенный комментарий посольства России в США, где Bloomberg обвиняется в фейкометстве, и история улетает в СМИ.

Корень проблемы в том, что Bloomberg, вместо того, чтобы дать нормальный график с сайта ВЦИОМа, зачем-то рисует свой, да еще и смело искажая родные ВЦИОМовские значения до целых чисел без десятых долей. То ли лень было рисовать диаграмму с долями, то ли так график выгоднее смотрится с точки зрения пропагандистской эффективности (для отображения "глубины падения") - вопрос дискуссионный. Но этим они сами дали нам пас. Теперь история неизбежно будет разворачиваться в логике информационной войны.

Если же говорить строго и по сути проблемы, не затрагивая вопроса о криворуких графиках и пропаганде, то обе цифры, и 67%-68%, и блумберговская 27%, имеют равное право на существование. Более того, обе эти цифры на самом деле ВЦИОМовские! Как известно, у ВЦИОМа есть 2 рейтинга доверия: с закрытым и открытым вопросом (в первом случае опрашиваемые выбирают из списка, во втором - сами называют политика, который приходит на ум). 27% - это апрельская цифра из версии с открытым вопросом. А в версии с закрытым вопросом с марта по май все действительно колеблется вокруг диапазона в 67-70%. То есть, два мира - два Шапиро, и все давно про эти два рейтинга с разной методологией опроса сто лет как знают. Ну кроме Bloomberg'a и редакции facebook-странички посольства России в США.

Blоomberg, естественно, взял для своей публикации ту цифру, которая выгодна ему - 27% по открытому вопросу, а ВЦИОМ кроет ее цифрой 67-70% из другой методологии (закрытый вопрос). Т.е. по сути сравнивается зелёное и холодное. Вот и весь сказ.

P.S.: У кого плохо открывается ссылка на открытый вопрос из-за наплыва страждущих - можно смотреть тут.
P.P.S: Рейтинги ВЦИОМ и график Bloomberg

Графики здорового человека ВЦИОМа

Кракозябрина Bloomberg

Недавние панчлайны Майкла Макфола в адрес российской системы здравоохранения, сопровождавшиеся банальнейшим рефреном "у вас есть только ракеты, а все остальное - полный швах", хотелось бы дополнить всего двумя цифрами:

США: 97 720 смертей от коронавируса за весь период (1 место в мире по смертности)
Россия: 3633 смертей от коронавируса за весь период (17 место в мире по смертности)
По данным Университета Джонса Хопкинса

Минюст разрешил "Партии танчиков" участвовать в выборах.

Риски внедрения электронного голосования

В интервью «РГ» глава ЦИК Элла Памфилова анонсировала предварительные планы протестировать дистанционное голосование в нескольких регионах России. Предполагается, что «московская» технология может быть использована как для ЕДГ-2020, так и для голосования по поправкам в Конституцию.

Как правильно заметила Элла Александровна, помимо технической стороны вопроса, основным вызовом будет завоевание «общественного доверия» и «поддержки основных политических сил». Без этих двух компонентов электронное голосование рискует превратить основной плюс в минус: расширение участников избирательного процесса (например, за счёт удобства формата) автоматически увеличит и протестную базу в случае сомнений в корректности объявленных результатов волеизъявления.

Однако есть и другие долгосрочные риски. Как пишет социолог Григорий Юдин, традиционные выборы требуют определенного волевого усилия и мотивации - прийти на участок, прочитать программу и сделать свой выбор (даже если этот выбор - просто порвать бюллетень). В то же время, легкость голосования в пару кликов создает иллюзию полноценного и ответственного участия. В перспективе это ведет к упрощению гражданского самосознания, а также к подверженности общества манипуляциям со стороны популистских движений и политиков, умело инструментализирующих эмоции граждан.

Украина может надоесть.
В последние годы ее слишком много в новостях, в ток-шоу, на слуху.

Но Украина.ру надоесть не может – это точно. Там информация дозированная, бойкая и горячая. К тому же, обратите внимание, это не просто Украина, а именно — Украина.ру. Чувствуете разницу?

Если да — сомнения в сторону и добро пожаловать на канал: @ukraina_ru

Топ-10 руководителей российских регионов в рейтинге активности глав субъектов РФ в Instagram по версии АПЭК

Россия. Тренды недели

Президентское благословение

На прошлой неделе президент России Владимир Путин в режиме видеоконференц-связи поочередно с главами двух субъектов РФ: Рустам Миннихановым (Республика Татарстан) и Вениамином Кондратьевым (Краснодарский край). Общение носило отчетно-предвыборный характер. И Минниханов и Кондратьев доложили главе государства о том, как идет борьба с коронавирусной инфекцией по всем фронтам. А напоследок была оставлена тема с перевыборами на новый губернаторский срок. И здесь очень важно не тот факт, что Путин дал благословение, как он это сделал. В случае с Миннихановым президент России сам завел разговор о грядущих выборах, поблагодарил Рустама Нургалиевича за достигнутые результаты, пожелал успехов и сказал, что «безусловно, поддержит». Вениамину Ивановичу пришлось самому начинать эту тему и просить президента рассмотреть вопрос его, Кондратьева, выдвижение.
Путин поддержал с весьма дипломатичной формулировкой «набранные темпы дают основания оценить работу как минимум удовлетворительно». Что все это означает?

Во-первых, в заочном споре «Минниханов – Кондратьев» победа присуждается Татарстану.

Во-вторых, позиция у губернатора Краснодарского края очень зыбкие и, в случае обострения ситуации с коронавирусной инфекцией, а президент Путин на это намекнул, сказав, что не надо «интуичить» по датам открытия санаторно-курортного сезона, это может снять Кондратьева с предвыборной гонки.

В-третьих, коронавирусный экзамен придется пройти всем, кто собрался переизбраться в нынешнем году. Это – Александр Богомаз (Брянская область), Сергей Ситников (Костромская область), Александр Дрозденко (Ленинградская область), Иван Белозерцев (Пензенская область), Василий Голубев (Ростовская область), Алексей Островский (Смоленская область), Александр Никитин (Тамбовская область), Наталья Комарова (Ханты-Мансийский автономный округ).

«Красный реванш»

Другое интересное событие на прошлой неделе, которое тоже может запустить новый тренд – это заявление бывшего губернатора Иркутской области Сергея Левченко о своем возможном намерении участвовать в новых выборах на главу Приангарья. Здесь стоит обратить внимание на изящную формулировку переговоров в кулуарах: «каждый член президиума выразил мне поддержку». Если не принимать в расчет самое очевидное – левченковскую расторговку и шантаж руководства КПРФ для получения каких-то благ и преференций для себя, то поле для размышлений очень широкое. Причинами таких заявлений могут быть: уверенность в глобальном крахе «Единой России» как политической партии; понимание, что врио губернатора Иркутской области Игорь Кобзев не справится с эпидемией COVID-19; инсайдерская информация, что Кремль даст ему, Левченко, второй шанс и «слабоумие и отвага» – совершенно хитрая и непонятная игра, в которой никто не может разобраться. В любом случае, Сергей Георгиевич может стать родоначальником тренда – политический реванш оппозиционного губернатора-отставника.

Проба электронного пера

Дистанционное электронное голосование – главный возможный хит политического сезона 2020 года. С учетом второй волны коронавирусной инфекции, которую Роспотребнадзор предрекает нынешней осенью, «дистанционка» должна оправдать сразу несколько надежд Кремля, из которых самое главное – возвращение электората на избирательные участки. В этом свете праймериз «Единой России» будет необходимой пищей для размышления. Причем и для самого электората. Нет сомнений, что дистанционный формат сейчас непривлекателен и неинтересен. Низкие цифры на праймериз создадут предпосылки для полномасштабной информационной политики, расхваливающей электронный формат.

Владимир Путин придает динамику региональной политике

Намеченную Владимиром Путиным дату Парада Победы на 24 июня стоит воспринимать как реперную точку процесса нормализации общественно-политической жизни. Прохождение пика и плато эпидемии позволяет Кремлю расширить горизонт задач, включив в актуальную повестку вопрос выборов 18 глав регионов в рамках ЕДГ-2020. Период борьбы с распространением коронавируса не был подходящим моментом для оргвыводов, несмотря на ряд региональных эксцессов, порожденных вспышкой вируса.

Однако теперь за довольно короткий срок необходимо проанализировать действия губернаторов и врио во время эпидемии, а затем зафиксировать динамику их рейтинга, чтобы сделать вывод об их (пере)избираемости. В рамках точечной имиджевой поддержки успешных руководителей регионов, глава государства уже дал «зеленый свет» на выдвижение президенту Татарстана Рустаму Минниханову, губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву и его коллеге из Брянской области - Александру Богомазу. Этот список будет еще пополняться, но интригу и почву для дискуссий скорее задают те, кому прочат отказ в президентском благословении.

⚡️⚡️⚡️Экс-глава Чувашии Михаил Игнатьев подал иск к Владимиру Путину, оспорив решение о своей отставке. Иск поступил в Верховный суд.

Игнатьев лишился должности в январе 2020 года с формулировкой «утрата доверия».

Иногда промахи Незыгаря в инсайдах меркнут по сравнению с тем, что он пишет в аналитике

Любезный тут целую теорию «спланированного идеального шторма» родил, пытаясь натянуть сову на глобус, то есть безумную выходку чувашского Игнатьева на якобы отсутствие внутриполитического блока на рабочих местах. Все очень логично изложено. Настолько строго логично, что вспоминается врачебная мудрость - одним из признаков шизофрении является строгая логичность бреда.

Ничего, что любой человек, хоть как-то соприкасающийся с процессами внутренней политики знает, что все последние несколько недель Кириенко на работе каждый день с утра до позднего вечера? На кого фантазии Незыгаря рассчитаны? Ведь такая дичь окончательно подрывает доверие к каналу...

Интервью дня

Рассуждения А.Ослона о политическом пространстве и будущем очень полезны. Он всегда предлагает проверенные и осмысленные концепты. И очень редко выступает в таких форматах. Рекомендую.

https://iz.ru/1016001/maksim-khodykin/seichas-liudi-plokho-ponimaiut-chto-i-kak-budet-zavtra

«Новая коронормальность» в социально-политической рефлексии

Опубликованное интервью главы фонда «Общественное мнение» (ФОМ) Александра Ослона дает пищу для размышлений о сплетении социальных и политических последствий пандемии. С определенной долей осторожности можно сделать вывод, что «новая нормальность» будет выражаться в большей социальной дистанцированности граждан: «гигиеническая настороженность», переход на удаленные формы работы, уход жизни в онлайн и т.д.

В перспективе такая атомизация общества увеличит политическую значимость обеспечивающих стабильность и предсказуемость институтов власти - от партий-брендов до фигуры Президента. Текущий момент дает преимущество Владимиру Путину как наиболее сильному игроку, который может удовлетворить потребность граждан в понимании ближайшего будущего и того, что надо делать сегодня. В этом ключе обсуждаемые ранее поправки в Конституцию было бы целесообразно не просто вернуть их в повестку, но и сопроводить новым объединяющим «образом желаемого завтра».

Социальные лимиты электронного голосования в России

Прогнозы совместного доклада ВЦИОМ и Центра политической конъюнктуры о перспективах электронного голосования в России выглядят умеренно оптимистичными. Дистанционное волеизъявление имеет шанс стать «равноценным традиционному» при грамотном внедрении института через дискуссию и контроль гражданского общества. При этом в пользу новых технологий будут говорить как естественные процессы демографии, так и цифровизации повседневной жизни.

В целом достаточно рациональные прогнозы, однако, забегают далеко вперед на фоне текущей ситуации. Приведенный в докладе опрос (с множеством вариантов ответа) демонстрирует, что многие россияне по-прежнему не обладают навыками пользования современной электроникой (14%), не имеют технической возможности голосовать по интернету (11%). И это не считая репутационных издержек: 60% респондентов допускают мошенничество при голосовании, 28% - сомневаются в надежности системы и 21% не верят в анонимность.

И если 51% респондентов были «не прочь попробовать», то 46% - высказывается против голосования через интернет. В такой проекции внедрение электронной процедуры может привести к формированию проблемных точек в интерпретации результатов: между городами и сельской местностью (слабее покрытой интернетом), молодым и «старым» поколениями, богатыми и бедными гражданами. Безусловно, расширение принципов прямой демократии через цифровизацию - цель знаковая, но прямо сейчас, есть ощущение, что российское общество не готово к этому эксперименту.