Пока перспектива теоретического перехода Владимира Путина в Совбез после 2024 года лежит ровно в той плоскости, которую мы описали ранее:

Переход Владимира Путина в Совбез по окончании его президентских полномочий в 2024 году, без расширения функционала этого института (после сегодняшнего заявления остается только такой вариант использования Совбеза в Транзите), позволит сделать данный орган гарантом необходимой политической стабильности и преемственности.

Президентское и моральное право Владимира Путина

Ключевым и трансверсальным мотивом сегодняшнего выступления Президента в Госдуме стала тема стабильности. Под ней подразумевается социальное согласие внутри общества, а также сильная президентская власть, цементирующая политические элиты. Владимир Путин в очередной раз артикулировал тезис о том, что конституционные поправки направлены на создание институционального баланса, а не отдельных полюсов власти в лице Госсовета или Совбеза. В непростых и даже слегка турбулентных условиях Владимир Путин предлагает довериться государственным институтам (отсюда отказ от идеи досрочных выборов в Госдуму), которые должны обеспечить необходимую политическую стабильность.

В свою очередь, депутаты Госдумы сами сделали ответный политический жест, выдвинув инициативу об обнулении президентских сроков после внесения изменений в Конституцию. Вердикт о соответствии этой поправки букве Основного закона примет Конституционный суд, но посыл предельно понятен. Парламентарии символически приглашают Владимира Путина на новый президентский срок (2 срока?) - интрига заключается в том, воспользуется глава государства или этим моральным правом, будучи архитектором нынешней и будущей политической системы, или нет. Это уже прямой сигнал элитам не расслабляться и оставаться консолидированными вокруг фигуры Президента.

При этом любой выбор оставляет Владимиру Путину широкое окно возможностей: что бы не утвердил КС - решение уходить в 2024 году , в 2030 или в 2036 будет принимать лично Путин. Закладывается потенциально красивая конструкция. Конституционный суд одобряет поправку, но сам Президент волевым решением не идет на новый срок, делая выбор в пользу сменяемости власти и баланса институтов. Если же Владимир Путин решит, что вертикали власти и дальше требуется его стабилизирующая роль, то глубинный народ только вздохнет с облегчением, узнав что он продолжит жить в «долгом государстве», лидерство в котором останется за нынешним Президентом.

Март в этом году жаркий. Нефтяные рынки и курсы валют не стали ждать курортного августа и рухнули. А в Конституцию добавляют новые правки, которых еще вчера никто не ожидал. И с каждым днем все интереснее, турбулентнее, жарче.
На радио Sputnik мы внимательно следим за тем, что происходит. И объясняем новости понятным языком.
Присоединяйтесь
https://xn--r1a.website/radio_sputnik

КПРФ опоздала с протестной повесткой по Конституции РФ

Демарш КПРФ против конституционных поправок имеет свою логику: политические дивиденды от социальной части изменений консолидируют электорат вокруг Владимира Путина, а значит, часть символического капитала перепадет и «Единой России». При этом перспективы анонсированных коммунистами протестов (17-го и 28 марта) рискуют дать обратный желаемому эффект.

В первую очередь, внутри партии есть серьезные разногласия относительно поправок. Несмотря на требование федерального руководства воздержаться от поддержки конституционных инициатив, в 16 регионах (из 75 проводивших голосование) часть местных парламентариев проигнорировала партийную позицию. В условиях, когда региональные ячейки не понимают смысла оппонирования президентским поправкам, протестная мобилизация граждан не будет эффективной.

Кроме того, КПРФ очевидным образом идет против течения - социологические опросы показывают, что россияне все больше узнают о сути поправок и выражают намерение участвовать в голосовании. Согласно ВЦИОМ, 87% россиян информированы о предстоящем волеизъявлении, а 64% (рост на 22% с 6 марта) намереваются проголосовать «за» предложенные изменения в Конституцию РФ. Таким образом, КПРФ не смогла вклиниться в информационную повестку на стадии обсуждения поправок в Госдуме (при этом имея собственные 15 поправок). Теперь же задача по изменению общественного мнения, поставленная коммунистами, кажется утопичной.

Коронавирус и обвал рубля нашей стабильности нипочем
@altaytandem, @analyst_on_the_couch, @blablanomika, @byvshie1991, @docpro, @e_magic, @economika, @fatcat_afl, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @KotElviry, @kremlebezBashennik, @mediatech, @MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @plutovstvo007, @politgen, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

«Политический дайджест ПП» Главное за неделю.

Неделю открыл «черный понедельник» - экономический кризис спровоцированный компанией «Роснефть» и Игорем Сечиным. Имеет место альтернативное мнение, что роль Сечина в срыве договоренностей в рамках ОПЕК+ была преувеличена, что впрочем не отменяет бремя тяжелейшего экономического кризиса. Главный интернет-мем недели последний день Помпеи с Сечиным.

Из-за рухнувшего курса рубля телеграмм-каналы начали в буквальном смысле искать главу ЦБ Эльвиру Набиуллину (пропавшую из публичного поля). Отдельные авторы связали это со сложной ситуацией вокруг банка «Открытие» и тем, что ЦБ не смог сдержать обвал на рынке государственных долговых инструментов, другие и вовсе указали на безвыходность положения ЦБ в условиях нового экономического кризиса и на скорую отставку Набиуллиной. К концу недели стало понятно, что в АП пока остаются довольны ее работой.

Продолжается беспрецедентное давление казахстанского бизнесмена Кенеса Ракишева на один из главных российских сайтов компромата «Компромат ГРУПП» - после неудачной DDoS-атаки прошлой недели и попытки заблокировать сайт через «Роскомнадзор», предприняты пытки признать сайт фишинговым.

Основным поставщиком политических новостей стала Государственная Дума. Рассмотрение во втором чтении изменений в Конституцию преподнесло неожиданные сюрпризы в виде поправок «с голоса» авторства Александра Карелина (о возможности самороспуска нынешнего созыва нижней палаты парламента и досрочных выборах) и Валентины Терешковой (об обнулении президентских сроков).

Обе поправки стали сенсационными - в Госдуме появился президент, по итогам выступления которого (текст выступления Владимир Путин правил лично и очевидно в последний момент) Карелин спешно отозвал поправку о самороспуске, хотя источники в АП утверждают, что она должна была быть принята. Поправка Терешковой получила одобрение президента, но «с оглядкой на решение» Конституционного суда.

Есть мнение, что таким образом была осуществлена «перекройка транзита» отменившая считавшееся уже запланированным усиление Госсовета и Совбеза, при этом от изначального сценария трансфера власти отказались из-за возросших накануне экономических рисков.

Поскольку многие сетевые авторы в каком-то смысле оказалось дезориентированы, детально и в хронологическом порядке произошедшее в стенах парламента (роль в этом различных политических акторов) со ссылкой на своих инсайдеров отдельно расписал телеграмм-канал «Кремлевский Безбашенник».

В фокусе негативного внимания оказался спикер Государственной Думы Вячеслав Володин, при этом трижды, сперва из-за угрозы депутатам, не голосовавшим «правильно» за поправки в Конституцию в третьем окончательном чтении, после из-за заявления о том, что «Путин - главное преимущество России», которым попробовал, как многим кажется, неудачно актуализировать свою же формулу - «Есть Путин - есть Россия», в третий раз из-за депутата Сергея Катасонова, который был во Франции, однако не прошел карантин, а следовательно мог заразить коллег и более того, присутствовал в зале пленарных заседаний когда Владимир Путин выступал с речью (Катасонов и все контактировавшие с ним помощники были отправлены на карантин - к пятнице стало известно, что депутат здоров).

Третье чтение по поправкам в Конституцию прошло гладко и без сюрпризов, рассмотрение закона о внесении изменений в Конституцию сейчас проходит в региональных парламентах, уже отметились: Чечня (текст поправок поддержали единогласно) и Севастополь (новую Конституцию одобрило лишь 17 из 24 депутатов).

Пока поправка Терешковой - играет на руку лишь оппозиционным и либеральным силам внутри страны, которые теперь выступают не просто против невнятного изменения Конституции, а против обнуления президентских сроков. Собственно словом недели политического новояза и стало «обнуление» - Россия оказалась в «долгом государстве Путина», предсказанном Владиславом Сурковым, как и сама идея «обнуления». Любой дальнейший выбор (уходить в 2024 году, в 2030 или в 2036) теперь оставляет Владимиру Путину широкое окно возможностей.

Владислав Сурков сегодня выступил на политконференции Союза Добровольцев Донбасса

Владимир Путин о функциональной пользе оппозиции

Вчера в рамках проекта «20 вопросов Владимиру Путину» глава государства в очередной раз артикулировал мысль о функциональной важности (не)системной оппозиции для поступательного развития страны. Конкуренция позволяет повысить уровень политической грамотности граждан, или, иначе говоря, развить «политическое сознание» (в терминологии Владимира Путина). При этом зачастую упускается из виду, что бенефициаром этого процесса является сама действующая власть - россияне менее подвержены популистским тенденциям и смотрят на политическое предложение с прагматических позиций.

Это отражается и на формате всей политической системы, которая должна обрести стабильность и парламентскую преемственность. Владимир Путин дает понять, что в определенном смысле мы видим результат целенаправленной государственной политики: финансирование партий, свободная активность на политических площадках (Госдума, Общественная палата и т.д.), доступ в СМИ. Все эти факторы создают условия для полноценной работы, в противовес той инструментализации партийного статуса, который был характерен для 1990-х годов. Как резюмирует Путин: «Бардак нам не нужен. И шоу нам не нужно. Нам нужна серьезная политическая деятельность».

"В сложившихся обстоятельствах обращаюсь с просьбой ко всем работодателям города Москвы, по возможности, перевести часть ваших работников на работу из дома".

Сергей Собянин

Владимир Путин в интервью ТАСС — о перспективах после 2024 года.

Ванденко: Но то, что называется элитами, нервничают, Владимир Владимирович. Трансфер. Определённость нужна.

Путин: Я понимаю. Это я понимаю. Вот элиты, да, могут нервничать.

— Вам это нравится?

— Нет. Это минус. Это правда минус — разбалансировка. Возможна разбалансировка такая. Я отдаю себе в этом отчёт. Но всё-таки первичный источник власти — это народ. Я говорю без рисовки без всякой. Вот и для меня это очень важно. Мне очень важно чувствовать, понимать, чего люди хотят. Это принципиальный вопрос.

— Ну то есть если народ скажет: «Оставайтесь…»

— Ну надо подумать будет. В каком качестве — это другой вопрос.

— Ну а в каком качестве?

— У меня сейчас нет ответа

«Народный» Транзит Владимира Путина

Отвечая на вопрос о своем будущем после 2024 года Владимир Путин обращается к обществу, намекая на совершенно новую конструкцию Трансфера: без посредников. Глава государства транслирует сильный месседж: «Первичный источник власти - это народ», который и будет определять, в каком качестве будет реализована реконфигурация политической системы. В определенный степени Владимир Путин адаптирует на российскую почву современные мировые тенденции: запрос на прямую демократию и рост недоверия к конкурирующим между собой элитным группам.

С одной стороны, такой подход должен позволить преодолеть энтропию элит, которые по-разному (не)понимают выдвинутый Президентом императив «национализации». Конституционные поправки выводят этот процесс на более высокий уровень, но на примере дискуссии в Госдуме о зарубежном имуществе можно увидеть, что до полного консенсуса еще далеко. С другой, «прямое общение» отвечает вектору модернизации российских политических институтов - «простой народ» имеет право выражать свою волю не только через голову представительных элит, но и посредством самостоятельных решений.

Из-за эпидемии коронавируса аудитория российских, да и мировых медиа разделилась на два лагеря: тех, кто считает пандемию COVID-19 в большей степени выдумкой «тогокомувыгодно», и тех, кто верит в сценарий «мывсеумрем» (причем сделаем это прямо во время охоты за туалетной бумагой и гречкой).

Эти две крайности рождаются в головах из-за паники и неопределенности ситуации. Запомните! Заявления диванных экспертов, искренне верящих в свое «ящитаю», не являются истиной в последней инстанции.

Для тех, кто хочет спокойно и последовательно разобраться, что же за «зверь» скрывается под названием COVID-19, обезопасить себя и своих близких, быть в курсе последних новостей — подписывайтесь на канал Коронавирус/Пандемия COVID-19 https://xn--r1a.website/infokoronavirus

Здесь только актуальная и оперативная информация о распространении и последствиях коронавируса. Новости, официальные заявления, графики, статистика, последние сводки о COVID-19 со всего мира!

Самоизоляция (правильное слово, в отличие от наводнившего сеть "карантина") и временное закрытие многих предприятий - настоящий подарок для исследователей и теоретиков медиа. Количество событий и инфоповодов в реале сокращается, а спрос на новости со стороны самоизолировавшихся и уставившихся в экраны в вынужденном отпуске - растет.

Что это предвещает нам, истинные знатоки философии? Правильно - спрос на новости на базе реальных событий будет удовлетворяться предложением новостей на базе событий виртуальных. О, дивный новый мир. И, кстати, отличная питательная среда для фейков.

В рамках рубрики "вдохновленные Чеснаковым" (на правах эксперимента). Хотелось бы отметить один аспект. В наступающую (локальную?) эпоху турбулентности устойчивость политических систем не в последнюю очередь будет зависеть от их принципиальной способности играть вдолгую в условиях мобилизации. Может быть даже в условиях автаркии (что звучит вовсе не так уж и дико, с учетом нынешней коронапарадигмы).

Наша система (РФ), создававшаяся под "великое дело европейской интеграции" (с сопутствующим разменом суверенитета), мягко говоря, не вполне соответствует этому новому вызову. Возможно, более адекватной мобилизационным сценариям могла бы быть "суверенная демократия", войди она в плоть реальности, не говоря уж о "Долгом государстве". Однако, на вызовы придется отвечать не концептам, существующим на бумаге, а реальной РФ, которая в известной мере не соответствует этим концептам.

Надежды и шансы ничем особо не гарантированы. Вероятно этим продиктована логика "обнуления" и "цементирования элит" последнего полугодия: максимально возможное хеджирование теми инструментами, которые есть под рукой. А ведь под грядущий "дивный новый" уже давно было пора создавать и новые инструменты, а не довольствоваться так раздражающими Г. Павловского полуинтуитивными и всегда наполовину экспромтными "загогулинами" Системы РФ. Хотелось бы верить, что эти инструменты уже куются в политологических/политтехнологических горнилах (надежды - юношам питание).

Впрочем, на самый крайний случай в лесу истории сидит засадный полк "глубинного народа". Он всегда либо спасал государство, либо перезапускал его резервную копию в рамках новой операционной системы. Очень может быть, что синкоп истории, начавшийся в 1991 и, похоже, оборвавшийся в Крыму в 2014, был лишь прелюдией к реальному возвращению на историческую сцену Долгого государства. Того Долгого государства, которое с середины IX века пытается поставить на этой сцене свою пьесу.

Срыв пьесы случался каждый раз, когда элиты-режиссеры, вместо того, чтобы дать глубинному народу главную роль, пытались усадить его в зрительный зал и накормить поп-корном. И наоборот, когда ему давали выступить на сцене, пьеса получала мировое признание. Допустят ли глубинный народ к приводным ремням Долгого государства? Вот в чем вопрос.
https://xn--r1a.website/Chesnakov/1309

Согласно заветам старика Барта любое высказывание является по сути фашистским 😉 А если серьезно, то чтобы быть внятными, приходится говорить с помощью актуальных метафор. Кто же виноват, что из этих метафор наиболее актуальными (и широко распространенными) регулярно оказываются те, что формулирует В.Ю. Сурков, уважаемый...

В противном случае пришлось бы едва ли не отказаться от высказывания по рецепту все того же автора:
Поздно, не скрыться,
Не стоит в смятении дуть на свечу.
Выйду, ни звуком не выдам волнения,
Не закричу.
https://xn--r1a.website/shevchenkomax_1/2634

Политическое обновление элит в контексте Госдумы-2021

Настойчиво тиражирующийся нарратив о поиске новых лиц под выборы в Госдуму-2021 отражает несколько важных трендов. Так, создание конкуренции среди действующих игроков продолжает, по сути, реконфигурацию элит, которым будет доверено включиться в процесс Транзита. Главная борьба будет идти не столько за кандидатов, сколько за выработку правил игры, что дополнительно усилит позиции Кремля в качестве арбитра.

Также по мере нарастания дискуссии о конституционных поправках стало понятно, что нынешние сложные механизмы квотирования от различных межэлитных фракций в регионах и на федеральном уровне не позволяют удовлетворить общественный запрос на обновление власти. Это создает риски для «Единой России», рейтинг которой колеблется в значениях 28-30%. «Лидеры России» и закрытый отбор в РАНХиГС призваны сформировать потенциальный пул «неприевшихся» электорату кандидатов, которые смогут представлять власть в одномандатных округах.

Кроме того, насыщение регионов новыми лицами означает формирование конкурентного политического поля на местном уровне. Это может быть своего рода ответом и компенсацией выстраивания более строгой вертикали власти в рамках МСУ, предусмотренной обновленной версией Конституции. В перспективе такой подход позволит повысить доверие к власти и запустить более естественное воспроизводство политических лидеров и ЛОМов в регионах.

Абсолютно не согласны. Открытие для Владимира Путина возможности избраться на пост президента в 2024 году не означает автоматического принятия им такого решения. Вы Президента-то в пространстве для маневра не ограничивайте 😉
https://xn--r1a.website/duma_2021/4622

Ровно в том, о чем Путин говорил и не раз (а когда он повторяется - это сигнал о том, что проговариваются лично важные для него вещи): он хочет оставить после себя страну, существующую в логике "баланс без двоевластия". Отсюда все истории про конституционное переформатирование институтов (Госсовет, Совбез, Дума, КС ит.д.) Сильная президентская власть, покоящаяся на стабильной работе институтов. Многим кажется, что история с институтами как бы выпадает из Транзита, кажется после Терешковой лишней и ненужной. Но это не так, это не про "оставшиеся детальки". Все они - части будущей пересобранной системы. Когда Путин убедится, что система гарантированно будет работать после него, тогда и состоится его уход. Успеют к 2024, значит 2024.
https://xn--r1a.website/duma_2021/4623

Коронавирус – ерунда, а вот как национализировать элиты…
@altaytandem, @analyst_on_the_couch, @byvshie1991, @docpro, @fatcat_afl, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @mediatech, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @plutovstvo007, @politgen, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk
#политика #общество #Москва
@FederalCity
Читать на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Владимир Путин на острие борьбы со страхом коронавируса

Визит Владимира Путина в больницу в Коммунарке, являющуюся эпицентром борьбы с коронавирусом, посылает сильный общественно-политический сигнал. В первую очередь о спокойствии. Президент наглядно демонстрирует, что власть держит вопрос под неусыпным контролем, не прячась, но при этом обязательно сохраняя необходимые меры предосторожности. Во-вторых, говоря об эффективности и сравнивая работу врачей с «часами», глава государства невольно намекает на определенную темпоральность эпидемии, то есть её временный характер, необходимость дождаться результатов. И, наконец, сигнал о здоровье, политическом и социальном - Владимир Путин находится среди простых людей, исполняя лидерскую функцию, которая на него возложена гражданами, это его «прямое общение».