СПЧ и борьба за общественное мнение

Совет по правам человека (СПЧ) становится ареной острой борьбы между умеренной фракцией правозащитников и теми, кто предпочитает агрессивный подход к диалогу с властью.

Отражением этой ситуации стала попытка нового председателя СПЧ Валерия Фадеева перехватить у «нонкомформистов» правозащитную повестку в «московском деле», в преддверии запланированной встречи с Владимиром Путиным в декабре месяце. Чтобы реализовать задуманное Фадеевым накануне была созвана комиссия Совета по гражданским свободам, где была сформулирована нюансированная критика действий силового блока в отношении участников московских протестов.

Однако для главы СПЧ ситуацию осложняет то, что в Совете до сих пор велико влияние покинувших его правозащитников - Ильи Шаблинского, Екатерины Шульман и Павла Чикова, которые ранее доминировали в формировании оценки «московского дела» и летних протестов со стороны СПЧ. Их позиция подразумевает, что протесты (как таковые в целом) не были массовыми беспорядками, а заведенные дела входят в противоречие с основополагающими правами граждан России. Посмотрим, чем разрешится эта коллизия и какие менеджерские качества продемонстрирует Фадеев, чтобы купировать влияние «несистемщиков».

Рейтинги власти в ожидании корректировки

Политические индикаторы ВЦИОМ демонстрируют, что одобрение деятельности государственных институтов власти находится в коридоре низких значений. В динамике трех месяцев (с сентября по ноябрь) мы видим незначительное ослабление рейтингов у Президента РФ 64,1% (-0,7%), главы Правительства 38% (-0,8%) и Правительства 41,6% (-0,7%). При этом Владимир Путин по-прежнему остается самым популярным политиком, которому доверяют 70,8% опрошенных россиян.

Приближение зимы отражается на политэкономическом и информационном ландшафте, где зачастую доминируют острожные оценки: если ЦБ прогнозирует по итогам года рост экономики на 0,8−1,3% (что ниже, чем в целом в мире), то Счетная палата уже сигнализировала о рисках недостижения целей, поставленных в нацпроектах. Однако многое в нашем восприятии зависит не только от сухих цифр, но и более широкого контекста. В этой связи наиболее ожидаемым событием следующего месяца стоит назвать большую пресс-конференцию Владимира Путина, которая может задать положительный тренд как в ожиданиях, так и в корректировке политических рейтингов.

Судя по всему, новый опрос о симпатии респондентов к Владимиру Путину требует дополнительных объяснений для журналистов.

Среди очевидных моментов - рост рейтинга Путина впервые с пенсионной реформы сразу на 3%, до 70%. Но эта цифра разбита на подкатегории "Безусловно, да" и "Скорее, да". 26% и 44%, и именно первая цифра пошла в новостные заголовки, а основной костяк поддержки президента упоминался мимоходом.

Обратимся теперь к довольно сколькзкому моменту симпатии и антипатии. Помимо манипулятивности самого вопроса о симпатии к политику (не родственнику и не другу) следует отметить, рост "нейтрально-дистанцированного" показателя в ущерб симпатиям означает не рост антипатии и даже не равнодушия.

С той постановкой вопроса многие могли отказаться отвечать однозначно (в России все еще не любят думать о политике больше, чем в период выборов), а полевик расценил это как отчуждение лично к президенту. Типичная "Левада".

Губернаторы новой формации под общественный запрос

Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) сформировал рекомендации для врио губернаторов о том, как выстраивать собственные электоральные кампании. Тема предельно актуальная и уже не раз находилась в фокусе экспертного внимания: ранее в апреле на базе ФоРГО уже проводилась содержательная дискуссия по аналогичной проблематике при участии ФОМ, ВЦИОМ, ЭИСИ и других.

В целом, все анализы рассматривают два уровня устойчивости — запрос к власти со стороны жителей регионов и самопозиционирование губернаторского корпуса. В первом случае социологи фиксируют запрос на энергию, компетентность, открытость, уважение к народу. Во втором — внутриполитический блок Кремля и эксперты переводят эти запросы на язык политической коммуникации. Появление рекомендаций демонстрирует, что менталитет «старых» элит не поспевает за изменениями российской политической культуры. Последние привыкли решать проблему доверия через командно-административные методы и информационный напор в региональных СМИ. Этот контрпродуктивный подход, в условиях протестных настроений и ожиданий реального решения проблем от региональных руководителей, придется менять в соответствии с веяниями времени.

Госдума, проблема субъектности, Транзит

Выводы социологического исследования центра «Платформа» о возросшей субъектности Госдумы интересны главным образом тем, что практически во всём резко контрастируют с тезисами недавнего аналитического доклада Центра политической конъюнктуры.

В первом случае мы видим несколько идеалистичную картину — сплоченную Госдуму, которая становится все более профессиональной, выдерживает давление «сверху» (позволяет себе критиковать Правительство), противостоит лоббистским и популистским инициативам. Во втором — выводы экспертизы ЦПК: слабая, недисциплинированная Госдума, которая выдает «сырые» законы, голосует машинально и без рефлексии, где часть депутатов совершенно не участвует в законотворческом процессе.

Такая кардинально разная интерпретация деятельности Госдумы отражает отсутствие консенсуса среди основных игроков по поводу статуса нижней палаты Парламента в системе власти. Конкуренция за проект Транзита-2024 подразумевает опору на институциональные формы. И здесь Госдума — это большой ресурс: она может выступать или как влиятельный игрок, легитимизирующий процесс, или как простой исполнитель. Перед нами разворачивается борьба за определение места Госдумы в будущей транзитной конфигурации, отсюда и конфликт интерпретаций в экспертных оценках.

То чувство, когда чуваки из rospres-РУСПРЕС (это такой сайтег-косплей на Компромат.РУ), они же держат «Футляр», называют ОКОЛОКРЕМЛЯ «мусорным порталом». Специалист по маркам денатурата Виктор Палыч из 7го гаража открывает курсы винных сомелье. Мы в отличие от вас — не корыто с говнокомпроматом, так что не надо грязи.

Но это ладно. Дальше они пишут, что Малофеев потратил на нас несколько миллиардов. Не то что бы мы были очень корыстными, но хотелось бы ответа на вопрос: где наши деньги?? Донаты к нам текут такой мелкой струйкой, что, скорее, похожи на капли, а, оказывается, ОКОЛОКРЕМЛЯ все это время финансировал инвестор! Кто же тогда получает бабки вместо нас? Мил человек, если ты есть такой, отзовись и поделись! А то грешновато...

Теперь кроме шуток. Финансирование проекта какбэ оставляет желать лучшего, т.е. осуществляется из собственных карманов. Отсюда редкость постов (но при этом, смеем надеяться, меткость). Еще надеемся, что вы хотите видеть наши материалы чаще. И еще надеемся начать тратить на проект меньше $ из наших доходов на основных работах. Чтобы все эти надежды сбылись, есть волшебные цифры:

Yandex: 4100127111625 https://money.yandex.ru/to/41001271116256
Сбер: 5469380081225715

P.S. Донаты от КОНСТАНТИНА ВАЛЕРЬЕВИЧА М. тоже приветствуются. Не стесняйтесь!

В решении не менять пропорцию между партийными списками и одномандатниками (50/50) под выборы в Госдуму-2021 есть своя внутренняя логика. Консервация партийно-общественной системы несёт меньше электоральных рисков в период Транзита, поскольку многие процессы уже отлажены и предсказуемы. ЕДГ-2019 показал, что запас прочности текущей конфигурации далеко не исчерпан.

Это хорошая новость для «Единой России»: она демонстрирует, что значения рейтингов на «нижней точке» воспринимаются в Кремле как исправимые, а ставка на ребрендинг партии власти все еще актуальна. С другой стороны, статус-кво оставляет нерешенным другой вопрос - эффект от негативных социально-экономических проблем и протестов будет прямо отражаться на «ЕР», вместо того, чтобы их канализировали формально «независимые» одномандатники.

Друзья, хотим порекомендовать вам очень полезный канал @spchka, на котором студенты и выпускники лучших ВУЗов делятся своими проектами! Не только коммерческими, но и социальными.

Более того! Вы сможете обсудить с авторами их детища, а возможно и поучаствовать!

Заходите и подписывайтесь! Будет интересно!

https://xn--r1a.website/spchka

Говорят о разогревании повестки перед съездом ЕР. Ну что ж, то, что ведется работа с медийкой, - уже признак того, что структура не в пала в анабиоз. Могла бы стать хорошим ходом презентация реальных перемен в партии за год, после провозглашения Турчаком курса на обновление. Слово и Дело, так сказать 😉
https://xn--r1a.website/polittemnik/3958

В Телеграме разбирали, кто мог быть заинтересован в смерти перспективного политика, что делать, чтобы губернатора или депутата не подняли на вилы, и узнали, где в Сети чаще обсуждают политику
#общество @altaytandem,
@BlackAudit, @buroics_taxi, @docpro, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @maester, @minsvet, @MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @PAL_PAL, @plutovstvo007, @podmoskvi4, @prbezposhady, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Форум «Россия зовёт!» - Владимир Путин и элиты

В выступлении Владимира Путина на инвестиционном форуме «Россия зовёт!» прослеживается важный лейтмотив «зрелости» страны: Россия подошла к такому этапу, когда может и должна ускоряться по всем направлениям (от экономики и инфраструктуры до социально-политической сферы).

Во-первых, Президент РФ делает важный реверанс в сторону российских элит. Путин подчеркивает целостность демократических институтов в России (многократно на примерах работы ЦБ и Правительства), а значит, и возможность принимать участие в политэкономических процессах по понятным правилам. Правильное понимание этих правил по которым будет осуществляться дальнейший «рывок» и является одной из целей встречи финансово-политических элит на форуме.

При этом социально ориентированная часть выступления не даст обмануться: от элит ожидают вовлечения в глобальные проблемы общества — от промышленной модернизации до реализации потенциала российского человеческого капитала. Государство создает условия (низкая инфляция, нацпроекты, взятие международных обязательств по энергетике), ожидая вложения в реальные, а не в спекулятивные проекты. От того, как эти сигналы будут восприняты, и будут выстраиваться отношения власти и элит в России.

Три цифры дня и «окрик Путина» или как «Единой России» победить на выборах?

В волну исследований о перспективах «Единой России», предваряющих съезд «партии власти», добавлю и свои три цифры.

Цифра первая. По данным «Левада-центра», в тройке наиболее важных для граждан прав уверенное и стабильное второе место - после права на жизнь и свободу - занимает право на медицинскую помощь (о его приоритетности заявляют 70% россиян).

Цифра вторая. По данным ВЦИОМ, при ответе на вопрос о том, на решении каких проблем «Единая Россия» должна сосредоточить свои усилия, 59% граждан отвечают - и это самый популярный ответ - что партия должна в первую очередь заниматься повышением качества медицинского обслуживания и повышением доступности медицинской помощи.

Цифра третья. По данным Росстата, россияне в 2018 году потратили на платные медицинские услуги 678 миллиардов рублей. Учитывая, что государственная статистика видит далеко не всё, цифру реальных расходов россиян на медицину можно смело оценить на уровне триллиона в год. И платить в огромном количестве случаев приходится именно из-за недоступности или низкого качества медицины бесплатной.

Возможности работы с рейтингом партии и базовые элементы «стратегии победы», как говорится, налицо.
Да и последние новости дня как бы сигнализируют о том же: Минздрав после разгромной критики Путина про «чушь какую-то» отложил вступление в силу приказа о новом порядке медосмотра для водителей, который предусматривал сдачу анализов и итоговый рост стоимости медсправки для получения водительских прав в несколько раз.

19 декабря 2019 года в 12.00 мск состоится ежегодная большая пресс-конференция Владимира Путина. Об этом говорит пресс-служба Кремля.

Расходы и экономика - восприятие россиянами бюджетных проблем

Еженедельные доминанты ФОМ в части экономических вопросов демонстрируют, что россияне стали позитивнее оценивать экономическую ситуацию в России. С августа месяца удовлетворительная оценка увеличилась на 5 пунктов (50%), а негативная снизилась на 3 (34%).

При этом можно заметить, что граждане в целом критически относятся к тому, как расходуется российский бюджет (62% считают, что деньги расходуются неправильно). Россияне считают, что государство выделяет слишком мало средств на здравоохранение (55%), образование (47%) и социальные нужды (35%).

Известно, что критике и социальным ожиданиям россиян уделяют серьезное внимание в Кремле. Возможно, что на результатах сказывается недостаток информированности в вопросе бюджетных трат: лучшая обратная связь со стороны Правительства и региональных властей могла бы изменить негативный тренд. Это помогло бы и нацпроектам - они направлены на решение самых болезненных вопросов, однако, без артикуляции их результата эффект в национальном восприятии может быть сниженным.

Рост протестной активности в России и цифры раздора

В Центре социально-трудовых прав (ЦСТП) объявили, что с начала 2019 года было зафиксировано рекордное количество протестных акций за последние годы — 1443. В Кремле уже прокомментировали заявление экспертов, призвав дождаться «сравнительных показателей» от социологов.

Несмотря на необходимость верификации данных за текущий год, определенный тренд в сторону увеличения протестной активности россиян действительно наблюдается. Об этом говорит и Центр политических и экономических исследований (ЦЭПР). Так, с 1 октября 2017 года по 30 сентября 2018 года мониторинг фиксирует 2526 протестных акций с пиком активности в июле-сентябре 2018 года. Рост протестов совпадает с недовольством пенсионной реформой, которая становится триггером для иных акций социально-экономического характера.

При этом сравнительный подход власти к теме протестных акций понятен: стоит осторожно относиться к сухим цифрам. Ведь важны и качественные показатели: рост сугубо политических протестов, численность участников, организаторы и т.д. А здесь уже требуется серьезная социологическая проработка сюжета без влияния политической конъюнктуры.

Что показал съезд ЕР, как помочь нацпроектам, куда пошлют боевых роботов
Эти и другие вопросы обсуждали в телеграм-каналах.
@altaytandem @analyst_on_the_couch @bbbreaking @buroics_taxi @glavmedia @internetsmi @kaktovottak @karaulny_accountant @karaulny
@Kolesnikova_22 @kremlebezBashennik @kremlin_bashnya @maester @minsvet @MOS_NEWS @neduma @okolokremlya @Politteh @rt_russian @ruredmantis @ScreenShotTrue @sinelor @strana_i_narod @vibornyk @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Проблема домашнего насилия на острие общественной повестки

Переработанная в Госдуме версия законопроекта о домашнем насилии вызвала серьезную полемику в российском общественно-политическом пространстве. Предлагается юридически оформить понятие «преследования» и ввести процедуру защитных предписаний. Так, в борьбу за свое видение нравственности и семейных отношений вступили как правозащитники и политики, так и консервативный фланг.

Саму идею активно поддерживает правозащитное сообщество. Ранее в сентябре более 70 российских организаций подписали открытое письмо с тем, чтобы ввести в законодательство понятие «семейного или бытового насилия», и принять комплексные меры для защиты пострадавших. Петиция сопровождалась в Москве и регионах рядом пикетов и акций.

Однако инициатива одного из авторов законопроекта, депутата Госдумы Оксаны Пушкиной, была крайне негативно встречена защитниками традиционных духовно-нравственных ценностей, считающих, что речь идет о вмешательстве в институт семьи. Свою позицию они смогли выразить в прошлую субботу на митинге в московских Сокольниках, где собралось около 200 человек, среди которых были представители РПЦ, движения «Сорок сороков» и др. А сама Пушкина даже заявила о поступивших в её адрес угрозах.

Тем не менее, законопроект имеет большие шансы быть принятым: поддержку ему оказывают спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и спикер Госдумы Вячеслав Володин. В Кремле есть общее согласие с тем, что необходимо усилить меры по борьбе с феноменом домашнего насилия.

Команда @FreshSquad в который раз собирает действительно качественные каналы. Именно эти каналы являются первоисточниками. Они действительно заслуживают Вашего внимания. Советуем к подписке!

• @Pastevents — История всего. Исторические факты. Редкие фотографии

• @godeye_ru — Запрещенная Украина: пьяные копы стреляют по детям, мэры крышуют наркобизнес, политики пропагандируют нацизм, а националисты терроризируют неугодных людей. "Запрещенного" на Украине много, и вы знаете, где все это посмотреть.

• @africanists — Главный telegram-канал о жизни стран Африки. Эксклюзивные сводки с полей, ежедневные революции, ритуалы и обычаи, часто пугающие белого человека.

• @ruredmantis — Красный Богомол один из старейших общественно-политических каналов дающих простые ответы на сложные вопросы. Говорят его тайно ведёт какой-то известный политтехнолог, но это не точно.

• @moneyfriends_ru — Деньги для бизнеса под оборотку или госконтракт за 2-5 дней. Средства напрямую от частных инвесторов по договорам займа. Больше об офертах и условиях — в канале платформы.

Когда занялся тем, в чем ничего не понимаешь и тебя сильно прет...

В.Соловей: «Мне доводилось как-то писать и говорить, что в аналитических группах администрации президента обсуждается до 40 вариантов транзита.» (Эхо Москвы).

Его нужно изолировать поскорее. Он точно кого-нибудь покусает :)

«Единая Россия» и XIX съезд: итоги и тенденции перезапуска партийного бренда. Ч.1

В декабре 2018 года, по итогам XVIII съезда, «Единая Россия» представила план перезагрузки партийного бренда. В числе основных задач стояли обновление структуры партии и выстраивание нового формата коммуникации с российским населением. Мы прогнозировали, что процесс трансформации может быть успешным только если перенастроить весь бюрократический механизм: погасить внутренние конфликты, создать социальные лифты для регионального звена «ЕР», а также сделать единороссов реальной партией «обратной связи». Проведенный 23 ноября XIX съезд «Единой России» дал возможность оценить перемены, произошедшие за год.

Во-первых, секретарь Генсовета «ЕР» Андрей Турчак отрезвил региональные кадровые элиты, которые интриговали против партии. Вспомним отставку бывшего губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова, которого обвиняли в саботаже партийной кампании в местное Заксобрание из-за конфликта с Алексеем Чалым. Кроме того, есть и памятный кейс Хакасии, где после поездок Турчака сменили руководителя фракции «ЕР» регионального парламента Владимира Штыгашева. Считается, что его помощь стала решающим фактором в победе нынешнего губернатора-коммуниста, 30-летнего Валентина Коновалова.

Во-вторых, в процесс обновления «Единой России» активно включили первичное звено — местные отделения, которые непосредственно работают с людьми «на земле» и знают локальную повестку. В этом году первичные отделения (90 тыс. единиц) боролись за партийные гранты для реализации своих инициатив на местах. Показательно, что существенная часть делегатов XIX съезда — секретари первичных отделений партии, многие из которых представляют малые населенные пункты России. Одновременно, тема внутрипартийных социальных лифтов стала магистральной в работе Высшей партийной школы (для повышения компетенций в области управления и политологии), в рамках которой программа «Политические лидеры» привлекла 4500 заявок.

Перемены в функционировании партии нашли отражение и в коммуникации с обществом. В 2018 году был запущен Центр поддержки гражданских инициатив, который продолжил налаживать связи с НКО, гражданскими активистами, оказывая поддержку проектам «малых дел»: школа балета в закрытом военном городке, сбор детских игрушек для больниц, мотивационные тренинги для людей с ограниченными возможностями и т. д. О том, что «Единая Россия» прикладывает усилия для сохранения своей функции посредника между властью и обществом говорят и цифры — в общественные приемные партии за год обратились 2,5 млн человек.

«Единая Россия» и XIX съезд: итоги и тенденции перезапуска партийного бренда. Ч.2

Одной из главных оценок обновления, происходившего в этом году, можно считать визит Владимира Путина на XIX съезд «ЕР». По итогам ЕДГ-2019 партия получила 52% голосов в среднем по стране, что подтвердило статус «Единой России», как стабильной части вертикали власти, на которую опирается Президент и большая часть российской элиты. Критические высказывания Путина на съезде, которые были ретранслированы СМИ, стоит воспринимать без отрыва от контекста, в котором они были сделаны: критикуют тех, в ком видят потенциал для роста. В ином случае, мы бы увидели, скорее, как угасает внимание Путина к партийному проекту, а не его выступление на съезде.

Взаимосвязь «партии власти» с Кремлем выражается не только во внимании Президента, но и в обновленном составе Высшего совета Партии и Президиума Генсовета, где оказалось много людей, аффилированных с внутриполитическим блоком АП. Правда, гармонизация этих отношений проходила на фоне негативных оценок, звучавших в СМИ и социальных сетях, где было трудно разобрать – какие из мнений являются искренними, а какие – следствие ведущейся информационной кампании, о которой также много говорилось, в т.ч. и в Телеграме.

Конечно, поводов для конструктивной критики годичной работы единороссов более чем достаточно. Например, несмотря на призывы Владимира Путина и Дмитрия Медведева, «ЕР» пока не смогла ассоциировать свою деятельность с реализацией национальных проектов, в т.ч. в связи с отсутствием в партии эффективной системы их мониторинга.

Кроме того, возникают вопросы к публичной риторике партийцев: высокие чиновники в регионах продолжают делать неуместные заявления о российских гражданах, а работа партийной Федеральной комиссии по этике остается во многом декларативной. Напомним, что в феврале комиссия отказалась ввести санкции в отношении екатеринбургского депутата Елены Дерягиной за слова о необходимости отменить бесплатное детское питание для младшеклассников. Такие случаи бросают тень на имидж партии, которая при этом ставит задачу формулировать курс, созвучный восприятию российских граждан.

Тем не менее, эти эксцессы и недостатки, которые можно перечислять и дальше, пока не перевесили энергетического эффекта от стартовавшего обновления, и у ЕР появился как символический капитал, так и внутренний тонус, который можно будет реализовать в рамках ЕДГ-2020, подготовка к которому уже не за горами. При этом процессс трансформации не показал тех издержек, которые можно было бы оценить как критические. Вопрос только в том, сможет ли партия адекватно оценить/распределить свои силы и максимально эффективно отреагировать, как на критические замечания Путина, так и на претензии, регулярно звучащие от граждан РФ.