Forwarded from Federalcity.ru
Запрос на социальную справедливость. Не реализован
В телеграм-каналах анализируют актуальные проблемы и события прошедшей недели.
#общество @altaytandem, @analyst_on_the_couch, @docpro, @elkincartoon, @socialteh, @internetsmi, @karaulny_accountant, @karaulny, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @maester, @minsvet, @MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @PAL_PAL, @plutovstvo007, @podmoskvi4, @politjoystic, @riskovik, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
В телеграм-каналах анализируют актуальные проблемы и события прошедшей недели.
#общество @altaytandem, @analyst_on_the_couch, @docpro, @elkincartoon, @socialteh, @internetsmi, @karaulny_accountant, @karaulny, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @maester, @minsvet, @MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @PAL_PAL, @plutovstvo007, @podmoskvi4, @politjoystic, @riskovik, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: кнут и пряник для глав регионов, провал оптимизации, привет Рафику от радиации
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.
СМИ и физлица - законопроект об иностранных агентах
В Госдуме планируют в скором времени рассмотреть и принять законопроект, который позволит признавать физические лица иностранными агентами, если они распространяют материалы СМИ-иноагентов. Аналогичным с НКО образом, такие лица должны будут регистрироваться в Минюсте и маркировать свой статус во всех своих публикациях в соцсетях. За нарушение требований будет предусмотрена административная ответственность.
В Кремле уже успели дезавуировать опасения: законопроект будет дорабатываться и пока преждевременно говорить о возможных эксцессах правоприменения по отношению к блогерам или простым гражданам, делающим репост какой-либо информации. Необходимо дождаться окончательной редакции, и кроме того законопроект должен пройти одобрение Совета Федерации.
Однако есть пункт, вызывающий удивление уже сейчас - от статуса иноагента не будут освобождены журналисты зарубежных СМИ или иностранные блогеры. В первом случае, применяя закон, Россия рискует столкнуться с валом претензий со стороны других государств. Во втором - просто не сможет заставить блогеров или иных лиц (например отдельных пользователей Facebook) выполнять обременительные правила Минюста. И обе ситуации будут чреваты репутационными издержками.
В Госдуме планируют в скором времени рассмотреть и принять законопроект, который позволит признавать физические лица иностранными агентами, если они распространяют материалы СМИ-иноагентов. Аналогичным с НКО образом, такие лица должны будут регистрироваться в Минюсте и маркировать свой статус во всех своих публикациях в соцсетях. За нарушение требований будет предусмотрена административная ответственность.
В Кремле уже успели дезавуировать опасения: законопроект будет дорабатываться и пока преждевременно говорить о возможных эксцессах правоприменения по отношению к блогерам или простым гражданам, делающим репост какой-либо информации. Необходимо дождаться окончательной редакции, и кроме того законопроект должен пройти одобрение Совета Федерации.
Однако есть пункт, вызывающий удивление уже сейчас - от статуса иноагента не будут освобождены журналисты зарубежных СМИ или иностранные блогеры. В первом случае, применяя закон, Россия рискует столкнуться с валом претензий со стороны других государств. Во втором - просто не сможет заставить блогеров или иных лиц (например отдельных пользователей Facebook) выполнять обременительные правила Минюста. И обе ситуации будут чреваты репутационными издержками.
Лимиты KPI, аутсайдеры и «аутсайдеры» рейтингов доверия
Администрация Президента подвела итоги выполнения главами российских регионов ключевых показателей эффективности (KPI). Как сообщают, результаты были представлены 7-9 ноября на семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике. Среди ключевых KPI рассматривались: уровень доверия Президенту в регионе, доверие руководителю региона, а также итоги ЕДГ-2019. Результаты стоит воспринимать дифференцированно, исходя из контекста каждого показателя.
Если говорить про уровень доверия Президенту, то здесь аутсайдерами стали Архангельская область и Хабаровский край. Однако ситуации принципиально разные. В первом случае на рейтинг главы государства повлияли протестные события в Шиесе, где ассоциируемые с Кремлем губернатор и чиновники продолжили противостоять местным жителям, несмотря на указания Владимира Путина решить всё с учётом интересов всех сторон. Логично, что у главы Архангельской области Андрея Орлова один из самых низких рейтингов доверия, исходя из данных по выполнению KPI.
В Хабаровске же снижающийся рейтинг Президента стал отражением оппозиционных настроений, в результате которых в 2018-м году губернатором был избран Сергей Фургал (ЛДПР). И здесь политический расклад противоречив: усиление электоральных позиций Фургала ослабляет рейтинг главы государства. Трактовать это можно как то, что жители края укрепляют свой выбор (проголосовав в свое время против кандидата от власти Вячеслава Шпорта). И наоборот, усиление рейтинга Президента может стать косвенным индикатором недовольства населения плохой работой губернатора Фургала. Показательно, что поддержка главы Хабаровского края в рамках KPI достаточно велика.
Администрация Президента подвела итоги выполнения главами российских регионов ключевых показателей эффективности (KPI). Как сообщают, результаты были представлены 7-9 ноября на семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике. Среди ключевых KPI рассматривались: уровень доверия Президенту в регионе, доверие руководителю региона, а также итоги ЕДГ-2019. Результаты стоит воспринимать дифференцированно, исходя из контекста каждого показателя.
Если говорить про уровень доверия Президенту, то здесь аутсайдерами стали Архангельская область и Хабаровский край. Однако ситуации принципиально разные. В первом случае на рейтинг главы государства повлияли протестные события в Шиесе, где ассоциируемые с Кремлем губернатор и чиновники продолжили противостоять местным жителям, несмотря на указания Владимира Путина решить всё с учётом интересов всех сторон. Логично, что у главы Архангельской области Андрея Орлова один из самых низких рейтингов доверия, исходя из данных по выполнению KPI.
В Хабаровске же снижающийся рейтинг Президента стал отражением оппозиционных настроений, в результате которых в 2018-м году губернатором был избран Сергей Фургал (ЛДПР). И здесь политический расклад противоречив: усиление электоральных позиций Фургала ослабляет рейтинг главы государства. Трактовать это можно как то, что жители края укрепляют свой выбор (проголосовав в свое время против кандидата от власти Вячеслава Шпорта). И наоборот, усиление рейтинга Президента может стать косвенным индикатором недовольства населения плохой работой губернатора Фургала. Показательно, что поддержка главы Хабаровского края в рамках KPI достаточно велика.
Forwarded from ОКОЛОКРЕМЛЯ: Повестка
В повестке статья Николая Патрушева о безопасности России в современном мире.
https://rg.ru/2019/11/11/patrushev-ssha-stremiatsia-izbavitsia-ot-mezhdunarodno-pravovyh-ramok.html
https://rg.ru/2019/11/11/patrushev-ssha-stremiatsia-izbavitsia-ot-mezhdunarodno-pravovyh-ramok.html
Интерпретируя Патрушева: видеть цель на внешнем и внутреннем контуре
Программная статья «Видеть цель» секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева интересна тем, что её можно транспонировать на текущую общественно-политическую ситуацию в России. Обеспечение безопасности РФ на базовых принципах суверенности, соблюдения национальных интересов и укрепления обороноспособности, обозначенное в статье, с нашей точки зрения, требует изменений во внутриполитических (прежде всего элитных) процессах.
Слом архитектуры международно-правовой безопасности и появляющиеся вместе с ним новые вызовы и риски означают, что трансграничное положение наших элит больше не может рассматриваться в качестве нормы и константы. Перспектива вынужденного появления мобилизационных тенденций в российской госполитике по логике вещей должно сопровождаться «национализацией» элит и укоренением новой модели их поведения: самоограничение, отказ бюрократического сектора элит от недвижимости и вкладов за границей, концентрация капитала внутри страны (его вложение в экономику России). Именно такая модель поможет государству и его элитам гарантировать себе физическую и финансовую безопасность. Особенно на фоне усиления недобросовестной конкуренции со стороны США.
С другой стороны, озвученные в статье угрозы безопасности являются весомым контраргументом в заочной полемике с оппозиционным сектором гражданского общества, со стороны которого звучала критика суверенизации интернета, военных операций за рубежом, решительных мер по защите правопорядка в разгар протестов на фоне выборов в МГД и т.д. Однако, важно отметить, что в текущих условиях государство вынуждено не просто усиливать контрольные функции, но и брать новые обязательства по сохранению и приумножению благосостояния граждан. Видится, что национализация элит и вложения в экономику России / благосостояние граждан как раз и смогут обеспечить гарантию безопасности России, а следовательно, и симметричный ответ на обозначенные в статье Патрушева вызовы.
Программная статья «Видеть цель» секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева интересна тем, что её можно транспонировать на текущую общественно-политическую ситуацию в России. Обеспечение безопасности РФ на базовых принципах суверенности, соблюдения национальных интересов и укрепления обороноспособности, обозначенное в статье, с нашей точки зрения, требует изменений во внутриполитических (прежде всего элитных) процессах.
Слом архитектуры международно-правовой безопасности и появляющиеся вместе с ним новые вызовы и риски означают, что трансграничное положение наших элит больше не может рассматриваться в качестве нормы и константы. Перспектива вынужденного появления мобилизационных тенденций в российской госполитике по логике вещей должно сопровождаться «национализацией» элит и укоренением новой модели их поведения: самоограничение, отказ бюрократического сектора элит от недвижимости и вкладов за границей, концентрация капитала внутри страны (его вложение в экономику России). Именно такая модель поможет государству и его элитам гарантировать себе физическую и финансовую безопасность. Особенно на фоне усиления недобросовестной конкуренции со стороны США.
С другой стороны, озвученные в статье угрозы безопасности являются весомым контраргументом в заочной полемике с оппозиционным сектором гражданского общества, со стороны которого звучала критика суверенизации интернета, военных операций за рубежом, решительных мер по защите правопорядка в разгар протестов на фоне выборов в МГД и т.д. Однако, важно отметить, что в текущих условиях государство вынуждено не просто усиливать контрольные функции, но и брать новые обязательства по сохранению и приумножению благосостояния граждан. Видится, что национализация элит и вложения в экономику России / благосостояние граждан как раз и смогут обеспечить гарантию безопасности России, а следовательно, и симметричный ответ на обозначенные в статье Патрушева вызовы.
СПЧ и борьба за общественное мнение
Совет по правам человека (СПЧ) становится ареной острой борьбы между умеренной фракцией правозащитников и теми, кто предпочитает агрессивный подход к диалогу с властью.
Отражением этой ситуации стала попытка нового председателя СПЧ Валерия Фадеева перехватить у «нонкомформистов» правозащитную повестку в «московском деле», в преддверии запланированной встречи с Владимиром Путиным в декабре месяце. Чтобы реализовать задуманное Фадеевым накануне была созвана комиссия Совета по гражданским свободам, где была сформулирована нюансированная критика действий силового блока в отношении участников московских протестов.
Однако для главы СПЧ ситуацию осложняет то, что в Совете до сих пор велико влияние покинувших его правозащитников - Ильи Шаблинского, Екатерины Шульман и Павла Чикова, которые ранее доминировали в формировании оценки «московского дела» и летних протестов со стороны СПЧ. Их позиция подразумевает, что протесты (как таковые в целом) не были массовыми беспорядками, а заведенные дела входят в противоречие с основополагающими правами граждан России. Посмотрим, чем разрешится эта коллизия и какие менеджерские качества продемонстрирует Фадеев, чтобы купировать влияние «несистемщиков».
Совет по правам человека (СПЧ) становится ареной острой борьбы между умеренной фракцией правозащитников и теми, кто предпочитает агрессивный подход к диалогу с властью.
Отражением этой ситуации стала попытка нового председателя СПЧ Валерия Фадеева перехватить у «нонкомформистов» правозащитную повестку в «московском деле», в преддверии запланированной встречи с Владимиром Путиным в декабре месяце. Чтобы реализовать задуманное Фадеевым накануне была созвана комиссия Совета по гражданским свободам, где была сформулирована нюансированная критика действий силового блока в отношении участников московских протестов.
Однако для главы СПЧ ситуацию осложняет то, что в Совете до сих пор велико влияние покинувших его правозащитников - Ильи Шаблинского, Екатерины Шульман и Павла Чикова, которые ранее доминировали в формировании оценки «московского дела» и летних протестов со стороны СПЧ. Их позиция подразумевает, что протесты (как таковые в целом) не были массовыми беспорядками, а заведенные дела входят в противоречие с основополагающими правами граждан России. Посмотрим, чем разрешится эта коллизия и какие менеджерские качества продемонстрирует Фадеев, чтобы купировать влияние «несистемщиков».
Рейтинги власти в ожидании корректировки
Политические индикаторы ВЦИОМ демонстрируют, что одобрение деятельности государственных институтов власти находится в коридоре низких значений. В динамике трех месяцев (с сентября по ноябрь) мы видим незначительное ослабление рейтингов у Президента РФ 64,1% (-0,7%), главы Правительства 38% (-0,8%) и Правительства 41,6% (-0,7%). При этом Владимир Путин по-прежнему остается самым популярным политиком, которому доверяют 70,8% опрошенных россиян.
Приближение зимы отражается на политэкономическом и информационном ландшафте, где зачастую доминируют острожные оценки: если ЦБ прогнозирует по итогам года рост экономики на 0,8−1,3% (что ниже, чем в целом в мире), то Счетная палата уже сигнализировала о рисках недостижения целей, поставленных в нацпроектах. Однако многое в нашем восприятии зависит не только от сухих цифр, но и более широкого контекста. В этой связи наиболее ожидаемым событием следующего месяца стоит назвать большую пресс-конференцию Владимира Путина, которая может задать положительный тренд как в ожиданиях, так и в корректировке политических рейтингов.
Политические индикаторы ВЦИОМ демонстрируют, что одобрение деятельности государственных институтов власти находится в коридоре низких значений. В динамике трех месяцев (с сентября по ноябрь) мы видим незначительное ослабление рейтингов у Президента РФ 64,1% (-0,7%), главы Правительства 38% (-0,8%) и Правительства 41,6% (-0,7%). При этом Владимир Путин по-прежнему остается самым популярным политиком, которому доверяют 70,8% опрошенных россиян.
Приближение зимы отражается на политэкономическом и информационном ландшафте, где зачастую доминируют острожные оценки: если ЦБ прогнозирует по итогам года рост экономики на 0,8−1,3% (что ниже, чем в целом в мире), то Счетная палата уже сигнализировала о рисках недостижения целей, поставленных в нацпроектах. Однако многое в нашем восприятии зависит не только от сухих цифр, но и более широкого контекста. В этой связи наиболее ожидаемым событием следующего месяца стоит назвать большую пресс-конференцию Владимира Путина, которая может задать положительный тренд как в ожиданиях, так и в корректировке политических рейтингов.
Forwarded from Минправды
Судя по всему, новый опрос о симпатии респондентов к Владимиру Путину требует дополнительных объяснений для журналистов.
Среди очевидных моментов - рост рейтинга Путина впервые с пенсионной реформы сразу на 3%, до 70%. Но эта цифра разбита на подкатегории "Безусловно, да" и "Скорее, да". 26% и 44%, и именно первая цифра пошла в новостные заголовки, а основной костяк поддержки президента упоминался мимоходом.
Обратимся теперь к довольно сколькзкому моменту симпатии и антипатии. Помимо манипулятивности самого вопроса о симпатии к политику (не родственнику и не другу) следует отметить, рост "нейтрально-дистанцированного" показателя в ущерб симпатиям означает не рост антипатии и даже не равнодушия.
С той постановкой вопроса многие могли отказаться отвечать однозначно (в России все еще не любят думать о политике больше, чем в период выборов), а полевик расценил это как отчуждение лично к президенту. Типичная "Левада".
Среди очевидных моментов - рост рейтинга Путина впервые с пенсионной реформы сразу на 3%, до 70%. Но эта цифра разбита на подкатегории "Безусловно, да" и "Скорее, да". 26% и 44%, и именно первая цифра пошла в новостные заголовки, а основной костяк поддержки президента упоминался мимоходом.
Обратимся теперь к довольно сколькзкому моменту симпатии и антипатии. Помимо манипулятивности самого вопроса о симпатии к политику (не родственнику и не другу) следует отметить, рост "нейтрально-дистанцированного" показателя в ущерб симпатиям означает не рост антипатии и даже не равнодушия.
С той постановкой вопроса многие могли отказаться отвечать однозначно (в России все еще не любят думать о политике больше, чем в период выборов), а полевик расценил это как отчуждение лично к президенту. Типичная "Левада".
Губернаторы новой формации под общественный запрос
Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) сформировал рекомендации для врио губернаторов о том, как выстраивать собственные электоральные кампании. Тема предельно актуальная и уже не раз находилась в фокусе экспертного внимания: ранее в апреле на базе ФоРГО уже проводилась содержательная дискуссия по аналогичной проблематике при участии ФОМ, ВЦИОМ, ЭИСИ и других.
В целом, все анализы рассматривают два уровня устойчивости — запрос к власти со стороны жителей регионов и самопозиционирование губернаторского корпуса. В первом случае социологи фиксируют запрос на энергию, компетентность, открытость, уважение к народу. Во втором — внутриполитический блок Кремля и эксперты переводят эти запросы на язык политической коммуникации. Появление рекомендаций демонстрирует, что менталитет «старых» элит не поспевает за изменениями российской политической культуры. Последние привыкли решать проблему доверия через командно-административные методы и информационный напор в региональных СМИ. Этот контрпродуктивный подход, в условиях протестных настроений и ожиданий реального решения проблем от региональных руководителей, придется менять в соответствии с веяниями времени.
Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) сформировал рекомендации для врио губернаторов о том, как выстраивать собственные электоральные кампании. Тема предельно актуальная и уже не раз находилась в фокусе экспертного внимания: ранее в апреле на базе ФоРГО уже проводилась содержательная дискуссия по аналогичной проблематике при участии ФОМ, ВЦИОМ, ЭИСИ и других.
В целом, все анализы рассматривают два уровня устойчивости — запрос к власти со стороны жителей регионов и самопозиционирование губернаторского корпуса. В первом случае социологи фиксируют запрос на энергию, компетентность, открытость, уважение к народу. Во втором — внутриполитический блок Кремля и эксперты переводят эти запросы на язык политической коммуникации. Появление рекомендаций демонстрирует, что менталитет «старых» элит не поспевает за изменениями российской политической культуры. Последние привыкли решать проблему доверия через командно-административные методы и информационный напор в региональных СМИ. Этот контрпродуктивный подход, в условиях протестных настроений и ожиданий реального решения проблем от региональных руководителей, придется менять в соответствии с веяниями времени.
Госдума, проблема субъектности, Транзит
Выводы социологического исследования центра «Платформа» о возросшей субъектности Госдумы интересны главным образом тем, что практически во всём резко контрастируют с тезисами недавнего аналитического доклада Центра политической конъюнктуры.
В первом случае мы видим несколько идеалистичную картину — сплоченную Госдуму, которая становится все более профессиональной, выдерживает давление «сверху» (позволяет себе критиковать Правительство), противостоит лоббистским и популистским инициативам. Во втором — выводы экспертизы ЦПК: слабая, недисциплинированная Госдума, которая выдает «сырые» законы, голосует машинально и без рефлексии, где часть депутатов совершенно не участвует в законотворческом процессе.
Такая кардинально разная интерпретация деятельности Госдумы отражает отсутствие консенсуса среди основных игроков по поводу статуса нижней палаты Парламента в системе власти. Конкуренция за проект Транзита-2024 подразумевает опору на институциональные формы. И здесь Госдума — это большой ресурс: она может выступать или как влиятельный игрок, легитимизирующий процесс, или как простой исполнитель. Перед нами разворачивается борьба за определение места Госдумы в будущей транзитной конфигурации, отсюда и конфликт интерпретаций в экспертных оценках.
Выводы социологического исследования центра «Платформа» о возросшей субъектности Госдумы интересны главным образом тем, что практически во всём резко контрастируют с тезисами недавнего аналитического доклада Центра политической конъюнктуры.
В первом случае мы видим несколько идеалистичную картину — сплоченную Госдуму, которая становится все более профессиональной, выдерживает давление «сверху» (позволяет себе критиковать Правительство), противостоит лоббистским и популистским инициативам. Во втором — выводы экспертизы ЦПК: слабая, недисциплинированная Госдума, которая выдает «сырые» законы, голосует машинально и без рефлексии, где часть депутатов совершенно не участвует в законотворческом процессе.
Такая кардинально разная интерпретация деятельности Госдумы отражает отсутствие консенсуса среди основных игроков по поводу статуса нижней палаты Парламента в системе власти. Конкуренция за проект Транзита-2024 подразумевает опору на институциональные формы. И здесь Госдума — это большой ресурс: она может выступать или как влиятельный игрок, легитимизирующий процесс, или как простой исполнитель. Перед нами разворачивается борьба за определение места Госдумы в будущей транзитной конфигурации, отсюда и конфликт интерпретаций в экспертных оценках.
То чувство, когда чуваки из rospres-РУСПРЕС (это такой сайтег-косплей на Компромат.РУ), они же держат «Футляр», называют ОКОЛОКРЕМЛЯ «мусорным порталом». Специалист по маркам денатурата Виктор Палыч из 7го гаража открывает курсы винных сомелье. Мы в отличие от вас — не корыто с говнокомпроматом, так что не надо грязи.
Но это ладно. Дальше они пишут, что Малофеев потратил на нас несколько миллиардов. Не то что бы мы были очень корыстными, но хотелось бы ответа на вопрос: где наши деньги?? Донаты к нам текут такой мелкой струйкой, что, скорее, похожи на капли, а, оказывается, ОКОЛОКРЕМЛЯ все это время финансировал инвестор! Кто же тогда получает бабки вместо нас? Мил человек, если ты есть такой, отзовись и поделись! А то грешновато...
Теперь кроме шуток. Финансирование проекта какбэ оставляет желать лучшего, т.е. осуществляется из собственных карманов. Отсюда редкость постов (но при этом, смеем надеяться, меткость). Еще надеемся, что вы хотите видеть наши материалы чаще. И еще надеемся начать тратить на проект меньше $ из наших доходов на основных работах. Чтобы все эти надежды сбылись, есть волшебные цифры:
Yandex: 4100127111625 https://money.yandex.ru/to/41001271116256
Сбер: 5469380081225715
P.S. Донаты от КОНСТАНТИНА ВАЛЕРЬЕВИЧА М. тоже приветствуются. Не стесняйтесь!
Но это ладно. Дальше они пишут, что Малофеев потратил на нас несколько миллиардов. Не то что бы мы были очень корыстными, но хотелось бы ответа на вопрос: где наши деньги?? Донаты к нам текут такой мелкой струйкой, что, скорее, похожи на капли, а, оказывается, ОКОЛОКРЕМЛЯ все это время финансировал инвестор! Кто же тогда получает бабки вместо нас? Мил человек, если ты есть такой, отзовись и поделись! А то грешновато...
Теперь кроме шуток. Финансирование проекта какбэ оставляет желать лучшего, т.е. осуществляется из собственных карманов. Отсюда редкость постов (но при этом, смеем надеяться, меткость). Еще надеемся, что вы хотите видеть наши материалы чаще. И еще надеемся начать тратить на проект меньше $ из наших доходов на основных работах. Чтобы все эти надежды сбылись, есть волшебные цифры:
Yandex: 4100127111625 https://money.yandex.ru/to/41001271116256
Сбер: 5469380081225715
P.S. Донаты от КОНСТАНТИНА ВАЛЕРЬЕВИЧА М. тоже приветствуются. Не стесняйтесь!
В решении не менять пропорцию между партийными списками и одномандатниками (50/50) под выборы в Госдуму-2021 есть своя внутренняя логика. Консервация партийно-общественной системы несёт меньше электоральных рисков в период Транзита, поскольку многие процессы уже отлажены и предсказуемы. ЕДГ-2019 показал, что запас прочности текущей конфигурации далеко не исчерпан.
Это хорошая новость для «Единой России»: она демонстрирует, что значения рейтингов на «нижней точке» воспринимаются в Кремле как исправимые, а ставка на ребрендинг партии власти все еще актуальна. С другой стороны, статус-кво оставляет нерешенным другой вопрос - эффект от негативных социально-экономических проблем и протестов будет прямо отражаться на «ЕР», вместо того, чтобы их канализировали формально «независимые» одномандатники.
Это хорошая новость для «Единой России»: она демонстрирует, что значения рейтингов на «нижней точке» воспринимаются в Кремле как исправимые, а ставка на ребрендинг партии власти все еще актуальна. С другой стороны, статус-кво оставляет нерешенным другой вопрос - эффект от негативных социально-экономических проблем и протестов будет прямо отражаться на «ЕР», вместо того, чтобы их канализировали формально «независимые» одномандатники.
Друзья, хотим порекомендовать вам очень полезный канал @spchka, на котором студенты и выпускники лучших ВУЗов делятся своими проектами! Не только коммерческими, но и социальными.
Более того! Вы сможете обсудить с авторами их детища, а возможно и поучаствовать!
Заходите и подписывайтесь! Будет интересно!
https://xn--r1a.website/spchka
Более того! Вы сможете обсудить с авторами их детища, а возможно и поучаствовать!
Заходите и подписывайтесь! Будет интересно!
https://xn--r1a.website/spchka
Telegram
Pitch Deck
Стартапы в лицах их основателей.
Получить публикацию:
https://forms.gle/BJyBnqDaYDajMgJ89
Чат для обсуждения и полемики: https://xn--r1a.website/joinchat/Uwh8syq1coFoWn0n
Рассказать о своём проекте - @AlexandrSem
Партнеры: @spchk_partners
Получить публикацию:
https://forms.gle/BJyBnqDaYDajMgJ89
Чат для обсуждения и полемики: https://xn--r1a.website/joinchat/Uwh8syq1coFoWn0n
Рассказать о своём проекте - @AlexandrSem
Партнеры: @spchk_partners
Говорят о разогревании повестки перед съездом ЕР. Ну что ж, то, что ведется работа с медийкой, - уже признак того, что структура не в пала в анабиоз. Могла бы стать хорошим ходом презентация реальных перемен в партии за год, после провозглашения Турчаком курса на обновление. Слово и Дело, так сказать 😉
https://xn--r1a.website/polittemnik/3958
https://xn--r1a.website/polittemnik/3958
Forwarded from Federalcity.ru
В Телеграме разбирали, кто мог быть заинтересован в смерти перспективного политика, что делать, чтобы губернатора или депутата не подняли на вилы, и узнали, где в Сети чаще обсуждают политику
#общество @altaytandem,
@BlackAudit, @buroics_taxi, @docpro, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @maester, @minsvet, @MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @PAL_PAL, @plutovstvo007, @podmoskvi4, @prbezposhady, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
#общество @altaytandem,
@BlackAudit, @buroics_taxi, @docpro, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @maester, @minsvet, @MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @PAL_PAL, @plutovstvo007, @podmoskvi4, @prbezposhady, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: мораль из истории с Моралесом и другие кейсы
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю. СПЧ и борьба за общественное мнение
Форум «Россия зовёт!» - Владимир Путин и элиты
В выступлении Владимира Путина на инвестиционном форуме «Россия зовёт!» прослеживается важный лейтмотив «зрелости» страны: Россия подошла к такому этапу, когда может и должна ускоряться по всем направлениям (от экономики и инфраструктуры до социально-политической сферы).
Во-первых, Президент РФ делает важный реверанс в сторону российских элит. Путин подчеркивает целостность демократических институтов в России (многократно на примерах работы ЦБ и Правительства), а значит, и возможность принимать участие в политэкономических процессах по понятным правилам. Правильное понимание этих правил по которым будет осуществляться дальнейший «рывок» и является одной из целей встречи финансово-политических элит на форуме.
При этом социально ориентированная часть выступления не даст обмануться: от элит ожидают вовлечения в глобальные проблемы общества — от промышленной модернизации до реализации потенциала российского человеческого капитала. Государство создает условия (низкая инфляция, нацпроекты, взятие международных обязательств по энергетике), ожидая вложения в реальные, а не в спекулятивные проекты. От того, как эти сигналы будут восприняты, и будут выстраиваться отношения власти и элит в России.
В выступлении Владимира Путина на инвестиционном форуме «Россия зовёт!» прослеживается важный лейтмотив «зрелости» страны: Россия подошла к такому этапу, когда может и должна ускоряться по всем направлениям (от экономики и инфраструктуры до социально-политической сферы).
Во-первых, Президент РФ делает важный реверанс в сторону российских элит. Путин подчеркивает целостность демократических институтов в России (многократно на примерах работы ЦБ и Правительства), а значит, и возможность принимать участие в политэкономических процессах по понятным правилам. Правильное понимание этих правил по которым будет осуществляться дальнейший «рывок» и является одной из целей встречи финансово-политических элит на форуме.
При этом социально ориентированная часть выступления не даст обмануться: от элит ожидают вовлечения в глобальные проблемы общества — от промышленной модернизации до реализации потенциала российского человеческого капитала. Государство создает условия (низкая инфляция, нацпроекты, взятие международных обязательств по энергетике), ожидая вложения в реальные, а не в спекулятивные проекты. От того, как эти сигналы будут восприняты, и будут выстраиваться отношения власти и элит в России.
Forwarded from ДВ (Badovskiy)
Три цифры дня и «окрик Путина» или как «Единой России» победить на выборах?
В волну исследований о перспективах «Единой России», предваряющих съезд «партии власти», добавлю и свои три цифры.
Цифра первая. По данным «Левада-центра», в тройке наиболее важных для граждан прав уверенное и стабильное второе место - после права на жизнь и свободу - занимает право на медицинскую помощь (о его приоритетности заявляют 70% россиян).
Цифра вторая. По данным ВЦИОМ, при ответе на вопрос о том, на решении каких проблем «Единая Россия» должна сосредоточить свои усилия, 59% граждан отвечают - и это самый популярный ответ - что партия должна в первую очередь заниматься повышением качества медицинского обслуживания и повышением доступности медицинской помощи.
Цифра третья. По данным Росстата, россияне в 2018 году потратили на платные медицинские услуги 678 миллиардов рублей. Учитывая, что государственная статистика видит далеко не всё, цифру реальных расходов россиян на медицину можно смело оценить на уровне триллиона в год. И платить в огромном количестве случаев приходится именно из-за недоступности или низкого качества медицины бесплатной.
Возможности работы с рейтингом партии и базовые элементы «стратегии победы», как говорится, налицо.
Да и последние новости дня как бы сигнализируют о том же: Минздрав после разгромной критики Путина про «чушь какую-то» отложил вступление в силу приказа о новом порядке медосмотра для водителей, который предусматривал сдачу анализов и итоговый рост стоимости медсправки для получения водительских прав в несколько раз.
В волну исследований о перспективах «Единой России», предваряющих съезд «партии власти», добавлю и свои три цифры.
Цифра первая. По данным «Левада-центра», в тройке наиболее важных для граждан прав уверенное и стабильное второе место - после права на жизнь и свободу - занимает право на медицинскую помощь (о его приоритетности заявляют 70% россиян).
Цифра вторая. По данным ВЦИОМ, при ответе на вопрос о том, на решении каких проблем «Единая Россия» должна сосредоточить свои усилия, 59% граждан отвечают - и это самый популярный ответ - что партия должна в первую очередь заниматься повышением качества медицинского обслуживания и повышением доступности медицинской помощи.
Цифра третья. По данным Росстата, россияне в 2018 году потратили на платные медицинские услуги 678 миллиардов рублей. Учитывая, что государственная статистика видит далеко не всё, цифру реальных расходов россиян на медицину можно смело оценить на уровне триллиона в год. И платить в огромном количестве случаев приходится именно из-за недоступности или низкого качества медицины бесплатной.
Возможности работы с рейтингом партии и базовые элементы «стратегии победы», как говорится, налицо.
Да и последние новости дня как бы сигнализируют о том же: Минздрав после разгромной критики Путина про «чушь какую-то» отложил вступление в силу приказа о новом порядке медосмотра для водителей, который предусматривал сдачу анализов и итоговый рост стоимости медсправки для получения водительских прав в несколько раз.
Forwarded from ОКОЛОКРЕМЛЯ: Повестка
19 декабря 2019 года в 12.00 мск состоится ежегодная большая пресс-конференция Владимира Путина. Об этом говорит пресс-служба Кремля.
Расходы и экономика - восприятие россиянами бюджетных проблем
Еженедельные доминанты ФОМ в части экономических вопросов демонстрируют, что россияне стали позитивнее оценивать экономическую ситуацию в России. С августа месяца удовлетворительная оценка увеличилась на 5 пунктов (50%), а негативная снизилась на 3 (34%).
При этом можно заметить, что граждане в целом критически относятся к тому, как расходуется российский бюджет (62% считают, что деньги расходуются неправильно). Россияне считают, что государство выделяет слишком мало средств на здравоохранение (55%), образование (47%) и социальные нужды (35%).
Известно, что критике и социальным ожиданиям россиян уделяют серьезное внимание в Кремле. Возможно, что на результатах сказывается недостаток информированности в вопросе бюджетных трат: лучшая обратная связь со стороны Правительства и региональных властей могла бы изменить негативный тренд. Это помогло бы и нацпроектам - они направлены на решение самых болезненных вопросов, однако, без артикуляции их результата эффект в национальном восприятии может быть сниженным.
Еженедельные доминанты ФОМ в части экономических вопросов демонстрируют, что россияне стали позитивнее оценивать экономическую ситуацию в России. С августа месяца удовлетворительная оценка увеличилась на 5 пунктов (50%), а негативная снизилась на 3 (34%).
При этом можно заметить, что граждане в целом критически относятся к тому, как расходуется российский бюджет (62% считают, что деньги расходуются неправильно). Россияне считают, что государство выделяет слишком мало средств на здравоохранение (55%), образование (47%) и социальные нужды (35%).
Известно, что критике и социальным ожиданиям россиян уделяют серьезное внимание в Кремле. Возможно, что на результатах сказывается недостаток информированности в вопросе бюджетных трат: лучшая обратная связь со стороны Правительства и региональных властей могла бы изменить негативный тренд. Это помогло бы и нацпроектам - они направлены на решение самых болезненных вопросов, однако, без артикуляции их результата эффект в национальном восприятии может быть сниженным.
Рост протестной активности в России и цифры раздора
В Центре социально-трудовых прав (ЦСТП) объявили, что с начала 2019 года было зафиксировано рекордное количество протестных акций за последние годы — 1443. В Кремле уже прокомментировали заявление экспертов, призвав дождаться «сравнительных показателей» от социологов.
Несмотря на необходимость верификации данных за текущий год, определенный тренд в сторону увеличения протестной активности россиян действительно наблюдается. Об этом говорит и Центр политических и экономических исследований (ЦЭПР). Так, с 1 октября 2017 года по 30 сентября 2018 года мониторинг фиксирует 2526 протестных акций с пиком активности в июле-сентябре 2018 года. Рост протестов совпадает с недовольством пенсионной реформой, которая становится триггером для иных акций социально-экономического характера.
При этом сравнительный подход власти к теме протестных акций понятен: стоит осторожно относиться к сухим цифрам. Ведь важны и качественные показатели: рост сугубо политических протестов, численность участников, организаторы и т.д. А здесь уже требуется серьезная социологическая проработка сюжета без влияния политической конъюнктуры.
В Центре социально-трудовых прав (ЦСТП) объявили, что с начала 2019 года было зафиксировано рекордное количество протестных акций за последние годы — 1443. В Кремле уже прокомментировали заявление экспертов, призвав дождаться «сравнительных показателей» от социологов.
Несмотря на необходимость верификации данных за текущий год, определенный тренд в сторону увеличения протестной активности россиян действительно наблюдается. Об этом говорит и Центр политических и экономических исследований (ЦЭПР). Так, с 1 октября 2017 года по 30 сентября 2018 года мониторинг фиксирует 2526 протестных акций с пиком активности в июле-сентябре 2018 года. Рост протестов совпадает с недовольством пенсионной реформой, которая становится триггером для иных акций социально-экономического характера.
При этом сравнительный подход власти к теме протестных акций понятен: стоит осторожно относиться к сухим цифрам. Ведь важны и качественные показатели: рост сугубо политических протестов, численность участников, организаторы и т.д. А здесь уже требуется серьезная социологическая проработка сюжета без влияния политической конъюнктуры.
Forwarded from Federalcity.ru
Что показал съезд ЕР, как помочь нацпроектам, куда пошлют боевых роботов
Эти и другие вопросы обсуждали в телеграм-каналах.
@altaytandem @analyst_on_the_couch @bbbreaking @buroics_taxi @glavmedia @internetsmi @kaktovottak @karaulny_accountant @karaulny
@Kolesnikova_22 @kremlebezBashennik @kremlin_bashnya @maester @minsvet @MOS_NEWS @neduma @okolokremlya @Politteh @rt_russian @ruredmantis @ScreenShotTrue @sinelor @strana_i_narod @vibornyk @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Эти и другие вопросы обсуждали в телеграм-каналах.
@altaytandem @analyst_on_the_couch @bbbreaking @buroics_taxi @glavmedia @internetsmi @kaktovottak @karaulny_accountant @karaulny
@Kolesnikova_22 @kremlebezBashennik @kremlin_bashnya @maester @minsvet @MOS_NEWS @neduma @okolokremlya @Politteh @rt_russian @ruredmantis @ScreenShotTrue @sinelor @strana_i_narod @vibornyk @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: можно провалить нацпроекты, но не премии чиновникам
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.