Региональные избирательные кампании будущего года как «практические праймериз» выборов в Госдуму-2021: где и как протестируют максимально близкий к думскому избирательный бюллетень?

На выборах в регионах в 2020 году можно проверить базовые сценарии думской кампании, новые лица и типажи кандидатов, состоятельность существующих малых партий и новые партийные конструкции. Набор выборных территорий следующего года разнообразен и предоставляет для этого достаточно широкие возможности.

Региональные парламенты будут избираться, например, в консервативных Белгородской и Воронежской областях, близкой к Москве Калужской области, достаточно протестной Новосибирской области, конкурентной Челябинской области, а также в такой «глубинке» как Костромская область, где на прошлых выборах в 2015 году уже тренировались в преддверии прошлых выборов в Госдуму побеждать список либерального ПАРНАСа во главе с Ильей Яшиным с избирательным бюллетенем из 15 партий.
В свою очередь, городские думы будут избраны в таких крупных центрах, где может быть заметная политическая конкурентность как Астрахань, Владимир, Иваново, Ижевск, Краснодар, Нижний Новгород, Ростов, Смоленск, Томск, Ульяновск.

Что касается партийных конструкций, то на левом фланге возможности таких спойлеров КПРФ как «Коммунисты России» и КПСС тестируются уже давно. Также на последних выборах были видны и возможности «Партии пенсионеров», хотя она отбирает голоса не только у коммунистов, но и у единоросов.
При этом после сдвига «Единой России» вправо из-за пенсионной реформы и кризиса «Справедливой России» все равно актуален новый проект в левоцентристской нише с популистскими элементами.

Традиционным для всех наших парламентских выборов является и вопрос о прохождении или нет в Госдуму относительно либерального партийного проекта, чего не было с начала 2000-х годов. Сейчас лицензией на участие в думских выборах без сбора подписей обладают «Яблоко», «Партия Роста» и «Гражданская платформа», хотя две последние партии - на сегодня всего лишь оболочки, которые можно наполнить разными людьми и содержанием. Ещё один либеральный проект «Партия перемен» Гудкова ещё будет пытаться в 2020 году завоевать в одном из регионов лицензию на участие в думских выборах без подписей.

Требуют проверки и возможности различных по профилю патриотических проектов, которые одновременно могут находиться на стыке с левопопулизмом или частично «подменить» ЛДПР - от «Родины» до, например, недавней заявки Захара Прилепина.
Нужна оценка возможностей и проектов, делающих ставку на ту или иную общественно-значимую проблему. Здесь классический пример - экологическая повестка, партия «Зеленые», тем более у нее также есть лицензия на участие в думских выборах без сбора подписей. При этом, могут проверяться и возможности наполнить такую «партию одной проблемы» несколько более широким программным содержанием и соответствующими новыми лицами или максимально завести экологическую тему на другие широкие гражданские структуры - такие как ОНФ.

В разных регионах будут пробоваться различные конструкции и сочетание их списков в избирательных бюллетенях и кандидатов в одномандатных округах. Там не менее, важно попробовать на примере 2-3 регионов и городов смоделировать в ходе выборов избирательный бюллетень, который по составу будет максимально приближён к тому, который планируется на думских выборах 2021 года. Для такого теста могут подойти, например, Новосибирская, Воронежская, Калужская области, а также городские выборы в Нижнем Новгороде, Ульяновске, Ростове, Владимире, Оренбурге.

Для моделирования «думского бюллетеня» могут быть полезны и запланированные на следующий год довыборы в Госдуму в Курской области по Сеймскому округу, который с 12 кандидатами и вторым местом Александра Руцкого от «Патриотов России» был одним из интересных на прошлых выборах в Госдуму в 2016 году.

https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/30/815132-vozmozhnih-uchastnikov

От здравоохранения до муниципалитетов - сигналы Госсовета

Прошедшее в Светлогорске расширенное заседание президиума Госсовета во главе с Владимиром Путиным вскрыло серьезную проблему: регионы в очередной раз проваливают программу модернизации первичного медицинского звена (поликлиник, фельдшерско-акушерских пунктов и т. д.). Для преодоления ситуации необходимы дополнительные расходы — в 2020—2024гг нацпроект «Здравоохранение» в регионах РФ дофинансируют до 550 млрд рублей (по сравнению с изначально намеченными 237,5 млрд руб).

Накануне заседания президиума Госсовета Владимир Путин встречался с общественниками и озвучил причину сложностей — несогласованность ответственности между муниципалитетами и региональными властями. Следствием этого является неспособность регионов эффективно поддерживать инфраструктуру первичного звена. В итоге, все финансовые проблемы приходиться решать через прямые интервенции со стороны федерального центра.

Госсовет стал поводом напомнить региональным руководителям об обязанностях. Как отметил Президент: «Первичное звено — это зона ответственности прежде всего региональных властей...». Пока Кремль стимулирует региональных глав «пряником», однако, «кнут» тоже обсуждается. Если в целом ситуация не изменится, то ответом Центра может стать перераспределение экономически-административных полномочий на региональном уровне в пользу муниципалитетов (поближе к простому народу).

Закомплексованность государства, как и человека, проявляется в мелочно подлом хамстве. Эстония, к сожалению, очень хорошо иллюстрирует этот пассаж.

«Московское дело» волнует россиян больше трудностей ФБК

Действия силового блока в отношении участников московских протестов (т. н. «Московское дело») по итогам выборов в Мосгордуму несут власти большие репутационные издержки. Несмотря на то, что лишь треть опрошенных «Левада-центром» респондентов (30%), следит за событиями и понимает суть, 57% из них считает, что речь идет о попытке «устрашить оппозиционно настроенную общественность». Более того, этот процент увеличивается, если брать в расчет мнение исключительно жителей Москвы (74%). Уголовные дела воспринимаются с серьезной долей недоверия и могут стать новой «точкой напряжения» между властью и обществом.

В свою очередь, интересно, что аналогичные мероприятия силового блока в отношении Фонда борьбы с коррупцией оппозиционера Алексея Навального не вызывают такого интереса у общественности. Если 47% респондентов ничего не знают о следственных действиях, то 30% видят причину в «защите государства от агентов влияния со стороны зарубежных государств» или же «борьбу государства с отмыванием денег». При этом, сама оппозиционная деятельность Алексея Навального вызывает у россиян скорее отстраненно негативное впечатление — нейтрально относятся 31%, отрицательно 25%, не знают о ней — 31%. Станет ли такой общественный расклад дополнительным аргументом в пользу более жестких силовых действий против ФБК и его лидера?

Сигналы от Владимира Путина на Совете по русскому языку

Прошедшее в Кремле заседание Совета по русскому языку интересно тем, что оно актуализирует вопросы национальной идентичности через обращение к теме родной речи. Затрагивая различные аспекты нынешнего состояния русского языка Владимир Путин посылает ряд многоуровневых сигналов.

Первый. Русский язык - не просто средство межэтнической и межнациональной коммуникации в глобальном смысле, но и «мягкая сила» Русского мира, с его культурным и историческим кодом. Задача России - реализовать систему поддержки русской языковой среды за рубежом. Примером такой работы могут служить китайская сеть «Институтов Конфуция» или немецкий «Гёте-институт».

Второй. Русский язык - часть суверенитета нации. Попытки переосмыслить роль русского языка в отдельных национально-территориальных образованиях должны быть внимательно изучены и скорректированы в юридическом ключе. Это определенный сигнал в сторону Татарстана, где вопрос языков (татарского и русского) политизируется местными властями, вместо того, чтобы решать его с учётом пожеланий всех граждан.

Третий. Владение русским языком - показатель общего состояния российского образования и общества. Отсюда понятна негативная реакция Президента на сокращение бюджетных мест на филологическом отделении магистратуры Воронежского государственного университета. Государственные ВУЗы не могут позволить себе мыслить исключительно шаблонами «моды» или «востребованности». Русский язык - один из инструментом социализации человека и модернизации страны, без которого, парадоксальным образом, невозможно совершать технологический «прорыв».

Запрос на социальную справедливость. Не реализован
В телеграм-каналах анализируют актуальные проблемы и события прошедшей недели.
#общество @altaytandem, @analyst_on_the_couch, @docpro, @elkincartoon, @socialteh, @internetsmi, @karaulny_accountant, @karaulny, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @maester, @minsvet, @MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @PAL_PAL, @plutovstvo007, @podmoskvi4, @politjoystic, @riskovik, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

СМИ и физлица - законопроект об иностранных агентах

В Госдуме планируют в скором времени рассмотреть и принять законопроект, который позволит признавать физические лица иностранными агентами, если они распространяют материалы СМИ-иноагентов. Аналогичным с НКО образом, такие лица должны будут регистрироваться в Минюсте и маркировать свой статус во всех своих публикациях в соцсетях. За нарушение требований будет предусмотрена административная ответственность.

В Кремле уже успели дезавуировать опасения: законопроект будет дорабатываться и пока преждевременно говорить о возможных эксцессах правоприменения по отношению к блогерам или простым гражданам, делающим репост какой-либо информации. Необходимо дождаться окончательной редакции, и кроме того законопроект должен пройти одобрение Совета Федерации.

Однако есть пункт, вызывающий удивление уже сейчас - от статуса иноагента не будут освобождены журналисты зарубежных СМИ или иностранные блогеры. В первом случае, применяя закон, Россия рискует столкнуться с валом претензий со стороны других государств. Во втором - просто не сможет заставить блогеров или иных лиц (например отдельных пользователей Facebook) выполнять обременительные правила Минюста. И обе ситуации будут чреваты репутационными издержками.

Лимиты KPI, аутсайдеры и «аутсайдеры» рейтингов доверия

Администрация Президента подвела итоги выполнения главами российских регионов ключевых показателей эффективности (KPI). Как сообщают, результаты были представлены 7-9 ноября на семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике. Среди ключевых KPI рассматривались: уровень доверия Президенту в регионе, доверие руководителю региона, а также итоги ЕДГ-2019. Результаты стоит воспринимать дифференцированно, исходя из контекста каждого показателя.

Если говорить про уровень доверия Президенту, то здесь аутсайдерами стали Архангельская область и Хабаровский край. Однако ситуации принципиально разные. В первом случае на рейтинг главы государства повлияли протестные события в Шиесе, где ассоциируемые с Кремлем губернатор и чиновники продолжили противостоять местным жителям, несмотря на указания Владимира Путина решить всё с учётом интересов всех сторон. Логично, что у главы Архангельской области Андрея Орлова один из самых низких рейтингов доверия, исходя из данных по выполнению KPI.

В Хабаровске же снижающийся рейтинг Президента стал отражением оппозиционных настроений, в результате которых в 2018-м году губернатором был избран Сергей Фургал (ЛДПР). И здесь политический расклад противоречив: усиление электоральных позиций Фургала ослабляет рейтинг главы государства. Трактовать это можно как то, что жители края укрепляют свой выбор (проголосовав в свое время против кандидата от власти Вячеслава Шпорта). И наоборот, усиление рейтинга Президента может стать косвенным индикатором недовольства населения плохой работой губернатора Фургала. Показательно, что поддержка главы Хабаровского края в рамках KPI достаточно велика.

В повестке статья Николая Патрушева о безопасности России в современном мире.
https://rg.ru/2019/11/11/patrushev-ssha-stremiatsia-izbavitsia-ot-mezhdunarodno-pravovyh-ramok.html

Интерпретируя Патрушева: видеть цель на внешнем и внутреннем контуре

Программная статья «Видеть цель» секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева интересна тем, что её можно транспонировать на текущую общественно-политическую ситуацию в России. Обеспечение безопасности РФ на базовых принципах суверенности, соблюдения национальных интересов и укрепления обороноспособности, обозначенное в статье, с нашей точки зрения, требует изменений во внутриполитических (прежде всего элитных) процессах.

Слом архитектуры международно-правовой безопасности и появляющиеся вместе с ним новые вызовы и риски означают, что трансграничное положение наших элит больше не может рассматриваться в качестве нормы и константы. Перспектива вынужденного появления мобилизационных тенденций в российской госполитике по логике вещей должно сопровождаться «национализацией» элит и укоренением новой модели их поведения: самоограничение, отказ бюрократического сектора элит от недвижимости и вкладов за границей, концентрация капитала внутри страны (его вложение в экономику России). Именно такая модель поможет государству и его элитам гарантировать себе физическую и финансовую безопасность. Особенно на фоне усиления недобросовестной конкуренции со стороны США.

С другой стороны, озвученные в статье угрозы безопасности являются весомым контраргументом в заочной полемике с оппозиционным сектором гражданского общества, со стороны которого звучала критика суверенизации интернета, военных операций за рубежом, решительных мер по защите правопорядка в разгар протестов на фоне выборов в МГД и т.д. Однако, важно отметить, что в текущих условиях государство вынуждено не просто усиливать контрольные функции, но и брать новые обязательства по сохранению и приумножению благосостояния граждан. Видится, что национализация элит и вложения в экономику России / благосостояние граждан как раз и смогут обеспечить гарантию безопасности России, а следовательно, и симметричный ответ на обозначенные в статье Патрушева вызовы.

СПЧ и борьба за общественное мнение

Совет по правам человека (СПЧ) становится ареной острой борьбы между умеренной фракцией правозащитников и теми, кто предпочитает агрессивный подход к диалогу с властью.

Отражением этой ситуации стала попытка нового председателя СПЧ Валерия Фадеева перехватить у «нонкомформистов» правозащитную повестку в «московском деле», в преддверии запланированной встречи с Владимиром Путиным в декабре месяце. Чтобы реализовать задуманное Фадеевым накануне была созвана комиссия Совета по гражданским свободам, где была сформулирована нюансированная критика действий силового блока в отношении участников московских протестов.

Однако для главы СПЧ ситуацию осложняет то, что в Совете до сих пор велико влияние покинувших его правозащитников - Ильи Шаблинского, Екатерины Шульман и Павла Чикова, которые ранее доминировали в формировании оценки «московского дела» и летних протестов со стороны СПЧ. Их позиция подразумевает, что протесты (как таковые в целом) не были массовыми беспорядками, а заведенные дела входят в противоречие с основополагающими правами граждан России. Посмотрим, чем разрешится эта коллизия и какие менеджерские качества продемонстрирует Фадеев, чтобы купировать влияние «несистемщиков».

Рейтинги власти в ожидании корректировки

Политические индикаторы ВЦИОМ демонстрируют, что одобрение деятельности государственных институтов власти находится в коридоре низких значений. В динамике трех месяцев (с сентября по ноябрь) мы видим незначительное ослабление рейтингов у Президента РФ 64,1% (-0,7%), главы Правительства 38% (-0,8%) и Правительства 41,6% (-0,7%). При этом Владимир Путин по-прежнему остается самым популярным политиком, которому доверяют 70,8% опрошенных россиян.

Приближение зимы отражается на политэкономическом и информационном ландшафте, где зачастую доминируют острожные оценки: если ЦБ прогнозирует по итогам года рост экономики на 0,8−1,3% (что ниже, чем в целом в мире), то Счетная палата уже сигнализировала о рисках недостижения целей, поставленных в нацпроектах. Однако многое в нашем восприятии зависит не только от сухих цифр, но и более широкого контекста. В этой связи наиболее ожидаемым событием следующего месяца стоит назвать большую пресс-конференцию Владимира Путина, которая может задать положительный тренд как в ожиданиях, так и в корректировке политических рейтингов.

Судя по всему, новый опрос о симпатии респондентов к Владимиру Путину требует дополнительных объяснений для журналистов.

Среди очевидных моментов - рост рейтинга Путина впервые с пенсионной реформы сразу на 3%, до 70%. Но эта цифра разбита на подкатегории "Безусловно, да" и "Скорее, да". 26% и 44%, и именно первая цифра пошла в новостные заголовки, а основной костяк поддержки президента упоминался мимоходом.

Обратимся теперь к довольно сколькзкому моменту симпатии и антипатии. Помимо манипулятивности самого вопроса о симпатии к политику (не родственнику и не другу) следует отметить, рост "нейтрально-дистанцированного" показателя в ущерб симпатиям означает не рост антипатии и даже не равнодушия.

С той постановкой вопроса многие могли отказаться отвечать однозначно (в России все еще не любят думать о политике больше, чем в период выборов), а полевик расценил это как отчуждение лично к президенту. Типичная "Левада".

Губернаторы новой формации под общественный запрос

Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) сформировал рекомендации для врио губернаторов о том, как выстраивать собственные электоральные кампании. Тема предельно актуальная и уже не раз находилась в фокусе экспертного внимания: ранее в апреле на базе ФоРГО уже проводилась содержательная дискуссия по аналогичной проблематике при участии ФОМ, ВЦИОМ, ЭИСИ и других.

В целом, все анализы рассматривают два уровня устойчивости — запрос к власти со стороны жителей регионов и самопозиционирование губернаторского корпуса. В первом случае социологи фиксируют запрос на энергию, компетентность, открытость, уважение к народу. Во втором — внутриполитический блок Кремля и эксперты переводят эти запросы на язык политической коммуникации. Появление рекомендаций демонстрирует, что менталитет «старых» элит не поспевает за изменениями российской политической культуры. Последние привыкли решать проблему доверия через командно-административные методы и информационный напор в региональных СМИ. Этот контрпродуктивный подход, в условиях протестных настроений и ожиданий реального решения проблем от региональных руководителей, придется менять в соответствии с веяниями времени.

Госдума, проблема субъектности, Транзит

Выводы социологического исследования центра «Платформа» о возросшей субъектности Госдумы интересны главным образом тем, что практически во всём резко контрастируют с тезисами недавнего аналитического доклада Центра политической конъюнктуры.

В первом случае мы видим несколько идеалистичную картину — сплоченную Госдуму, которая становится все более профессиональной, выдерживает давление «сверху» (позволяет себе критиковать Правительство), противостоит лоббистским и популистским инициативам. Во втором — выводы экспертизы ЦПК: слабая, недисциплинированная Госдума, которая выдает «сырые» законы, голосует машинально и без рефлексии, где часть депутатов совершенно не участвует в законотворческом процессе.

Такая кардинально разная интерпретация деятельности Госдумы отражает отсутствие консенсуса среди основных игроков по поводу статуса нижней палаты Парламента в системе власти. Конкуренция за проект Транзита-2024 подразумевает опору на институциональные формы. И здесь Госдума — это большой ресурс: она может выступать или как влиятельный игрок, легитимизирующий процесс, или как простой исполнитель. Перед нами разворачивается борьба за определение места Госдумы в будущей транзитной конфигурации, отсюда и конфликт интерпретаций в экспертных оценках.

То чувство, когда чуваки из rospres-РУСПРЕС (это такой сайтег-косплей на Компромат.РУ), они же держат «Футляр», называют ОКОЛОКРЕМЛЯ «мусорным порталом». Специалист по маркам денатурата Виктор Палыч из 7го гаража открывает курсы винных сомелье. Мы в отличие от вас — не корыто с говнокомпроматом, так что не надо грязи.

Но это ладно. Дальше они пишут, что Малофеев потратил на нас несколько миллиардов. Не то что бы мы были очень корыстными, но хотелось бы ответа на вопрос: где наши деньги?? Донаты к нам текут такой мелкой струйкой, что, скорее, похожи на капли, а, оказывается, ОКОЛОКРЕМЛЯ все это время финансировал инвестор! Кто же тогда получает бабки вместо нас? Мил человек, если ты есть такой, отзовись и поделись! А то грешновато...

Теперь кроме шуток. Финансирование проекта какбэ оставляет желать лучшего, т.е. осуществляется из собственных карманов. Отсюда редкость постов (но при этом, смеем надеяться, меткость). Еще надеемся, что вы хотите видеть наши материалы чаще. И еще надеемся начать тратить на проект меньше $ из наших доходов на основных работах. Чтобы все эти надежды сбылись, есть волшебные цифры:

Yandex: 4100127111625 https://money.yandex.ru/to/41001271116256
Сбер: 5469380081225715

P.S. Донаты от КОНСТАНТИНА ВАЛЕРЬЕВИЧА М. тоже приветствуются. Не стесняйтесь!

В решении не менять пропорцию между партийными списками и одномандатниками (50/50) под выборы в Госдуму-2021 есть своя внутренняя логика. Консервация партийно-общественной системы несёт меньше электоральных рисков в период Транзита, поскольку многие процессы уже отлажены и предсказуемы. ЕДГ-2019 показал, что запас прочности текущей конфигурации далеко не исчерпан.

Это хорошая новость для «Единой России»: она демонстрирует, что значения рейтингов на «нижней точке» воспринимаются в Кремле как исправимые, а ставка на ребрендинг партии власти все еще актуальна. С другой стороны, статус-кво оставляет нерешенным другой вопрос - эффект от негативных социально-экономических проблем и протестов будет прямо отражаться на «ЕР», вместо того, чтобы их канализировали формально «независимые» одномандатники.

Друзья, хотим порекомендовать вам очень полезный канал @spchka, на котором студенты и выпускники лучших ВУЗов делятся своими проектами! Не только коммерческими, но и социальными.

Более того! Вы сможете обсудить с авторами их детища, а возможно и поучаствовать!

Заходите и подписывайтесь! Будет интересно!

https://xn--r1a.website/spchka

Говорят о разогревании повестки перед съездом ЕР. Ну что ж, то, что ведется работа с медийкой, - уже признак того, что структура не в пала в анабиоз. Могла бы стать хорошим ходом презентация реальных перемен в партии за год, после провозглашения Турчаком курса на обновление. Слово и Дело, так сказать 😉
https://xn--r1a.website/polittemnik/3958

В Телеграме разбирали, кто мог быть заинтересован в смерти перспективного политика, что делать, чтобы губернатора или депутата не подняли на вилы, и узнали, где в Сети чаще обсуждают политику
#общество @altaytandem,
@BlackAudit, @buroics_taxi, @docpro, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @maester, @minsvet, @MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @PAL_PAL, @plutovstvo007, @podmoskvi4, @prbezposhady, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Форум «Россия зовёт!» - Владимир Путин и элиты

В выступлении Владимира Путина на инвестиционном форуме «Россия зовёт!» прослеживается важный лейтмотив «зрелости» страны: Россия подошла к такому этапу, когда может и должна ускоряться по всем направлениям (от экономики и инфраструктуры до социально-политической сферы).

Во-первых, Президент РФ делает важный реверанс в сторону российских элит. Путин подчеркивает целостность демократических институтов в России (многократно на примерах работы ЦБ и Правительства), а значит, и возможность принимать участие в политэкономических процессах по понятным правилам. Правильное понимание этих правил по которым будет осуществляться дальнейший «рывок» и является одной из целей встречи финансово-политических элит на форуме.

При этом социально ориентированная часть выступления не даст обмануться: от элит ожидают вовлечения в глобальные проблемы общества — от промышленной модернизации до реализации потенциала российского человеческого капитала. Государство создает условия (низкая инфляция, нацпроекты, взятие международных обязательств по энергетике), ожидая вложения в реальные, а не в спекулятивные проекты. От того, как эти сигналы будут восприняты, и будут выстраиваться отношения власти и элит в России.