Друзья, хотим посоветовать подписаться на канал хорошего человека с огненным юмором @doctor_edet. Доктор показывает средний палец надоевшей политкорректности, вещи называются своими именами — никаких «Афроамериканцев», только «негры», никакой «В Украине» — только «на». К тому же
здесь новости преподносятся с юмором, порой бывает очень смешно. Подписывайтесь и будьте в курсе событий, скучно не будет.
https://xn--r1a.website/doctor_edet
здесь новости преподносятся с юмором, порой бывает очень смешно. Подписывайтесь и будьте в курсе событий, скучно не будет.
https://xn--r1a.website/doctor_edet
СПЧ: расклад сил в пользу Кремля
Обсуждаемая смена главы СПЧ Михаила Федотова на Валерия Фадеева (руководителя Общественной палаты РФ) - это заявка на изменение баланса сил в пользу Кремля в отношениях между государством и структурированным вокруг власти гражданским обществом. Декларируемое достижение Федотовым «предельного возраста для госслужбы» стоит рассматривать скорее в качестве формального повода и возможности для власти избежать демонстративного конфликта.
В декабре прошлого года Президент РФ обновил на треть состав Совета, выведя из него часть критически настроенных общественников (Андрей Юров, Лилия Шибанова, Элла Полякова). Уход Федотова должен стать тем последним аккордом, который завершит на этом политическом цикле переформатирование СПЧ в сторону органа, который больше нацелен на решение социально-правовых коллизиий, чем общественно-политических (таких как «московское дело» о массовых беспорядках).
Коллективное письмо в защиту Федотова показывает, что правозащитное сообщество противится курсу на деполитизацию СПЧ, однако, ресурсы общественников ограничены. Консультативный характер Совета, а также его имидж встроенного во власть института не позволяют инициировать широкую кампанию. Кроме того, козырем Кремля является сама фигура «сменщика» - Валерия Фадеева, который также имеет определенный вес в демократическом движении.
Обсуждаемая смена главы СПЧ Михаила Федотова на Валерия Фадеева (руководителя Общественной палаты РФ) - это заявка на изменение баланса сил в пользу Кремля в отношениях между государством и структурированным вокруг власти гражданским обществом. Декларируемое достижение Федотовым «предельного возраста для госслужбы» стоит рассматривать скорее в качестве формального повода и возможности для власти избежать демонстративного конфликта.
В декабре прошлого года Президент РФ обновил на треть состав Совета, выведя из него часть критически настроенных общественников (Андрей Юров, Лилия Шибанова, Элла Полякова). Уход Федотова должен стать тем последним аккордом, который завершит на этом политическом цикле переформатирование СПЧ в сторону органа, который больше нацелен на решение социально-правовых коллизиий, чем общественно-политических (таких как «московское дело» о массовых беспорядках).
Коллективное письмо в защиту Федотова показывает, что правозащитное сообщество противится курсу на деполитизацию СПЧ, однако, ресурсы общественников ограничены. Консультативный характер Совета, а также его имидж встроенного во власть института не позволяют инициировать широкую кампанию. Кроме того, козырем Кремля является сама фигура «сменщика» - Валерия Фадеева, который также имеет определенный вес в демократическом движении.
Киногерои и политическая презентация власти
Опрос ВЦИОМ и Центра политической конъюнктуры об идеальном политическом лидере среди популярных образов киногероев показал, что на первом месте по уровню симпатий находится «умный и человечный» силовикШтирлиц (20%). Символизм заключается в том, что этот образ в 1999 году транслировал «молодой» Владимир Путин, и тогда, согласно опросу того же ВЦИОМ, он привлекал 10% респондентов. Двукратный рост популярности его «альтер-эго» спустя 20 лет подчеркивает закрепление образа-статуса Президента РФ в народном сознании. Кроме того, данные социологов — это хороший ответ в пику претензиям «Семьи» на дистанцирование фигуры Владимира Путина от «силовой» составляющей его самопрезентации.
Однако есть интерес также присмотреться и к альтернативным запросам. Профессор Преображенский (12%) косвенно олицетворяет современный городской класс, критично воспринимающий авторитеты и снижение стандартов, относительно своих высоких ожиданий (как экономических, так и ценностных). Данила Багров (11%) — это другая, более молодая и пассионарная Россия, где существует запрос на справедливость и отрицание образа жизни вестернизированной элиты. При этом справедливо и замечание политолога Евгения Минченко, который указывает на неполноту представленных архетипов: нет «шута»-популиста (в традиции Владимира Жириновского), который был бы антисистемным или «антисистемным» изобличителем власти. А без этого полнота политических ассоциаций не будет по-настоящему полной.
Опрос ВЦИОМ и Центра политической конъюнктуры об идеальном политическом лидере среди популярных образов киногероев показал, что на первом месте по уровню симпатий находится «умный и человечный» силовикШтирлиц (20%). Символизм заключается в том, что этот образ в 1999 году транслировал «молодой» Владимир Путин, и тогда, согласно опросу того же ВЦИОМ, он привлекал 10% респондентов. Двукратный рост популярности его «альтер-эго» спустя 20 лет подчеркивает закрепление образа-статуса Президента РФ в народном сознании. Кроме того, данные социологов — это хороший ответ в пику претензиям «Семьи» на дистанцирование фигуры Владимира Путина от «силовой» составляющей его самопрезентации.
Однако есть интерес также присмотреться и к альтернативным запросам. Профессор Преображенский (12%) косвенно олицетворяет современный городской класс, критично воспринимающий авторитеты и снижение стандартов, относительно своих высоких ожиданий (как экономических, так и ценностных). Данила Багров (11%) — это другая, более молодая и пассионарная Россия, где существует запрос на справедливость и отрицание образа жизни вестернизированной элиты. При этом справедливо и замечание политолога Евгения Минченко, который указывает на неполноту представленных архетипов: нет «шута»-популиста (в традиции Владимира Жириновского), который был бы антисистемным или «антисистемным» изобличителем власти. А без этого полнота политических ассоциаций не будет по-настоящему полной.
Forwarded from ОКОЛОКРЕМЛЯ: Повестка
⚡️Дождь: Путин наградил главу следственной группы по «московскому делу» и делу ФБК
Одномандатные выборы. Прогнозы и анализ
Эксперты Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) представили аналитический доклад, где смоделировали изменение доли одномандатников на выборах в Госдуму до 75%. Вопрос актуален, учитывая, что в Кремле еще с лета обсуждали сценарий такой реконфигурации партийно-общественной системы.
«Стартовый анализ» ИСЭПИ предсказывает два последствия: увеличение количества протестных одномандатных округов в регионах и будущую высокую активность несистемных игроков. Первый вывод довольно субъективный - Москву, Санкт-Петербург, Приморский край можно отнести к «проблемным» для власти регионам только в определенных контекстах. Должно сойтись много факторов: кандидат, социо-экономический профиль конкретного округа, федеральная повестка и т.д.
Второе наблюдение заслуживает большего внимания. Речь идет об уменьшении среднего размера одномандатных округов примерно с 500 тыс. до 327 тыс. избирателей, что снизит вполовину барьер для сбора подписей (до 9,6 тыс. человек). В теории это даст шанс несистемным игрокам (например «Яблоку» или самовыдвиженцам) составить конкуренцию парламентским партиям. Однако от экспертов ИСЭПИ ускользает тот факт, что в реальности данный расклад может быть второй ступенькой подстраховки, когда вместе с традиционными партиями будут выдвигаться формально «независимые» провластные кандидаты.
Все это говорит о том, что реальный прогноз можно дать только непосредственно перед самими выборами и пока рано делать выводыо том, кто станет бенефициаром возможных изменений в электоральном процессе.
Эксперты Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) представили аналитический доклад, где смоделировали изменение доли одномандатников на выборах в Госдуму до 75%. Вопрос актуален, учитывая, что в Кремле еще с лета обсуждали сценарий такой реконфигурации партийно-общественной системы.
«Стартовый анализ» ИСЭПИ предсказывает два последствия: увеличение количества протестных одномандатных округов в регионах и будущую высокую активность несистемных игроков. Первый вывод довольно субъективный - Москву, Санкт-Петербург, Приморский край можно отнести к «проблемным» для власти регионам только в определенных контекстах. Должно сойтись много факторов: кандидат, социо-экономический профиль конкретного округа, федеральная повестка и т.д.
Второе наблюдение заслуживает большего внимания. Речь идет об уменьшении среднего размера одномандатных округов примерно с 500 тыс. до 327 тыс. избирателей, что снизит вполовину барьер для сбора подписей (до 9,6 тыс. человек). В теории это даст шанс несистемным игрокам (например «Яблоку» или самовыдвиженцам) составить конкуренцию парламентским партиям. Однако от экспертов ИСЭПИ ускользает тот факт, что в реальности данный расклад может быть второй ступенькой подстраховки, когда вместе с традиционными партиями будут выдвигаться формально «независимые» провластные кандидаты.
Все это говорит о том, что реальный прогноз можно дать только непосредственно перед самими выборами и пока рано делать выводыо том, кто станет бенефициаром возможных изменений в электоральном процессе.
Forwarded from Синельников-Оришак
А откуда мы узнаём, что экономика США в который раз «самая-самая»? Откуда берутся все эти циферки и показатели, убеждающие остальных в собственной неполноценности? А вот отсюда https://www.bea.gov/ , то есть из американского Управления экономики и статистики, которое является структурным подразделением Министерства торговли США. ТОРГОВЛИ!
Наш Росстат принято ругать, издеваться и сомневаться, тогда как их джентльменам обычно верят на слово. А как же иначе? Ведь в России «статисты» существуют исключительно для того, чтобы «успокоить народ» (то бишь - обмануть), а за океаном, цитата: для «сбора и анализа важнейших факторов, влияющих на состояние экономики».
Например, перед размещением нового выпуска государственных облигаций, опубликовать предварительные макро-данные, свидетельствующие о небывалом подъёме, сокращении безработицы и ничтожной инфляции.
А перед погашением ценных бумаг – наоборот, сообщить, что всё плохо. Таким образом, «привлечь инвестиции» на оптимистическом пике, расплатиться – на пессимистическом.
Всё «по-честному» – данные же были ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ, а после фондовых сессий обязательно последуют уточнения. Только, кому они нужны «ПОСЛЕ»? Суть статистического маркетинга в соблюдение главного принципа торговли: продать дорого, купить дёшево, не зря его курирует профильное министерство.
Получается, врут (умалчивают, манипулируют – нужное подчеркнуть), гады? Фу, как грубо, не «врут», а «считают». Ведь всё зависит от метода, одно и то же «в попугаях» всегда будет привлекательнее, нежели «в слонёнках». В зависимости от ситуации можно подавать исследования «по среднему», через «медиану», или по «моде», где оная равна «типичности», а вовсе не «длинному и лиловому в этом сезоне».
Обмана вроде бы и нет. К примеру, среди 5 человек, один съел 3 курицы, двое – по куриной ножке, третий выпил воды, а последний утёрся. Так вот, все они покушали "по статистике", только «по моде» каждому досталась куриная ножка, зато в «среднем» на каждого пришлось почти по полкурицы. Какие данные «выкатить» … а вы продаёте или покупаете?
Именно "АмериканСТАТУ" принадлежит главное ноу-хау – рыночная стоимость всех товаров и услуг. Или ВВП (не Путин). Почему так? Потому! «Кастинга» не было. Считать через величину (стоимость), которая не имеет ни академического определения (десятки наименований и объяснений), ни эталона, ни постоянства – это же конгениально, можно гнать информацию на любой вкус и цвет, всегда оставляя у конкурентов чувство ущербности. Помните детскую игру:
- Назови число.
- Ну, 5…
- Десять! Я «сильнее» тебя в два раза!
Наш Росстат принято ругать, издеваться и сомневаться, тогда как их джентльменам обычно верят на слово. А как же иначе? Ведь в России «статисты» существуют исключительно для того, чтобы «успокоить народ» (то бишь - обмануть), а за океаном, цитата: для «сбора и анализа важнейших факторов, влияющих на состояние экономики».
Например, перед размещением нового выпуска государственных облигаций, опубликовать предварительные макро-данные, свидетельствующие о небывалом подъёме, сокращении безработицы и ничтожной инфляции.
А перед погашением ценных бумаг – наоборот, сообщить, что всё плохо. Таким образом, «привлечь инвестиции» на оптимистическом пике, расплатиться – на пессимистическом.
Всё «по-честному» – данные же были ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ, а после фондовых сессий обязательно последуют уточнения. Только, кому они нужны «ПОСЛЕ»? Суть статистического маркетинга в соблюдение главного принципа торговли: продать дорого, купить дёшево, не зря его курирует профильное министерство.
Получается, врут (умалчивают, манипулируют – нужное подчеркнуть), гады? Фу, как грубо, не «врут», а «считают». Ведь всё зависит от метода, одно и то же «в попугаях» всегда будет привлекательнее, нежели «в слонёнках». В зависимости от ситуации можно подавать исследования «по среднему», через «медиану», или по «моде», где оная равна «типичности», а вовсе не «длинному и лиловому в этом сезоне».
Обмана вроде бы и нет. К примеру, среди 5 человек, один съел 3 курицы, двое – по куриной ножке, третий выпил воды, а последний утёрся. Так вот, все они покушали "по статистике", только «по моде» каждому досталась куриная ножка, зато в «среднем» на каждого пришлось почти по полкурицы. Какие данные «выкатить» … а вы продаёте или покупаете?
Именно "АмериканСТАТУ" принадлежит главное ноу-хау – рыночная стоимость всех товаров и услуг. Или ВВП (не Путин). Почему так? Потому! «Кастинга» не было. Считать через величину (стоимость), которая не имеет ни академического определения (десятки наименований и объяснений), ни эталона, ни постоянства – это же конгениально, можно гнать информацию на любой вкус и цвет, всегда оставляя у конкурентов чувство ущербности. Помните детскую игру:
- Назови число.
- Ну, 5…
- Десять! Я «сильнее» тебя в два раза!
От дисциплины в Госдуме к новому образу депутатов
Обсуждение проекта бюджета на 2020–2022 годы в Госдуме предоставило спикеру Вячеславу Володину возможность вновь артикулировать курс на укрепление дисциплины в рядах парламентариев. Так, его критике подверглись депутаты, которые пропустили первое чтение, несмотря на витальную важность темы: «…не пришел на рассмотрение бюджета — это большой звоночек к тому, что ты не хочешь исполнять депутатские полномочия».
Нетрудно заметить тренд на постепенное «огосударствление» депутатского корпуса. Несмотря на парадоксальность определения, известно, что парламентарии обладали многими привилегиями (от неприкосновенности до демпинговых цен в местной столовой), при этом оставаясь чрезвычайно автономными в своих обязанностях (посещение заседаний, прием населения, декларации о доходах и т.д.). Но по задумке руководства, из нотаблей политической системы они должны превратиться, если не в «слуг народа», то хотя бы в функционеров, действующих в рамках установленных правил игры.
При этом пока что меры по формированию принципиально новой «породы» депутата нельзя назвать избыточными – это санкции за коммерческую деятельность, двойное гражданство, выдачу секретной информации и регулярные прогулы и т.д. Однако в совокупности мы сможем увидеть, как за дисциплиной поменяется не только практика депутатской деятельности, но и выправится образ парламентариев.
Обсуждение проекта бюджета на 2020–2022 годы в Госдуме предоставило спикеру Вячеславу Володину возможность вновь артикулировать курс на укрепление дисциплины в рядах парламентариев. Так, его критике подверглись депутаты, которые пропустили первое чтение, несмотря на витальную важность темы: «…не пришел на рассмотрение бюджета — это большой звоночек к тому, что ты не хочешь исполнять депутатские полномочия».
Нетрудно заметить тренд на постепенное «огосударствление» депутатского корпуса. Несмотря на парадоксальность определения, известно, что парламентарии обладали многими привилегиями (от неприкосновенности до демпинговых цен в местной столовой), при этом оставаясь чрезвычайно автономными в своих обязанностях (посещение заседаний, прием населения, декларации о доходах и т.д.). Но по задумке руководства, из нотаблей политической системы они должны превратиться, если не в «слуг народа», то хотя бы в функционеров, действующих в рамках установленных правил игры.
При этом пока что меры по формированию принципиально новой «породы» депутата нельзя назвать избыточными – это санкции за коммерческую деятельность, двойное гражданство, выдачу секретной информации и регулярные прогулы и т.д. Однако в совокупности мы сможем увидеть, как за дисциплиной поменяется не только практика депутатской деятельности, но и выправится образ парламентариев.
Forwarded from Federalcity.ru
Об оптимизме в российском правительстве и финансовых кругах
Росстат: Половине семей хватает только на еду и одежду
Премьер и банкиры: "В экономике все нормально", а "кредитный потенциал народа неисчерпаем".
#Москва #общество @altaytandem, @analyst_on_the_couch, @glavmedia, @internetsmi, @karaulny, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @market_hand, @minsvet, @MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @plutovstvo007, @politjoystic, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Росстат: Половине семей хватает только на еду и одежду
Премьер и банкиры: "В экономике все нормально", а "кредитный потенциал народа неисчерпаем".
#Москва #общество @altaytandem, @analyst_on_the_couch, @glavmedia, @internetsmi, @karaulny, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @market_hand, @minsvet, @MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @plutovstvo007, @politjoystic, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: каков шаблон казнокрада в России, отчего проснулся премьер и сколько еще можно выжать из "новой нефти"
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.
О доверии и недоверии к институтам власти в российском сознании
Соцопрос «Левада-центра» о доверии россиян к общественно-политическим институтам позволяет сделать следующие выводы:
Россияне склонны к патерналистической модели общества, где топ признаваемых авторитетов возглавляют традиционные институты власти. Так, максимум доверия имеют армия (63%), Президент (60%), силовики из спецслужб (48%) и Церковь (40%). Такие ответы респондентов вполне четко показывают, как в коллективном сознании доверие коррелирует со служением государству/обществу.
И, наоборот, россияне испытывают глубокое недоверие к антиподу служения — «политике», бизнесу и, в целом, к институтам, олицетворяющим западное мироустройство. В нижней части рейтинга обитают политические партии (16%), Госдума (24%) и крупный российский бизнес (16%).
В философской плоскости было бы уместно говорить о доминации традиционных ценностей над модернистскими институтами в российской общественной репрезентации. А в практической — о сильной централистской власти, которая опирается на поддержку силового блока и духовных институтов.
Соцопрос «Левада-центра» о доверии россиян к общественно-политическим институтам позволяет сделать следующие выводы:
Россияне склонны к патерналистической модели общества, где топ признаваемых авторитетов возглавляют традиционные институты власти. Так, максимум доверия имеют армия (63%), Президент (60%), силовики из спецслужб (48%) и Церковь (40%). Такие ответы респондентов вполне четко показывают, как в коллективном сознании доверие коррелирует со служением государству/обществу.
И, наоборот, россияне испытывают глубокое недоверие к антиподу служения — «политике», бизнесу и, в целом, к институтам, олицетворяющим западное мироустройство. В нижней части рейтинга обитают политические партии (16%), Госдума (24%) и крупный российский бизнес (16%).
В философской плоскости было бы уместно говорить о доминации традиционных ценностей над модернистскими институтами в российской общественной репрезентации. А в практической — о сильной централистской власти, которая опирается на поддержку силового блока и духовных институтов.
Команда @FreshSquad в который раз собирает действительно качественные каналы. Именно эти каналы являются первоисточниками. Они действительно заслуживают Вашего внимания. Советуем к подписке!
• @nedvizha — Сколько оседает в карманах чиновников? Информация об обманутых дольщиках, живые и наболевшие письма простых жителей, проверка застройщиков!
• @godeye_ru — Единственный запрещенный на Украине тг-канал. Здесь вы увидите то, что не рекомендуется к просмотру в Незалежной: коррупция, марионетки у власти, криминал, беспредел националистов и геноцид народа.
• @urd_news — Это бушующий мир событий рядом с вами. Каждый день видео с этого канала растаскивают фактчекеры федеральных СМИ.
• @mynnovgorod — Канал о жизни Нижнего Новгорода, самые свежие и актуальные новости: культура, политика, криминал, фото-афиша интересных событий и мест города!
Будь в курсе всех событий города!
• @politbulka — Канал, где нет псевдоинсайдов, компроматного грязного белья и хайпа. Только суть событий дня.
• @nedvizha — Сколько оседает в карманах чиновников? Информация об обманутых дольщиках, живые и наболевшие письма простых жителей, проверка застройщиков!
• @godeye_ru — Единственный запрещенный на Украине тг-канал. Здесь вы увидите то, что не рекомендуется к просмотру в Незалежной: коррупция, марионетки у власти, криминал, беспредел националистов и геноцид народа.
• @urd_news — Это бушующий мир событий рядом с вами. Каждый день видео с этого канала растаскивают фактчекеры федеральных СМИ.
• @mynnovgorod — Канал о жизни Нижнего Новгорода, самые свежие и актуальные новости: культура, политика, криминал, фото-афиша интересных событий и мест города!
Будь в курсе всех событий города!
• @politbulka — Канал, где нет псевдоинсайдов, компроматного грязного белья и хайпа. Только суть событий дня.
На прошлой неделе, отвечая на вопросы РБК, глава Министерства экономического развития Максим Орешкин затронул ряд актуальных социально-экономических сюжетов.
Во-первых, интересен комментарий Орешкина об эффективности нацпроектов - он призвал релятивизировать проблему их кассового исполнения. Так, в СМИ и соцсетях часто можно услышать критику в адрес тех направлений, где использовано только 10–15% доступных бюджетных средств (например «Цифровая экономика»). Однако, по мнению главы Минэка, частичное неисполнение бюджета является нормой, поскольку «нет задачи потратить деньги во что бы то ни стало, распихивать их по экономике». В следующем году нацпроекты пройдут процесс перенастройки, чтобы привести их к планируемым результатам.
Во-вторых, через дискуссию о дифференцированном налогообложении (прогрессивной шкале) была поднята проблема социального неравенства в России. Выяснилась важность регионального фактора: концентрация высоких доходов в Москве осложняет введение шкалы, так как будет наполнять лишь столичный бюджет, а снижение налогов для менее обеспеченных граждан повредит регионам. Несмотря на риски, государство не будет отказываться от активной социальной политики, и примером тому служат повышение МРОТ и повышение зарплат бюджетникам. А сам Орешкин, похоже, хочет спозиционировать себя как игрока, выступающего от имени элит, готовых пойти на ограничения для более справедливой дифференциации доходов. Поглядим что будет на практике.
Во-первых, интересен комментарий Орешкина об эффективности нацпроектов - он призвал релятивизировать проблему их кассового исполнения. Так, в СМИ и соцсетях часто можно услышать критику в адрес тех направлений, где использовано только 10–15% доступных бюджетных средств (например «Цифровая экономика»). Однако, по мнению главы Минэка, частичное неисполнение бюджета является нормой, поскольку «нет задачи потратить деньги во что бы то ни стало, распихивать их по экономике». В следующем году нацпроекты пройдут процесс перенастройки, чтобы привести их к планируемым результатам.
Во-вторых, через дискуссию о дифференцированном налогообложении (прогрессивной шкале) была поднята проблема социального неравенства в России. Выяснилась важность регионального фактора: концентрация высоких доходов в Москве осложняет введение шкалы, так как будет наполнять лишь столичный бюджет, а снижение налогов для менее обеспеченных граждан повредит регионам. Несмотря на риски, государство не будет отказываться от активной социальной политики, и примером тому служат повышение МРОТ и повышение зарплат бюджетникам. А сам Орешкин, похоже, хочет спозиционировать себя как игрока, выступающего от имени элит, готовых пойти на ограничения для более справедливой дифференциации доходов. Поглядим что будет на практике.
АП инициирует аудит и ротацию губернаторского корпуса
Сообщается, что Администрация Президента уже начала широкий аудит в регионах, чтобы оценить общественно-политическую ситуацию по всей стране в целом. Для этого мобилизованы политтехнологи, социологи и работники внутриполитического блока АП. Есть текущие цели - понять эффективность губернаторов (и главное избираемость), в регионах, где в 2020 г. планируются выборы. Изучению подвергнется комплекс показателей - от уровня социального оптимизма до рейтингов власти (доверия, антирейтинга и т.д.).
Но кроме того, есть и среднесрочные цели - подготовиться к выборам в Госдуму-2021. Для этого уже сейчас необходимо спрогнозировать уровень протестного потенциала и проанализировать динамику социально-экономических показателей. В прошлом году аналогичная осенняя проверка привела к ротации губернаторского корпуса весной 2019 года. И, по прогнозам экспертов, в этот раз также не стоит ждать поспешных решений. Постепенность смены губернаторского обусловлена тем, что ускорение чревато недовольством региональных элит. А их позиции могут усилиться, если будет реализована модель изменений пропорций между выборами по партийным спискам и одномандатным округам.
Сообщается, что Администрация Президента уже начала широкий аудит в регионах, чтобы оценить общественно-политическую ситуацию по всей стране в целом. Для этого мобилизованы политтехнологи, социологи и работники внутриполитического блока АП. Есть текущие цели - понять эффективность губернаторов (и главное избираемость), в регионах, где в 2020 г. планируются выборы. Изучению подвергнется комплекс показателей - от уровня социального оптимизма до рейтингов власти (доверия, антирейтинга и т.д.).
Но кроме того, есть и среднесрочные цели - подготовиться к выборам в Госдуму-2021. Для этого уже сейчас необходимо спрогнозировать уровень протестного потенциала и проанализировать динамику социально-экономических показателей. В прошлом году аналогичная осенняя проверка привела к ротации губернаторского корпуса весной 2019 года. И, по прогнозам экспертов, в этот раз также не стоит ждать поспешных решений. Постепенность смены губернаторского обусловлена тем, что ускорение чревато недовольством региональных элит. А их позиции могут усилиться, если будет реализована модель изменений пропорций между выборами по партийным спискам и одномандатным округам.
ЕСПЧ и экологический протест в России
Жалобы россиян на мусорный полигон в городе Клин были приняты Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Заявители указывали на то, что в процессе их участия в протестной кампании против полигона «Алексинский карьер» были нарушены их права на справедливый суд и на мирные акции.
Как верно заметил Незыгарь, экологические протесты (наряду с этническими и межэлитными) уже стали одной из «точек напряжения» в России, в которых мобилизуется оппозиция текущему политическому курсу.
Экологические проблемы объективно существуют: некоторые были так или иначе разрешены (Волоколамск), другие остаются на повестке (Шиес). Однако особое удивление вызывает оперативность ЕСПЧ: первая жалоба по Клину туда была отправлена в 2018 году (а, например, жителям Липецка повезло меньше, их жалобу приняли лишь спустя 10 лет).
Такая спешка может означать, что западные партнеры рассчитывают инструментализировать экологические протесты в России. И клинский кейс вполне может стать показательным «бичеванием» российских властей нашими «западными партнерами».
Жалобы россиян на мусорный полигон в городе Клин были приняты Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Заявители указывали на то, что в процессе их участия в протестной кампании против полигона «Алексинский карьер» были нарушены их права на справедливый суд и на мирные акции.
Как верно заметил Незыгарь, экологические протесты (наряду с этническими и межэлитными) уже стали одной из «точек напряжения» в России, в которых мобилизуется оппозиция текущему политическому курсу.
Экологические проблемы объективно существуют: некоторые были так или иначе разрешены (Волоколамск), другие остаются на повестке (Шиес). Однако особое удивление вызывает оперативность ЕСПЧ: первая жалоба по Клину туда была отправлена в 2018 году (а, например, жителям Липецка повезло меньше, их жалобу приняли лишь спустя 10 лет).
Такая спешка может означать, что западные партнеры рассчитывают инструментализировать экологические протесты в России. И клинский кейс вполне может стать показательным «бичеванием» российских властей нашими «западными партнерами».
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Мир вошел в период социальной турбулентности. Протестный цикл отныне западными интеллектуалами определен как переломный, нацеленный на слом всей послевоенной Истории. Протест будет расти и масштабироваться.
В России социальный характер протеста найдет синергию…
В России социальный характер протеста найдет синергию…
Добрый вечер дамы и господа ✌️
@mutalPR подготовили для вас интересные каналы⚡️⚡️⚡️
Изучайте⤵️
@solarstorm — пост-ирония, пост-политика, пост-реальность и ультракультура без политкорректности. Держитесь правой стороны!
Крымский канал - @fcpeshka — злободневно о быте, политике и коррупции на полуострове. Как за пять лет скрепный полуостров стал паломнической финансовой дырой для вороватых чиновников и почему местная власть до сих пор не может отделить себя от Украины.
@sad_divan — тут ежедневно публикуются короткие заметки яркой разрухи современной России. Феерические распилы, удручающая статистика, глобальное наебалово - все в одном флаконе.
👆Переходите по ссылкам, знакомьтесь с содержанием и подписывайтесь👆
@mutalPR подготовили для вас интересные каналы⚡️⚡️⚡️
Изучайте⤵️
@solarstorm — пост-ирония, пост-политика, пост-реальность и ультракультура без политкорректности. Держитесь правой стороны!
Крымский канал - @fcpeshka — злободневно о быте, политике и коррупции на полуострове. Как за пять лет скрепный полуостров стал паломнической финансовой дырой для вороватых чиновников и почему местная власть до сих пор не может отделить себя от Украины.
@sad_divan — тут ежедневно публикуются короткие заметки яркой разрухи современной России. Феерические распилы, удручающая статистика, глобальное наебалово - все в одном флаконе.
👆Переходите по ссылкам, знакомьтесь с содержанием и подписывайтесь👆
Forwarded from Правый курс
✅ Наша первая подборка - авторские каналы.
Под авторскими мы понимаем те, авторы которых не анонимны (в эпоху сетевого обезличивания это отдельная ценность). Каналы в подборке размещены в алфавитном порядке.
Каналы в подборке объединяют правые ценности и/или русский национализм и/или интерес к правым идеям/русскому национализму и/или их полезность (как мы её понимаем) для русских правых.
Если мы кого-то незаслуженно забыли - пишите в лс.
Если вы автор канала из подборки и считаете, что ваш статус указан неправильно, пишите в лс.
Александр Жучковский, волонтёр Донбасса.
Большая Русская Тройка Роман Юнеман, политик.
Валерий Соловей, публицист.
Васильев Одесский Александр Васильев, политический активист Русской весны в Одессе, журналист, публицист, историк.
Голос русского национализма Дмитрий Бобров, политический активист, блогер.
Диагноз: Кормухин Андрей Кормухин, православный активист, руководитель организации “Сорок Сороков”.
Директива Грудина Фёдор Грудин, политик.
Егор Холмогоров, журналист, публицист.
Ершовизмы Егор Ершов, блогер.
Законопослушный гражданин Роман Тихонов, общественный и политический активист.
Записки Егора Погрома Егор Просвирнин, журналист, публицист, видеоблогер.
Киты плывут на вписку с ЛСД Михаил Пожарский, публицист, видеоблогер.
Кирилл Каминец, блогер.
Кирилл Шулика, общественный и политический активист.
Константин Крылов, публицист, писатель.
Кофе съ кисой Алексей Любжин, доктор филологических наук (Университет Дмитрия Пожарского).
Кухня черносотенца Дмитрий Бастраков, книгоиздатель.
Митя Дмитрий Ольшанский, журналист, публицист.
Мне двадцать лет Дарья Козеко, [по её же словам] “новая правая волна двадцатилетних от московского мутанта в йельском университете”.
Околокремля Алексей Сидоренко, политолог.
Олег Кашин, журналист, публицист.
Павел Губарев, политический активист Русской Весны.
Пестель на рейве Сергей Мороз, блогер.
Правая экономика Дмитрий Зубов, финансовый консультант.
Πρῶτο Τρανκοβ Алексей Траньков, видеоблогер.
Роберт Райт, русский демократ.
Росс Марсов политический активист, руководитель отделения "Идентаристов России" в СПб.
Ростислав Антонов, руководитель фонда “Гражданский патруль”.
Русские буквы Александр Зуев, исследователь кириллицы.
Русский европеец Павел Чупрунов, политический активист.
Русское будущее Станислав Куприянов, журналист, публицист.
Свидетели и Егоры Егор Галенко, журналист.
Сепсис скепсисом Василий Азаревич, публицист, историк.
Сыны Монархии Роман Антоновский, публицист, блогер.
Ужасы русского фашизма Алексей Абанин, общественный активист.
Унежить душу Никита Лукинский, книгоиздатель.
Campaign Insider Павел Дубравский, политтехнолог.
Groza Николай Росов, блогер.
homo liber Андрей Фунт Никитин, видеоблогер.
Kolosoff Retro 90s Николай Колосов, видеоблогер.
Larkin Алексей Ларкин, блогер.
Mestr Андрей Тесля, историк, публицист.
mr.smith Константин Кузнецов, блогер.
Norinturm Евгений Норин, журналист, публицист, военный историк.
Realty&Finance Никита Изюмов, профессиональный риэлтор.
RLN.today Антон Епихин, видеоблогер, публицист.
Stuff and Docs Егор Сенников, журналист, публицист.
extravaganza Максимилиан Ваганов, путешественник по разным необычным местам.
TsarGori Владимир Лорченков, писатель.
Под авторскими мы понимаем те, авторы которых не анонимны (в эпоху сетевого обезличивания это отдельная ценность). Каналы в подборке размещены в алфавитном порядке.
Каналы в подборке объединяют правые ценности и/или русский национализм и/или интерес к правым идеям/русскому национализму и/или их полезность (как мы её понимаем) для русских правых.
Если мы кого-то незаслуженно забыли - пишите в лс.
Если вы автор канала из подборки и считаете, что ваш статус указан неправильно, пишите в лс.
Александр Жучковский, волонтёр Донбасса.
Большая Русская Тройка Роман Юнеман, политик.
Валерий Соловей, публицист.
Васильев Одесский Александр Васильев, политический активист Русской весны в Одессе, журналист, публицист, историк.
Голос русского национализма Дмитрий Бобров, политический активист, блогер.
Диагноз: Кормухин Андрей Кормухин, православный активист, руководитель организации “Сорок Сороков”.
Директива Грудина Фёдор Грудин, политик.
Егор Холмогоров, журналист, публицист.
Ершовизмы Егор Ершов, блогер.
Законопослушный гражданин Роман Тихонов, общественный и политический активист.
Записки Егора Погрома Егор Просвирнин, журналист, публицист, видеоблогер.
Киты плывут на вписку с ЛСД Михаил Пожарский, публицист, видеоблогер.
Кирилл Каминец, блогер.
Кирилл Шулика, общественный и политический активист.
Константин Крылов, публицист, писатель.
Кофе съ кисой Алексей Любжин, доктор филологических наук (Университет Дмитрия Пожарского).
Кухня черносотенца Дмитрий Бастраков, книгоиздатель.
Митя Дмитрий Ольшанский, журналист, публицист.
Мне двадцать лет Дарья Козеко, [по её же словам] “новая правая волна двадцатилетних от московского мутанта в йельском университете”.
Околокремля Алексей Сидоренко, политолог.
Олег Кашин, журналист, публицист.
Павел Губарев, политический активист Русской Весны.
Пестель на рейве Сергей Мороз, блогер.
Правая экономика Дмитрий Зубов, финансовый консультант.
Πρῶτο Τρανκοβ Алексей Траньков, видеоблогер.
Роберт Райт, русский демократ.
Росс Марсов политический активист, руководитель отделения "Идентаристов России" в СПб.
Ростислав Антонов, руководитель фонда “Гражданский патруль”.
Русские буквы Александр Зуев, исследователь кириллицы.
Русский европеец Павел Чупрунов, политический активист.
Русское будущее Станислав Куприянов, журналист, публицист.
Свидетели и Егоры Егор Галенко, журналист.
Сепсис скепсисом Василий Азаревич, публицист, историк.
Сыны Монархии Роман Антоновский, публицист, блогер.
Ужасы русского фашизма Алексей Абанин, общественный активист.
Унежить душу Никита Лукинский, книгоиздатель.
Campaign Insider Павел Дубравский, политтехнолог.
Groza Николай Росов, блогер.
homo liber Андрей Фунт Никитин, видеоблогер.
Kolosoff Retro 90s Николай Колосов, видеоблогер.
Larkin Алексей Ларкин, блогер.
Mestr Андрей Тесля, историк, публицист.
mr.smith Константин Кузнецов, блогер.
Norinturm Евгений Норин, журналист, публицист, военный историк.
Realty&Finance Никита Изюмов, профессиональный риэлтор.
RLN.today Антон Епихин, видеоблогер, публицист.
Stuff and Docs Егор Сенников, журналист, публицист.
extravaganza Максимилиан Ваганов, путешественник по разным необычным местам.
TsarGori Владимир Лорченков, писатель.
Транзит власти в МГУ
В силу возраста (80 лет) уход Виктора Садовничего с поста ректора МГУ преподносится как уже практически свершившийся факт.
Ситуация интересна с точки зрения борьбы за власть в ведущем ВУЗе страны: свои притязания на статусную должность уже обозначили несколько групп влияния в Кремле. На встрече во вторник с Президентом Садовничий решал главную задачу — отстоять «нейтральный» или скорее автономный статус МГУ через продвижение своего кандидата.
В этой связи создание поста «почетного президента» имеет смысл в качестве компромиссного варианта, который позволит осуществить гладкий транзит (с сохранением влияния Садовничего на процессы). И наоборот, обсуждаемый перевод на позицию главы в инновационном научно-технологическом центре МГУ «Воробьевы горы» будет сигналом к тому, что социально-политический капитал ректора превратится в символический.
В силу возраста (80 лет) уход Виктора Садовничего с поста ректора МГУ преподносится как уже практически свершившийся факт.
Ситуация интересна с точки зрения борьбы за власть в ведущем ВУЗе страны: свои притязания на статусную должность уже обозначили несколько групп влияния в Кремле. На встрече во вторник с Президентом Садовничий решал главную задачу — отстоять «нейтральный» или скорее автономный статус МГУ через продвижение своего кандидата.
В этой связи создание поста «почетного президента» имеет смысл в качестве компромиссного варианта, который позволит осуществить гладкий транзит (с сохранением влияния Садовничего на процессы). И наоборот, обсуждаемый перевод на позицию главы в инновационном научно-технологическом центре МГУ «Воробьевы горы» будет сигналом к тому, что социально-политический капитал ректора превратится в символический.
👤 Что в Telegram читают мэры, депутаты и губернаторы? Канал КАК-ТО ВОТ ТАК — во время, до и после заседаний, чтобы узнать об аппаратных конфликтах, перестановках, переделах рынков и кампаниях в «проблемных» регионах — обо всём, что касается людей из «системы».
Палят министров и сенаторов с премиум-часами, рассказывают про методику принятий решений в Кремле и регионах, дают расклад по ситуации на Старой площади.
КАК-ТО ВОТ ТАК знает о внутренней политике РФ больше, чем сами чиновники.
Палят министров и сенаторов с премиум-часами, рассказывают про методику принятий решений в Кремле и регионах, дают расклад по ситуации на Старой площади.
КАК-ТО ВОТ ТАК знает о внутренней политике РФ больше, чем сами чиновники.
«Иностранным агентам» хотят запретить возглавлять политические партии
Депутат Госдумы Евгений Федоров предложил запретить создавать и возглавлять политические партии тем, кто руководит некоммерческими организациями, признанными «иностранными агентами». По словам депутата, необходимые поправки уже готовятся и скоро будут представлены экспертному совету фракции «Единая Россия».
Каковы возможные последствия этого законопроекта? Во-первых, он ударит по представителям несистемной оппозиции, которые используют возможности НКО (ресурсные, юридические и медийные) для ведения политической борьбы. Таких, правда, немного: главный адресат закона — Алексей Навальный и его ФБК, признанный «иноагентом» лишь в этом месяце. Но при этом инициатива осложнит взаимодействие политических партий с союзниками НКО-«иноагентами», например, «Яблока» с их коллегами из «Мемориала».
Маловероятно, что этот законопроект является сугубо частной инициативой, а значит, действующая власть и дальше рассматривает НКО через призму угрозы суверенитету. После ротации корпуса СПЧ, из которого выбыли некоторые критики власти, подобные ограничения будут восприняты как новый виток напряжения между властью и прозападным сектором российского гражданского общества.
Депутат Госдумы Евгений Федоров предложил запретить создавать и возглавлять политические партии тем, кто руководит некоммерческими организациями, признанными «иностранными агентами». По словам депутата, необходимые поправки уже готовятся и скоро будут представлены экспертному совету фракции «Единая Россия».
Каковы возможные последствия этого законопроекта? Во-первых, он ударит по представителям несистемной оппозиции, которые используют возможности НКО (ресурсные, юридические и медийные) для ведения политической борьбы. Таких, правда, немного: главный адресат закона — Алексей Навальный и его ФБК, признанный «иноагентом» лишь в этом месяце. Но при этом инициатива осложнит взаимодействие политических партий с союзниками НКО-«иноагентами», например, «Яблока» с их коллегами из «Мемориала».
Маловероятно, что этот законопроект является сугубо частной инициативой, а значит, действующая власть и дальше рассматривает НКО через призму угрозы суверенитету. После ротации корпуса СПЧ, из которого выбыли некоторые критики власти, подобные ограничения будут восприняты как новый виток напряжения между властью и прозападным сектором российского гражданского общества.
Forwarded from ДВ (Badovskiy)
Региональные избирательные кампании будущего года как «практические праймериз» выборов в Госдуму-2021: где и как протестируют максимально близкий к думскому избирательный бюллетень?
На выборах в регионах в 2020 году можно проверить базовые сценарии думской кампании, новые лица и типажи кандидатов, состоятельность существующих малых партий и новые партийные конструкции. Набор выборных территорий следующего года разнообразен и предоставляет для этого достаточно широкие возможности.
Региональные парламенты будут избираться, например, в консервативных Белгородской и Воронежской областях, близкой к Москве Калужской области, достаточно протестной Новосибирской области, конкурентной Челябинской области, а также в такой «глубинке» как Костромская область, где на прошлых выборах в 2015 году уже тренировались в преддверии прошлых выборов в Госдуму побеждать список либерального ПАРНАСа во главе с Ильей Яшиным с избирательным бюллетенем из 15 партий.
В свою очередь, городские думы будут избраны в таких крупных центрах, где может быть заметная политическая конкурентность как Астрахань, Владимир, Иваново, Ижевск, Краснодар, Нижний Новгород, Ростов, Смоленск, Томск, Ульяновск.
Что касается партийных конструкций, то на левом фланге возможности таких спойлеров КПРФ как «Коммунисты России» и КПСС тестируются уже давно. Также на последних выборах были видны и возможности «Партии пенсионеров», хотя она отбирает голоса не только у коммунистов, но и у единоросов.
При этом после сдвига «Единой России» вправо из-за пенсионной реформы и кризиса «Справедливой России» все равно актуален новый проект в левоцентристской нише с популистскими элементами.
Традиционным для всех наших парламентских выборов является и вопрос о прохождении или нет в Госдуму относительно либерального партийного проекта, чего не было с начала 2000-х годов. Сейчас лицензией на участие в думских выборах без сбора подписей обладают «Яблоко», «Партия Роста» и «Гражданская платформа», хотя две последние партии - на сегодня всего лишь оболочки, которые можно наполнить разными людьми и содержанием. Ещё один либеральный проект «Партия перемен» Гудкова ещё будет пытаться в 2020 году завоевать в одном из регионов лицензию на участие в думских выборах без подписей.
Требуют проверки и возможности различных по профилю патриотических проектов, которые одновременно могут находиться на стыке с левопопулизмом или частично «подменить» ЛДПР - от «Родины» до, например, недавней заявки Захара Прилепина.
Нужна оценка возможностей и проектов, делающих ставку на ту или иную общественно-значимую проблему. Здесь классический пример - экологическая повестка, партия «Зеленые», тем более у нее также есть лицензия на участие в думских выборах без сбора подписей. При этом, могут проверяться и возможности наполнить такую «партию одной проблемы» несколько более широким программным содержанием и соответствующими новыми лицами или максимально завести экологическую тему на другие широкие гражданские структуры - такие как ОНФ.
В разных регионах будут пробоваться различные конструкции и сочетание их списков в избирательных бюллетенях и кандидатов в одномандатных округах. Там не менее, важно попробовать на примере 2-3 регионов и городов смоделировать в ходе выборов избирательный бюллетень, который по составу будет максимально приближён к тому, который планируется на думских выборах 2021 года. Для такого теста могут подойти, например, Новосибирская, Воронежская, Калужская области, а также городские выборы в Нижнем Новгороде, Ульяновске, Ростове, Владимире, Оренбурге.
Для моделирования «думского бюллетеня» могут быть полезны и запланированные на следующий год довыборы в Госдуму в Курской области по Сеймскому округу, который с 12 кандидатами и вторым местом Александра Руцкого от «Патриотов России» был одним из интересных на прошлых выборах в Госдуму в 2016 году.
https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/30/815132-vozmozhnih-uchastnikov
На выборах в регионах в 2020 году можно проверить базовые сценарии думской кампании, новые лица и типажи кандидатов, состоятельность существующих малых партий и новые партийные конструкции. Набор выборных территорий следующего года разнообразен и предоставляет для этого достаточно широкие возможности.
Региональные парламенты будут избираться, например, в консервативных Белгородской и Воронежской областях, близкой к Москве Калужской области, достаточно протестной Новосибирской области, конкурентной Челябинской области, а также в такой «глубинке» как Костромская область, где на прошлых выборах в 2015 году уже тренировались в преддверии прошлых выборов в Госдуму побеждать список либерального ПАРНАСа во главе с Ильей Яшиным с избирательным бюллетенем из 15 партий.
В свою очередь, городские думы будут избраны в таких крупных центрах, где может быть заметная политическая конкурентность как Астрахань, Владимир, Иваново, Ижевск, Краснодар, Нижний Новгород, Ростов, Смоленск, Томск, Ульяновск.
Что касается партийных конструкций, то на левом фланге возможности таких спойлеров КПРФ как «Коммунисты России» и КПСС тестируются уже давно. Также на последних выборах были видны и возможности «Партии пенсионеров», хотя она отбирает голоса не только у коммунистов, но и у единоросов.
При этом после сдвига «Единой России» вправо из-за пенсионной реформы и кризиса «Справедливой России» все равно актуален новый проект в левоцентристской нише с популистскими элементами.
Традиционным для всех наших парламентских выборов является и вопрос о прохождении или нет в Госдуму относительно либерального партийного проекта, чего не было с начала 2000-х годов. Сейчас лицензией на участие в думских выборах без сбора подписей обладают «Яблоко», «Партия Роста» и «Гражданская платформа», хотя две последние партии - на сегодня всего лишь оболочки, которые можно наполнить разными людьми и содержанием. Ещё один либеральный проект «Партия перемен» Гудкова ещё будет пытаться в 2020 году завоевать в одном из регионов лицензию на участие в думских выборах без подписей.
Требуют проверки и возможности различных по профилю патриотических проектов, которые одновременно могут находиться на стыке с левопопулизмом или частично «подменить» ЛДПР - от «Родины» до, например, недавней заявки Захара Прилепина.
Нужна оценка возможностей и проектов, делающих ставку на ту или иную общественно-значимую проблему. Здесь классический пример - экологическая повестка, партия «Зеленые», тем более у нее также есть лицензия на участие в думских выборах без сбора подписей. При этом, могут проверяться и возможности наполнить такую «партию одной проблемы» несколько более широким программным содержанием и соответствующими новыми лицами или максимально завести экологическую тему на другие широкие гражданские структуры - такие как ОНФ.
В разных регионах будут пробоваться различные конструкции и сочетание их списков в избирательных бюллетенях и кандидатов в одномандатных округах. Там не менее, важно попробовать на примере 2-3 регионов и городов смоделировать в ходе выборов избирательный бюллетень, который по составу будет максимально приближён к тому, который планируется на думских выборах 2021 года. Для такого теста могут подойти, например, Новосибирская, Воронежская, Калужская области, а также городские выборы в Нижнем Новгороде, Ульяновске, Ростове, Владимире, Оренбурге.
Для моделирования «думского бюллетеня» могут быть полезны и запланированные на следующий год довыборы в Госдуму в Курской области по Сеймскому округу, который с 12 кандидатами и вторым местом Александра Руцкого от «Патриотов России» был одним из интересных на прошлых выборах в Госдуму в 2016 году.
https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/30/815132-vozmozhnih-uchastnikov
Ведомости
Возможных участников думской кампании проверят региональными выборами
В списке кандидатов на тестирование как существующие, так и новые партийные проекты
От здравоохранения до муниципалитетов - сигналы Госсовета
Прошедшее в Светлогорске расширенное заседание президиума Госсовета во главе с Владимиром Путиным вскрыло серьезную проблему: регионы в очередной раз проваливают программу модернизации первичного медицинского звена (поликлиник, фельдшерско-акушерских пунктов и т. д.). Для преодоления ситуации необходимы дополнительные расходы — в 2020—2024гг нацпроект «Здравоохранение» в регионах РФ дофинансируют до 550 млрд рублей (по сравнению с изначально намеченными 237,5 млрд руб).
Накануне заседания президиума Госсовета Владимир Путин встречался с общественниками и озвучил причину сложностей — несогласованность ответственности между муниципалитетами и региональными властями. Следствием этого является неспособность регионов эффективно поддерживать инфраструктуру первичного звена. В итоге, все финансовые проблемы приходиться решать через прямые интервенции со стороны федерального центра.
Госсовет стал поводом напомнить региональным руководителям об обязанностях. Как отметил Президент: «Первичное звено — это зона ответственности прежде всего региональных властей...». Пока Кремль стимулирует региональных глав «пряником», однако, «кнут» тоже обсуждается. Если в целом ситуация не изменится, то ответом Центра может стать перераспределение экономически-административных полномочий на региональном уровне в пользу муниципалитетов (поближе к простому народу).
Прошедшее в Светлогорске расширенное заседание президиума Госсовета во главе с Владимиром Путиным вскрыло серьезную проблему: регионы в очередной раз проваливают программу модернизации первичного медицинского звена (поликлиник, фельдшерско-акушерских пунктов и т. д.). Для преодоления ситуации необходимы дополнительные расходы — в 2020—2024гг нацпроект «Здравоохранение» в регионах РФ дофинансируют до 550 млрд рублей (по сравнению с изначально намеченными 237,5 млрд руб).
Накануне заседания президиума Госсовета Владимир Путин встречался с общественниками и озвучил причину сложностей — несогласованность ответственности между муниципалитетами и региональными властями. Следствием этого является неспособность регионов эффективно поддерживать инфраструктуру первичного звена. В итоге, все финансовые проблемы приходиться решать через прямые интервенции со стороны федерального центра.
Госсовет стал поводом напомнить региональным руководителям об обязанностях. Как отметил Президент: «Первичное звено — это зона ответственности прежде всего региональных властей...». Пока Кремль стимулирует региональных глав «пряником», однако, «кнут» тоже обсуждается. Если в целом ситуация не изменится, то ответом Центра может стать перераспределение экономически-административных полномочий на региональном уровне в пользу муниципалитетов (поближе к простому народу).