Что там с ЕДГ-2019?

В Телеграме идет много заумных разговоров про предстоящий Единый день голосования 8го сентября, когда будут избираться губернаторы 16ти регионов. Кто-то говорит, что не будет ни одного второго тура и везде побеждают кандидаты Кремля. Кто-то, наоборот, предрекает сложности для кандидатов власти и прогнозирует успех оппозиционеров. Но все это в ужасно длинных и замороченных формулировках.
-------
Вот, например, канал ОКОЛОКРЕМЛЯ пишет что у АП могут быть сложности на этих выборах, а предыдущие команды Кремля давали более лучший результат. Не знаем насчет “антикризисных практик” и прочей сложной терминологии в этом посте, но в чем они правы, так это в том, что при внутренней политике под руководством Володина и Суркова для кандидатов власти создавали тепличные условия, а админресурс работал как проклятый. Короче, зачищали поляну, чтобы все было тип-топ. А сейчас при Кириенко видим какое-то рискованное доверие к новым врио. Мол, они сами изберутся, поскольку такие крутые и компетентные. Ну-ну, посмотрим.

От бизнеса к социальному и общественному на ВЭФ-2019

Особенность Восточного экономического форума (ВЭФ) во Владивостоке в том, что с самого начала государство связывало привлечение инвестиций на Дальний Восток с решением социальных задач. Это определило открытость диалога между бизнесом и властью по общественно важным проблемам, где ВЭФ стал удобной площадкой для подобных дискуссий.

Примером может служить обсуждение резонансной инициативы Правительства Дмитрия Медведева о переходе на 4-х дневную рабочую неделю, которая была поддержана 53% россиян, согласно опросу ФОМ. На ВЭФ идея стала выходить из статуса оторванной от реальности теории в статус комплексной задачи на будущее. О практических перспективах трудовой инновации высказались в Минэкономразвитии, Минтруда и Минздраве, определив первый этап — здоровый образ жизни на фоне повышения доходов и роста производительности труда.

Также в публичной части стоит выделить заявление главы Сбербанка Германа Грефа о необходимости отказаться от традиционной экзаменационной системы в школах, которая, по его мнению, лишает желания учиться и формирует нездоровую привычку работать только под неусыпным надзором. Оппонентом Грефа выступила Министр просвещения России Ольга Васильева. Она напомнила о негативном раннесоветском опыте и потребности контролировать не только уровень знаний, но и методологию обучения, то есть сам педагогический подход.

В заключительный день можно ожидать не менее интересных дискуссий — в повестке будет тема волонтерства и гражданских инициатив на Дальнем Востоке, как часть стратегии по улучшению социальной инфраструктуры региона. Кроме того, внимания заслуживает и секция по урбанистике, где будут говорить о роли молодежи в создании и развитии комфортной городской среды.

Тренды в наше время стали культурным явлением. Ради попадания в тренды люди готовы почти на все. В Татарстане на выборах запилили афигинный ролик с намеком на тренды. Даже если вы не политтехнолог вам все равно стоит посмотреть :)
https://www.instagram.com/p/B1532nuHGU3/?igshid=11jhs6a28o9r6

Московский протест: кризис жанра

Последние дни перед выборами в МГД прошли под знаком снижения протестной активности. Мобилизационный потенциал несистемной оппозиции постепенно угасает на фоне яркого, но кратковременного выплеска общественного напряжения. Тому есть несколько существенных причин:

Оппозиция так и не смогла совершить возгонку протеста до проблемы федерального масштаба, оставшись на уровне многообещающего политического события лета. Во многом, это связано с тем, что лидеры протеста не смогли сформулировать общий месседж для «недовольных горожан» из Москвы с перспективой экстраполяции на социально-экономическую повестку регионов. Алексей Навальный и его команда предпочли выжать максимум из локальной тематики выборов в МГД, поскольку изначально имели в запасе только один план «Умного Голосования». Однако это предопределило сужение базы протеста, потерю динамики, и как итог — демобилизацию.

В определенный момент маятник качнулся в другую сторону: произошла «нормализация выборов» в МГД, когда первичный запал уступил место ожидаемому изучению политических предложений со стороны действующих кандидатов. Свою роль сыграли и действия власти: вовлеченные в информационный процесс нейтральные горожане считали чёткий сигнал Владимира Путина о том, что власть готова слушать и меняться только посредством легитимного волеизъявления. А для всего остального, как говорится, есть siloviki.

Это отразилось и на рейтингах власти: согласно последнему опросу ВЦИОМ, одобрение деятельности института Президента увеличилось на 1,5% (до 64.2%), а доверие Путину на 0,6% (до 70.8%). Оппозиция слишком бравурно списала лоялисткий электорат со счетов, и теперь рискует пожать плоды своей самоуверенности.

ЕДГ-2019: анализ, итоги, перспективы

ЕДГ-2019 естественным образом делится на 3 больших сюжета: губернаторские выборы, региональные законодательные кампании и выборы в Мосгордуму.

1. Единый день голосования в регионах изначально выглядел большим испытанием для внутриполитического блока Кремля по нескольким причинам. ЕДГ-2018 продемонстрировал уязвимость федерального центра перед лицом протестного голосования и консолидацией местных элит. Стагнация рейтинга власти на нижних отметках в течение всего года и сложный социально-экономический фон усиливали политические риски. Однако прогнозы политологов и политконсультантов о тяжелых выборах и вторых турах оказались несостоятельными.

Победы в первом туре на губернаторских выборах команды «врио-технократов» (и силовика Бабушкина) из президентского кадрового резерва приписывают работе внутриполитического блока АП. Часть комментаторов считает, что победили принципы, заложенные и озвученные на разных площадках первым заместителем главы АП Сергеем Кириенко: разносторонний управленческий бэкграунд кандидатов, KPI, легитимность/избираемость, «новый образ власти, слышащей простого человека» и т. д. Но есть и голоса скептиков — утверждающие, что результаты были достигнуты, во многом, за счет снижения конкурентности на выборах (как пример, недопуск Олега Шеина в Астраханской области), а также применения админресурса.

2. Если отбросить крайности, то можно сделать и другое наблюдение: электорат в регионах продолжает придерживаться «патерналистской» модели поведения. То есть, в целом, склонен голосовать за действующую власть. Об этом, в частности, говорят и сильные результаты «Единой России» на выборах в законодательные собрания, несмотря на шлейф протестов в регионах, а также падение популярности ЕР, вследствие пенсионной и других непопулярных реформ. Свою роль сыграло и реформирование партийной структуры, инициированное руководством ЕР. В этом плане секретарь Генсовета партии Андрей Турчак не зря гордится «полной победой» единороссов: партия еще не вышла на обновленную проектную мощность (что ожидается к выборам в Госдуму в 2021 году), но уже демонстрирует высокий потенциал мобилизации.

3. Политический блок мэрии Москвы совершил ошибку, решив дистанцироваться от имеющегося политического ресурса «Единой России». В итоге лоялистский электорат был дезориентирован тактикой «самовыдвиженцев» и не смог должным образом мобилизоваться. Ошибка выглядит еще серьезнее, если учесть отличную диспозицию кандидатов от власти («списка Собянина») на начальных этапах кампании МГД: политическая апатия, прогноз низкой явки, высокое одобрение деятельности градоначальника.

Московский протест спутал карты, однако, его влияние не стоит преувеличивать — явка оказалась слегка выше уровня 2014 года (21,77% против 21,04%). Более того, московский протест ослабевал за счет отсутствия единой координации (и главное — единых кандидатов), а также разногласий по поводу форматов (не)участия в выборах («Умное Голосование» против Ильи Азара и других). Легитимность московских выборов — следующая острая тема для обсуждения в оппозиционной среде, равно как и вопрос о том, будут ли теперь «Яблоко», СР и КПРФ поддерживать недопущенных кандидатов.

Важно, что не реализовалась главная угроза московских событий — поддержка протестного голосования в регионах. Хотя оппозиция и дальше будет стремиться в регионы, а власть будет купировать эти попытки. Интересно, что в итоге ЕДГ-2019 оставляет поводы для оптимизма всем участникам политического процесса.

Какая ирония. Егор Летов, наверное, был бы в восторге, что тёплую юбилейную заметку о его жизни выпускает издание с говорящим названием «Коммерсант»: https://clck.ru/J2vdm

Сегодня Летову могло исполниться 55 лет.

Госдума намерена перехватить общественно-политическую повестку

Госдума открывает осеннюю сессию, имея перед собой две амбициозные общественно-политические задачи: 1) перетянуть на себя одеяло контрольно-исполнительных функций нацпроектов 2) перехватить инициативу в вопросе внешнего вмешательства в выборы (в т.ч. и в сопутствовавшие им московские протесты). Следующие 4 месяца покажут, насколько реальными будут данные притязания.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин обозначил готовность Парламента конкурировать с другими игроками за финансово-административные ресурсы, которые выделяются под нацпроекты. Текущим соперником является Правительство, с которым руководство Госдумы пытается коммуницировать с позиции силы: уже на первой сессии Володин призвал Белый дом, в лице его представителя Александра Синенко, ускорить внесение инициатив для реализации Послания Президента.

Стратегия присвоения повестки заключается в том, чтобы продемонстрировать общественности (и Владимиру Путину) эффективность депутатского корпуса по сравнению с подчиненными Медведева, а значит, и необходимость публичной отчётности Правительства перед Госдумой. Вспомним ранее инициированную Вячеславом Володиным дискуссию о поправках в Конституцию, которые, в сущности, подразумевают именно такие публичные отношения полузависимости между исполнительной и законодательной властями.

В качестве демонстрации своих возможностей влияния на общественное мнение Госдума готова продолжить и тему интервенции иностранных государств во внутренние дела России. Представители фракций на пленарном заседании поддержали создание Комиссии по расследованию фактов вмешательства в выборные процессы. Идея интересна тем, что побочным эффектом может стать вывод из-под либеральной критики silovikov — ограничение действий оппозиции/протеста будет восприниматься не в контексте «силового произвола», а как исполнение легитимных установок Госдумы.

Однако на этом пути есть и свои репутационные издержки: Комиссия желает услышать отчёт посла США в России Джона Хантсмана и немецкой телерадиокомпании «Deutsche Welle», которых обвиняют в информационной помощи протестующим в Москве. Но есть большие сомнения, что иностранные представители захотят подыгрывать Госдуме в этом вопросе. С другой стороны никто не мешает использовать логику «молчат — значит рыльце в пушку».

Внутриполитическое одиночество Путина. Часть 1

Едва только в прошлом году в политической элите России улеглись эмоции и страсти по поводу президентских выборов и распределения портфелей на ключевых должностях в правительстве, как на поверхность выплыла (и теперь вряд ли сойдет) тема, связанная с последним конституционным сроком Владимира Путина на посту главы государства.

Любое более-менее знаковое назначение в высших эшелонах власти, равно как и любая идея, связанная с изменением сложившейся в России конструкции политической системы неизменно (и неизбежно) пропускается через призму значимости этого события для «Большого трансфера». Интрига, связанная с уходом Путина в 2024 году с президентского поста (или все же — неуходом?) и дальнейшей конфигурацией власти, как и вопрос о вероятном преемнике Путина, дает немало пищи для прогнозов и размышлений разного рода политологов и экспертов, что, само по себе, еще больше нагоняет «тумана» в эту ситуацию. В тиши своих кабинетов власть вместе с провластными экспертами «прокачивает» возможные варианты «бескровного» осуществления «Большого трансфера», изредка устами спикера Госдумы Вячеслава Володина и прочих заинтересантов «вбрасывая» в общество разговоры то о возможности внесения в Конституцию «точечных» (только ли?) изменений, либо — о переформатировании в перспективе роли Госсовета (с возможным главой — Владимиром Путиным?) и т. д., и т. п.

Сам Владимир Путин, по понятным причинам, остается вроде как над всеми этими дискуссиями и предположениями — как-никак, до 2024 года еще далеко, планов и задач, связанных, в том числе, с реализацией «Майского указа-2018» (одним из «билетов» вхождения Путина в историю, наряду с Крымом и многим другим) — более чем достаточно. Тем более, и «ручное управление» в горящих ситуациях никто не отменял, да и пока не смог бы, при всем желании (даже Самого). А самому Путину, как видим, не очень приятны периодически задаваемые ему журналистами вопросы про «уход» и «преемника» - столь преждевременные, как будто бы вокруг главврача, которому, очевидно, еще «жить, да жить», начинают суетиться всякие «доктора» и «медсестры», в глазах у которых читается вопрос – не «сколько их патрон еще протянет», сколько вопрос – «кому он в итоге отпишет свое наследство и должность». Глупо при этом предполагать, что Владимир Путин не чувствует этот нынешний «фон», сопровождающий его работу на посту главы государства. Конечно, никто даже и в мыслях сегодня не позволит себе попытку «откусить» у Президента «кусок пирога», связанный с его полномочиями и влиянием, поскольку любой намек на подобное похоронит для такого заинтересанта всякие надежды на его собственное участие в «Большом транзите», но…

Внутриполитическое одиночество Путина. Часть 2

Созданная при Путине и лично Путиным система сдержек и противовесов элит по-прежнему слишком зависима от ее создателя, а любая ее разбалансировка грозит обернуться тектоническими сдвигами во всей политической системе страны, включая аспекты обеспечения политической и экономической стабильности. «Близкое окружение» самого Владимира Путина по-прежнему верно своему лидеру, но его разнородность с приближением к 2024 году будет давать знать о себе все в большей степени.

В этой ситуации Путин не может не понимать, что среди этого самого окружения не так уж много найдется людей, именно – способных, а не желающих однажды взять рычаги управления страной на себя, поставив при этом во главу угла интересы страны и ее граждан, а не собственные политические амбиции и бизнес-интересы своих групп. И что даже в среде своих «присягнувших» он становится в политическом смысле все более одиноким — риски, связанные с попытками «соратников» использовать его доверие в своих узкоклановых интересах в условиях «Большого трансфера», в перспективе будут только возрастать. Не то чтобы в нынешней политической и бизнес-элите все желают его скорейшего ухода (скорее - даже наоборот), но при этом все уже давно задумываются над тем, в чьих руках в дальнейшем окажутся гарантии обеспечения их интересов, и как они сами могут на это повлиять. Но повлиять можно лишь - повлияв на самого Путина. Поэтому с высокой долей вероятности можно спрогнозировать затяжной процесс «зачистки» ближайшего окружения Президента - из числа тех, кто будет в этом плане проявлять излишнюю «настойчивость». В человеческом плане друзья так и останутся друзьями, но, что касается политики, то здесь, как и в бизнесе - понятие дружбы условно как нигде.

Но даже ни заблаговременный старт операции «Преемник» как факт сам по себе, ни возможный переход к «коллективному разуму и ответственности» (что все же не будет исторически характерным для российской политической системы с точки зрения ее равновесности и устойчивости), ни перекраивание нынешней Конституции и системы власти под «нового себя» в процессе поиска будущих лидеров России и смыслов для власти и страны, вряд ли смогут вывести Владимира Путина из этого гипотетического состояния внутриполитического одиночества до разрешения главной проблемы.

Главная проблема внутриполитического одиночества Путина - это отсутствие на сегодняшний день равных ему по силам и возможностям как в стане единомышленников, так и среди оппонентов. Пока ни одна из предполагаемых на сегодня кандидатур в «преемники», по сути, не способна в той же степени перехватить на себя функции «каркаса» существующей системы сдержек и противовесов, чтобы с минимумом издержек взять под контроль существующие центробежные силы, будь то либералыVSсиловики или еще кто-то (если, конечно, одному из потенциальных «преемников» не обеспечить в оставшиеся несколько лет карт-бланш не только в виде его статусного опубличивания, но и посыла соотвествующих сигналов всем остальным акторам «Большого трансфера»).

Таковой (или таковые) могут появиться не из числа «старых проверенных кадров» (там все достаточно предсказуемо по возрасту и степеням влияния), а из состава новых формируемых (не без участия самого Путина) элит, умеющих работать в большой команде в (возможно) принципиально новой системе координат. И контуры того, что из всего этого может получиться в случае признания данного варианта транзита власти в качестве основного, начнут обозначаться уже в ближайшие полтора года. И не только в личностном, но и (не исключено) - в институциональном смыслах...

Регионы, центр и тема этнонационализма

Самосожжение в Ижевске активиста, выступающего за сохранение удмуртсткого языка и народных традиций, Андрея Разина стоит рассматривать в широком контексте проблем российского федерализма. Выстроенная в 2000-х вертикаль власти позволила обрести стране каркас и унифицировать отношения между Кремлем и регионами (был достигнут баланс между трансфертами из Центра, экономической свободой и политической лояльностью). Однако со временем эта модель накопила определенное количество издержек. В том числе доступ к ресурсам стал чрезмерно зависеть от лоббистских возможностей глав регионов. С одной стороны, это усилило управляемость регионов, с другой — сформировало основу для потенциальных конфликтов.

Незыгарь прав, когда утверждает, что в таких условиях дисбаланса этноповестка становится точкой консолидации элит национальных окраин. Окрашенные в национальные черты протесты — естественный политический ресурс, который используется за отсутствием других, более тонких инструментов для коммуникации с Центром.

При этом, не лишним будет напомнить, что мобилизация населения под языковыми/этнорелигиозными или другими идентитарными знамёнами несёт больше внутренних угроз для самих региональных элит, чем для Кремля. Об этом прекрасно осведомлены инициаторы торга с Центром: неслучайно, что тесно связанные с удмуртским руководством СМИ освещали инцидент с Разиным без особой инициативности. Ведь в реальности решать проблемы языкового и этнокультурного разнообразия гораздо сложнее, чем строить потемкинские этнодеревни.

"Поделом, что проиграл" и "не взлетело"
В Телеграме обсуждают ход и результаты избирательной кампании.
#общество @altaytandem, @banksta, @docpro, @e_shuvalova_channel, @GlavMedia, @internetsmi, @karaulny_accountant, @karaulny, @kremlebezBashennik, @mcrepostregion, @minsvet,
@MOS_NEWS, @neduma, @okolokremlya, @ruredmantis,
@ScreenShotTrue, @sinelor, @veraafanasyeva, @vibornyk, @zakuliska
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Наконец-то "PR здорового человека" (с)
Хотя, может быть, это даже не заготовка пресс-службы, тогда двойной лайк. 👍

В новые руководители ОНФ прочат вице-губернатора Подмосковья Михаила Кузнецова

Сообщают, что вице-губернатор Подмосковья Михаил Кузнецов возглавит исполком ОНФ. Это человек Андрея Воробьева (губернатора МО), за плечами Кузнецова опыт, как общественной работы (в руководстве движения «Первое свободное поколение»), так и в вертикали власти (аппарат полпреда в ЦФО в 2011-2013гг. и правительстве Московской области с 2013г).

Кузнецов призван вернуть ОНФ на путь интенсивного развития и вовлеченности в повестку внутренней политики.
Структура до сих пор не исчерпала кредит доверия со стороны Президента, несмотря на ряд проблем. Пока ОНФ еще не реализовал свой общественный потенциал. Структура заняла пассивную позицию в своей непосредственной роли посредника/ретранслятора между властью и обществом. Нужна точечная работа по выстраиванию утерянных горизонтальных связей с организациями и региональными чиновниками.

Кроме того, можно было увидеть отсутствие ОНФ в медиаполе, касающемся пенсионной реформы и реализации нацпроектов. В силу своей специфики Фронт естественным образом может претендовать на функцию одного из контролеров нацпроектов. И, очевидно, что Кузнецов как опытный администратор (имеющий антикризисные навыки — дело Шестуна и протесты в Волоколамске), найдет применение этому ценному ресурсу в данном секторе.

Назначение Кузнецова в ОНФ открывает для него хорошие перспективы: прежние руководители — Михаил Развожаев (был назначен врио главы Севастополя) и Алексей Анисимов (стал впоследствии заместителем полпреда президента в ЦФО) пошли на заметное повышение.

Владимир Путин и его сигнал силы из Дагестана

Возвращение Владимира Путина спустя 20 лет в село Ботлих в Дагестане, где местные ополченцы принимали участие в боевых действиях против террористов Шамиля Басаева в 1999 году, посылает обществу многоуровневый сигнал. В первую очередь — о силе власти, которая держит под контролем вопросы безопасности в регионе. Это касается и внутренней повестки тоже: известно, что на протяжении года силовики из федерального центра (Генпрокуратура, ФСБ, МВД) проводят масштабные антикоррупционные мероприятия в отношении прежнего руководства Республики Дагестан и аффилированных с ним чиновников из районных администраций. Многие ожидают, что этот опыт может быть распространен и на другие проблемные зоны в СКФО.

Владимир Путин также обращает много внимания на поддержку населением Дагестана принципов целостности Российской Федерации (в контексте событий 20-ти летней давности). Это в теории можно интерпретировать как отсылку к актуальным проблемам в национальных республиках (Якутия, Тува и т. д.), где местные власти используют этнонациональные факторы для оппонирования федеральному центру. В этой связи, администрирование Дагестана представляет наибольшую сложность, поскольку необходимо постоянно искать равновесие между интересами элит, принадлежащими к различным этническим кланам и группам. Центр показывает, что власть способна работать даже на таком тяжелом поле, поскольку ощущает поддержку широких слоев народа субъекта Федерации.

И, наконец, в духе местного менталитета сказана фраза о том, что «в России не может быть какой-то слюнтяй во главе государства — это само собой разумеется, по-другому невозможно». Интересный пассаж, который укладывается череду полунамеков о параметрах возможного преемника: ранее Путин непрозрачно обрисовывал образ такой фигуры как человека нового поколения, с разнообразным управленческим и идейным (условный «ни либерал, ни ультраконсерватор») багажом, которого должен избрать народ.

По следам нашей вчерашней публикации:
Михаила Кузнецова назначили главой исполкома ОНФ
https://xn--r1a.website/okolopovestka/443

Наша «Чертова дюжина» за неделю на основе репостов.

«Чертова дюжина» федеральных каналов

1.Акитилоп @akitilop - изнанка околополитической тусовки.

2.Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.

3.КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak - раскладывают «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.

4.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.

5.Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.

6.НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.

7.ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - инсайды из-за Кремлевской стены.

8.Раньше всех. Ну, почти.@bbbreaking - быстро и обо всем.

9.РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.

10. СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.

11.СОЛОВЬЕВ @SolovievLive - Владимир Соловьев в Telegram.

12.Старая площадь @staraya - свежие истории через центральный вход.

13. PRO выборы @provibory - в общем, всё о выборах в Российской Федерации.

«Чертова дюжина» региональные каналы


1.Бабр. Дальше некуда. @babr24 - Политика и экономика Восточной Сибири.

2.Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - основан на реальных событиях Крыма и Севастополя.

3.Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.

4.Zames @zamesinfo – все об уральской политике.

5.kavkaz leakbez @kavkaz_leakbez - все о Северном Кавказе.

6.Красноярскгейт @gate24rus - инсайды политики, бизнеса и медиасферы Красноярска.

7.НЕДЕБРИ @Nedebri - околополитическая жизнь Дальнего Востока России.

8.Нижегородский Олень @olen_nn - главный телеграм-канал о региональной политике.

9.Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.

10.Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.

11.СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!

12.Степной дозор @StepDozor - о политике в Бурятии - без цензуры.

13.Якутия 2100 @ykt2100 - об общественно - политической ситуации в Республике Саха (Якутия).

#Чертова_дюжина

Новая провокация готовится?

Группа политиков и общественных деятелей обратилась в мэрию за разрешением провести в Москве шествие памяти жертв политических репрессий 6 октября.

Интересно, что день памяти жертв политических репрессий в России давно и вполне открыто отмечается 30 октября.

Почему тогда предлагается 6-е октября? Чтобы создать негативный фон перед 7 октября - днем рождения Путина?

Пятница, 13-е число, полнолуние — лучшее время для традиционной подборки каналов в честь преодоления очередного рубежа. На сей раз — в 15 000 наших дорогих читателей. В списке — как старички, так и новички российской телеграмной поляны, чьи репосты и упоминания помогают нашему каналу расти и развиваться (за что им огромное спасибо). Итак:


💥АГРЕГАТОРЫ:

• Караульный
Отец отечественной телеграм-движухи — @karaulny

• Выборный
Агрегатор по выборам, околовыборным событиям и политтехнологиям — @vibornyk

• Темы. Главное (ГлавМедиа)
Молодой, но активный и дерзкий агрегатор — @glavmedia

• СИЛОВИКИ 🇷🇺
Агрегатор силового блока — @SIL0VIKI

• Большой невод
Агрегатор без спама — @informnevod

• Experto
Один из лучших агрегаторов по экономическим новостям — @theExperto


💥АВТОРСКИЕ И РЕДАКЦИОННЫЕ КАНАЛЫ

• КАШИН
Агент Кремля, проживающий в Лондоне — @kashinguru

• Журналистика
Конечно же, маст хэв всегда и везде — @dddjournalism

• СМИныч
Заметки хабаровского журналиста Сергея (Миныча) Мингазова — @SMInych

• TEFI_Russia
О медиасфере и ТВ — @TEFI_Russia

• Душитель интернета
Депутат Госдумы Антон Горелкин ведет канал в мессенджере, блокируемом Роскомнадзором — @webstrangler

• Digital Newsroom
Частые экслюзивы о внутренней кухне Mail.Ru, а также подкасты от Насти Жбановой — @newsroomaz

• Roem.ru
Просто и понятно про Рунет и происходящие в нем процессы — @roemru

• ОКОЛОКРЕМЛЯ
Стражники российской политической повестки — @okolokremlya

• Peopletalk
Звездные новости — @Peopletalkru

• mediamsk
Новости радиостанций — @radiomsk


💥АНОНИМНЫЕ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛЫ

• Медиасрачи 2.0
Всегда на острие внутрикухонных конфликтов — @mediasrachi

• Орфосвинство и идиомаркетинг
Блюстители чистоты русского языка на просторах рутелеги — @orfosvinstvo

• Картофельные войны
Взгляд на российские и белорусские новости сквозь картофельную призму — @KartofelnyeVojny

• Скриншот Правды
То, что заскринено — опровергать бессмысленно — @ScreenShotTrue

• Встал водички попить
Недавно убрали из названия иконку стакана и стали злее писать — @VstalVodichki

• Коза кричала
Пишут бодро и с огоньком — @kozakrichala

Кого забыли, не обижайтесь, мы вас любим. Всегда с вами, редакция @prosmis

Напряжение между Сурковым и Венедиктовым довольно странное. В первую очередь тем, что ему неоткуда браться (с точки зрения нас, наблюдателей). Собственно, фраза Владислава Юрьевича про "нам не о чем говорить", гуляющая по Телеграму, отражает ситуацию чуть более чем полностью.

Алексей Алексеевич сам констатирует, что обсуждать с Сурковым он хочет не Украину. А что? Южную Осетию и Абхазию? Погоду в Риме? Прическу Трампа? Творчество Дубовицкого? Кроме столкновения позиционирования Венедиктова, как межэлитного переговорщика, с отсутствием желания у части элиты говорить с ним, не видим тут никаких других оснований для конфликтов и напряженностей. Но тогда, получается, это уже личное дело и проблема Алексея Алексеевича. Или есть что-то еще? Будем наблюдать (с)

Новые транзитные аллюзии Юмашева

Советник президента на общественных началах Валентин Юмашев вновь обращается к повестке 90-х, подспудно проецируя политические модели прошлого на день сегодняшний. Риторический прием призван не просто романтизировать ушедшую эпоху: бывший глава АП (1997-1998) дает свою версию того, как Борис Ельцин и «Семья» действовали в турбулентных условиях политического Транзита, сделав ставку на Владимира Путина и обыграв группы влияния, стоявшие за Евгением Примаковым и Юрием Лужковым. Приписывая в интервью политтехнологическую победу в 2000-м году самому себе, «[Ельцин] с рейтингом в 5%, предложил Путина, с рейтингом в 3%», Юмашев посылает в современные российские элиты соответствующий недвусмысленный сигнал.

Аналогия с Транзитом-2024 напрашивается сама собой, и здесь Юмашев транслирует желаемый «Семьей» вариант политического будущего России. Преемник по его мнению должен быть максимально новым лицом (не из известных федеральных политиков), фигурой дистанцированной по отношению к текущим элитам, воспринимаемый как свой главными группами страны (военными, либералами и др.), готовым идти на реформы в силу требований социально-экономической ситуации. Именно таким кандидатом, по мнению Юмашева, позиционировался в свое время Владимир Путин.

Несмотря на внешнюю нейтральность, декларация Юмашева является, по сути, вызовом для башен Кремля, выстроившим нынешнюю вертикаль власти, поскольку предлагает им едва ли не отказаться от властного ресурса при определении преемника и выборе конфигурации Транзита. Это продолжение логики политического вызова, который Юмашев бросил еще в прошлом своем интервью. Еще более выпуклым этот вызов выглядит через подчеркивание Юмашевым того, что Борис Ельцин, якобы, не держался за власть и был готов уступить её в 1996 году Геннадию Зюганову, если бы тот выиграл президентские выборы. При этом все мы прекрасно понимаем, что Зюганов на самом деле выиграл президентские выборы 1996 года, а Ельцин даже и не подумал уступить власть, удержав её с помощью черного PR, гигантских вложений олигархов в его предвыборную кампанию и спорного подсчета результатов волеизъявления.

Таким образом, транзитная аллюзия Юмашева на день сегоднящний не выполняет своей пропагандистской функции, т. к. сильно расходится с реальностью 1996 года и циркулирующими историями о том, как окружение Ельцина зачищало политическое поле от сильных и независимых политиков, которые могли бы создать угрозу его власти. Известно, что 90-е не были временем миролюбия, а ностальгия Юмашева по залоговым аукционам должна насторожить тех, кто считает его вариант Транзита бесконфликтным и органичным для современной РФ.

В Телеграме выяснили, кого хотят видеть в президентах
#общество @analyst_on_the_couch, @karaulny_accountant, @karaulny, @kremlebezBashennik, @mcrepostru, @minsvet, @MOS_NEWS, @okolokremlya, @PAL_PAL, @podmoskvi4, @politcentr, @prbezposhady, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читатьстатью на сайте ИА FederalCity