Новая методика подсчета не помогла – рейтинг снова падает
Возможно, рейтингу поможет объявление о посадках на предстоящей прямой линии, о чем есть информация у некоторых телеграм-каналов.
#политика @altaytandem, @analyst_on_the_couch, @DavydovIn, @docpro, @GosSovet, @karaulny_accountant, @karaulny,
@minsvet, @Mohuczy, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @neduma, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @politcentr, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @vibornyk, @veraafanasyeva
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

О неоднозначности административно-бюрократического подхода к бедности

Падение реальных доходов россиян идет вразрез с целью майских указов - снизить уровень бедности в 2 раза к 2024 году. «Ведомости» предупреждают, что у региональных властей, ответственных за исполнение этой части нацпроектов, может появиться соблазн воздействовать не на причины феномена, а на статистические показатели. В частности, речь идет о том, чтобы усилить контроль за неформальной занятостью, «выведя на чистую воду» формально «бедных» граждан, получающих дополнительный или основной заработок на теневом рынке труда.

Сам вопрос неформальной занятости неоднозначен, особенно в России, поскольку содержит как плюсы, так и минусы. По данным Росстата, в 2018 году численность занятых в теневом секторе составляла 14,6 млн. человек, то есть 20,1% от общего количества работающих. Росфинмониторинг дает оценку объему теневой экономики в в 2018-м году в 20,7 трлн руб., или 20% ВВП.

С одной стороны, государство недополучает существенную долю доходов от налогов, а сами граждане юридически хуже защищены от произвола работодателей. Кроме этого, непрозрачность доходов не позволяет российским властям наладить эффективную политику помощи действительно бедным слоям населения, как это делается в некоторых странах Запада.

С другой стороны, единого рецепта борьбы с теневой экономикой нет, а издержки могут быть более существенными, чем выгода. Усиление административных мер (блокировка счетов в Сбербанке и т.д.) может снизить долю неформального сектора, но приведет к скачку безработицы и социальному недовольству. В подавляющем большинстве мы говорим о малом бизнесе, который таким образом уходит от чрезмерного регулирования и позволяет компенсировать гражданам экономическую турбулентность и низкие официальные доходы. Обратить внимание скорее следует именно на эту последнюю категорию «работающих бедных», которые и должны составлять главную заботу региональных властей. Нужна не абстрактная борьба с бедностью (через статистические манипуляции с прожиточным минимумом), а постепенное повышение медианного дохода.

Прямая линия и терапевтический эффект Путина

Прямую линию с Владимиром Путиным стоит рассматривать как обезболивающее для острого социального недовольства. В режиме прямого эфира невозможно решить глобальные задачи, а вот снять симптомы и добиться позитивного психологического эффекта - да.

На уровне федеральной повестки Путин формулирует свое отношение к проблеме (перефразируя его тезисы: «я чувствую ответственность за коррупцию в эшелонах власти, и борьба с ней будет вестись гласно»). Или же Президент РФ приглашает другие ветви власти к ненаказуемой инициативе (228-я статья и намек на законотворческие компетенции Госдумы). В целом, сигнал обществу - ваши проблемы известны и по ним давно ведётся работа.

По региональной повестке Путин дает четкие инструкции, продолжая давний тренд на приведение в тонус губернаторов и их замов. Такой «регионализм» - часть стратегии по общественному контролю за исполнением нацпроектов, которым президент уделил особое внимание («персональная ответственность министров»). Нацпроекты – это мостик между регионами и центром, обратная связь, целью которой является «поднять уровень жизни граждан и обеспечить безопасность государства».

Путин также говорил о мотивации как локомотиве изменений в экономике, социальной сфере, власти. Возможно, что именно поэтому не было показной «расправы» с чиновниками или силовиками, несмотря на то, что многие россияне ждали мощных люстраций после истории с Голуновым. Мотивировать можно не только страхом, но позитивным месседжем. Ну и наконец, важно, что было продемонстрировано отсутствие «усталости» Путина от президентских полномочий. Он в хорошей форме и ждет, чтобы остальные (граждане и госуправленцы нового поколения – читай упомянутые им «Лидеры России») были также рады интенсивно работать ради благополучия всей страны.

Очаги политической активности все чаще разгораются в разных уголках России.
Становится все труднее не пропускать важные новости. И чтобы точно быть в курсе всех последних изменений, Око Саурона выжигает своим взором всю новостную повестку специально для своих читателей.

Хулиганство и политические риски для Собянина на выборах в МГД

Серия нападений на пункты сбора подписей (кубы) создает негативный фон предстоящим выборам в Мосгордуму. Риск отпугнуть консервативный электорат, голосующий за кандидатов от власти, был сочтен достаточным, чтобы в ситуацию вмешался мэр Москвы Сергей Собянин. Он обсудил вопрос обеспечения безопасности сборщиков подписей с главой управления МВД России по столице Олегом Барановым.

Московские власти не слишком интересовались информационными баталиями в СМИ и соцсетях, где традиционно льется хейт и черный пиар. Однако сейчас им пришлось очертить границу дозволенного в рамках избирательной кампании и сделать намёк для слишком рьяных политтехнологов, которые считают приемлемым портить респектабельный имидж города акциям в стиле активистов движения SERB. Очевидно, что такие казусы контрастируют с устоявшимся общественным мнением (как минимум с момента ЧМ-2018 и внедрения технологий распознавания лиц) о Москве как о городе-лидере в вопросах безопасности.

Пока оппозиционные кандидаты не могут похвастаться большими успехами в деле сбора подписей, и у них будет соблазн повесить свои неудачи на власть, которая, якобы, вставляет палки в колеса. Поскольку в мэрии делают ставку на не самую высокую явку, то там не желают давать дополнительных поводов для мобилизации протестного электората. Таким образом, стоит ожидать, что мэрия сделает все, чтобы дальнейшая избирательная кампания прошла гладко и без эксцессов, которые могли бы поставить под сомнение сами выборы и презентацию технологического рывка в виде удаленного голосования.

Коллеги, в предыдущую публикацию вкралась досадная ошибка. Она уже исправлена. Сохраняйте спокойствие и оставайтесь на своих местах. 😉 Это все из-за жары. Мария Николаевна @baronova не имеет отношения к истории с кубами.
https://xn--r1a.website/Tvmoscow3/1980

Сами удивились попаданию в данную номинацию за май, но как индекс цитируемости внутри телеграма по мнению ПОСТПРАВДЫ, уважаемой, коррелирует с индексом цитируемости в СМИ тоже не поняли. https://xn--r1a.website/postposttruth/5205

Впрочем, разгадка первой части дебатируемого вопроса ясна как день. Какие-то ребята из Нижнего с провинциальной непосредственностью взяли для своего дискуссионного клуба название "Околокремля", не потрудившись обратить внимание, что мы уже почти как 10 лет существуем под этим неймом и теперь форсят себя через нижегородские издания. А софт - он не разбирается, знай себе засчитывает их усилия нам в цитируемость по СМИ. Так и живем.
https://www.m13.su/materials/ratings/54

А вообще все споры-разговоры (не только по теме М-13) о том, почему того включили в тот или иной рейтинг, а этого нет - вызывают в памяти вышеприведенную цитату классика ⬆️.

Как по нам, надо любить своих подписчиков и делать для них полезный контент, а все остальное - sic transit gloria mundi

Мы следим за комментариями к нашему рейтингу телеграм-каналов по частоте цитирования в СМИ.
В частности, @postposttruth задает справедливый вопрос: как получилось, что в десятке оказался канал @okolokremlya, при том, что в рейтинге TgStat этот канал не входит даже в первую сотню?

Как верно замечает @postposttruth, нет прямой связи между рейтингом TgStat и цитируемостью в СМИ. И тут же ОКОЛОКРЕМЛЯ выдвигает свою версию: возможно, были ошибочно подсчитаны факты цитирования канала с похожим названием.
Мы перепроверили наши расчеты и убедились, что эта версия несостоятельна.

На самом деле всё проще. Количество упоминаний каналов на первом и десятом месте отличается на порядок. И, действительно, цитат @postposttruth существенно меньше, чем упоминаний лидеров рейтинга. Но этих упоминаний хватило, чтобы войти в десятку.

Учитывая возникший интерес к подобной статистике, мы продолжим публиковать рейтинг. Постараемся сделать его более понятным и информативным.

Просим пардона за занудство, но все же не "канала с похожим названием", а дискуссионного клуба Нижнего Новогорода с похожим названием, который часто упоминается в нижегородских СМИ (в частности, в нижегородском филиале Комсомольской Правды).

Что ж, если мы вошли в десятку по цитируемости в СМИ на основании объективных подсчетов, перепроверенных специалистами, то это еще приятнее. Спасибо @M13_channel за скрупулезность и тщательность исследования.

Политическая ниша ностальгии по СССР до сих пор пустует

Майский опрос «Левада-центра» по СССР показывает, что чем дальше от событий этой эпохи, тем больше россияне идеализируют времена советского союза. СССР рассматривается опрошенными как государство всеобщего благоденствия, где заботились о простых людях (59%), отсутствовали межнациональные конфликты (46%), успешно развивалась экономика (43%), а культура и наука были самыми передовыми в мире (31%).

Показательно, что наиболее позитивное отношение к советскому прошлому демонстрируют вовсе не возрастные группы (55+), а «поколение перестройки» (25–39) и молодежь (от 18-24). Это говорит нам о том, что феномен ностальгии по прошлому следует воспринимать через призму неудовлетворенности текущим состоянием российских реалий. Негативные моменты, связанные с идеологической монополией КПСС, товарным дефицитом и внешней изоляцией стираются из памяти или становятся частью мифологического антуража.

При этом пока речь не идет о желании реставрировать СССР – 58% считают, что у России свой собственный вектор развития (против 28% тех, кто высказался за возвращение к советскому пути), но динамика не в пользу первых. Так, за последние 4 года доля граждан, которая бы предпочла, чтобы Россия пошла по историческому пути СССР увеличилась на 9%. Иронично, что такой рост произошел в основном за счет респондентов, разочаровавшихся в попытке пойти за западным миром (еще в марте 2013-го года условных «западников» было 31%, «суверенистов» - 46%, а «коммунистов» - 21%).

Общество дает четкий сигнал о недостатке социальной справедливости прямо сейчас и ищет желаемые паттерны в знакомых исторических эпохах, политических системах и идеологических направлениях. Другой вопрос, что романтизация советской действительности пока не привела к «левому повороту» в политических предпочтениях россиян. Согласно ВЦИОМ, электоральная динамика КПРФ практически не изменилась за последний год (24-го июня 2018 года за коммунистов свои голоса отдали бы 14,5% респондентов, а 16-го июня 2019 года – 15,4%). Это означает, что фрустрация не находит политической реализации в текущей конфигурации левых сил. Таким образом, "просоветская" политическая ниша парадоксальным образом пустует. И если она не получит своего общественно-политического измерения, то это может сказаться на росте социально-экономического недовольства и протестных настроений.

@proeconomics – это проект журналиста, экс-главреда «Русской Планеты» Павла Пряникова о финансах, макроэкономике, рынках и трендах. В канале вы найдете графики с комментариями, обзоры статей международных изданий и репортажи из бизнес-конференций «Ведомостей», «Коммерсанта», РБК и не только. На прошлой неделе автор канала писал напрямую из CRE саммита по недвижимости, вы можете прочитать эксклюзивные сообщения в канале @proeconomics. Публикации регулярно попадают в топ по количеству просмотров и репостов в tgstat. Их читают и репостят самые крупные каналы в Телеграм, подпишитесь и вы:
t.me/proeconomics

Transparency International подливает масло в огонь социальных проблем

Высокопоставленные российские чиновники обходят лимиты по командировочным в поездках по России и загранице, утверждают в Transparency International Russia. На многих госслужащих просто не распространяются положенные ограничения. В частности, представлены данные о рабочих визитах главы Минпромторга Дениса Мантурова, который в 2016-2017 гг. останавливался в номерах за несколько сотен тысяч рублей за ночь (рекорд шанхайский отель The Peninsula Shanghai за 1,388 млн рублей в сутки).

Сама по себе тема дополнительных привилегий госслужащим важна, поскольку в этом отношении бюджет до сих пор верстается непрозрачно (из 50-ти госструктур на запрос о расходах на командировочные ответили лишь Минтранс и «Роспечать»). Но самое главное, что чрезмерная расточительность чиновников порождает опасное для государства социальное недовольство. Владимир Путин уже неоднократно указывал на то, что некоторые чиновники живут в отрыве от общества и уже «забронзовели». Там, где моральные ограничения не работают, нужен более активный гражданский контроль.

Однако вопросы вызывает и фигура «гражданского детектива». Transparency International Russia находится в списке НКО-«иностранных агентов», и зачастую публикует свои расследования «об индексах коррупции» и т.д. в моменты напряженных трений между властью и обществом. Кроме того, сюжет с командировочными чиновников стал удобным поводом для того, чтобы выпустить материал о связях офицеров МВД Москвы из дела журналиста Ивана Голунова с ювелирным бизнесом. А это уже похоже на участие в межэлитных разборках, а не на гражданский активизм.

"Ощущения кризиса нет. Настроя на кардинальные реформы нет. Перебор с «лидерами Интернета»" и др.
В Телеграме делятся впечатлениями о "Прямой линии" и других событиях минувшей недели.
#политика @altaytandem, @karaulny_accountant, @karaulny, @minsvet, @MOS_NEWS, @novostroyman, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @politburo2, @politcentr, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @veraafanasyeva, @vibornyk, @VostokToday
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Верховный суд вынес решение, но не разрешил конфликт в Шиесе

Во вторник 25-го июня Верховный суд России отказал инициативной группе из Шиеса в проведении регионального референдума о ввозе в Архангельскую область мусора из других областей РФ. Таким образом, была поддержана позиция архангельского совета депутатов и местного избиркома, где ранее выносимый на референдум вопрос признали незаконным. Однако это еще не конец истории – активисты могут подать кассационную жалобу, а также в перспективе обратиться в ЕСПЧ.

Кейс Шиеса обнажил ряд по-настоящему сложных общественно-политических вопросов. В первую очередь, где простираются границы прямой демократии? Существуют ли такие законодательные инициативы или решения исполнительной власти, которые в принципе нельзя выносить на референдум? И почему желание осуществить волеизъявление без посредников должно являться менее легитимным по сравнению с властью народных избранников (любого уровня)? Казус, характерный для политической философии невольно резюмировала в суде сторона губернатора области: «Нельзя выносить на референдум вопросы, которые решаются органами государственной власти. Так можно вынести любой вопрос, это законом не предусмотрено».

Государство стремится перевести дело в сугубо юридическую и техническую плоскость, представив референдум как проблему нормативного регулирования, то есть отсутствия должного законодательства/регламента. Однако «мусорная проблема» порождает более глубокие дилеммы – о сути взаимоотношений между центром и регионами. Может ли Архангельская область как самостоятельный субъект РФ в теории и на практике (например, под давлением общественности) проявить политическую волю и отказаться от каких-либо соглашений с Москвой, предусматривающих ввоз отходов в область?

Неслучайно на кейс Шиеса на медиа-форуме ОНФ в мае обращал внимание Владимир Путин, заявив, что строительство полигонов необходимо решать в диалоге с людьми. Пока потенциальный конфликт заморожен, но предпосылки для его возобновления до сих пор существуют.

Бизнес-элиты готовятся пережить Транзит-2024 на своих местах. Ч.1

Продажу части активов бизнесменами из российского топа Forbes уже успели окрестить подготовкой к Транзиту-2024. Желание выйти в кэш трактуется как необходимость обезопасить себя для дальнейшего торга с новыми элитами, которые могут выйти на авансцену после трансфера власти от Владимира Путина к преемнику или к новому политическому институту. Однако на поверку оказывается, что в кучу смешались кони, люди и залпы тысячи орудий.

Откуда возникли подобные сентенции? Действительно, за последние месяцы в СМИ появлялась информация, что государство готово выкупить у ряда крупных бизнесменов из «ближнего круга» Путина их компании. В частности, речь идет о том, что «Газпром» приобретёт до конца года «Стройгазмонтаж» у Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз» у Геннадия Тимченко. Ранее обе компании назывались главными бенефициарами строительства газопроводов «Северный поток-2», «Турецкий поток» и «Сила Сибири». При этом, наиболее вероятным мотивом стоит считать не мифический трепет госбизнесменов перед Транзитом, а расчёт на обход санкционных рисков, поскольку и Ротенберг и Тимченко находятся под санкциями, а «Газпром», тем временем, намеревается конкурировать с США на рынке Евросоюза.

Именно риском санкций также объясняется продажа Романом Абрамовичем акций «Первого канала» группе ВТБ, и, совместно с партнерами, 1,7% акций «Норникеля» и 1,8% холдинга Evraz. Точно также в 2016-2018 гг. действовал и миллиардер Михаил Прохоров, распродавший значительную часть своих российских и американских активов в момент острой фазы противостояния Москвы и Вашингтона. Он вообще специалист по инвестициям, и последний выход Прохорова из капитала ГК «Обувь России», так же как и продажа Борисом Ковальчуком 0,15% акций «Интер РАО» может рассматриваться просто как желание предпринимателей вовремя заработать, а не потерять.

Так что у отмеченных в СМИ и Telegram-каналах бизнесменов могут быть и совершенно личные резоны выйти с прибылью из бизнеса. Например, слухи о приобретении госбанками «Альфа-банка» Михаила Фридмана курсируют уже давно, но они связаны с тем, что бизнесмен живет в Великобритании и инвестирует преимущественно в западную экономику. Он и сам готов избавиться от отечественного актива «по правильной цене», чтобы не стать заложником колебаний конъюнктуры.

Бизнес-элиты готовятся пережить Транзит-2024 на своих местах. Ч.2

Вообще в последние месяцы ралли роста капитализации российских компаний превратилось во всеобщий тренд. Индексы Мосбиржи не случайно ставят исторические рекорды: отечественные компании, одна за другой, сулят щедрую дивидендную политику своим акционерам. Лидерами выступают госкомпании, осуществляя переход к политике выплат дивидендов в размере 50% прибыли по МСФО. В совокупности это дало колоссальный прирост стоимости крупного отечественного бизнеса. Это вызвано повышенным интересом инвесторов, включая государственные банки и корпорации.

Сейчас складывается ощущение, что, используя передышку в санкционной риторике и сложившуюся локальную конъюнктуру высоких фондовых котировок на собственные активы, российские бизнесмены решили зафиксировать прибыль. Не станем утверждать, что стоимость отечественных активов достигла своего пика. Но, как мы уже отмечали выше, учитывая перспективу попадания в санкционные списки, часть крупных бизнесменов из России предпочитает сегодня выйти в кэш, нежели в будущем нести санкционные издержки.

И все-таки, несмотря на целый ряд экономических причин для выхода элит в кэш, Транзит-2024 в этом плане тоже имеет значение, но для предпринимателей из ближнего круга Путина — далеко не в первую очередь и не в текущий период. Мы уже видели, что главным проигравшим в борьбе башен стал премьер-министр Дмитрий Медведев. Среди ударов по нему особо выделется дело братьев Магомедовых, распродажа активов группы «Сумма» и, конечно, арест экс-министра «Открытого правительства» Михаила Абызова. На этом фоне неслучайна информация о возможном слиянии энергохолдинга «Т Плюс» Виктора Вексельберга с дочкой «Газпрома». Окончательный выход из актива планируется к 2024 году, когда Медведев с высокой долей вероятности покинет Кремль и закончатся его «гарантии».

Точная конфигурация Транзита-2024 еще неизвестна, однако, ожидается, что Владимир Путин так или иначе продолжит играть ведущую роль в российской политике. Это означает, что продолжит инвестировать в Россию и его «круг друзей-бизнесменов», которые давно работают над тем, чтобы обеспечить себе право на сохранение своей финансовой стабильности независимо от появления новых фигур во власти. Но важно понимать, что текущий выход в кэш — лишь часть инвестиционных планов, а не политическая стратегия, как бы это ни хотели преподнести различные «инсайдеры из Кремля».

Наша «Чертова дюжина» за неделю

«Чертова дюжина» федеральных каналов
1. Выборный @vibornyk - лучший агрегатор по выборам.
2. Выборы, выборы, выборы ... @vybora - новости о выборах.
3. КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak - раскладывают «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.
4. Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik - хотите инсайд тогда к ним.
5. Мюсли вслух @mysly - свежие мысли на острые темы.
6. Научно-образовательная политика @scienpolicy - политика <-> наука, образование, цифра. Аналитика и инсайды.
7. НЕЗЫГАРЬ @russica2 - гуру телеграмма.
8. ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya - инсайды из-за Кремлевской стены.
9. ПолитГид @explaining - простым языком о сложной политике.
10. РосСкандал @rosskandal - канал о самых свежих скандалах российских регионов.
11. СерпомПо @SerpomPo - объективно и жестко о российской политике.
12. Старая площадь @staraya - свежие истории через центральный вход.
13. Темник @polittemnik - знает, о чем говорит.

«Чертова дюжина» региональные каналы
1. Бабр. Дальше некуда. @babr24 - политика и экономика Восточной Сибири.
2. Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat - основан на реальных событиях Крыма и Севастополя.
3. Земля Сибири @landofsiberia - агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
4. Красноярскгейт @gate24rus - инсайды политики, бизнеса и медиасферы Красноярска.
5. Крымский канал @fcpeshka - инсайды о крымских и севастопольских политиках.
6. НЕДЕБРИ @Nedebri - околополитическая жизнь Дальнего Востока России.
7. Ротонда @rotondamariinski - канал о петербургской политике
8. Северное измерение @northm - электоральная и экспертная оценка ситуации в Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, Республике Коми и Карелия, Ненецком АО.
9. Сибиряк @sidpolit - суровый взор из Сибири.
10. СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2 - без купюр. От нас не скроется ни один губернатор!
11. Степной Дозор @StepDozor - о политике в Бурятии - без цензуры.
12. SakhNews @sakhnews - все про Сахалин.
13. Sakh&Co @sakhco - неформально о главном на островах Сахалин и Курилы.

#Чертова_дюжина

Владимир Путин и его универсальные принципы

Интервью Владимира Путина для Financial Times, которое он дал накануне саммита G20, интересно масштабом постановки проблем, а также последовательностью дискурса президента. Поэтому есть смысл обсудить принципы, на которых выстраивает свою политику Путин, чтобы отчетливее понимать логику власти.

Главный декларируемый принцип – примат воли народа над элитами в любых делах государственной важности. Например, Владимир Путин предлагает посмотреть на резонансные вопросы миграции и прав ЛГБТ не с позиции доминирующей на Западе либеральной идеологии, а со стороны большинства, традиции и национальных культур. В таком ракурсе окажется, что интересы «коренного населения» важнее «мультикультурализма» и бесконтрольного приема мигрантов, а ценности традиционной семьи должны преобладать над гендерной тематикой (вопросы сексуальной ориентации, множество половых идентичностей и т.д.). Элиты Европы оторвались от народа (среднего и рабочего классов) и этим Владимир Путин объясняет феномен Трампа, Брекзита и евроскептиков, которые появились в противовес западноевропейскому идеологическому мейнстриму.

Следующие принципы – стабильность государства должна опираться на внутриполитический баланс и должно реально расти благосостояние граждан. Для Путина показателен пример распада СССР, одной из причин которого он считает неспособность государства противостоять внутренним противоречиям и обеспечить интерес граждан к сохранению единой страны. По словам Президента РФ, его приоритет – экономическая ситуация в России: рост реальных доходов и создание «стабильной, нормальной, безопасной и прогнозируемой жизни, только с прогнозом на улучшение».

В качестве вызовов российской политической системе интервьюером были названы «олигархи», вопрос преемника и экономическая ситуация в России. В ответ Путин подчеркнул, что в России нет «олигархов» в том смысле, что кто-то может использовать свой финансовый капитал для влияния на власть. При этом над преемником сам глава РФ думает еще с 2000 года, но для стабильного развития институтов необходимо, чтобы выбор был сделан не им самим, а российским народом через прозрачную процедуру выборов. И этот принцип политического суверенитета, по словам Путина, должен применяться не только к России и Западным странам, но и ко всем проблемным для международных отношений государствам – Сирии, Венесуэле, Северной Корее и т.д.

Таким образом, нынешняя логика власти является довольно четко артикулированной. Однако ее релевантность будет определена в процессе прохождения жерла Транзита. В случае, если стратагемы и принципы Путина совпадут с настроением "глубинного народа" и планами элит, процесс пройдет безболезненно и гладко. Но гарантировать такой сценарий - это как гарантировать легкий морской вояж с коктейлями между Сциллой и Харибдой. Поэтому даже такая артикуляция логики власти в терминах "народной воли", "стабильности" и "суверенитета" недостаточна. За ней должны появиться форматы повышения участия граждан в судьбе собственной страны, примеры того, как и насколько вектор её развития может зависеть от каждого из нас. Без этого не будет роста доверия, а значит, не будет почвы для купирования рисков Транзита.

Самое дорогое в мире рекламное место

Дмитрий Медведев акцентирует свое лидерство в «Единой России»

Премьер-министр Дмитрий Медведев опубликовал программную статью о грядущем цикле перемен в «Единой России». Её содержательная часть дополняет план на обновление, сформулированный руководством партии на последнем XVIII съезде в декабре прошлого года. Тезисно: принятие ответственности «ЕР» за исполнение нацпроектов, налаживание диалога между гражданским обществом/НКО и властью на базе «ЕР», структурные реформы в партии и контроль за деятельностью региональных отделений.

Дмитрий Медведев, по сути, инициирует подготовку «Единой России» к избирательной кампании ЕДГ-2019. На кону стоят не только 46 тыс. мандатов разного уровня, но и политические перспективы партии после года стагнации рейтинга «ЕР» на низкой отметке. Реакция на пенсионную реформу может оказаться отложенной и проявить себя в аккурат к новым выборам в регионах. Для успешного прохождения 5 тыс. мини-избирательных кампаний, партия должна думать о мобилизации своих ресурсов уже сейчас.

Однако это не единственная мотивация, чтобы выступить с заявлением. Несмотря на статус Медведева как председателя партии, идеологически «ЕР» в большей степени ассоциируется с фигурой Владимира Путина и его политическими взглядами. Медведев продолжает аналогичную линию в части помощи незащищенным слоям и критики чиновников, но пытается также найти свои интонации (цифровизация, правозащитный центр, удаленные приемные). Своей статьей глава Правительства обозначает публично свои претензии и на интеллектуально-идеологическое лидерство в партии.

Одновременно Медведев пытается ускорить и поставить под свой контроль процесс внутрипартийных изменений, который курирует секретарь Генсовета Андрей Турчак. В первую очередь, должен решиться вопрос персональной ответственности руководящего звена за партийные проекты. Дисперсия сил негативно влияла на информированность о деятельности регионов. Кадровый дефицит и неорганизованность низшего/среднего партийного звена иной раз приводили к недосмотру за выдвигаемыми кандидатами, и как следствие, к политическим скандалам. Праймериз отчасти выправили ситуацию, но более жесткие меры призваны кардинально исправить главный недуг – недостаточную обратную связь между партией и населением.