Наши источники в Аппарате Правительства сообщают о наличии связи между увольнением топ-менеджеров "Газпрома" Валерия Голубева, Александра Медведева, Всеволода Черепанова и намеченном на 4-6 марта визите премьер-министра Дмитрия Медведева в Болгарию и Люксембург.

Интересы политической и бизнес-элиты России и Болгарии тесно переплетены. В частности, глава правительства Болгарии Бойко Борисов является бенефициаром российского бизнеса как в Болгарии, так и в России. И там, и здесь ему принадлежит от 10 до 25% в Центральном кооперативном банке (один из крупнейших банков Болгарии, в России имеет дочерний банк в Казани), страховой компании "Армеец", холдинге "Химимпорт" и других активах. С российской стороны конечными бенефициарами являются вице-премьер Юрий Трутнев и глава Татарстана Рустам Минниханов.

В ожидании выборов президента Украины (за которыми последует и пересмотр параметров нефтегазового сотрудничества между Россией и Украиной), открытия новых газовых маршрутов в Европе (в первую очередь - через страны Балканского полуострова), "Газпром" и его политика становятся важным пунктом достижения международных консесусов, в том числе и в разрезе санкционной повестки ЕС.

Для Дмитрия Медведева "Газпром" является одной из очевидных сфер интересов в рамках транзита власти в России и в самом "Газпроме". Это еще одна причина, почему в нужное время и в нужном месте интересы компании будет представлять целый глава правительства России. И состоявшиеся накануне отставки в "Газпроме" - это своеобразная командная игра Миллера за Медведева, на повышение результативности действий и возможностей последнего как на внешнем, так и на внутреннем газовых треках, и не только на них...

Наша действительность в Скриншотах на память. Многие предпочли бы об этом забыть, а @ScreenShotTrue всё бережно хранит для своих читателей, ведь рукописи не горят, а скриншоты вечны! Только самые фееричные заголовки СМИ, цитаты телеграмеров и, документы чиновников.
Помните: все ходы записаны, все скриншоты сделаны! Самые интересные из них ждут вас в канале https://xn--r1a.website/ScreenShotTrue

Навальный идет ва-банк, вновь призывая заграничные санкции на головы окружения Путина

Алексей Навальный решил активизировать свои заокеанские связи, дав интервью англоязычной газете Financial Times. Многие отметили его пассажи про необходимость более последовательных санкций против окружения Владимира Путина и критику уступок США в деле Олега Дерипаски. Однако содержание в данном случае менее важно чем контекст: обращение к внешним игрокам означает стагнацию на внутреннем фронте оппозиционера.

После окончания своей «президентской» кампании Навальный столкнулся с кризисом в поисках нового формата действий. У него, как у оппозиционного несистемного политика, постепенно не оказалось возможностей для реализации своих огромных амбиций. Статус «популярного антикоррупционного блогера» - пройденный этап, борьба за кресло губернатора – игра с Кремлем на понижение. Шанс вернуться в игру и начать вновь аккумулировать ресурсы могла предоставить его партия «Россия будущего». Но сегодня Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу сторонников оппозиционера на отказ в регистрации. По факту, еще одна важная ниточка, связывавшая Навального с большой политикой была порвана.

До следующих президентских выборов еще много лет, а выпадение из политико-медийного поля подорвёт всю ранее проделанную работу. В этой связи неслучайно появление многочисленных инфоповодов, связанных с Навальным и его соратниками: преследование директора ФБК Романа Рубанова, Любовь Соболь и Евгений Пригожин, педофильское дело «Весны» и т.д. Имитация или искусственное провоцирование локальных конфликтов с властью призвано отвлечь внимание от вопроса о дальнейших перспективах самого Навального.

Поможет ли обращение к США и ЕС изменить динамику? В этом есть определенные сомнения, поскольку прямое санкционное давление не дало значимых результатов. Больше проблем властям доставили их собственные решения по пенсионной реформе. Колонка в FT - сигнал Навального элитам и демонстрация его намерений использовать Запад для провоцирования внутриэлитных конфликтов. И кажется, что это может быть его последним существенным ресурсом.

Электоральный медиафорум - сигналы ЦИК обществу

Первый день общероссийского электорального медиафорума в Москве запомнился дискуссиями с участием главы ЦИК Эллы Памфиловой. Мы узнали, что в глобальной перспективе государство поддерживает тренд на большую вовлеченность граждан в электоральный процесс, стремясь создать такие условия, где россияне могли бы не сомневаться в легитимности результатов на все уровнях волеизъявления.

Отметим, например, определенные реверансы в сторону партисипативной демократии и политической конкуренции. Так, отвечая на вопросы, Памфилова заявила, что выступает за прямые выборы мэров, несмотря на практику многих городов отдавать данный вопрос на откуп местным депутатам. Логика государства понятна: преодолеть гражданско-политическую апатию в регионах невозможно без предоставления большей самостоятельности на местах.

Момент для того, чтобы послать сигнал выбран удачно: контролируемое ослабление хватки должно компенсироваться более широким присутствием внешних контролеров. Ранее ЦИК сам способствовал тому, чтобы отменить т.н. «крепостное право», давая возможность журналистам и наблюдателям работать на любом участке при наличии аккредитации. Баланс сил – в пользу государства, и оно заинтересовано, чтобы выборы проходили транспарентно.

При этом постепенно минимизируются риски региональных вольниц. Выстроенная вертикаль власти позволяет отсеивать случайных кандидатов, не уменьшая при этом конкурентность процесса. Памфилова сама признает, что оппозиция умеет искать ниши, где власть не дорабатывает. Актуальная задача – бороться за думающего избирателя и демонстрировать ему улучшение качества жизни, реализуя, тем самым, Послание Президента.

Андрей Фефелов о том, кто пытается ликвидировать мемориал защитникам Белого дома 1993 года в Москве.
Если это произойдет, то такое, казалось бы, малозаметное событие, еще сильнее подкосит доверие патриотической части общества к власти.
https://www.youtube.com/watch?v=KeZbw2nWxHs

Путин ретранслировал свое Послание сотрудникам МВД

Подведение итогов года на коллегии Министерства внутренних дел стало хорошим поводом для Владимира Путина еще раз лично донести свои тезисы из Послания до целевой аудитории. Главная мысль – силовой блок должен создать условия бизнесу для развития национальной экономики («Это не ведомственная задача, она общенациональная, государственная »). Альтернатива – ухудшение социально-экономического положения страны на фоне внешнего давления.

Сам посыл можно трактовать двояко, как в радикальной, так и умеренной форме. Очевидно, что Путин дает сигнал о необходимости пресечь практику «кормлений» на бизнесе, откатов и других негативных форм взаимоотношений силовиков и бизнеса. Угроз не прозвучало, однако, явным примером того, как государство может контролировать МВД, служит дело полковника Захарченко. Силовые элиты (не только МВД, но и СК РФ и другие) получили предупреждение, но стиль Путина в том, чтобы одержать моральную победу и убедить действовать, исходя из понимания общего блага.

При этом в умеренном варианте силовые структуры воспринимают сигнал Президента, как необходимость лучше работать со средним и младшим звеном. Некоторые из показателей меняются с годами в лучшую сторону (имидж, искоренение коррупции, безопасность в общественных местах), другие – нет (раскрываемость преступлений, уровень бюрократизированности). Но актуальность проблемы все равно остается острой: так, по данным ВЦИОМ за прошлый октябрь, за 2017-2018 год уровень доверия сотрудникам полиции снизился на 10% и составил 57% (и это несмотря на успешный ЧМ-2018 по футболу).

Президент постулирует тезис о том, что планомерное улучшение качества работы полиции должно сопровождаться аналогом национализации силовых элит. Результаты должны быть более заметными, иначе в запасе всегда есть варианты ведомственных реформ, которые могут изменить баланс сил в требуемом секторе. Вспомним, что ранее уже пострадали ФМС и ФСКН, но это не видится пределом, поскольку с разной периодичностью ходят разговоры о реформе Следственного комитета или о создании еще более крупного игрока по типу упраздненного КГБ.

Скоро весна, и жизнь в телеграме кипит вовсю, несмотря на потуги властей доказать обратное. Один из самых активных сегментов - новости о Москве. Ниже - подборка каналов о самых разных сферах жизни столицы. Подписывайтесь, чтобы не упустить главного!

Дёшево и сердито
@BestMoscowSale – канал о том, как бесплатно, но качественно проводить время в Москве. Крутые мероприятия all aroud Moscow - и все for free.

Novostroyman
@novostroyman – канал о новостройках Москвы и МО №1. Авторы говорят то, о чем молчат СМИ: долгострои, проблемные застройщики, риски первичного жилья.

Моя Москва
@mskcity – афиша развлекательных ивентов в столице.

ОКОЛОКРЕМЛЯ
@okolokremlya – инсайды из-за Кремлевской стены.

Мама, я в Москве!
@moscowcalling – канал о том, чем займётся сегодня вечером сын маминой подруги.

Москва Аналитикс
@moscoff – читайте насущные новости города, повествования о том, как устроены развлечения, а также щепотку интересных событий.

Едем по Москве
@Yedempomoskve – что происходит в московском транспорте прямо сейчас. ЧП, ограничения, новости, пробки.

Москва. Культурная
@culturalmsk – все о культурных мероприятиях златоглавой – кино, выставки, спектакли, лекции. На канале каждую неделю проходят конкурсы.

Где вкусно поесть
@gdevkusnopoest – Хотите выбраться в новое место, которое точно понравится? Авторы канала посоветуют заведения, в которых можно вкусно поесть, подскажут, какие блюда стоит попробовать и во сколько обойдется чек, а также расскажут об общих впечатлениях от заведения.

Снос пятиэтажек
@msk_5floors – о реновации из разных уголков интернета: СМИ, соцсети, блоги, форумы. Объективная картина событий - такие детали вы не увидите по ТВ.

Realty - недвижимость
@real_estate – канал профессионального риэлтора о недвижимости: полезные советы, интересные истории, анализ рынка и обучение.

Москва
@moscow – первый информационный канал с самым важным.

Москва|инструкция по выживанию
@moscowmanual – про «понаехавших» в Москву. Как выжить в столице, если у тебя нет московской бабушки и квартиры на Арбате? Все подробности и лайфхаки здесь.

Новости Москвы/Moscow News
@mosnov – новости Москвы: освещаем главные городские новости, в том числе и те, о которых в СМИ умалчивают.

Your Free Time
@your_free_time – Где выпить кофе, какую книгу почитать в выходной, на какие богемные развлечения сходить? Все о досуге знает критик культурной жизни Москвы.

Краснаямосква.рф
@redmsk – официальный канал политического интернет-журнала "Красная Москва". Освещает общественный протест и предстоящие выборы. Настоящие красные новости столицы.

Парки Москвы
@moscowparks – Вся информация о парках Москвы: бесплатные мероприятия, экскурсии, лекции, выставки, фестивали и концерты.

MOS_NEWS
@MOS_NEWS – Выжить в Москве: как москвичи борются за свои права и иногда добиваются справедливости.

Культурная жизнь Москвы
@moscowculturelife – Бесплатные экскурсии, ожидаемые кинопремьеры, концерты и спектакли, выставки и многое другое.

Московский Городовой
@mosgorod – все, что связано с Москвой - агрегатор столичных новостей из других каналов.

Больше выборов – меньше выбора

Перед архитекторами и методологами политической системы трансфера (транзита) сейчас стоят несколько задач: обеспечить полное функционирование всех элементов системы («прокачка»); наработать гибкость как умение реагировать на внешние и внутренние вызовы с сохранением своей структуры; канализировать активности населения по неполитическим векторам; оптимизировать систему выборов.

Последний пункт можно описать как «количественно больше выборов при уменьшении сущностных отличий в выборе» или кратко «больше выборов – меньше выбора».

Эти задачи в той или иной степени обсуждались на общероссийском электоральном медиафоруме, комментарии к которому дают коллеги из @okolokremlya.

Ключевым элементом этой системы (о нем мы писали ранее) является внедрение единых «правил игры» для всех кандидатов всех уровней. В идеале любой кандидат в губернаторы, мэры или депутаты должен соответствовать неким квалификационным требованиям. Главное из которых – прохождение процедур тренингов, акселераторов, социальных лифтов для управленцев и т.п. Яркий пример – «школа губернаторов» (курсы высшего кадрового резерва). В рамках подобных мероприятий будущим управленцам разъяснят особенность реального функционирования государственного организма, а также дадут целевые установки. Сейчас они условно составляют некую смесь: качеств бизнес-лидера, корпоративной солидарности, клиентоориентированности, технократизма.

При обеспечении «гарантированного минимума системности» всех кандидатов возможно увеличение количества выборов – в том числе, и возврат выборов мэров. Любой результат будет признан допустимым, и система более не попадет в ловушки наподобие хакасской или приморской.

Однако, здесь потребуется решить много вопросов на уровне методологии – в частности, референдумное голосование может оставаться только по отношению к первому лицу, политтехнологам и текущим лидерам регионов должно быть запрещено «сушить явку» и т.п.

Увеличение количества выборов, конечно, приведет к увеличению присутствия оппозиции – как парламентской, так и внепарламентской в системах власти. Однако, ее кандидаты будут ознакомлены с правилами игры и предупреждены о том, что будет при выходе за обозначенные рамки. Также это позволит лучше контролировать «Единую Россию» или стимулировать ее платформизацию с дальнейшей трансформацией в 2-3 партии.

В рамках «новой социалки» с выделением серьезного функционала волонтерам и НКО, очевидно, возможна адекватная интеграция этой повестки в политический процесс. В том числе, в рамках переформатирования партийного поля к выборам в Госдуму 2021. На данный момент, кроме возврата блоков и фактической отмашки на попадание непарламентской оппозиции в Думу, никаких готовых решений нет. Стагнация партийной системы при вырождении КПРФ и ЛДПР несет крайне серьезные риски стабильности политсистемы в эпоху трансфера.

Расширение количества выборов приведет к размытию протестной повестки по уровням голосования, а также распылению ресурсов оппозиции. При этом придаст видимый динамизм политической жизни и позволит окончательно канализировать активность граждан в контролируемое русло. Это задача со времени Болотной площади так и не получила окончательного разрешения.

Итоговая формула будет таковой: проактивная позиция в социальных вопросах, активное участие в выборах в качестве избирателей, жесткий отсев кандидатов с формированием единого ментально-идеологического базиса у допускаемых к участию во всех электоральных процессах.

https://xn--r1a.website/okolokremlya/1228

Год Путина. Итоги и перспективы

Прошел почти год нового президентского срока Владимира Путина, который был насыщен как важными внешнеполитическими событиями, так и внутренней социально-экономической динамикой. Чем глобально запомнился нам этот период? Какие задачи он поставил перед властью и обществом, и какие перспективы открываются в новом политическом сезоне? Попробуем ответить на эти непростые вопросы.

Если дать емкую характеристику общественно-политическим настроениям, то она будет звучать как «несоответствие ожиданиям». Причем со стороны подавляющего количества игроков. Избирая Владимира Путина, россияне считали, что подписывают договор на прежних условиях (относительная экономическая стабильность и сохранение прежних социальных льгот), поэтому к реализации пенсионной реформы общество оказалось внутренне и морально неготовым. Информационная подготовка была скомканной, а принятие законов в Госдуме напоминало спринт. Не помогло даже эмоциональное обращение Президента в конце августа.

Последствия пенсионной реформы до сих пор ощущаются на внутреннем фронте. Доверие к власти не возвращается, несмотря на социальную направленность последних выступлений Президента РФ. В июне 2018 года электоральный рейтинг Владимира Путина составлял 62%. Падение ожидалось, однако, мало кто в Администрации президента мог предсказать, что на начало марта мы будем говорить о долгосрочной стагнации на отметке 46-48%. При этом проблема лежит глубже, чем плоскость рейтингов. Страдают сами институты власти, которые призваны быть каркасом современной политической системы.

Последний социологический опрос «Левада-центра» показал, что институт президентства снизил свой вес в глазах общественного мнения по сравнению с 2017 годом (по пятибалльной шкале с 4,7 до 4,2). Отрицательную динамику показала также Администрация президента, ФСБ, церковь и Госдума. И это действительно серьезная проблема в контексте ожидаемого Транзита власти: процесс должен быть не только максимально открытым, но и обладать достаточной легитимностью (с точки зрения Конституции РФ, уровня институционального доверия и политических традиций).

Сложный общественный фон уже ускорил события. В конце ноября в Ялте Владимир Путин по сути презентовал широкой публике новый властный институт - Госсовет, который контролирует реализацию Майских указов, постепенно вступая в конкуренцию с Правительством и построен по принципу ротации (состав определяет сам Путин, исходя из успехов в достижении поставленных им государственных задач). Однако окончательная ставка еще не сделана, и многое будет зависеть от того, какой запрос на изменения будет у общества.

Если вопрошать словами Вячеслава Суркова, то какая именно реконфигурация власти создаст долгосрочный базис для успешного воспроизводства «государства Путина»? За последние годы улучшить свое реноме смогли вооруженные силы, но делать ставку на армию не будут, Россия – не Турция. Последнее, что нужно российскому государству – это турецкое «глубинное государство» (derin devlet), где за демократическими кулисами политическими процессами управляют военные. Сам Сурков предлагает решить puzzle вернув в уравнение идеологию, и смазав тем самым поскрипывающие «духовные скрепы».

Предложение тем более смелое, что идет вразрез с текущим курсом АП, где ставка делается не на политизацию общества (через «великие идеологии» времен 3-х политических теорий, о чем говорит, например, философ Александр Дугин), а на вовлечение в избирательный и политический процесс (цифровизация голосования, общественный «инцидент-контроль» за средним звеном чиновников, реализация управленческого и социального потенциала регионов). Это более сложные и долгосрочные инвестиции, которые меняют правовую/политическую культуру страны и призваны упростить crisis management в момент Транзита. Уже в ближайшие годы мы сможем оценить эффективность этой логики власти.

О политических рисках будущего ЕДГ-2019

Эксперты из фонда «Петербургская политика» затронули проблему социально-политических вызовов, которые могут повлиять на результаты ЕДГ-2019 в регионах. Электоральная турбулентность грозит коснуться как губернаторов-тяжеловесов, так и тех, кто лишь осенью занял кресла врио. Реализация Послания Президента, пенсионная и мусорная реформы, муниципальная политика – являются факторами риска, однако, полгода – достаточный срок, чтобы укрепить свои позиции и улучшить свой имидж.

Послание Президента сформировало высокие ожидания от власти в части решения социальных проблем. Акцент был сделан на развитие регионов и масштабные вложения в социальную инфраструктуру. Это дает окно возможностей для региональных руководителей: эффективные губернаторы смогут ассоциировать себя с программой позитивных изменений и заработать дополнительные политические очки. Впрочем, обратная ситуация тоже возможна – отсутствие или торможение прогресса в реализации Майских указов рискует привести к политической неустойчивости.

Социальное недовольство может проявляться в различных формах – от экологических протестов до возвращения в повестку пенсионной реформы. Не исключены и другие внезапные кризисы. Новый челлендж региональных властей состоит в том, чтобы теснее взаимодействовать с внутриполитическим блоком АП и своевременно реагировать на внештатные ситуации. Оценивать работу региональных администраций будут по KPI (Key Perfomance Indicators — ключевые показатели эффективности), исходя из объективных критериев социально-экономического и политического благополучия субъектов РФ.

Ранняя подготовка к ЕДГ-2019 должна помочь проделать работу над ошибками, когда власть не смогла вовремя интерпретировать сигналы недовольства в регионах (Хакасия, Владимирская и Хабаровская области) и была вынуждена пойти на серьезные уступки местным элитам для сохранения своего влияния (Приморский край). Среди потенциально проблемных регионов эксперты фонда выделили Санкт-Петербург, Забайкалье, Липецк и Сахалин. Посмотрим, насколько эти прогнозы окажутся верны.

Левые закономерно начинают эксплуатировать проблему доверия. В случае Шевченко - это "политический спич здорового человека". В том же ключе наверняка будет выстраиваться и Удальцов. Но вот насколько успешно и удачно сможет воспользоваться моментом номенклатура КПРФ - вопрос открытый и дискуссионный.
https://youtu.be/957_VuwkoHg

КПРФ усложняет себе жизнь в Санкт-Петербурге

Интересный кейс сейчас разворачивается на наших глазах в Санкт-Петербурге: несколько дней назад местный пленум отделения КПРФ рекомендовал выдвинуть на пост губернатора города кандидатуру кинорежиссера и депутата Госдумы Владимира Бортко. Дело осложняется тем, что ранее о своем намерении участвовать в выборах 8-го сентября открыто заявил близкий друг партии – политик и журналист Максим Шевечнко. КПРФ оказалась в патовой ситуации, где выбирает между потерей лица (ранее партия поддержала Шевченко поддержали во Владимирской области) и нарушением партийной демократии.

Перед нами классический пример дезорганизации и отсутствия координации между центральным руководством и региональными ячейками. Эта болезнь роста характерна не только для КПРФ, но и в целом для российского партстроительства. Вспомним, например, выборы в Заксобрание Иркутской области, где слабые результаты ЕДГ-2018 «Единой России» были обусловлены, в том числе, конфликтом секретаря Генсовета Андрея Турчака с тогдашним спикером Заксобрания Сергеем Брилкой. Продолжая аналогию, высока вероятность, что и КПРФ столкнется с негативным сценарием, поскольку предвыборная кампания стартовала с токсичной разбалансировки.

Для левых сил подобный расклад должен быть тем обиднее, что у них есть свои козыри: сильная протестная федеральная повестка и обилие инспирированного негатива в адрес кандидата от власти. Санкт-Петербург – это город с политическими традициями и здесь умеют воспринимать социально-экономические аргументы. А кроме того, губернаторские выборы в Санкт-Петербурге имеют шанс стать непростыми для врио Александра Беглова еще и потому, что с ним намеренно входят в клинч местные политические силы из Заксобрания. Это давало шансы для сильной "красной" кампании, но теперь, кажется, что коммунисты сами упускают удачу из рук, которая может устремиться в объятия Беглова.

Женский вопрос в современной России

Международный женский день - подходящий момент, чтобы поделиться некоторыми наблюдениями о насущном вопросе прав женщин в России. Сегодня в мире мы видим определенный ренессанс гендерных движений, который не обходит стороной и нашу страну. Многие поднимаемые темы довольно универсальны: разрыв в доходах между мужчинами и их коллегами прекрасного пола, домашнее насилие, участие женщин в политике. Всё это довольно далеко от общественно-политической повестки России, но в будущем все равно потребует внимания и сформированных ответов.

Здесь важно не потерять ориентиры и руководствоваться, прежде всего, здравым смыслом. Зачастую борьба за права женщин на Западе связана с исторически низким вовлечением женщин в бизнес, высший менеджмент и политику. И есть риск, что российские феминистские движения просто скопируют их повестку, в то время как в России проблемы лежат совершенно в иной плоскости. Так, по данным международной организации Grant Thornton International, Россия лидирует по числу женщин-управленцев на высших должностях (45%), в то время как в «демократической» Германии женщины занимают лишь 15% аналогичных постов.

Иным образом ситуация обстоит в вопросе госуправления: российские женщины недостаточно реализуют себя в политике, где на федеральном уровне доля женщин составляет около 15%. Однако означает ли это, что России необходима политика квот, распространенная на Западе? Ответ – нет. Сам принцип «позитивной дискриминации» основан на том, чтобы преодолеть стереотипное мышление в отношении женщин/нацменьшинств и показать, что могут справляться со своими обязанностями. Такой проблемы в России нет (не считая некоторые регионы СКФО) – еще в 2014 году ФОМ приводил данные о том, что 60% россиян считают, что женщины должны активнее участвовать в политике, а за женщину-президента могли бы проголосовать 57% граждан.

А вот в вопрос домашнего насилия российские правозащитники и общественники могли бы инвестировать гораздо активнее. Вспомним законопроекты о декриминализации побоев в семье и резонансный случай с сестрами Хачатурян. Обратить внимание на неприемлемость насилия, создать хостелы для пострадавших женщин, защитить детей – вот общественно важная задача российских феминисток, а не воздушные замки из требований предоставить женщинам льготы на места в Госдуме и Правительстве. И тогда понятие «феминистка» не будет таким двусмысленным в публичном пространстве.

Политические риски цифрового протеста

В это воскресенье в Москве, Воронеже и Хабаровске прошли митинги «Против изоляции интернета». Самая массовая акция состоялась в столице, где, по данным движения «Белый счетчик», участвовало 15,3 тысячи человек. МВД дает более консервативную цифру в 6500 участников. Поводом стал законопроект сенатора Клишаса и группы депутатов о «суверенном интернете», а точнее, его последствия в версии организаторов акции - незарегистрированной «Либертарианской партией» и других манифестантов.

Сам митинг логически продолжил протестные акции под эгидой digital resistance, которые состоялись в конце апреля 2018 года в связи с блокировкой Telegram (тогда вышло около 10 тыс. участников). Но при этом добавились и параллельные социальные темы – законопроект о «неуважении госвласти» и, в целом, проблема цензуры как таковая. Персональное дистанцирование от мероприятия Алексея Навального не сказалось на численности: митинг получил промо от Павла Дурова и выглядит весомой общественной заявкой на фоне вялой протестной активности системной оппозиции.

Интересно, что в Кремле поспешили перевести фокус внимания на недопонимание между властью и митингующими, создав впечатление консенсуса по главным вопросам повестки. Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что законопроекты направлены не на изоляцию российской сети, а на то, чтобы парировать агрессивные действия иностранных государств, которые могут в будущем захотеть отключить Россию от интернета. Но такое объяснение вряд ли устроит недовольных, которые могут привести в пример Китай и те ограничения, которые это государство установило в рамках функционирования «суверенного интернета».

Желание властей предоставить больше информации по повестке объяснимо, поскольку у цифровых протестов есть реальная перспектива перерасти в политические акции. В России 75% взрослого населения пользуется интернетом, и уже мыслит его как «территорию свободы» и неотъемлемую часть своей жизни. Китайский опыт может привести к проблемам, аналогичным тем, что уже имеются у Поднебесной. Например в Китае хоть и не везде, но ощутима очень низкая скорость и высокие издержки бизнеса e-commerce. Если санкции и экономические трудности воспринимаются российским населением, как давление извне (здесь доминирует сознание «российского глубинного народа»), то технические ограничения будут затрагивать уже интересы активных горожан и того сегмента, который пока не ассоциирует требования «либертарианцев» с перспективой политических перемен.

🔥 "Запомним — состоялось первое в России крупное организованное выступление сетевой молодежи. Последнее ли? Сетевая молодежь продемонстрировала правительству готовность бороться и организованность. А этот факт не может игнорировать ни одно правительство, если оно хочет оставаться таковым.
Участники митинга неоднозначно заявили, что они будут бороться: пока что легальными способами, но и слово "революция" прозвучало не раз.

Как вы думаете, о чем речь? О митинге против суверенного Рунета? О выводе Навальным школьников из телеграм-чатов и пабликов ВКонтакте?
Не-а.
Понятно, что школие и студенота не то, что не помнит - не родилась еще, а повод для них и вовсе неописуемый.
Но @Vibornyk уверен - олды вспомнят и поностальгируют.
Это про митинг против повременки в 1997 году. В смысле - против повременной (поминутной) оплаты за использование стационарного домашнего телефона. А ведь именно через телефонную линию тогда 99.999% выходили ... нет, даже еще не в интернет - в FIDO, на BBС.

"По разным оценкам, у мэрии собралось от одной до трех тысяч человек. В основном, это были представители FidoNet и прочих FTN-сетей. Лозунги, плакаты и чучело монополизма. "Маздай! Mustdie!" - слово, которое скандировали чаще всего; милиция и дружинники должны были удивиться незнакомой лексике. А вот второй по популярности призыв - "Давить!" - пояснений не требовал.
И давили: старые дисковые телефонные аппараты были с большим энтузиазмом растоптаны - как символ тяжелого аналогового прошлого.
Их останки были сбиты в кучи с грязью, бумагой и прочим мусором - такие натюрморты с радостью снимали телевизионщики, которых было немало. Кстати, не надо думать, что событие было широко освещено на ТВ - редакции известны только два репортажа: один транслировался в Израиле, второй - по НТВ, в смеси с компоголиками из халявного интернет-кафе и прочей клиникой".

А ведь еще были митинги и интернет-акции против СОРМ и СОРМ-2 и прочие "Глубина-глубина, отпусти меня на" 🤦🏻‍♂️

НКО и государство - новое партнерство или политика ограничений?

На встрече с Владимиром Путиным глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин рассказал о том, что ведомство совместно с ФСБ отслеживает иностранное финансирование НКО в России. Объем вложений составляет порядка 80 млрд. рублей, часть из которых « идут на определенные степени деструктивности» и «не всё для благих целей». При этом больше всего таких средств вливается через НКО в систему российского образования.

Предупредительный выстрел сделан. Государство будет продолжать отслеживать деятельность НКО и проводить необходимые интервенции. Подобный сигнал в целом свидетельствует об эффективности контрольных функций, которые были заложены в закон об «НКО-иностранных агентах» в 2012 году и «нежелательных организациях» в 2015-ом. Резкое сокращение иностранной помощи «политически-правозащитным» НКО в тот период было связано с попытками затруднить идентификацию финансовых потоков и их источников.

Чиханчин констатирует, что иностранные спонсоры постепенно адаптируются к ограничениям для НКО, решив инвестировать в менее рисковые, но более долгосрочные «образовательные» проекты. Это может стать поводом для новой кампании против сомнительных НКО в обозримом будущем. Однако не стоит забывать и о риске «выплеснуть воду с младенцем».

Еще более важно, что государство занимается профилактикой и понимает целесообразность партнерства между государством и некоммерческим сектором. Об этом шла речь на ежегодной пресс-конференции главы государства в конце декабря и на съезде ОНФ в ноябре. Взаимоконтроль и есть тот ответ на новые социальные вызовы, которые потребуют концентрации ресурсов и активной госполитики во всех областях, обозначенных Посланием и Майскими указами.

Политика, экономика и закон. Самые достоверные сведения, самые актуальные каналы.

@zakupki44fz – Госзакупки России, последние новости и самая важная информация в сфере госзаказа по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

@lackeys – Канал держит руку на пульсе экономики, рассказывает главное о банках и личных финансах.

@ruarbitr – О судебных делах и судебной системе. Самые громкие судебные кейсы из первых рядов. Все самое важное о судебной корпорации.

@pristavy – «Сила Закона - в его исполнении». Всё о ФССП и не только..., секреты исполнительного производства, разбор сложных ситуаций и правовых коллизий, а так же советы опытного пристава!

@politeconomics – Заработная плата и цены, квартплата и налоги, прибыли и инвестиции, безработица и инфляция – все это наша повседневная жизнь.

@Mytar_rf – Просто чумовой канал о налогах на просторах Telegram. Узнайте все об оптимизации и налоговых проверках. Разборы "Схем" и ответы на вопросы.

@finansistrus – расскажет о решениях правительства, финансовых ведомств страны, компаний, а также экономических событиях в их истинном свете и с долей иронии.

@roszakupki – Самые интересные новости о госзакупках и о закупках госкомпаний.

«Лидеры России» - перспективы и сложности

В Сочи сегодня стартовал второй по счету финал конкурса «Лидеры России», за победу в котором будут бороться 300 человек. Проект первого замглавы АП Сергея Кириенко задумывался в качестве новой итерации президентского кадрового резерва и был призван на практике продемонстрировать возможности социальных лифтов. Известно, что из прошлого созыва призеров должность губернатора ЯНАО получил Дмитрий Артюхов, а врио Амурской области тогда стал еще один конкурсант Василий Орлов.

В этом году организаторы постарались учесть прошлый опыт и лучше сформулировать свои цели. Изменился социальный профиль участников: на этот раз ставку делали на успешных управленцах и стратегически мыслящих лидеров, которые умеют работать в команде. Первый созыв финалистов, напротив, отличался скорее идеологической заряженностью, чем профессионально-управленческими компетенциями (поневоле напрашивается аналогия с духом «Селигера»). Данный фактор, в некоторой степени, и обусловил скромные итоги привлечения финалистов к реальным государственным должностям.

Кроме того, дополнительная работа была проведена с наставниками: многие просто не поняли своей роли и не приложили никаких усилий, чтобы сформулировать общий интерес и вовлечь победителей в проекты. Однако были и те, кто не рассматривал своих подопечных как непрошенную ношу со стороны АП, и сполна воспользовался возможностью отобрать качественные кадры на основе дополнительных проверок (например, Герман Греф нашел для себя стоящих цифровых управленцев – и мы видим как быстро Сбербанк внедряет достижения AI и новые технологии).

Есть шанс, что в этом году конкурс преодолеет болезнь роста и станет еще более привлекательной площадкой для реализации общественно-политических амбиций. Главным наставником ЛР является сам Владимир Путин, а обновление кадрового резерва становится одной из самых актуальных задач в контексте технократизации губернаторского корпуса. Будем наблюдать за пополнением курсов в РАНХиГС и за новыми лицами накануне ЕДГ-2019.

✌️Привет, наши любимые читатели!
Вместе с агентством @ONpodborOK открываем рабочую неделю подборкой политической тематики. Переходим, подписываемся!👇🏻

@pravorussia - Юридическое сообщество в Telegram. Реальные кейсы, практика, советы от владельца юридического бюро. Простые юридические решения сложных проблем.

@nastol - Ничего необычного, просто человек просто разговаривает с Путиным. Где граница между оголтелым сарказмом, бредом умалишенного и гениальностью решать тебе. Подпишись и ты точно не останешься равнодушным!

@takayastrana - Это новостной обозреватель, где ты найдёшь все самые интересные и актуальные новости в авторской переработке, заходи к нам, тут ты сможешь посмеяться, погрустить и быть в курсе всего самого значимого и интересного в нашей стране.

@politika - Неполиткорректно, грубо, но всё как есть.Читай нас, чтобы знать, что происходит в "Великой" и "Могучей".

@RusLaw - Канал для юристов. Законопроекты, судебная практика, аналитика. Юриспруденция как она есть. Подписывайтесь!

Миграционная Концепция - ловушка или новые возможности для России?

Естественная убыль населения, зафиксированная Росстатом (речь идет о 86,7 тыс. человек за 2018-й год) стала для Кремля триггером к ведению более активной миграционной политики. Как пишет «Ъ», 6 марта Владимир Путин распорядился создать рабочую группу из 24 чиновников под руководством главы управления АП по обеспечению конституционных прав граждан Максима Травникова. Перед группой стоит задача начать практическую работу по реализации «Концепции государственной миграционной политики на 2019–2025 гг».

Ожидается, что будут внедрены значительные законодательные изменения, которые позволят упростить процедуры получения российского гражданства для бывших соотечественников, которые выразят желание жить и работать в России. Так, в планах отменить в законе «О гражданстве» требование регистрации по месту жительства, сделать бессрочным вид на жительство (сейчас 5 лет), а также провести паспортную амнистию (для тех, кто до 2010 года получил паспорт РФ с бюрократическими нарушениями).

Благоприятный сценарий, на который рассчитывают в Кремле, состоит в привлечении русскоязычных граждан из культурно близких Украины, Казахстана, Белоруссии, Молдавии. По предварительным оценкам, миграционный прирост может составить около 300 тыс. человек в год с перспективой роста до 5-10 млн. человек в будущем. При этом в текущей миграционной Концепции делается ставка на квалифицированных мигрантов, знающих русский язык и не требующих длительного адаптационного периода. Потенциал для этого есть: ведь только в странах СНГ до сих пор живет до 15 млн. этнических русских, не говоря о других титульных для РФ народах.

Однако серьезные риски в форсировании Концепции тоже заложены: есть шанс, что в миграционных потоках высоко и среднеквалифицированные русскоязычные специалисты будут в абсолютном меньшинстве. Сегодня российский бизнес и миграционное законодательство больше нацелены на завоз дешевой рабочей силы из среднеазиатских республик для минимизации издержек. Поэтому необходимо создавать стимулы для качественной миграции и жестче контролировать попытки легализовать приезжих, потерявших за годы независимости русско-советский культурный код.

СКФО и проблемы российского федерализма

Весеннее обострение в СКФО затрагивает сразу несколько сложных вопросов о российском федерализме, в контексте соотношения общероссийского права и реальных практик на местах. В краткосрочной перспективе инциденты с участием представителей кавказских элит негативно отражаются на имидже центральной власти. В долгосрочной - мешают развитию и становлению заложенной в российской Конституции модели федерализма, где субъекты РФ имеют возможность самостоятельно регулировать законодательно-исполнительную повестку с опорой на местные культурные традиции.

Жёсткое законодательство в сфере борьбы с экстремизмом в информационном поле (пресловутые «дела за лайки и репосты») обнаруживает свое полное бессилие, когда речь идет о кавказских элитах. Вспомним недавнее объявление представителем законодательной власти Чечни кровной мести блогеру-ичкерийцу и угрозы анонимному Telegram-каналу «338» от мэра Магаса. В этот же разряд попадает всплывшее в медиа признание чеченского парламентария Магомеда Ханбиева о нелюбви к этническим русским. Однако никакой публичной реакции (не то что правовой) не последовало. Такое волюнтаристское отношение к тому, что считать экстремизмом, а на что закрывать глаза - создает издержки и риски. В т.ч. сугубо политического характера, т.к. возникает почва для аргументов у несистемной оппозиции, которая видит в статьях за экстремизм исключительно инструмент борьбы с леволиберальным и правоконсервативным коммьюнити.

Однако реальная проблема лежит еще глубже – более широкая, по сравнению с другими регионами, автономия республик СКФО демонстрирует, что местные элиты считают себя в праве использовать свою власть в отрыве от общего законодательного поля РФ. Речь идет не о т.н. сепаратизме (здесь стоит довериться контролю за ситуацией со стороны федеральных силовых структур), а о дискредитации федерализма как рабочей модели для других регионов. Россия отбрасывается назад в вопросе политического доверия региональным элитам и построения более эффективных управленческих структур на основе постепенного делегирования различного уровня полномочий на места.

Государственный вызов для Владимира Путина в начале нулевых состоял в том, чтобы восстановить вертикаль власти и контроль центра над регионами. Вызов будущего – настроить механизм госмашины таким образом, чтобы регионы могли получить большую свободу действий в вопросах финансов, политики, законов, сохранив при этом как управленческо-технический, так и публичный консенсус с федеральным центром в вопросах реализации общенациональных проектов. Но проблемы в СКФО откладывают дискуссию и движение в эту сторону, перегружая центр задачами, с которыми в другой ситуации могли бы справиться и местные власти. Пока из этого замкнутого круга нет очевидного выхода.