По старой доброй традиции подыскиваем для вас максимально качественные и полезные каналы.
И вот, что мы нашли: шикарный канал для Вас!

Председатель Госсовета. Автор пишет отличные аналитические статьи, начиная большой политикой и заканчивая мировыми катастрофами. Зачитаетесь! Подписывайтесь смело, РЕКОМЕНДУЕМ!
https://xn--r1a.website/Stalin_ok

Долги регионов могут стать причиной политических проблем Кремля

Грозненский суд создал политико-экономический прецедент, решив по иску местной прокуратуры списать газовые задолженности жителям Чечни на сумму около 9 млрд. рублей. Основанием стала формулировка об очевидной невозвратности долгов, которые «создавали в обществе социальную напряженность». Теперь примеру Республики могут последовать в других регионах, где также рассчитывают предъявить аналогичные аргументы.

Федеральный центр не успел среагировать на действия чеченских властей, поскольку полное рассмотрение дела завершилось в несвойственно быстротечные для российского правосудия 2 месяца. Сложность ситуации в том, что в условиях де-факто особого статуса Чечни в составе России, Кремлю нелегко пойти на отчетливую конфронтацию с чеченскими властями. Однако это отсутствие четко выраженной позиции центра с большой вероятностью станет сигналом для широкой мобилизации оппозиционных сил, которые захотят заработать на теме политические очки.

Депутаты от ЛДПР в Курской области, эсеры в Астраханской, КПРФ – в Смоленской, все они обратились в органы власти с требованием инициировать списание долгов жителям областей. Список далеко не полный. Для «Справедливой России» - это шанс вернуться в федеральную повестку на фоне ослабления популярности. Эсеры могут использовать опыт своего депутата Госдумы Галины Хованской, которая много лет боролось за политический ресурс с помощью юридических консультаций по вопросам ЖКХ в Москве. Реабилитироваться желают и в КПРФ, поскольку партия провалила кампанию по противодействию пенсионной реформе и сейчас старается не вспоминать про обещанный референдум по данному вопросу.

Запрос на социальную справедливость высок, что фиксируют абсолютно все социологические опросы. Только что осуществленная пенсионная реформа сужает маневр для властей, так как общественное внимание к социальной проблеме увеличивается: купировать инициативы системной оппозиции без ущерба репутации невозможно. Единственный выход - переиграть решение чеченского суда, забюрократизировать процесс и выиграть время, пока вопрос сойдет с повестки.

Конституция Транзита и распределение власти после 2024

Вячеслав Володин вчера вновь вернулся к теме изменения положений Конституции РФ. Говоря о крене в пользу исполнительной ветви власти, спикер Госдумы предлагает скорректировать баланс в системе сдержек и противовесов, расширив полномочия Федерального собрания. Володин стремится увеличить вес Госдумы в политической системе, рассчитывая, что подобная реконфигурация власти по многим параметрам отвечает интересам высшего руководства.

Такие мысли не кажутся случайными, поскольку существует внутренняя дискуссия о возможности внести ряд поправок в главный закон страны под Транзит-2024. Ранее в конце декабря, в контексте 25-летнего юбилея Конституции, Володин уже обсуждал вопрос с Владимиром Путиным, где без деталей высказался за ревизию её положений. Несмотря на многочисленные оговорки о незыблемости основ главного документа страны, до этого, сам Президент заявлял, что Конституция «не закостенелая правовая конструкция, а живой, развивающийся организм».

Однако, учитывая консервативные установки руководства, радикальные и непрогнозируемые варианты изменений будут отсечены. Если вдруг намеки Володина по поводу ухода от централизации на базе исполнительной власти выльются во что-то осязаемое, то органичным видится распределение части президентских полномочий между Госдумой, Госсоветом и Совбезом. В такой властной парадигме Владимир Путин мог бы совмещать сразу несколько должностей/функций, не ограничивая себя одной сферой и являясь де факто и де юре противовесом/партнером для новоизбранного первого лица, в случае сохранения самого института президентства.

В таком варианте более серьезную роль начнет играть и Конституционный суд, который станет арбитром между различными политическими институтами. И здесь идея о назначении Дмитрия Медведева главой этой инстанции может вновь засиять ярикими красками, несмотря на то, что в АП и выше пока не видят актуальности в подобных кадровых переменах. Вероятно, что первых конкретных предложений стоит ждать уже скоро, но пока под соусом идеи «социального государства», о чем также упоминал Володин.

@PleaseRecycle - канал об одной из самых болезненных тем последнего времени в России - "мусорной реформе", начатой Владимиром Путиным. Следим за подрядчиками, властями и тарифами. Главные новости "мусорной" реновации страны!

Тут некоторые журналисты задают вопросы по поводу «вячволодинской» идеи о расширении контрольных функций парламента.

1. Пока эта инициатива выглядит слишком рыхло и не наполнена содержанием. Скорее личный сигнал «о хотелке», чем реально осмысленное предложение о развитии институтов политсистемы. Тестируется мнение разных элитных групп.
2. Отсутствует необходимый фундамент для обсуждения. Сначала требуется проанализировать как парламент выполняет уже имеющиеся контрольные функции. С какими конкретными проблемами он сталкивался и сталкивается. Как их решал в имеющихся форматах. И решал ли? Нужен документ (а еще лучше два - от парламента и Конституционного суда) обобщающий конкретную практику (со статистикой) и обозначающий конкретные негативные тенденции, которые мешают работе парламента. Пока же можно сделать вывод, что полноценному выполнению контрольных функций парламента скорее мешают сами депутаты, не использующие в полной мере имеющиеся контрольные инструменты.
3. В Конституции указания на прямые контрольные функции (упоминание слова контроль) ГД и парламента в целом нет. Опосредованно такие функции парламент выполняет через Счетную палату (и то только по бюджету).
4. Самое важное в этом вопросе не новые функции, а новые санкции. Если парламент хочет получить право на новые санкции (решения, влекущие обязывающие последствия) в отношении органов, на которые он намеревается распространять (расширять) функции контроля, то это будет нарушением Конституции.
5. Реализация парламентом законодательной инициативы по расширению своих контрольных функций может быть политически безопасной только с учетом предварительного одобрения Президентом (согласно ст.80 Конституции являющегося её гарантом) и КС. Любые решения парламента без такого предварительного одобрения могут спровоцировать конфликты как минимум между исполнительной и законодательной властями.

Появится конкретная формулировка - будем обсуждать.

О модернизации института выборов через цифровизацию

На состоявшейся сегодня встрече Владимира Путина с главой ЦИК Эллой Памфиловой особый акцент был сделан на цифровизации электоральных процессов. Обсуждались не только текущие изменения («мобильный избиратель», которым в 2018 году воспользовались 7 млн. человек), но и будущие (возможность проголосовать удаленно на национальных и региональных выборах). Заявленная Путиным цель: всесторонне обеспечить конституционное право на участие в выборах.

Аспект технического прогресса интересен не сам по себе, а именно в привязке к легитимности выборов. Во-первых, более простой доступ к «электоральному предложению» повышает явку, развивает демократические традиции и парирует аргумент о снижении политической конкуренции. По опыту Москвы мы видим, что политическая апатия становится определенным трендом. Диссоциация с политическими элитами может оказаться одним из первых шагов к федеральному протестному голосованию. ЦИК и Президент играют на опережение.

Во-вторых, цифровизация процесса затрудняет перегибы на местах и сужает возможность фальсификаций. Таким образом, проигравшая сторона имеет меньше маневра для своевольных интерпретаций и оспаривания итогов выборов. Неслучайно, что вопрос нарушений был вторым по важности в разговоре Путина и Памфиловой. ЕДГ-2018 показал, что мониторинг работает хорошо (вспомним второй тур выборов в Приморье), но вот над купированием фальсификаций и неизбежностью наказаний предстоит еще проделать работу (тот же приморский кейс).

Своенравность региональных элит нанесла определенный урон имиджу центра. ЦИК предлагает усилить контроль не только над кандидатами, но и членами ИК (проверки на судимость). Синегрия мер может помочь преодолеть родовую травму постсоветских обществ: недоверие к институту выборов.

Госдума хочет добиться уважения и побороть фейковые новости

Законопроект об ответственности за распространение fake news в СМИ и за неуважение к органам госвласти в интернете одобрен в первом чтении Госдумой. Правовую неопределенность понятий планируют устранить ко второму чтению, которое может состояться через месяц. Однако к инициативе сенатора Клишаца и его соратников из ГД остается слишком много вопросов.

Подразумевается, что законопроект направлен на пресечение такой информации, которая нарушала бы общественный порядок и создавала угрозу «социальной инфраструктуре». Но уже сразу становится непонятно: как оценивать подобные угрозы и где искать грань между оскорблением власти и ее критикой?

Респектабельные СМИ сами и без подсказки сверху способны бороться с фейковыми новостями в своих редакциях за счет грамотного фактчекинга. Это тяжелый бизнес, где рискуют своей репутацией и не хотят выглядеть дураками. Дополнительное давление правоохранительных органов только усложнит процесс, поскольку первым рефлексом будет автоцензура. А несвоевременное освещение событий как раз и дает почву для распространения панических слухов и искаженной информации.

И касательно вопроса неуважения к власти. На практике будет постоянно вставать вопрос о фактической невозможности привлечь к ответственности за высказывания. Пользователи сети могут не жить в России, эффективно скрываться под анонимайзерами, да даже просто ёрничать, преувеличивая «пользу» от труда нынешних законодателей. И неужели за каждое оскорбление от украинской публики, скрывающейся под российскими IP, будут заводиться тысячи дел, тратиться время, деньги и ресурсы? Очевидно, что законопроект плохо отражает современные реалии и будет применяться только редко и точечно, что, естественно, даст повод критикам объявить его простым инструментом сведения политических счетов с инакомыслящими.

Референдум по пенсионной реформе стал непосильной ношей для системной оппозиции

«Ведомости» подняли важную тему несостоявшегося референдума по пенсионной реформе, уделив особое внимание жалобам системной оппозиции на (без)действие ЦИК и на противоречивые требования к организации волеизъявления.

Часть претензий можно считать обоснованными, если исходить из духа закона: ЦИК допустил ситуацию, при которой в регионах появилось множество инициативных групп-спойлеров. Они первыми регистрировали вопрос для референдума, но таким образом блокировали возможность подать заявку для КПРФ, ЛДПР или СРов. В итоге ни одна партия (даже в коалиции друг с другом) не смогла зарегистрировать 46 положенных по закону региональных групп для перехода к следующему этапу организации референдума.

При этом, с точки зрения буквы закона, действия властей можно считать техничным политтехнологическим ходом, который позволил соблюсти формальную сторону демократической процедуры и продемонстрировать организационное бессилие лидеров системной оппозиции. Факт в том, что коммунисты и эсеры попытались ковать железо пока горячо и халатно отнеслись к процессу подготовки, думая, что у них впереди много месяцев для неспешной регистрации инициативных групп в регионах. При этом «группы-спойлеры» справились со всем за полтора месяца…

Политическую борьбу переносят в суд, где «Справедливая Россия» будет добиваться справедливости в Конституционном суде. Однако сам подход выбран неправильно: перевод проблемы в плоскость права не может решить пенсионную дилемму. Эсеры и другие партии самоустранились от политики (улицы, протест, общественная дискуссия, Госдума), заняв позицию, которая более присуща правозащитным организациям. Это не придаст яркости их действиям и это не то, чего от них ждут избиратели.

Свет "по талонам", ремонт фонаря за 800 дней и никаких фейков и неуважения к властям
А еще Венесуэла, Украина и рогозинский рывок в никуда.
#политика @docpro, @go338, @karaulny_accountant, @kononenkome, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @polit22, @politjoystic, @postposttruth, @sinelor, @vibornyk
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/telegram-za-nedeliu-socnormy-na-svet-kurilskii-miraj-maidan-v-venesuele-5c4ec4fbe8ec5800ad6253be

Коррупция и Минюст. Проблема доверия — риск для Транзита

Предложение Минюста смягчить антикоррупционное законодательство многие поспешили трактовать как открытую индульгенцию для вороватых чиновников, которых теперь будет сложнее привлечь к ответственности. В реальности ситуация, как всегда, намного сложнее: Минюст просто говорит об адаптации российской законодательной базы под давно сложившиеся и практикующиеся «неформальные отношения» во всем госсекторе, на которые пока никто не в силах реально повлиять.

Речь идет о давно ставших системными явлениях, когда чиновники, госслужащие или даже просто бюджетники вынуждены участвовать в повседневных формах коррупции не столько ради личного обогащения, сколько для того, чтобы не быть уволенными. Многим знакомы случаи, когда врачи/гаишники собирают «ренту» для начальства, однако, вовсе не они, рядовые исполнители, являются инициаторами этого процесса. Посему Минюст и ставит вопрос о степени ответственности такого рядового исполнителя, изначально попадающего на работу в огромную систему, построенную на принципах кумовства и отката.

Застарелый и загустевший гнойник коррупции, распространившийся на всю госсистему и даже претендующий на то, чтобы стать базисом её работы — гигантский риск для процедуры Транзита. Однако решить или даже закамуфлировать этот вопрос косметическими чистками «на местах» уже не получится. В этой части логика Минюста, несмотря на кривизну формулировки, довольно справедлива: начинать нужно с верхних этажей.

Причем с довольно высокого уровня, по масштабу примерно соответствующего кейсу Улюкаева. Ведь на фоне социально-экономической нестабильности общественное недовольство и недоверие будет проецироваться именно на верхние этажи власти, а совсем не на коллективного толстого «гайца», тем более, что к этому архетипу зачастую относятся наши же родственники и друзья.

В этом смысле потенциальная антикоррупционная опричнина для верхних этажей госсистемы одновременно решает 2 задачи: ликвидирует давно назревшую и перезревшую системную проблему, а также повышает доверие населения к институту власти в период Транзита. Но и без рисков не обойтись: далеко не всем понравится такая инициатива. Это может привести к складыванию фронды среди крупного чиновничества, что является не меньшим риском для Транзита, чем общественное недовольство. Проблему нужно решать, но где найти такого «врача», который будет обладать и хирургической точностью, и хирургической осторожностью и трепетом перед «клятвой Гиппократа»?

То чувство, когда намедни написали, что нужно начинать с уровня, соответствующего масштабу кейса Улюкаева.
https://xn--r1a.website/okolokremlya/1178

Зачистка региональных элит усиливает политические позиции Совета Федерации

Показательное задержание сенатора Рауфа Арашукова помогает снять ментальные оковы и понять, что прошло то время 1990-х, когда статус парламентария позволял людям с темным прошлым получать неприкосновенность и рассчитывать на корпоративную солидарность.

Избавляясь от старых комплексов, государству становится легче бороться с балластом в системе. В том числе и перемалывать мафию, которая легализовалась в регионах под имиджем добропорядочных кланов-государственников.

Речь идет не только о грешках семейства Арашуковых, где отца Рауфа – Рауля Арашукова задержали сегодня по подозрению в хищении природного газа ПАО «Газпром» на сумму более 30 млрд рублей, а самого сенатора считают заказчиком убийства лидера черкесского движения «Адыге-Хасэ» Аслана Жукова и кандидата в президенты республики Фраля Шебзухова. Все более масштабно: Карачаево-Черкесию ждет долгий процесс декриминализации региональных элит, который в данный момент проходит Дагестан.

При этом информационный фокус на Совете Федерации может быть также неслучайным. По мере приближения к Транзиту роль СФ будет возрастать, поскольку именно там одобряются федеральные конституционные законы и утверждаются главные судейские корпусы страны (Конституционный и Верховный суд). В свете намеков и обострившейся дискуссии о поправках в Конституцию и будущей «эре судов», государство не может позволить себе запустить новый политический цикл без решения проблем в регионах.

Реконфигурация Совета Федерации при Транзите откроет новые перспективы для нынешних руководителей. Судя по нордическому спокойствию Валентины Матвиенко, в ходе сегодняшнего заседания, и ее «ледяному голосу», приказавшему Рауфу Арашукову сдаться, позиции председателя СФ только укрепятся. Насколько высоко – покажет время.

Реакция Рауфа Арашукова на арест по делу о преступном сообществе и убийствах. Без комментариев

Украина вынуждает симфонию власти и церкви производить риски для самой РПЦ

Владимир Путин планирует принять участие в сегодняшних торжествах по случаю десятилетия Поместного собора РПЦ и интронизации патриарха Кирилла. Кроме того, Президент пообщается с главами поместных православных церквей, среди которых может быть и митрополит Онуфрий из канонической УПЦ.

Российские власти оказывают видимую поддержку РПЦ и УПЦ на фоне конфликта с Константинопольским патриархатом, подписавшим томос об автокефалии новой украинской церкви. Подобное посещение Путиным сегодняшнего торжества является символическим жестом, демонстрирующим «симфонию» власти и церкви, которая, по идее, должна эффективно работать в т.ч. и на внешнем контуре. На внутреннем эта демонстрация важна для поддержания согласия в российском обществе, которое (пусть и в пределах собственных интерпретаций) массово ассоциирует себя с православием и традиционными религиями в целом.

Однако в этом взаимовлиянии государства и церкви появляются свои риски. РПЦ сознательно ассоциирует себя с консервативной государственной политикой, в том числе в геополитическом разрезе. Поэтому в противостоянии России и Украины РПЦ не смогла сохранить образ и функцию нейтрального объединяющего народы начала, несмотря на то, что патриарх Кирилл приложил к этому массу усилий, в т.ч. не спешил брать под свое крыло крымскую территорию. Отсюда проистекает неприятная ситуация: несмотря на эти старания, определение РПЦ ситуации с томосом как результата «неуемных политических и личных амбиций» в общественной дискуссии становится обоюдоострым аргументом.

При этом упор на политический аспект со стороны неканонической украинской церкви подразумевает, что решение должно быть найдено в рамках именно политических событий, а не сложного диалога международного православного сообщества. В перспективе это означает большую зависимость РПЦ и УПЦ от секулярной власти и связанные с этим издержки имиджевого, социально-экономического и идеологического характера. Что же касается зависимости канонической УПЦ от секулярной власти конкретно на Украине, то здесь ситуация не поддается прогнозированию. В том смысле, что поведение украинских властей поддается прогнозу, примерно в той же степени, что разгул стихии или поведение человека с нарушениями психики.

Власть и репрессии. Региональные элиты должны научиться жить по новым правилам

Комментируя текущую антикоррупционную кампанию, фонд «Петербургская политика» отмечает, что последнее десятилетие стало «одним из самых стрессовых периодов в жизни российского чиновничества» со времени сталинских политических репрессий. При этом постулируется низкий уровень доверия элит к уголовным делам против высших сановников, и что подобные кейсы чаще воспринимаются как «результат аппаратной и политической игры».

Если проводить исторические параллели, то отсылка к 30-м гг. выглядит крайне утрированной. Более того, понятным образом, даже играющей на руку современной бюрократии с "грешками".

В 30-х «чистка» партийных руководящих рядов была обусловлена совершенно другим контекстом. Прежде всего, борьбой за власть в ситуации конкуренции глобальных идеологических трендов вовне и гигантского модернизационного рывка внутри. Для справки: за 1937-1938 гг. из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на 17-ом съезде, было арестовано и расстреляно 98 человек. Сложно представить сегодня нечто подобное в отношении депутатов ГД или СФ, не правда ли?

Тем не менее, давление на нечистых на руку "бояр" в современной РФ действительно растет: по сравнению с предшествующими периодами с 2010-х гг. количество уголовных дел против высокопоставленных чиновников резко увеличилось. Отдельного внимания заслуживает региональный аспект. Резонансные дела Хорошавина, Гайзера и Арашукова демонстрируют иной подход власти к коррупционным элитам в региональных вотчинах. За двадцать лет Владимир Путин сделал власть достаточно системной, чтобы начать борьбу с атавизмом губернаторов-«смотрящих», которым позволялось реализовывать свои бизнес-интересы в обмен на лояльность регионов и политическую стабильность в них.

Руководители регионов отныне рассматриваются исключительно в качестве «эффективных менеджеров» с безоговорочной лояльностью центру, пусть зачастую и вышедших из бизнес-среды. Им по-прежнему приходится ориентироваться на показатели «Единой России» и разруливать местные межэлитные клэши, но есть и то, что отличает новый «договор» между центром и регионами от прежней версии. Это сосредоточение фокуса внимания на стратегических инициативах Президента и правительства (нацпроекты, социальная и экономическая инфраструктура, научно-технический прорыв и т.д.).

Логично, что в этих условиях реликты прошлых эпох, «плохо понимающие» русский язык и язык грамотного управления, зачищаются, и будут становиться все более редким, почти экзотическим явлением. Помимо прочего, такие перемены несут и косвенный позитивный сигнал: высшее руководство страны уверено в крепости фундамента территориальной целостности и уровне поддержки местным населением "чистки" республиканских и областных элит.

Антимусорные митинги в городах России и перспективы экологического протеста

Состоявшаяся в это воскресенье оппозиционная экополитическая акция «Россия — не помойка» собрала под свое знамя антимусорные митинги в различных российских городах. Ожидалось, что выразить несогласие с текущей политикой в отношении свалок и полигонов соберутся жители семи десятков населенных пунктов из более, чем 20 регионов. Однако фактические итоги выходных были значительно более скромными и дали пищу для нескольких важных замечаний.

Во-первых, политизация экологии как общественной проблемы сейчас возможна только в локально-региональном измерении. Неслучайно, что самое большое количество заявок и людей пришло из Архангельской области, где для протестов уже была подготовлена почва. Мы обращали ранее внимание на отсутствие коммуникации между властью в лице губернатора Игоря Орлова и местными активистами, которые были вынуждены обращаться за помощью и к системной и несистемной оппозиции для решения своей «мусорной проблемы». https://xn--r1a.website/okolokremlya/1122

Во-вторых, важность экологии как сферы национальной безопасности прекрасно осознается на самом верху. Точно также неслучайно, что вопросами природоохраны и экологии занимается доверенное лицо Владимира Путина и член Совбеза Сергей Иванов. Еще в конце 2016-го года Правительство РФ утвердило федеральный проект «Чистая страна», который должен снизить экологические риски, разобраться с полигонами и качественно обновить мусороперерабатывающую инфраструктуру. Работа уже идет, но даст ли она ощутимый результат - будет зависеть от чиновников.

Наконец, протестный потенциал экологического дискурса уже был продемонстрирован в Волоколамске. Но от действий властей зависит, будет ли этот потенциал реализован. При запущенности проблем, в некоторых сценариях можно представить, что экология может стать важным политическим фактором, который приведет к созданию «зеленой» партии/движения и отнимет электорат не только у стагнирующих системных партий, но и нынешних либералов. Пока же более вероятным кажется дальнейшее развитие НКО и проектов в сфере экологии, которые тоже могут дать положительный синергетический эффект, но без примеси политики.

@nastol Ничего необычного, просто человек просто разговаривает с Путиным. Где граница между оголтелым сарказмом, бредом умалишенного и гениальностью решать тебе.
Автор очень тонко, эротично, и проницательно рассуждает о казусах российской политики, роли Президента и надеждах его избирателей. Это не ура патриотизм и точно не либеральные клише. Позиция очень взвешенная и оригинальная.

Подпишись и ты точно не останешься равнодушным! http://xn--r1a.website/nastol

Декриминализация и национализация элит дошла до Совета Федерации
Арестовали таки сенатора, который подозревается в причастности к убийствам и обладает видом на жительство за рубежом.
#политика @go338, @iarexru, @karaulny_accountant, @kbrvdvkr, @mediatech, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @politjoystic, @postposttruth, @vibornyk, @yxyeli
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/telegram-za-nedeliu-venesuela-drsmd-arest-senatora-vybory-na-ukraine-5c58247cea64bc00ac1ebb5a

«Утечка мозгов» и «чемоданные настроения» в РФ

Социологи из «Левада-центра» измерили эмиграционные настроения жителей России. Подчеркивается, что существенных сдвигов за последние годы не было, что говорит о некоторой стабилизации миграционных процессов. Но в каком ключе? Исходя из данных, можно составить предварительный портрет среднестатистического россиянина, желающего переехать на ПМЖ в другую страну. Получается, что речь идет о преимущественно городском/столичном молодом человеке 18-24 лет, с высшим образованием, у которого есть сформировавшиеся политические взгляды и желание жить «так как живет средняя семья в Западной Европе, США».

Эти наблюдения подтверждаются и в прошлогоднем докладе экспертов РАНХиГС «Квалифицированная миграция в России – баланс потерь и приобретений». Чаще всего на Запад едут, чтобы отучиться в магистратуре или аспирантуре. При этом за последние годы возрос поток русских квалифицированных кадров в Китай. Ранее это не являлось проблемой, поскольку иммиграция из СНГ в Россию людей с высшим образованием компенсировала отъезд специалистов. Однако в последние годы стали ощутимы последствия 90-х на постсоветстком пространстве: качество замещающих молодых кадров стало хуже, а доля низкоквалифицированных мигрантов возрастает.

Интересно, что Россия пытается использовать «утечку мозгов» в свою пользу: во-первых, есть призыв для состоявшихся на Западе ученых возвращаться и заниматься исследованиями здесь при поддержке президентских грантов. Во-вторых, российскую науку поставят на службу дипломатии, используя в качестве «мягкой силы». Концепция интенсификации научно-технического диалога со странами Запада для создания неформальных связей уже внедряется в российские посольства за рубежом. Однако точечный подход должен сопровождаться и улучшением жизни российской образованной молодежи, но это уже другая история.

Противостояние Беглова и Макарова в Петербурге может вызвать недовольство АП

Пишут, что спикер петербургского ЗакСобрания Вячеслав Макаров ищет возможность организовать встречу с первым замглавы АП Сергеем Кириенко, чтобы лично обсудить свой клэш со Смольным, а также пожаловаться на врио губернатора Александра Беглова. Однако приезд в Санкт-Петербург Сергея Кириенко может обернуться для Макарова неприятным разговором. И для этого есть несколько причин.

Главная состоит в том, что на фоне непростой избирательной кампании, которая предстоит Беглову, любое публичное противостояние городских чиновников, а тем более клинч между главами ветвей власти, может негативно повлиять на позиции кандидата в губернаторы, на которого сделал ставку федеральный центр. В этом плане Макаров занял весьма невыгодную позицию, поскольку "решать вопрос" надо было либо "на берегу", либо отложить разборки до итогов выборов. Сейчас его позиция может выглядеть в глазах внутриполитического блока едва ли не попыткой саботажа.

Макарова могут попросить перестать перетягивать на себя одеяло, на почве нереализованных губернаторских амбиций. Ранее политический консенсус в регионе определялся тем, что в АП самому Беглову дали задачу работать тандемом со спикером ЗакСобрания. Однако Макаров решил нарушить этот статус-кво, в т.ч. с помощью действий депутата ЗакСа Максима Резника.

О том, почему сам Макаров может не рассчитывать на губернаторское выдвижение, иллюстрирует кейс с журналистом «Эха Москвы» Сергеем Кагермазовым. Несмотря на вмешательство главреда Алексея Венедиктова, корреспонденту уже неоднократно отказали в аккредитации на работу в ЗакСобрании. Неформальная причина кроется в ряде критических заметок о Макарове, но сам спикер выбирает неправильную тактику борьбы с негативом и способствует раздуванию новых скандалов. И в этом его проблема как кандидата. Забавно, что ровно такую же проблему ("не надо ссориться с журналистами") диагностировал Сергей Доренко ака @rasstriga у посетившего недавно Питер Алексея Навального. Возможно это невский климат так действует на обоих политиков.

Впрочем, Макаров может утешать себя тем, что по сравнению с Бегловым у него и вовсе нет проблем. Тому приходится, одновременно, терпеть все шишки за ненадлежащую работу ЖКХ в городе и его социально-экономическое состояние в целом, при этом, одноврменно, лезть из кожи вон в борьбе за свой электоральный рейтинг. И здесь ему не обойтись без консультаций и поддержки АП, к чему и приурочен визит Сергея Кириенко.

Вангуем, что после выхода Квачкова есть большая вероятность увидеть развертывание пьесы "Как поссорились Игорь Всеволодович с Владимиром Васильевичем", ибо к тому есть ряд как совершенно внутренних, так и внешних / конъюнктурных причин.

С другой стороны, на фоне того, что, как поговаривают компетентные дядечки за рюмкой чая, в стране может появиться довольно солидная (и в финансовом и в коалиционном плане) социально-патриотическая сила, подобные разборки будут малоинтересны широкой публике.

А будет широкой публике интересно, получится ли до 2021 года этим или другими проектами аккуратно и без рисков заполнить национал-патриотический вакуум в общественном пространстве. Ибо текущая конфигурация "нет политиков правее / национал-патриотичнее Путина" блокирует системе возможность своевременного и безопасного выброса пара. А выбрасывать его, по мере приближения к острой фазе Транзита, (в т.ч. и в национал-патриотическом секторе) будет нужно все чаще, чтобы, как говорил Дмитрий Сергеевич, двигатель не пошел вразнос.