«Нормализация» оппозиционеров: Путин поддержит новых губернаторов

На вчерашней встрече с новоизбранными главами регионов Владимир Путин дал вполне ясный сигнал губернаторам от оппозиционных партий. Он пообещал им как свою личную поддержку, так и содействие со стороны государства.

Вопрос не праздный: многие политические комментаторы справедливо обращали внимание на искусственные политические преграды, с которыми сразу же столкнулись губернаторы от КПРФ и ЛДПР. Так, депутаты-единороссы из владимирского ЗакСа лишили Владимира Сипягин возможности сформировать самостоятельно свою команду заместителей, а коммунист Валентин Коновалов накануне избрания столкнулся с массовым уходом высокопоставленных чиновников из правительства Хакассии. Беспокойство вызывала также необходимость договариваться о трансфертах из центра, так как ожидалось, что регионы-"бунтари" могут быть лишены должного финансирования.

Владимир Путин развеял опасения, четко разделив в своем обращении политическую борьбу (политтехнологии, предвыборные кампании) и реальное государственное управление, которое не может быть объектом манипуляций. Всё логично: кандидаты-оппозиционеры прошли этап сложной борьбы за власть (где они подвергались серьезной критике), и теперь в интересах государства «нормализовать» новых губернаторов как часть общего механизма.

Это не значит, что они застрахованы от политического негатива (здесь показателен пример главы Иркутской области Сергея Левченко, который подвергается сильной информационной атаке), но они смогут работать на абсолютно равной основе с другими коллегами-единороссами.

В этом плане более красноречив заокеанский опыт: после избрания эпатажного Дональда Трампа его предшественник Барак Обама, а также семья Клинтонов приложили немало усилий, чтобы публично поддержать нового президента (несмотря на всю их антипатию), поскольку грязная избирательная кампания – это одно, а единство политической нации – другое.

В новый год с новыми вызовами. Власть в 2019 году

Уходящий год показал, что основные внутриполитические риски лежали области взаимоотношений федерального центра и регионов. Пенсионная реформа акцентировала недовольство социально-экономической ситуацией, но слабость (квази)оппозиционных политических сил не дала конституироваться общегражданскому протесту. Хрупкость побед «Единой России» на ЕДГ2018 стала триггером более активной работы над Транзитом, где проект Госсовета оказался наиболее адаптированным к существующим вызовам модернизации сверху.

Усиление Госсовета в качестве централизующего органа продолжится и в 2019 году, перехватывая повестку у Правительства и Госдумы. Национально-региональная ориентированность Госсовета должна позволить держать под контролем реализацию майских указов. Однако наиболее важным стимулом является сигнал о том, что успешное выполнение поручений Президента откроет новые возможности для инкорпорации элит в высшее руководство страны.

Выстраивание прозрачных правил игры и политических лифтов было задачей АП, которая теперь запустит на полную мощность свои наработки (многофакторная рейтинговая система, мониторинг «инцидентов», реформа избирательного кодекса), KPI действующих губернаторов будут оценивать в условиях серьезной конкуренции со стороны увеличивающегося кадрового резерва («молодые технократы», новое поколение silovikoff, «лидеры России»).

Обновлению подвергнутся и структуры «Единой России», испытывающие дефицит качественной работы среднего и низшего звена. Еще один шанс получит ОНФ, который, несмотря на авансы Владимира Путина, самоустранился из общественно-политической жизни. Важной проверкой власти будут выборы в ЕДГ-2019, когда население даст свою оценку деятельности региональных исполнителей. Многое будет зависеть от связки администрация-общественники и желания слушать/реагировать, поскольку новый год обещает быть ярким на резонансные кейсы.

Уважаемые читатели, поздравляем вас с Новым годом! Спасибо, что были с нами. В новом году мы продолжим повышать планку качества, писать для вас интересные материалы.

Бывший министр финансов Подмосковья не смог стать «беженцем» во Франции

Экс-министр финансов Московской области (2000-2008) Алексей Кузнецов был экстрадирован французскими властями в Москву. На Родине его обвиняют сразу по нескольким статьям УК, инкриминируя ущерб на сумму 14 млрд руб. При этом часть фигурантов резонансных хищений из областного бюджета уже получили свои сроки: его первый заместитель Валерий Носов (14 лет лишения свободы), сообщники Владислав Телепнев (10 лет колонии) и Елена Кузнецова (7 лет).

Российские власти ожидали этого момента более 5 лет. Алексей Кузнецов был задержан еще летом 2013 года около Сан-Тропе, имея при себе 5 различных паспортов. На самом деле, решение об экстрадиции было принято еще в 2014 году (и безуспешно обжаловано защитой Кузнецова в марте 2015 года), поскольку французские судебные органы всякий раз соглашались с доводами Следственного комитета. Понимая неизбежный для себя исход, Кузнецов подал в начале 2015-го года прошение о политическом убежище, которое было неоднократно отклонено вышестоящими инстанциями. Не сжалили и аргументы о возможных « 15 годах заключения в ужаснейших условиях в одной из худших российских тюрем».

Дело Кузнецова оказало влияние и на дальнейшую карьеру губернатора Подмосковья Бориса Громова, который давал показания на бывшего подчиненного и покинул свой пост за месяц до истечения своих полномочий в 2012 году. Однако выйти сухой из воды удалось бывшей жене Кузнецова – Жанне Буллок (Janna Bullock). В 2017 году американские власти отказались выдать эту гражданку США, годом позже приговоренную в России к 11 годам тюрьмы за причастность к хищениям. Сегодня Буллок дистанцируется от бывшего мужа, ведет жизнь светской львицы в Нью-Йорке, компенсируя растрату в 200 миллионов долларов благотворительными вечерами для детей, чьи матери находятся в тюрьме.

ЛДПР хочет учредить неформальный парламентский клуб

Владимир Жириновский предложил создать парламентский клуб, где могло бы происходить неформальное общение между депутатами Госдумы. По словам главы фракции ЛДПР "во всех странах есть такая практика, сидят, общаются парламентарии в каком-нибудь ресторане".

Кому-то идея может показаться странной, ведь ничего не мешает проводить такие встречи по личной инициативе. Кроме этого, "неформальное общение" представителей власти часто ассоциируется в обществе с коррупционными нишами.

Однако на самом деле Жириновский указывает на существующую проблему дефицита дискуссионных площадок. Госдума так и не превратилась "в место для дискуссий", и это укол в сторону спикера Вячеслава Володина, который старается позиционировать ГД как орган для обсуждения общественно важных проблем.

Не зря именно Володин стал первым, кто отреагировал на слова Жириновского, заявив, что "важно, чтобы это были не просто посиделки, тем более в ресторанах...".

Но есть реальные сомнения, что Володин поддержит инициативу. Ведь продвигая парламентский клуб, Жириновский подспудно намекает на необходимость создания альтернативного спикеру поля генерирования повестки в стенах Госдумы.

Социальное самочувствие россиян не соответствует месту страны на экономической карте мира

ФОМ провел социологический опрос о том, как Россия воспринимается в сравнении с другими странами мира. Речь идет о субъективных данных, но они показывают текущий уровень социально-экономического самочувствия.

Так, если в рейтинге Всемирного банка Россия входит в первую десятку стран по отношению к ВВП и паритету покупательной способности, то большинство россиян считает, что по уровню экономического развития Россия находится где-то между 10 и 50-м местом. Лишь 13 % россиян с высшим образованием назвали реальное место России в экономическом мире. При этом самые образованные жители оказались солидарны с соотечественниками без специальных навыков в том, что по материальному положению Россия занимает строчку в районе 50-100 стран.

В ходе большой пресс-конференции 20 декабря Владимир Путин указывал внимание на тот аспект, что россиянам плохо разъясняют экономические показатели. Но одновременно Президент сделал борьбу с бедностью приоритетной задачей. К 2024 году этот показатель должен быть снижен в два раза.

Инструментом реализации служат национальные проекты и новые формы контроля за работой губернаторов. Системы оценки уже выработаны и оформлены в конкретные цифры. А мы уже писали, что политические лифты на федеральном уровне будут открываться для тех, кто наиболее эффективно будет решать актуальные социально-экономические вопросы в регионах.

Первая рабочая неделя года завершилась ажиотажем: в продаже появились упаковки по девять яиц. Ажиотаж отчасти был вызван спекуляциями в медиасфере, привязывающими яйца к государственной политике. Тем не менее, скандал стал едва ли не первым в публичном пространстве открытым обсуждением проблемы “даунсайзинга”.

Сам по себе этот прием практикуется российскими производителями давно и — что делает его особенно болезненным — в первую очередь в отношении товаров самого массового спроса. За последнее десятилетие мы успели понаблюдать упаковки гречки по 800 граммов и пакеты молока, худевшие с литра до 900, а затем и до 830 миллилитров. Производители масла сегодня перешли с упаковок по 200 на упаковки по 180 граммов практически поголовно. И так далее.

Фактически речь идет о самой банальной форме сокрытия роста цен — если заставлять платить больше граждан рискованно (можно потерять потребителя), то можно заставить их платить столько же за меньший объем товара. И если с бензином такой прием реализовать никак невозможно — то по части товаров, продаваемых не “на развес”, открывается большой простор для маркетингового креатива.

Сокращая объем и вес продаваемых товаров сразу на 10-15% и более — производители и торговые сети явно выбиваются из официальных цифр инфляции, изображаемых правительством (4,3% в год).

Это говорит о том, что в действительности рост цен, что логично после подъема НДС и цен на топливо, а) идет по самому широкому списку товарных групп и б) в действительности определенно выше, чем утверждает официоз.

Модернизация vs Церковь. К вопросу о свежих панчлайнах

Совладелец Альфа-банка Петр Авен поднял острую тему отношений треугольника «государство-церковь-общество», обратив внимание на недостаток средств в системе образования, в сравнении с благосостоянием РПЦ. Вложения в церковь Авен назвал «непродуктивными», рассказывая в интервью Ведомостям об опыте поддержки Российской экономической школы.

Месседж Авена прозрачен: идея «модернизационного рывка», озвученная Владимиром Путиным, идет вразрез с идеологией клерикализации общества, которую, по его мнению, продвигает государство в альянсе с РПЦ. В своей либеральной прямоте Авен говорит о деньгах, но на наш взгляд, вопрос следует ставить шире: возможно ли строительство современного эффективного государства при искусственных культурно-религиозных ограничениях?

Если возможно, то в какой пропорции ставка на церковь оправдана, а где она уже мешает развитию? Многие благосклонно относятся к поддержке ценностей семьи, но в тоже время не хотят, чтобы церковь вмешивалась в медицину (отказ от прививок) или новые технологии (например, провозглашение гаджетов бесовскими технологиями).

Россия идет по пути поиска баланса, однако, сложности модернизации могут опрокинуть ситуацию в обе крайности: нас может ждать как усиление «духовных скреп» в качестве ответа на социально-экономические трудности, так и обратная реакция — непрямое изъятие средств церкви на нужды реформ, как это было сделано когда-то руководством СССР. К данной дихотомии применима максима «оба хуже».

Однако соблюдение баланса для равноудаленности от этих крайностей — вещь сложная. Не в последнюю очередь его достижение зависит и от непосредственных акторов. Церкви для продвижения своих интересов и повестки придется кропотливой (в т. ч. миссионерской) работой опрокидывать устоявшийся в умах конструкт про 2% воцерковленных против 80%, называющих себя православными. Прогрессистам же — формировать условный медиакит с подборками «историй успехов» российских технологий созданных в России, примененных в России и успешно экспортированных зарубеж с высокой маржинальной прибылью.

Без этих наглядных аргументов позиции обеих сторон будут интересны сугубо в режиме политических ток-шоу на федеральных каналах.

Будет ли Максим Шевченко выдвигаться на выборах в Санкт-Петербурге?

Сообщение "Ъ" о возможном выдвижении Максима Шевченко в качеставе кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга вызывает ряд вопросов, в первую очередь, к самой коммунистической партии. Но обо всем по-порядку.

Несмотря на то, что Максиму Шевченко не дали пройти муниципальный фильтр на губернаторских выборах во Владимирской области, он, тем не менее, с заметным успехом возглавил фракцию КПРФ в Заксобрании. Поддержка политика, во многом, была прогарантирована именно его губернаторской кампанией. Люди поверили в кандидата, видя, как он погрузился в политическую жизнь региона и как борется за социально-экономические права граждан.

Уход Шевченко на штурм Северной Пальмиры будет весьма неоднозначно воспринят владимирским населением, а для какой-то его части и вовсе обесценит предвыборные обещания политика. Безусловно, значительная роль в этих формирующихся рисках принадлежит КПРФ. Что особенно ярко видно на фоне комментария самого Шевченко: "У меня планов баллотироваться на губернаторских выборах в Петербурге нет, но они могут быть у КПРФ".

Партия бросается в крайности из-за очевидного кадрового дефицита. Альянс с "Левым Фронтом" и поколением политиков новой формации не показал их реальной эффективности/перспективности. Старые партийные элиты откладывают вопрос обновления, а в избирательных стратегиях пассивно рассчитывают на протестное голосование. Такая форма функционирования хороша на короткой дистанции, но может привести к большим сложностям в среднесрочной перспективе.

Безусловно, попробовать свои силы на выборах в городе федерального значения - привлекательная идея и для самого Шевченко. И, вполне возможно, что стены владимирского Закса довольно тесны для его реального потенциала. Но партийной номенклатуре следовало бы все-таки думать о том, как их планы могут сказаться на имидже и репутации политика среди уже завоеванной аудитории. И, по крайней мере, обставлять подобные ходы в медийной плоскости более тщательно и кропотливо, а не так, как получилось со статьей в сегодняшнем Ъ.

Помимо прочего, условия питерских губернаторских выборов - это совсем другой коленкор. Протестный потенциал Санкт-Петербурга по своей структуре сильно отличается от Владимирского, а, кроме того, конкуренция будет гораздо сильнее. О том, как на политическом ресурсе Шевченко скажется неубедительное выступление в СПБ (а риск этого никогда нельзя исключать), в партии, видимо, тоже не думали.

Коллеги из Научно-образовательной политики сакцентировали внимание на реконфигурации Агентства стратегических инициатив (АСИ). Государственная НКО под патронажем ВВП, связывающая между собой социальные, бизнес- и технологические проекты, превращается в "теневой офис", где будут аккумулироваться и реализовываться майские указы Президента РФ.

Интересно замечание, что преобразование АСИ проходило на фоне негативных предсказаний о её судьбе. Однако в реальности речь идет об оптимизации структуры под нужды нацпроектов. И здесь АСИ получит еще больше полномочий для своей роли посредника между властью и обществом.

От себя скажем, что стоит обратить внимание на то, как российские власти иначе, чем на Западе, проинтерпретировали функционал НКО в обществе в целом. Гражданская инициатива отныне канализируется не либеральными организациями, а инкорпорированными во власть НКО. Это позволяет, с одной стороны, осуществлять общественно важные проекты, а с другой - контролировать политический потенциал общественников.

Бедность и политика на Гайдаровском форуме

Как ни двусмысленно (если вспомнить фигуру соратника Ельцина), но на Гайдаровском форуме с привлечением экспертов из РАНХиГС всерьез обсуждалась тема бедности в России. Интересен и вывод: в то время как государство концентрирует ресурсы на помощь пожилым россиянам, в наибольшей группе риска находятся бедные семьи с детьми. При этом выделяемые средства расходуются неэффективно: в отсутствие реальных данных о доходах домохозяйств в половине случае соцпомощь выделяется тем, кому она ненужна.

Проблема, на наш взгляд, и в самом деле мультифакторная. Успешный опыт борьбы с бедностью в Скандинавии включал, в первую очередь, правдивую оценку уровня доходов граждан. То есть для начала необходимо сократить долю неформальной экономики, в которой, по данным РАНХиГС, задействовано 44,8% россиян.

Однако, как мы видим, вопрос не только в более широкой интервенции государства в область соцполитики. Более справедливое распределение соцресурсов может наталкиваться и на политическое противодействие.
Вспомним, что под предлогом профилактики "социальной напряженности" суд Грозного обязал местное отделение "Газпрома" списать задолженность в 9 млрд рублей жителям Чечни.

Известно, что СКФО один из лидеров по официальным показателям бедности и безработицы. Но также известно и об огромной доле теневой экономики, которая делает эти регионы не такими бедными, как они могут казаться. Примеру Чечни могут последовать и другие области. И тогда вопрос бедности может перейти в общеcтвенно-политическую плоскость, где вопрос о способности власти справиться с экономическим неравенством регионов может стать частью генеральной повестки.

Первый в новом году социологический опрос ФОМ фиксирует стабильность основных политических рейтингов, но все же не всех. Кризисные эмоции у людей нарастают.

Электоральный рейтинг Президента Путина по-прежнему составляет 46%, как и в конце прошлого года. Аналогично рейтинг "Единой России", как и в декабре, находится на уровне 33%.

В свою очередь, рейтинги Правительства не так устойчивы и снижаются. Количество тех, кто считает, что правительство работает хорошо, составляет всего 29%. Причём, этот показатель впервые за последние 10 лет упал ниже 30%. Негативную оценку работе кабинета министров 53% опрошенных.

Характерно и то, что на общий вопрос социологов "Приходилось ли Вам за последний месяц слышать от окружающих
критические высказывания в адрес российских властей?", 70% заявили что приходилось и это - также самый высокий показатель как минимум начиная с 2013 года.
Число тех, кто с негативными оценками работы власти не сталкивался составляет всего 27%, тогда как еще декабре этот показатель был на уровне 33-37%.

Объяснение динамики всех этих цифр в новом опросе ФОМ также имеется. Так, более 60% опрошенных заявили социологам, что цены за последний месяц росли быстрее, чем раньше. Столь высоким показатель ускорения роста цен не был уже много лет.

По мнению россиян, особенно ускоряется рост цен на яйца (47% опрошенных), хлеб (31%), молоко (36%), мясо (41%), жилищно-коммунальные услуги (35%). Также вновь начал подниматься показатель роста цен на бензин - об этом говорят 44% граждан.

По старой доброй традиции подыскиваем для вас максимально качественные и полезные каналы.
И вот, что мы нашли: шикарный канал для Вас!

Председатель Госсовета. Автор пишет отличные аналитические статьи, начиная большой политикой и заканчивая мировыми катастрофами. Зачитаетесь! Подписывайтесь смело, РЕКОМЕНДУЕМ!
https://xn--r1a.website/Stalin_ok

Долги регионов могут стать причиной политических проблем Кремля

Грозненский суд создал политико-экономический прецедент, решив по иску местной прокуратуры списать газовые задолженности жителям Чечни на сумму около 9 млрд. рублей. Основанием стала формулировка об очевидной невозвратности долгов, которые «создавали в обществе социальную напряженность». Теперь примеру Республики могут последовать в других регионах, где также рассчитывают предъявить аналогичные аргументы.

Федеральный центр не успел среагировать на действия чеченских властей, поскольку полное рассмотрение дела завершилось в несвойственно быстротечные для российского правосудия 2 месяца. Сложность ситуации в том, что в условиях де-факто особого статуса Чечни в составе России, Кремлю нелегко пойти на отчетливую конфронтацию с чеченскими властями. Однако это отсутствие четко выраженной позиции центра с большой вероятностью станет сигналом для широкой мобилизации оппозиционных сил, которые захотят заработать на теме политические очки.

Депутаты от ЛДПР в Курской области, эсеры в Астраханской, КПРФ – в Смоленской, все они обратились в органы власти с требованием инициировать списание долгов жителям областей. Список далеко не полный. Для «Справедливой России» - это шанс вернуться в федеральную повестку на фоне ослабления популярности. Эсеры могут использовать опыт своего депутата Госдумы Галины Хованской, которая много лет боролось за политический ресурс с помощью юридических консультаций по вопросам ЖКХ в Москве. Реабилитироваться желают и в КПРФ, поскольку партия провалила кампанию по противодействию пенсионной реформе и сейчас старается не вспоминать про обещанный референдум по данному вопросу.

Запрос на социальную справедливость высок, что фиксируют абсолютно все социологические опросы. Только что осуществленная пенсионная реформа сужает маневр для властей, так как общественное внимание к социальной проблеме увеличивается: купировать инициативы системной оппозиции без ущерба репутации невозможно. Единственный выход - переиграть решение чеченского суда, забюрократизировать процесс и выиграть время, пока вопрос сойдет с повестки.

Конституция Транзита и распределение власти после 2024

Вячеслав Володин вчера вновь вернулся к теме изменения положений Конституции РФ. Говоря о крене в пользу исполнительной ветви власти, спикер Госдумы предлагает скорректировать баланс в системе сдержек и противовесов, расширив полномочия Федерального собрания. Володин стремится увеличить вес Госдумы в политической системе, рассчитывая, что подобная реконфигурация власти по многим параметрам отвечает интересам высшего руководства.

Такие мысли не кажутся случайными, поскольку существует внутренняя дискуссия о возможности внести ряд поправок в главный закон страны под Транзит-2024. Ранее в конце декабря, в контексте 25-летнего юбилея Конституции, Володин уже обсуждал вопрос с Владимиром Путиным, где без деталей высказался за ревизию её положений. Несмотря на многочисленные оговорки о незыблемости основ главного документа страны, до этого, сам Президент заявлял, что Конституция «не закостенелая правовая конструкция, а живой, развивающийся организм».

Однако, учитывая консервативные установки руководства, радикальные и непрогнозируемые варианты изменений будут отсечены. Если вдруг намеки Володина по поводу ухода от централизации на базе исполнительной власти выльются во что-то осязаемое, то органичным видится распределение части президентских полномочий между Госдумой, Госсоветом и Совбезом. В такой властной парадигме Владимир Путин мог бы совмещать сразу несколько должностей/функций, не ограничивая себя одной сферой и являясь де факто и де юре противовесом/партнером для новоизбранного первого лица, в случае сохранения самого института президентства.

В таком варианте более серьезную роль начнет играть и Конституционный суд, который станет арбитром между различными политическими институтами. И здесь идея о назначении Дмитрия Медведева главой этой инстанции может вновь засиять ярикими красками, несмотря на то, что в АП и выше пока не видят актуальности в подобных кадровых переменах. Вероятно, что первых конкретных предложений стоит ждать уже скоро, но пока под соусом идеи «социального государства», о чем также упоминал Володин.

@PleaseRecycle - канал об одной из самых болезненных тем последнего времени в России - "мусорной реформе", начатой Владимиром Путиным. Следим за подрядчиками, властями и тарифами. Главные новости "мусорной" реновации страны!

Тут некоторые журналисты задают вопросы по поводу «вячволодинской» идеи о расширении контрольных функций парламента.

1. Пока эта инициатива выглядит слишком рыхло и не наполнена содержанием. Скорее личный сигнал «о хотелке», чем реально осмысленное предложение о развитии институтов политсистемы. Тестируется мнение разных элитных групп.
2. Отсутствует необходимый фундамент для обсуждения. Сначала требуется проанализировать как парламент выполняет уже имеющиеся контрольные функции. С какими конкретными проблемами он сталкивался и сталкивается. Как их решал в имеющихся форматах. И решал ли? Нужен документ (а еще лучше два - от парламента и Конституционного суда) обобщающий конкретную практику (со статистикой) и обозначающий конкретные негативные тенденции, которые мешают работе парламента. Пока же можно сделать вывод, что полноценному выполнению контрольных функций парламента скорее мешают сами депутаты, не использующие в полной мере имеющиеся контрольные инструменты.
3. В Конституции указания на прямые контрольные функции (упоминание слова контроль) ГД и парламента в целом нет. Опосредованно такие функции парламент выполняет через Счетную палату (и то только по бюджету).
4. Самое важное в этом вопросе не новые функции, а новые санкции. Если парламент хочет получить право на новые санкции (решения, влекущие обязывающие последствия) в отношении органов, на которые он намеревается распространять (расширять) функции контроля, то это будет нарушением Конституции.
5. Реализация парламентом законодательной инициативы по расширению своих контрольных функций может быть политически безопасной только с учетом предварительного одобрения Президентом (согласно ст.80 Конституции являющегося её гарантом) и КС. Любые решения парламента без такого предварительного одобрения могут спровоцировать конфликты как минимум между исполнительной и законодательной властями.

Появится конкретная формулировка - будем обсуждать.

О модернизации института выборов через цифровизацию

На состоявшейся сегодня встрече Владимира Путина с главой ЦИК Эллой Памфиловой особый акцент был сделан на цифровизации электоральных процессов. Обсуждались не только текущие изменения («мобильный избиратель», которым в 2018 году воспользовались 7 млн. человек), но и будущие (возможность проголосовать удаленно на национальных и региональных выборах). Заявленная Путиным цель: всесторонне обеспечить конституционное право на участие в выборах.

Аспект технического прогресса интересен не сам по себе, а именно в привязке к легитимности выборов. Во-первых, более простой доступ к «электоральному предложению» повышает явку, развивает демократические традиции и парирует аргумент о снижении политической конкуренции. По опыту Москвы мы видим, что политическая апатия становится определенным трендом. Диссоциация с политическими элитами может оказаться одним из первых шагов к федеральному протестному голосованию. ЦИК и Президент играют на опережение.

Во-вторых, цифровизация процесса затрудняет перегибы на местах и сужает возможность фальсификаций. Таким образом, проигравшая сторона имеет меньше маневра для своевольных интерпретаций и оспаривания итогов выборов. Неслучайно, что вопрос нарушений был вторым по важности в разговоре Путина и Памфиловой. ЕДГ-2018 показал, что мониторинг работает хорошо (вспомним второй тур выборов в Приморье), но вот над купированием фальсификаций и неизбежностью наказаний предстоит еще проделать работу (тот же приморский кейс).

Своенравность региональных элит нанесла определенный урон имиджу центра. ЦИК предлагает усилить контроль не только над кандидатами, но и членами ИК (проверки на судимость). Синегрия мер может помочь преодолеть родовую травму постсоветских обществ: недоверие к институту выборов.

Госдума хочет добиться уважения и побороть фейковые новости

Законопроект об ответственности за распространение fake news в СМИ и за неуважение к органам госвласти в интернете одобрен в первом чтении Госдумой. Правовую неопределенность понятий планируют устранить ко второму чтению, которое может состояться через месяц. Однако к инициативе сенатора Клишаца и его соратников из ГД остается слишком много вопросов.

Подразумевается, что законопроект направлен на пресечение такой информации, которая нарушала бы общественный порядок и создавала угрозу «социальной инфраструктуре». Но уже сразу становится непонятно: как оценивать подобные угрозы и где искать грань между оскорблением власти и ее критикой?

Респектабельные СМИ сами и без подсказки сверху способны бороться с фейковыми новостями в своих редакциях за счет грамотного фактчекинга. Это тяжелый бизнес, где рискуют своей репутацией и не хотят выглядеть дураками. Дополнительное давление правоохранительных органов только усложнит процесс, поскольку первым рефлексом будет автоцензура. А несвоевременное освещение событий как раз и дает почву для распространения панических слухов и искаженной информации.

И касательно вопроса неуважения к власти. На практике будет постоянно вставать вопрос о фактической невозможности привлечь к ответственности за высказывания. Пользователи сети могут не жить в России, эффективно скрываться под анонимайзерами, да даже просто ёрничать, преувеличивая «пользу» от труда нынешних законодателей. И неужели за каждое оскорбление от украинской публики, скрывающейся под российскими IP, будут заводиться тысячи дел, тратиться время, деньги и ресурсы? Очевидно, что законопроект плохо отражает современные реалии и будет применяться только редко и точечно, что, естественно, даст повод критикам объявить его простым инструментом сведения политических счетов с инакомыслящими.

Референдум по пенсионной реформе стал непосильной ношей для системной оппозиции

«Ведомости» подняли важную тему несостоявшегося референдума по пенсионной реформе, уделив особое внимание жалобам системной оппозиции на (без)действие ЦИК и на противоречивые требования к организации волеизъявления.

Часть претензий можно считать обоснованными, если исходить из духа закона: ЦИК допустил ситуацию, при которой в регионах появилось множество инициативных групп-спойлеров. Они первыми регистрировали вопрос для референдума, но таким образом блокировали возможность подать заявку для КПРФ, ЛДПР или СРов. В итоге ни одна партия (даже в коалиции друг с другом) не смогла зарегистрировать 46 положенных по закону региональных групп для перехода к следующему этапу организации референдума.

При этом, с точки зрения буквы закона, действия властей можно считать техничным политтехнологическим ходом, который позволил соблюсти формальную сторону демократической процедуры и продемонстрировать организационное бессилие лидеров системной оппозиции. Факт в том, что коммунисты и эсеры попытались ковать железо пока горячо и халатно отнеслись к процессу подготовки, думая, что у них впереди много месяцев для неспешной регистрации инициативных групп в регионах. При этом «группы-спойлеры» справились со всем за полтора месяца…

Политическую борьбу переносят в суд, где «Справедливая Россия» будет добиваться справедливости в Конституционном суде. Однако сам подход выбран неправильно: перевод проблемы в плоскость права не может решить пенсионную дилемму. Эсеры и другие партии самоустранились от политики (улицы, протест, общественная дискуссия, Госдума), заняв позицию, которая более присуща правозащитным организациям. Это не придаст яркости их действиям и это не то, чего от них ждут избиратели.

Свет "по талонам", ремонт фонаря за 800 дней и никаких фейков и неуважения к властям
А еще Венесуэла, Украина и рогозинский рывок в никуда.
#политика @docpro, @go338, @karaulny_accountant, @kononenkome, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego, @okolokremlya, @polit22, @politjoystic, @postposttruth, @sinelor, @vibornyk
@FederalCity
https://zen.yandex.ru/media/city/telegram-za-nedeliu-socnormy-na-svet-kurilskii-miraj-maidan-v-venesuele-5c4ec4fbe8ec5800ad6253be