Вице-губернатор Албин подрывает авторитет «прямых линий» с Путиным
Вице-губернатор Петербурга Игорь Албин заявил, что не будет взаимодействовать с активисткой Аллой Андреевой, которая на вчерашней пресс-конференции Владимира Путина попросила у главы государства обратить внимание на проблемы обманутых дольщиков и ввод в эксплуатацию недостроенных домов. Албин, которого упоминали в качестве одного из ответственных лиц, назвал все претензии «самопиаром» и готов «понести за свою несговорчивость наказание и даже уйти в отставку».
Данный демарш происходит в контексте того, что сегодня врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов должен лично встретиться с Андреевой и выслушать её позицию. Предлагая «подойти к зеркалу, посмотреть на себя и вспомнить, что свою квартиру товарищ Андреева получила в 2017 г.», Албин саботировал поручение врио подготовить необходимые материалы. Примечательно, что не так давно Беглов уже освободил от своих обязанностей четырех спецпредставителей и одного советника.
Самоуверенность Албина можно объяснить тем, что он давно знаком с общественной деятельностью Андреевой (члена КПРФ) и политизацией протестов дольщиков в борьбе за за места в петербургском ЗакСе. Однако это не отменяет медийную и аппаратно-политическую сторону дела, которую мы рассматриваем.
Албин долго избегал последствий своих резонансных высказываний, начиная от легендарных «бакланов» на крыше стадиона «Крестовский» до оговорок, что ему известны имена людей, «пиливших» две пятилетки деньги на строительство арены. Однако сейчас он перешел сразу две красных черты: 1) нарушил наказ Путина «никогда не допускать никакого хамства, заносчивости, пренебрежения к людям. На любом уровне: на самом верхнем, или на самом нижнем, муниципальном», сформулированный на последнем съезде «Единой России» 2) публично отказался исполнить распоряжение главы государства, тем самым подрывая его авторитет и тщательно выстроенную концепцию адресной помощи/работы с чиновниками во время «прямых линий» и других форматов общения с Президентом.
Ждем, как говорится, реакции внутриполитического блока АП.
Вице-губернатор Петербурга Игорь Албин заявил, что не будет взаимодействовать с активисткой Аллой Андреевой, которая на вчерашней пресс-конференции Владимира Путина попросила у главы государства обратить внимание на проблемы обманутых дольщиков и ввод в эксплуатацию недостроенных домов. Албин, которого упоминали в качестве одного из ответственных лиц, назвал все претензии «самопиаром» и готов «понести за свою несговорчивость наказание и даже уйти в отставку».
Данный демарш происходит в контексте того, что сегодня врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов должен лично встретиться с Андреевой и выслушать её позицию. Предлагая «подойти к зеркалу, посмотреть на себя и вспомнить, что свою квартиру товарищ Андреева получила в 2017 г.», Албин саботировал поручение врио подготовить необходимые материалы. Примечательно, что не так давно Беглов уже освободил от своих обязанностей четырех спецпредставителей и одного советника.
Самоуверенность Албина можно объяснить тем, что он давно знаком с общественной деятельностью Андреевой (члена КПРФ) и политизацией протестов дольщиков в борьбе за за места в петербургском ЗакСе. Однако это не отменяет медийную и аппаратно-политическую сторону дела, которую мы рассматриваем.
Албин долго избегал последствий своих резонансных высказываний, начиная от легендарных «бакланов» на крыше стадиона «Крестовский» до оговорок, что ему известны имена людей, «пиливших» две пятилетки деньги на строительство арены. Однако сейчас он перешел сразу две красных черты: 1) нарушил наказ Путина «никогда не допускать никакого хамства, заносчивости, пренебрежения к людям. На любом уровне: на самом верхнем, или на самом нижнем, муниципальном», сформулированный на последнем съезде «Единой России» 2) публично отказался исполнить распоряжение главы государства, тем самым подрывая его авторитет и тщательно выстроенную концепцию адресной помощи/работы с чиновниками во время «прямых линий» и других форматов общения с Президентом.
Ждем, как говорится, реакции внутриполитического блока АП.
Политическая коммуникация в регионах выйдет на новый уровень
Администрация президента рекомендует региональным руководителям внедрить в свою организационную структуру отделы по SMM и начать активно работать в соцсетях (в том числе с системой «Инцидент менеджмент», которая отслеживает проблемы местных жителей и реакцию на них чиновников).
Соцсети имеют большое влияние на восприятие власти гражданами: первопроходцем и ориентиром здесь служит глава Чечни Рамзан Кадыров, который не только выстроил эффективную коммуникацию с жителями Чечни через свой Instagram, но и смог изменить о себе мнение значительной части россиян, транслируя вне республики образ сильного руководителя.
За пожеланиями АП стоит и другой важный аспект: соцсети позволяют обращаться именно к целевому электорату и проводить мобилизацию во время предвыборных кампаний. Стратегия информационного воздействия на избирателей через соцсети хорошо сработала в Приморье (где население было уже политически раскачано) и будет взята на вооружение в регионах, где пройдут губернаторские выборы в 2019 году.
Кроме того, речь идет о желании власти минимизировать риски, показав региональным элитам, что планомерная работа в соцсетях помогает укреплять авторитет без лихорадочных действий и необдуманных решений. Примером может служить SMM мэра Москвы Сергея Собянина, который обеспечивал непрерывное информационное сопровождение своей кампании. Так, во время выборов Собянин даже мог себе позволить создать искусственную интригу с «лужковским кандидатом», играя на повышение явки.
Однако, отдавая на откуп региональным чиновникам вопросы коммуникации, федеральный центр идет на определенный риск: SMM помогает продвигать повестку, но не призван решать конкретные проблемы. Необходимо, чтобы работа этих отделов не свелась к созданию картинки для высшего руководства, а информпростанство не заваливалось шумом и бесконечным самопиаром. Это может дать совершенно обратный эффект: временно завуалировать имеющийся протестный потенциал, что идет вразрез с задумкой Кремля, стремящегося работать с избирателями с открытым забралом.
Администрация президента рекомендует региональным руководителям внедрить в свою организационную структуру отделы по SMM и начать активно работать в соцсетях (в том числе с системой «Инцидент менеджмент», которая отслеживает проблемы местных жителей и реакцию на них чиновников).
Соцсети имеют большое влияние на восприятие власти гражданами: первопроходцем и ориентиром здесь служит глава Чечни Рамзан Кадыров, который не только выстроил эффективную коммуникацию с жителями Чечни через свой Instagram, но и смог изменить о себе мнение значительной части россиян, транслируя вне республики образ сильного руководителя.
За пожеланиями АП стоит и другой важный аспект: соцсети позволяют обращаться именно к целевому электорату и проводить мобилизацию во время предвыборных кампаний. Стратегия информационного воздействия на избирателей через соцсети хорошо сработала в Приморье (где население было уже политически раскачано) и будет взята на вооружение в регионах, где пройдут губернаторские выборы в 2019 году.
Кроме того, речь идет о желании власти минимизировать риски, показав региональным элитам, что планомерная работа в соцсетях помогает укреплять авторитет без лихорадочных действий и необдуманных решений. Примером может служить SMM мэра Москвы Сергея Собянина, который обеспечивал непрерывное информационное сопровождение своей кампании. Так, во время выборов Собянин даже мог себе позволить создать искусственную интригу с «лужковским кандидатом», играя на повышение явки.
Однако, отдавая на откуп региональным чиновникам вопросы коммуникации, федеральный центр идет на определенный риск: SMM помогает продвигать повестку, но не призван решать конкретные проблемы. Необходимо, чтобы работа этих отделов не свелась к созданию картинки для высшего руководства, а информпростанство не заваливалось шумом и бесконечным самопиаром. Это может дать совершенно обратный эффект: временно завуалировать имеющийся протестный потенциал, что идет вразрез с задумкой Кремля, стремящегося работать с избирателями с открытым забралом.
Рейтинги губернаторов повлияют на их место в системе Транзита
Треть губернаторского корпуса показала отрицательную рейтинговую динамику за последние полгода, сообщает РБК. В некоторых случаях триггерами стали факторы, не связанные напрямую с компетенциями руководителей. Например, лидером антирейтинга стал глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, но здесь заметное влияние оказала история с переустановлением республиканских границ. В других случаях свою роль сыграла пенсионная реформа. Но есть и обратный пример: губернатор-коммунист из Иркутской области Сергей Левченко смог увеличить свою поддержку на 17% за счет критики повышения пенсионного возраста.
Показательно, что лучшие оценки получили выпускники программы развития кадрового управленческого резерва РАНХиГС (Станислав Воскресенский из Ивановской области и Андрей Травников из Новосибирской). Это, в противовес ряду скептических оценок, говорит в пользу эффективности курса АП на формирование и привлечение когорты «молодых технократов» к управлению регионами. Их успехи могут быть хорошим поводом, для того, чтобы задуматься о расставании с аутсайдерами (Мариной Ковтун из Архангельской области, Борисом Дубровским из Челябинской и Алексеем Орловым из Калмыкии), чьи полномочия истекают в следующем 2019 году.
При этом важно отметить, что возросла не только конкуренция, но и ставки. Теперь у губернаторов появилась возможность бороться не просто за право руководить регионами и представлять местные элиты, а за то, чтобы стать частью высшего руководства в системе Госсовета. По мере Транзита Госсовет будет становиться все более важным органом принятия решений, и его члены будут иметь самые твердые гарантии аппаратного роста в последующей политической конфигурации. Отбор будет строгим и включать в себя реальные заслуги на местах. Те, кто лучше справятся с реализацией нацпроектов, станут главными претендентами на высокие посты в политсистеме будущего.
Треть губернаторского корпуса показала отрицательную рейтинговую динамику за последние полгода, сообщает РБК. В некоторых случаях триггерами стали факторы, не связанные напрямую с компетенциями руководителей. Например, лидером антирейтинга стал глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, но здесь заметное влияние оказала история с переустановлением республиканских границ. В других случаях свою роль сыграла пенсионная реформа. Но есть и обратный пример: губернатор-коммунист из Иркутской области Сергей Левченко смог увеличить свою поддержку на 17% за счет критики повышения пенсионного возраста.
Показательно, что лучшие оценки получили выпускники программы развития кадрового управленческого резерва РАНХиГС (Станислав Воскресенский из Ивановской области и Андрей Травников из Новосибирской). Это, в противовес ряду скептических оценок, говорит в пользу эффективности курса АП на формирование и привлечение когорты «молодых технократов» к управлению регионами. Их успехи могут быть хорошим поводом, для того, чтобы задуматься о расставании с аутсайдерами (Мариной Ковтун из Архангельской области, Борисом Дубровским из Челябинской и Алексеем Орловым из Калмыкии), чьи полномочия истекают в следующем 2019 году.
При этом важно отметить, что возросла не только конкуренция, но и ставки. Теперь у губернаторов появилась возможность бороться не просто за право руководить регионами и представлять местные элиты, а за то, чтобы стать частью высшего руководства в системе Госсовета. По мере Транзита Госсовет будет становиться все более важным органом принятия решений, и его члены будут иметь самые твердые гарантии аппаратного роста в последующей политической конфигурации. Отбор будет строгим и включать в себя реальные заслуги на местах. Те, кто лучше справятся с реализацией нацпроектов, станут главными претендентами на высокие посты в политсистеме будущего.
Слабости кампании Кожемяко используют для дискредитации выборов в Приморье
Ассоциация «Голос» призвала отменить выборы в Приморье, заявив о массовых фальсификациях на УИКах Владивостока и вбросах на территории Приморского края, которые, якобы, помогли одержать победу кандидату от власти Олегу Кожемяко. Согласно опубликованному на сайте «Голоса» докладу, «реальная» явка составила около 37% (при официальных 46,3%), а результаты Кожемяко не 62%, а неофициальные 46%. Объем «аномальных голосов» мог составить до 170 тыс. человек.
Выводы «Голоса» о нелегитимности выборов не получили однозначную поддержку, поскольку изначально ассоциация упирала на нарушения на 47 участках во Владивостоке. Получалось, что даже если признать все голоса на этих УИКах недействительными, то, по официальным данным, Олег Кожемяко все равно побеждал бы в первом туре с 61,23%. Появившиеся позже электоральные расчеты математика Сергея Шпилькина дополнили претензии «Голоса», но не сделали их более доказательными.
Относиться к этим претензиями можно по-разному: конфликтные отношения «Голоса» и власти известны давно. Последний раз это было продемонстрировано решением Владимира Путина исключить из нового состава СПЧ основательницу ассоциации Лилию Шибанову. Оспаривание результатов выборов является для ассоциации не столько вопросом законности, сколько одним из инструментов политической борьбы.
Однако, инструментализируя проблему фальсификаций (раздутую после первого голосования в Приморье), «Голос» бьет по объективным болевым точкам. Ранее мы уже отмечали, что в контексте искусственных преград для политической конкуренции победа Кожемяко не стала консенсусной для протестного электората. Это дает простор для критики легитимности нового главы Приморья, что будет и далее использоваться различными оппозиционными силами. От того, как Кожемяко сможет реализовать свои обещания, будет зависеть, изменит ли он социополитическую динамику или же повторит путь бывшего врио Приморья Андрея Тарасенко.
Ассоциация «Голос» призвала отменить выборы в Приморье, заявив о массовых фальсификациях на УИКах Владивостока и вбросах на территории Приморского края, которые, якобы, помогли одержать победу кандидату от власти Олегу Кожемяко. Согласно опубликованному на сайте «Голоса» докладу, «реальная» явка составила около 37% (при официальных 46,3%), а результаты Кожемяко не 62%, а неофициальные 46%. Объем «аномальных голосов» мог составить до 170 тыс. человек.
Выводы «Голоса» о нелегитимности выборов не получили однозначную поддержку, поскольку изначально ассоциация упирала на нарушения на 47 участках во Владивостоке. Получалось, что даже если признать все голоса на этих УИКах недействительными, то, по официальным данным, Олег Кожемяко все равно побеждал бы в первом туре с 61,23%. Появившиеся позже электоральные расчеты математика Сергея Шпилькина дополнили претензии «Голоса», но не сделали их более доказательными.
Относиться к этим претензиями можно по-разному: конфликтные отношения «Голоса» и власти известны давно. Последний раз это было продемонстрировано решением Владимира Путина исключить из нового состава СПЧ основательницу ассоциации Лилию Шибанову. Оспаривание результатов выборов является для ассоциации не столько вопросом законности, сколько одним из инструментов политической борьбы.
Однако, инструментализируя проблему фальсификаций (раздутую после первого голосования в Приморье), «Голос» бьет по объективным болевым точкам. Ранее мы уже отмечали, что в контексте искусственных преград для политической конкуренции победа Кожемяко не стала консенсусной для протестного электората. Это дает простор для критики легитимности нового главы Приморья, что будет и далее использоваться различными оппозиционными силами. От того, как Кожемяко сможет реализовать свои обещания, будет зависеть, изменит ли он социополитическую динамику или же повторит путь бывшего врио Приморья Андрея Тарасенко.
В Кремль возвращаются проверенные Донбассом кадры
Борис Рапопорт занял пост замглавы управления президента по обеспечению деятельности Госсовета (УГС). В АП он будет заниматься вопросами региональных выборов и связью Госсовета с экспертным сообществом. Инициатива пригласить Рапопорта принадлежит начальнику УГС Александру Харичеву, с которым они давно знакомы.
Тандем уже успел пройти проверку последними выборами в Приморье (которые курировал Харичев), куда Рапопорт был десантирован в качестве неформального руководителя штаба врио губернатора Олега Кожемяко. Сильная информационная кампания и те политтехнологические ходы, которые гарантировали Кожемяко уверенную победу являются именно его заслугой.
Отметим, что Борис Рапопорт не случайная фигура в АП и имеет солидный бэкграунд. Ближайший соратник Олега Говоруна (с которым они работали в УВП АП, в аппарате правительства, а затем и в УП по сотрудничеству со странами СНГ) и человек Вячеслава Суркова, в 2014 году Рапопорт оказался на украинском направлении. В его обязанности входили информационная политика ЛДНР, социально-гуманитарная работа и более широкий спектр вопросов. Несмотря на уход из АП уже в конце 2014 года, Рапопорт остался на хорошем счету и теперь вновь получил возможность вернуться к работе, с которой он прекрасно знаком.
Борис Рапопорт занял пост замглавы управления президента по обеспечению деятельности Госсовета (УГС). В АП он будет заниматься вопросами региональных выборов и связью Госсовета с экспертным сообществом. Инициатива пригласить Рапопорта принадлежит начальнику УГС Александру Харичеву, с которым они давно знакомы.
Тандем уже успел пройти проверку последними выборами в Приморье (которые курировал Харичев), куда Рапопорт был десантирован в качестве неформального руководителя штаба врио губернатора Олега Кожемяко. Сильная информационная кампания и те политтехнологические ходы, которые гарантировали Кожемяко уверенную победу являются именно его заслугой.
Отметим, что Борис Рапопорт не случайная фигура в АП и имеет солидный бэкграунд. Ближайший соратник Олега Говоруна (с которым они работали в УВП АП, в аппарате правительства, а затем и в УП по сотрудничеству со странами СНГ) и человек Вячеслава Суркова, в 2014 году Рапопорт оказался на украинском направлении. В его обязанности входили информационная политика ЛДНР, социально-гуманитарная работа и более широкий спектр вопросов. Несмотря на уход из АП уже в конце 2014 года, Рапопорт остался на хорошем счету и теперь вновь получил возможность вернуться к работе, с которой он прекрасно знаком.
«Нормализация» оппозиционеров: Путин поддержит новых губернаторов
На вчерашней встрече с новоизбранными главами регионов Владимир Путин дал вполне ясный сигнал губернаторам от оппозиционных партий. Он пообещал им как свою личную поддержку, так и содействие со стороны государства.
Вопрос не праздный: многие политические комментаторы справедливо обращали внимание на искусственные политические преграды, с которыми сразу же столкнулись губернаторы от КПРФ и ЛДПР. Так, депутаты-единороссы из владимирского ЗакСа лишили Владимира Сипягин возможности сформировать самостоятельно свою команду заместителей, а коммунист Валентин Коновалов накануне избрания столкнулся с массовым уходом высокопоставленных чиновников из правительства Хакассии. Беспокойство вызывала также необходимость договариваться о трансфертах из центра, так как ожидалось, что регионы-"бунтари" могут быть лишены должного финансирования.
Владимир Путин развеял опасения, четко разделив в своем обращении политическую борьбу (политтехнологии, предвыборные кампании) и реальное государственное управление, которое не может быть объектом манипуляций. Всё логично: кандидаты-оппозиционеры прошли этап сложной борьбы за власть (где они подвергались серьезной критике), и теперь в интересах государства «нормализовать» новых губернаторов как часть общего механизма.
Это не значит, что они застрахованы от политического негатива (здесь показателен пример главы Иркутской области Сергея Левченко, который подвергается сильной информационной атаке), но они смогут работать на абсолютно равной основе с другими коллегами-единороссами.
В этом плане более красноречив заокеанский опыт: после избрания эпатажного Дональда Трампа его предшественник Барак Обама, а также семья Клинтонов приложили немало усилий, чтобы публично поддержать нового президента (несмотря на всю их антипатию), поскольку грязная избирательная кампания – это одно, а единство политической нации – другое.
На вчерашней встрече с новоизбранными главами регионов Владимир Путин дал вполне ясный сигнал губернаторам от оппозиционных партий. Он пообещал им как свою личную поддержку, так и содействие со стороны государства.
Вопрос не праздный: многие политические комментаторы справедливо обращали внимание на искусственные политические преграды, с которыми сразу же столкнулись губернаторы от КПРФ и ЛДПР. Так, депутаты-единороссы из владимирского ЗакСа лишили Владимира Сипягин возможности сформировать самостоятельно свою команду заместителей, а коммунист Валентин Коновалов накануне избрания столкнулся с массовым уходом высокопоставленных чиновников из правительства Хакассии. Беспокойство вызывала также необходимость договариваться о трансфертах из центра, так как ожидалось, что регионы-"бунтари" могут быть лишены должного финансирования.
Владимир Путин развеял опасения, четко разделив в своем обращении политическую борьбу (политтехнологии, предвыборные кампании) и реальное государственное управление, которое не может быть объектом манипуляций. Всё логично: кандидаты-оппозиционеры прошли этап сложной борьбы за власть (где они подвергались серьезной критике), и теперь в интересах государства «нормализовать» новых губернаторов как часть общего механизма.
Это не значит, что они застрахованы от политического негатива (здесь показателен пример главы Иркутской области Сергея Левченко, который подвергается сильной информационной атаке), но они смогут работать на абсолютно равной основе с другими коллегами-единороссами.
В этом плане более красноречив заокеанский опыт: после избрания эпатажного Дональда Трампа его предшественник Барак Обама, а также семья Клинтонов приложили немало усилий, чтобы публично поддержать нового президента (несмотря на всю их антипатию), поскольку грязная избирательная кампания – это одно, а единство политической нации – другое.
В новый год с новыми вызовами. Власть в 2019 году
Уходящий год показал, что основные внутриполитические риски лежали области взаимоотношений федерального центра и регионов. Пенсионная реформа акцентировала недовольство социально-экономической ситуацией, но слабость (квази)оппозиционных политических сил не дала конституироваться общегражданскому протесту. Хрупкость побед «Единой России» на ЕДГ2018 стала триггером более активной работы над Транзитом, где проект Госсовета оказался наиболее адаптированным к существующим вызовам модернизации сверху.
Усиление Госсовета в качестве централизующего органа продолжится и в 2019 году, перехватывая повестку у Правительства и Госдумы. Национально-региональная ориентированность Госсовета должна позволить держать под контролем реализацию майских указов. Однако наиболее важным стимулом является сигнал о том, что успешное выполнение поручений Президента откроет новые возможности для инкорпорации элит в высшее руководство страны.
Выстраивание прозрачных правил игры и политических лифтов было задачей АП, которая теперь запустит на полную мощность свои наработки (многофакторная рейтинговая система, мониторинг «инцидентов», реформа избирательного кодекса), KPI действующих губернаторов будут оценивать в условиях серьезной конкуренции со стороны увеличивающегося кадрового резерва («молодые технократы», новое поколение silovikoff, «лидеры России»).
Обновлению подвергнутся и структуры «Единой России», испытывающие дефицит качественной работы среднего и низшего звена. Еще один шанс получит ОНФ, который, несмотря на авансы Владимира Путина, самоустранился из общественно-политической жизни. Важной проверкой власти будут выборы в ЕДГ-2019, когда население даст свою оценку деятельности региональных исполнителей. Многое будет зависеть от связки администрация-общественники и желания слушать/реагировать, поскольку новый год обещает быть ярким на резонансные кейсы.
Уходящий год показал, что основные внутриполитические риски лежали области взаимоотношений федерального центра и регионов. Пенсионная реформа акцентировала недовольство социально-экономической ситуацией, но слабость (квази)оппозиционных политических сил не дала конституироваться общегражданскому протесту. Хрупкость побед «Единой России» на ЕДГ2018 стала триггером более активной работы над Транзитом, где проект Госсовета оказался наиболее адаптированным к существующим вызовам модернизации сверху.
Усиление Госсовета в качестве централизующего органа продолжится и в 2019 году, перехватывая повестку у Правительства и Госдумы. Национально-региональная ориентированность Госсовета должна позволить держать под контролем реализацию майских указов. Однако наиболее важным стимулом является сигнал о том, что успешное выполнение поручений Президента откроет новые возможности для инкорпорации элит в высшее руководство страны.
Выстраивание прозрачных правил игры и политических лифтов было задачей АП, которая теперь запустит на полную мощность свои наработки (многофакторная рейтинговая система, мониторинг «инцидентов», реформа избирательного кодекса), KPI действующих губернаторов будут оценивать в условиях серьезной конкуренции со стороны увеличивающегося кадрового резерва («молодые технократы», новое поколение silovikoff, «лидеры России»).
Обновлению подвергнутся и структуры «Единой России», испытывающие дефицит качественной работы среднего и низшего звена. Еще один шанс получит ОНФ, который, несмотря на авансы Владимира Путина, самоустранился из общественно-политической жизни. Важной проверкой власти будут выборы в ЕДГ-2019, когда население даст свою оценку деятельности региональных исполнителей. Многое будет зависеть от связки администрация-общественники и желания слушать/реагировать, поскольку новый год обещает быть ярким на резонансные кейсы.
Уважаемые читатели, поздравляем вас с Новым годом! Спасибо, что были с нами. В новом году мы продолжим повышать планку качества, писать для вас интересные материалы.
Бывший министр финансов Подмосковья не смог стать «беженцем» во Франции
Экс-министр финансов Московской области (2000-2008) Алексей Кузнецов был экстрадирован французскими властями в Москву. На Родине его обвиняют сразу по нескольким статьям УК, инкриминируя ущерб на сумму 14 млрд руб. При этом часть фигурантов резонансных хищений из областного бюджета уже получили свои сроки: его первый заместитель Валерий Носов (14 лет лишения свободы), сообщники Владислав Телепнев (10 лет колонии) и Елена Кузнецова (7 лет).
Российские власти ожидали этого момента более 5 лет. Алексей Кузнецов был задержан еще летом 2013 года около Сан-Тропе, имея при себе 5 различных паспортов. На самом деле, решение об экстрадиции было принято еще в 2014 году (и безуспешно обжаловано защитой Кузнецова в марте 2015 года), поскольку французские судебные органы всякий раз соглашались с доводами Следственного комитета. Понимая неизбежный для себя исход, Кузнецов подал в начале 2015-го года прошение о политическом убежище, которое было неоднократно отклонено вышестоящими инстанциями. Не сжалили и аргументы о возможных « 15 годах заключения в ужаснейших условиях в одной из худших российских тюрем».
Дело Кузнецова оказало влияние и на дальнейшую карьеру губернатора Подмосковья Бориса Громова, который давал показания на бывшего подчиненного и покинул свой пост за месяц до истечения своих полномочий в 2012 году. Однако выйти сухой из воды удалось бывшей жене Кузнецова – Жанне Буллок (Janna Bullock). В 2017 году американские власти отказались выдать эту гражданку США, годом позже приговоренную в России к 11 годам тюрьмы за причастность к хищениям. Сегодня Буллок дистанцируется от бывшего мужа, ведет жизнь светской львицы в Нью-Йорке, компенсируя растрату в 200 миллионов долларов благотворительными вечерами для детей, чьи матери находятся в тюрьме.
Экс-министр финансов Московской области (2000-2008) Алексей Кузнецов был экстрадирован французскими властями в Москву. На Родине его обвиняют сразу по нескольким статьям УК, инкриминируя ущерб на сумму 14 млрд руб. При этом часть фигурантов резонансных хищений из областного бюджета уже получили свои сроки: его первый заместитель Валерий Носов (14 лет лишения свободы), сообщники Владислав Телепнев (10 лет колонии) и Елена Кузнецова (7 лет).
Российские власти ожидали этого момента более 5 лет. Алексей Кузнецов был задержан еще летом 2013 года около Сан-Тропе, имея при себе 5 различных паспортов. На самом деле, решение об экстрадиции было принято еще в 2014 году (и безуспешно обжаловано защитой Кузнецова в марте 2015 года), поскольку французские судебные органы всякий раз соглашались с доводами Следственного комитета. Понимая неизбежный для себя исход, Кузнецов подал в начале 2015-го года прошение о политическом убежище, которое было неоднократно отклонено вышестоящими инстанциями. Не сжалили и аргументы о возможных « 15 годах заключения в ужаснейших условиях в одной из худших российских тюрем».
Дело Кузнецова оказало влияние и на дальнейшую карьеру губернатора Подмосковья Бориса Громова, который давал показания на бывшего подчиненного и покинул свой пост за месяц до истечения своих полномочий в 2012 году. Однако выйти сухой из воды удалось бывшей жене Кузнецова – Жанне Буллок (Janna Bullock). В 2017 году американские власти отказались выдать эту гражданку США, годом позже приговоренную в России к 11 годам тюрьмы за причастность к хищениям. Сегодня Буллок дистанцируется от бывшего мужа, ведет жизнь светской львицы в Нью-Йорке, компенсируя растрату в 200 миллионов долларов благотворительными вечерами для детей, чьи матери находятся в тюрьме.
ЛДПР хочет учредить неформальный парламентский клуб
Владимир Жириновский предложил создать парламентский клуб, где могло бы происходить неформальное общение между депутатами Госдумы. По словам главы фракции ЛДПР "во всех странах есть такая практика, сидят, общаются парламентарии в каком-нибудь ресторане".
Кому-то идея может показаться странной, ведь ничего не мешает проводить такие встречи по личной инициативе. Кроме этого, "неформальное общение" представителей власти часто ассоциируется в обществе с коррупционными нишами.
Однако на самом деле Жириновский указывает на существующую проблему дефицита дискуссионных площадок. Госдума так и не превратилась "в место для дискуссий", и это укол в сторону спикера Вячеслава Володина, который старается позиционировать ГД как орган для обсуждения общественно важных проблем.
Не зря именно Володин стал первым, кто отреагировал на слова Жириновского, заявив, что "важно, чтобы это были не просто посиделки, тем более в ресторанах...".
Но есть реальные сомнения, что Володин поддержит инициативу. Ведь продвигая парламентский клуб, Жириновский подспудно намекает на необходимость создания альтернативного спикеру поля генерирования повестки в стенах Госдумы.
Владимир Жириновский предложил создать парламентский клуб, где могло бы происходить неформальное общение между депутатами Госдумы. По словам главы фракции ЛДПР "во всех странах есть такая практика, сидят, общаются парламентарии в каком-нибудь ресторане".
Кому-то идея может показаться странной, ведь ничего не мешает проводить такие встречи по личной инициативе. Кроме этого, "неформальное общение" представителей власти часто ассоциируется в обществе с коррупционными нишами.
Однако на самом деле Жириновский указывает на существующую проблему дефицита дискуссионных площадок. Госдума так и не превратилась "в место для дискуссий", и это укол в сторону спикера Вячеслава Володина, который старается позиционировать ГД как орган для обсуждения общественно важных проблем.
Не зря именно Володин стал первым, кто отреагировал на слова Жириновского, заявив, что "важно, чтобы это были не просто посиделки, тем более в ресторанах...".
Но есть реальные сомнения, что Володин поддержит инициативу. Ведь продвигая парламентский клуб, Жириновский подспудно намекает на необходимость создания альтернативного спикеру поля генерирования повестки в стенах Госдумы.
Социальное самочувствие россиян не соответствует месту страны на экономической карте мира
ФОМ провел социологический опрос о том, как Россия воспринимается в сравнении с другими странами мира. Речь идет о субъективных данных, но они показывают текущий уровень социально-экономического самочувствия.
Так, если в рейтинге Всемирного банка Россия входит в первую десятку стран по отношению к ВВП и паритету покупательной способности, то большинство россиян считает, что по уровню экономического развития Россия находится где-то между 10 и 50-м местом. Лишь 13 % россиян с высшим образованием назвали реальное место России в экономическом мире. При этом самые образованные жители оказались солидарны с соотечественниками без специальных навыков в том, что по материальному положению Россия занимает строчку в районе 50-100 стран.
В ходе большой пресс-конференции 20 декабря Владимир Путин указывал внимание на тот аспект, что россиянам плохо разъясняют экономические показатели. Но одновременно Президент сделал борьбу с бедностью приоритетной задачей. К 2024 году этот показатель должен быть снижен в два раза.
Инструментом реализации служат национальные проекты и новые формы контроля за работой губернаторов. Системы оценки уже выработаны и оформлены в конкретные цифры. А мы уже писали, что политические лифты на федеральном уровне будут открываться для тех, кто наиболее эффективно будет решать актуальные социально-экономические вопросы в регионах.
ФОМ провел социологический опрос о том, как Россия воспринимается в сравнении с другими странами мира. Речь идет о субъективных данных, но они показывают текущий уровень социально-экономического самочувствия.
Так, если в рейтинге Всемирного банка Россия входит в первую десятку стран по отношению к ВВП и паритету покупательной способности, то большинство россиян считает, что по уровню экономического развития Россия находится где-то между 10 и 50-м местом. Лишь 13 % россиян с высшим образованием назвали реальное место России в экономическом мире. При этом самые образованные жители оказались солидарны с соотечественниками без специальных навыков в том, что по материальному положению Россия занимает строчку в районе 50-100 стран.
В ходе большой пресс-конференции 20 декабря Владимир Путин указывал внимание на тот аспект, что россиянам плохо разъясняют экономические показатели. Но одновременно Президент сделал борьбу с бедностью приоритетной задачей. К 2024 году этот показатель должен быть снижен в два раза.
Инструментом реализации служат национальные проекты и новые формы контроля за работой губернаторов. Системы оценки уже выработаны и оформлены в конкретные цифры. А мы уже писали, что политические лифты на федеральном уровне будут открываться для тех, кто наиболее эффективно будет решать актуальные социально-экономические вопросы в регионах.
Forwarded from Вертушка_АТС1
Первая рабочая неделя года завершилась ажиотажем: в продаже появились упаковки по девять яиц. Ажиотаж отчасти был вызван спекуляциями в медиасфере, привязывающими яйца к государственной политике. Тем не менее, скандал стал едва ли не первым в публичном пространстве открытым обсуждением проблемы “даунсайзинга”.
Сам по себе этот прием практикуется российскими производителями давно и — что делает его особенно болезненным — в первую очередь в отношении товаров самого массового спроса. За последнее десятилетие мы успели понаблюдать упаковки гречки по 800 граммов и пакеты молока, худевшие с литра до 900, а затем и до 830 миллилитров. Производители масла сегодня перешли с упаковок по 200 на упаковки по 180 граммов практически поголовно. И так далее.
Фактически речь идет о самой банальной форме сокрытия роста цен — если заставлять платить больше граждан рискованно (можно потерять потребителя), то можно заставить их платить столько же за меньший объем товара. И если с бензином такой прием реализовать никак невозможно — то по части товаров, продаваемых не “на развес”, открывается большой простор для маркетингового креатива.
Сокращая объем и вес продаваемых товаров сразу на 10-15% и более — производители и торговые сети явно выбиваются из официальных цифр инфляции, изображаемых правительством (4,3% в год).
Это говорит о том, что в действительности рост цен, что логично после подъема НДС и цен на топливо, а) идет по самому широкому списку товарных групп и б) в действительности определенно выше, чем утверждает официоз.
Сам по себе этот прием практикуется российскими производителями давно и — что делает его особенно болезненным — в первую очередь в отношении товаров самого массового спроса. За последнее десятилетие мы успели понаблюдать упаковки гречки по 800 граммов и пакеты молока, худевшие с литра до 900, а затем и до 830 миллилитров. Производители масла сегодня перешли с упаковок по 200 на упаковки по 180 граммов практически поголовно. И так далее.
Фактически речь идет о самой банальной форме сокрытия роста цен — если заставлять платить больше граждан рискованно (можно потерять потребителя), то можно заставить их платить столько же за меньший объем товара. И если с бензином такой прием реализовать никак невозможно — то по части товаров, продаваемых не “на развес”, открывается большой простор для маркетингового креатива.
Сокращая объем и вес продаваемых товаров сразу на 10-15% и более — производители и торговые сети явно выбиваются из официальных цифр инфляции, изображаемых правительством (4,3% в год).
Это говорит о том, что в действительности рост цен, что логично после подъема НДС и цен на топливо, а) идет по самому широкому списку товарных групп и б) в действительности определенно выше, чем утверждает официоз.
Модернизация vs Церковь. К вопросу о свежих панчлайнах
Совладелец Альфа-банка Петр Авен поднял острую тему отношений треугольника «государство-церковь-общество», обратив внимание на недостаток средств в системе образования, в сравнении с благосостоянием РПЦ. Вложения в церковь Авен назвал «непродуктивными», рассказывая в интервью Ведомостям об опыте поддержки Российской экономической школы.
Месседж Авена прозрачен: идея «модернизационного рывка», озвученная Владимиром Путиным, идет вразрез с идеологией клерикализации общества, которую, по его мнению, продвигает государство в альянсе с РПЦ. В своей либеральной прямоте Авен говорит о деньгах, но на наш взгляд, вопрос следует ставить шире: возможно ли строительство современного эффективного государства при искусственных культурно-религиозных ограничениях?
Если возможно, то в какой пропорции ставка на церковь оправдана, а где она уже мешает развитию? Многие благосклонно относятся к поддержке ценностей семьи, но в тоже время не хотят, чтобы церковь вмешивалась в медицину (отказ от прививок) или новые технологии (например, провозглашение гаджетов бесовскими технологиями).
Россия идет по пути поиска баланса, однако, сложности модернизации могут опрокинуть ситуацию в обе крайности: нас может ждать как усиление «духовных скреп» в качестве ответа на социально-экономические трудности, так и обратная реакция — непрямое изъятие средств церкви на нужды реформ, как это было сделано когда-то руководством СССР. К данной дихотомии применима максима «оба хуже».
Однако соблюдение баланса для равноудаленности от этих крайностей — вещь сложная. Не в последнюю очередь его достижение зависит и от непосредственных акторов. Церкви для продвижения своих интересов и повестки придется кропотливой (в т. ч. миссионерской) работой опрокидывать устоявшийся в умах конструкт про 2% воцерковленных против 80%, называющих себя православными. Прогрессистам же — формировать условный медиакит с подборками «историй успехов» российских технологий созданных в России, примененных в России и успешно экспортированных зарубеж с высокой маржинальной прибылью.
Без этих наглядных аргументов позиции обеих сторон будут интересны сугубо в режиме политических ток-шоу на федеральных каналах.
Совладелец Альфа-банка Петр Авен поднял острую тему отношений треугольника «государство-церковь-общество», обратив внимание на недостаток средств в системе образования, в сравнении с благосостоянием РПЦ. Вложения в церковь Авен назвал «непродуктивными», рассказывая в интервью Ведомостям об опыте поддержки Российской экономической школы.
Месседж Авена прозрачен: идея «модернизационного рывка», озвученная Владимиром Путиным, идет вразрез с идеологией клерикализации общества, которую, по его мнению, продвигает государство в альянсе с РПЦ. В своей либеральной прямоте Авен говорит о деньгах, но на наш взгляд, вопрос следует ставить шире: возможно ли строительство современного эффективного государства при искусственных культурно-религиозных ограничениях?
Если возможно, то в какой пропорции ставка на церковь оправдана, а где она уже мешает развитию? Многие благосклонно относятся к поддержке ценностей семьи, но в тоже время не хотят, чтобы церковь вмешивалась в медицину (отказ от прививок) или новые технологии (например, провозглашение гаджетов бесовскими технологиями).
Россия идет по пути поиска баланса, однако, сложности модернизации могут опрокинуть ситуацию в обе крайности: нас может ждать как усиление «духовных скреп» в качестве ответа на социально-экономические трудности, так и обратная реакция — непрямое изъятие средств церкви на нужды реформ, как это было сделано когда-то руководством СССР. К данной дихотомии применима максима «оба хуже».
Однако соблюдение баланса для равноудаленности от этих крайностей — вещь сложная. Не в последнюю очередь его достижение зависит и от непосредственных акторов. Церкви для продвижения своих интересов и повестки придется кропотливой (в т. ч. миссионерской) работой опрокидывать устоявшийся в умах конструкт про 2% воцерковленных против 80%, называющих себя православными. Прогрессистам же — формировать условный медиакит с подборками «историй успехов» российских технологий созданных в России, примененных в России и успешно экспортированных зарубеж с высокой маржинальной прибылью.
Без этих наглядных аргументов позиции обеих сторон будут интересны сугубо в режиме политических ток-шоу на федеральных каналах.
Будет ли Максим Шевченко выдвигаться на выборах в Санкт-Петербурге?
Сообщение "Ъ" о возможном выдвижении Максима Шевченко в качеставе кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга вызывает ряд вопросов, в первую очередь, к самой коммунистической партии. Но обо всем по-порядку.
Несмотря на то, что Максиму Шевченко не дали пройти муниципальный фильтр на губернаторских выборах во Владимирской области, он, тем не менее, с заметным успехом возглавил фракцию КПРФ в Заксобрании. Поддержка политика, во многом, была прогарантирована именно его губернаторской кампанией. Люди поверили в кандидата, видя, как он погрузился в политическую жизнь региона и как борется за социально-экономические права граждан.
Уход Шевченко на штурм Северной Пальмиры будет весьма неоднозначно воспринят владимирским населением, а для какой-то его части и вовсе обесценит предвыборные обещания политика. Безусловно, значительная роль в этих формирующихся рисках принадлежит КПРФ. Что особенно ярко видно на фоне комментария самого Шевченко: "У меня планов баллотироваться на губернаторских выборах в Петербурге нет, но они могут быть у КПРФ".
Партия бросается в крайности из-за очевидного кадрового дефицита. Альянс с "Левым Фронтом" и поколением политиков новой формации не показал их реальной эффективности/перспективности. Старые партийные элиты откладывают вопрос обновления, а в избирательных стратегиях пассивно рассчитывают на протестное голосование. Такая форма функционирования хороша на короткой дистанции, но может привести к большим сложностям в среднесрочной перспективе.
Безусловно, попробовать свои силы на выборах в городе федерального значения - привлекательная идея и для самого Шевченко. И, вполне возможно, что стены владимирского Закса довольно тесны для его реального потенциала. Но партийной номенклатуре следовало бы все-таки думать о том, как их планы могут сказаться на имидже и репутации политика среди уже завоеванной аудитории. И, по крайней мере, обставлять подобные ходы в медийной плоскости более тщательно и кропотливо, а не так, как получилось со статьей в сегодняшнем Ъ.
Помимо прочего, условия питерских губернаторских выборов - это совсем другой коленкор. Протестный потенциал Санкт-Петербурга по своей структуре сильно отличается от Владимирского, а, кроме того, конкуренция будет гораздо сильнее. О том, как на политическом ресурсе Шевченко скажется неубедительное выступление в СПБ (а риск этого никогда нельзя исключать), в партии, видимо, тоже не думали.
Сообщение "Ъ" о возможном выдвижении Максима Шевченко в качеставе кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга вызывает ряд вопросов, в первую очередь, к самой коммунистической партии. Но обо всем по-порядку.
Несмотря на то, что Максиму Шевченко не дали пройти муниципальный фильтр на губернаторских выборах во Владимирской области, он, тем не менее, с заметным успехом возглавил фракцию КПРФ в Заксобрании. Поддержка политика, во многом, была прогарантирована именно его губернаторской кампанией. Люди поверили в кандидата, видя, как он погрузился в политическую жизнь региона и как борется за социально-экономические права граждан.
Уход Шевченко на штурм Северной Пальмиры будет весьма неоднозначно воспринят владимирским населением, а для какой-то его части и вовсе обесценит предвыборные обещания политика. Безусловно, значительная роль в этих формирующихся рисках принадлежит КПРФ. Что особенно ярко видно на фоне комментария самого Шевченко: "У меня планов баллотироваться на губернаторских выборах в Петербурге нет, но они могут быть у КПРФ".
Партия бросается в крайности из-за очевидного кадрового дефицита. Альянс с "Левым Фронтом" и поколением политиков новой формации не показал их реальной эффективности/перспективности. Старые партийные элиты откладывают вопрос обновления, а в избирательных стратегиях пассивно рассчитывают на протестное голосование. Такая форма функционирования хороша на короткой дистанции, но может привести к большим сложностям в среднесрочной перспективе.
Безусловно, попробовать свои силы на выборах в городе федерального значения - привлекательная идея и для самого Шевченко. И, вполне возможно, что стены владимирского Закса довольно тесны для его реального потенциала. Но партийной номенклатуре следовало бы все-таки думать о том, как их планы могут сказаться на имидже и репутации политика среди уже завоеванной аудитории. И, по крайней мере, обставлять подобные ходы в медийной плоскости более тщательно и кропотливо, а не так, как получилось со статьей в сегодняшнем Ъ.
Помимо прочего, условия питерских губернаторских выборов - это совсем другой коленкор. Протестный потенциал Санкт-Петербурга по своей структуре сильно отличается от Владимирского, а, кроме того, конкуренция будет гораздо сильнее. О том, как на политическом ресурсе Шевченко скажется неубедительное выступление в СПБ (а риск этого никогда нельзя исключать), в партии, видимо, тоже не думали.
Коллеги из Научно-образовательной политики сакцентировали внимание на реконфигурации Агентства стратегических инициатив (АСИ). Государственная НКО под патронажем ВВП, связывающая между собой социальные, бизнес- и технологические проекты, превращается в "теневой офис", где будут аккумулироваться и реализовываться майские указы Президента РФ.
Интересно замечание, что преобразование АСИ проходило на фоне негативных предсказаний о её судьбе. Однако в реальности речь идет об оптимизации структуры под нужды нацпроектов. И здесь АСИ получит еще больше полномочий для своей роли посредника между властью и обществом.
От себя скажем, что стоит обратить внимание на то, как российские власти иначе, чем на Западе, проинтерпретировали функционал НКО в обществе в целом. Гражданская инициатива отныне канализируется не либеральными организациями, а инкорпорированными во власть НКО. Это позволяет, с одной стороны, осуществлять общественно важные проекты, а с другой - контролировать политический потенциал общественников.
Интересно замечание, что преобразование АСИ проходило на фоне негативных предсказаний о её судьбе. Однако в реальности речь идет об оптимизации структуры под нужды нацпроектов. И здесь АСИ получит еще больше полномочий для своей роли посредника между властью и обществом.
От себя скажем, что стоит обратить внимание на то, как российские власти иначе, чем на Западе, проинтерпретировали функционал НКО в обществе в целом. Гражданская инициатива отныне канализируется не либеральными организациями, а инкорпорированными во власть НКО. Это позволяет, с одной стороны, осуществлять общественно важные проекты, а с другой - контролировать политический потенциал общественников.
Telegram
Научно-образовательная политика
Трансформация вместо разгрома
А вот, собственно, и все изменения в АСИ, которые критиками Агентства преподносились чуть ли не как его грядущее закрытие.
Всего-то «Точки кипения» становятся самостоятельными филиалами при методическом руководстве из центра…
А вот, собственно, и все изменения в АСИ, которые критиками Агентства преподносились чуть ли не как его грядущее закрытие.
Всего-то «Точки кипения» становятся самостоятельными филиалами при методическом руководстве из центра…
Бедность и политика на Гайдаровском форуме
Как ни двусмысленно (если вспомнить фигуру соратника Ельцина), но на Гайдаровском форуме с привлечением экспертов из РАНХиГС всерьез обсуждалась тема бедности в России. Интересен и вывод: в то время как государство концентрирует ресурсы на помощь пожилым россиянам, в наибольшей группе риска находятся бедные семьи с детьми. При этом выделяемые средства расходуются неэффективно: в отсутствие реальных данных о доходах домохозяйств в половине случае соцпомощь выделяется тем, кому она ненужна.
Проблема, на наш взгляд, и в самом деле мультифакторная. Успешный опыт борьбы с бедностью в Скандинавии включал, в первую очередь, правдивую оценку уровня доходов граждан. То есть для начала необходимо сократить долю неформальной экономики, в которой, по данным РАНХиГС, задействовано 44,8% россиян.
Однако, как мы видим, вопрос не только в более широкой интервенции государства в область соцполитики. Более справедливое распределение соцресурсов может наталкиваться и на политическое противодействие.
Вспомним, что под предлогом профилактики "социальной напряженности" суд Грозного обязал местное отделение "Газпрома" списать задолженность в 9 млрд рублей жителям Чечни.
Известно, что СКФО один из лидеров по официальным показателям бедности и безработицы. Но также известно и об огромной доле теневой экономики, которая делает эти регионы не такими бедными, как они могут казаться. Примеру Чечни могут последовать и другие области. И тогда вопрос бедности может перейти в общеcтвенно-политическую плоскость, где вопрос о способности власти справиться с экономическим неравенством регионов может стать частью генеральной повестки.
Как ни двусмысленно (если вспомнить фигуру соратника Ельцина), но на Гайдаровском форуме с привлечением экспертов из РАНХиГС всерьез обсуждалась тема бедности в России. Интересен и вывод: в то время как государство концентрирует ресурсы на помощь пожилым россиянам, в наибольшей группе риска находятся бедные семьи с детьми. При этом выделяемые средства расходуются неэффективно: в отсутствие реальных данных о доходах домохозяйств в половине случае соцпомощь выделяется тем, кому она ненужна.
Проблема, на наш взгляд, и в самом деле мультифакторная. Успешный опыт борьбы с бедностью в Скандинавии включал, в первую очередь, правдивую оценку уровня доходов граждан. То есть для начала необходимо сократить долю неформальной экономики, в которой, по данным РАНХиГС, задействовано 44,8% россиян.
Однако, как мы видим, вопрос не только в более широкой интервенции государства в область соцполитики. Более справедливое распределение соцресурсов может наталкиваться и на политическое противодействие.
Вспомним, что под предлогом профилактики "социальной напряженности" суд Грозного обязал местное отделение "Газпрома" списать задолженность в 9 млрд рублей жителям Чечни.
Известно, что СКФО один из лидеров по официальным показателям бедности и безработицы. Но также известно и об огромной доле теневой экономики, которая делает эти регионы не такими бедными, как они могут казаться. Примеру Чечни могут последовать и другие области. И тогда вопрос бедности может перейти в общеcтвенно-политическую плоскость, где вопрос о способности власти справиться с экономическим неравенством регионов может стать частью генеральной повестки.
Forwarded from Вертушка_АТС1
Первый в новом году социологический опрос ФОМ фиксирует стабильность основных политических рейтингов, но все же не всех. Кризисные эмоции у людей нарастают.
Электоральный рейтинг Президента Путина по-прежнему составляет 46%, как и в конце прошлого года. Аналогично рейтинг "Единой России", как и в декабре, находится на уровне 33%.
В свою очередь, рейтинги Правительства не так устойчивы и снижаются. Количество тех, кто считает, что правительство работает хорошо, составляет всего 29%. Причём, этот показатель впервые за последние 10 лет упал ниже 30%. Негативную оценку работе кабинета министров 53% опрошенных.
Характерно и то, что на общий вопрос социологов "Приходилось ли Вам за последний месяц слышать от окружающих
критические высказывания в адрес российских властей?", 70% заявили что приходилось и это - также самый высокий показатель как минимум начиная с 2013 года.
Число тех, кто с негативными оценками работы власти не сталкивался составляет всего 27%, тогда как еще декабре этот показатель был на уровне 33-37%.
Объяснение динамики всех этих цифр в новом опросе ФОМ также имеется. Так, более 60% опрошенных заявили социологам, что цены за последний месяц росли быстрее, чем раньше. Столь высоким показатель ускорения роста цен не был уже много лет.
По мнению россиян, особенно ускоряется рост цен на яйца (47% опрошенных), хлеб (31%), молоко (36%), мясо (41%), жилищно-коммунальные услуги (35%). Также вновь начал подниматься показатель роста цен на бензин - об этом говорят 44% граждан.
Электоральный рейтинг Президента Путина по-прежнему составляет 46%, как и в конце прошлого года. Аналогично рейтинг "Единой России", как и в декабре, находится на уровне 33%.
В свою очередь, рейтинги Правительства не так устойчивы и снижаются. Количество тех, кто считает, что правительство работает хорошо, составляет всего 29%. Причём, этот показатель впервые за последние 10 лет упал ниже 30%. Негативную оценку работе кабинета министров 53% опрошенных.
Характерно и то, что на общий вопрос социологов "Приходилось ли Вам за последний месяц слышать от окружающих
критические высказывания в адрес российских властей?", 70% заявили что приходилось и это - также самый высокий показатель как минимум начиная с 2013 года.
Число тех, кто с негативными оценками работы власти не сталкивался составляет всего 27%, тогда как еще декабре этот показатель был на уровне 33-37%.
Объяснение динамики всех этих цифр в новом опросе ФОМ также имеется. Так, более 60% опрошенных заявили социологам, что цены за последний месяц росли быстрее, чем раньше. Столь высоким показатель ускорения роста цен не был уже много лет.
По мнению россиян, особенно ускоряется рост цен на яйца (47% опрошенных), хлеб (31%), молоко (36%), мясо (41%), жилищно-коммунальные услуги (35%). Также вновь начал подниматься показатель роста цен на бензин - об этом говорят 44% граждан.
По старой доброй традиции подыскиваем для вас максимально качественные и полезные каналы.
И вот, что мы нашли: шикарный канал для Вас!
Председатель Госсовета. Автор пишет отличные аналитические статьи, начиная большой политикой и заканчивая мировыми катастрофами. Зачитаетесь! Подписывайтесь смело, РЕКОМЕНДУЕМ!
https://xn--r1a.website/Stalin_ok
И вот, что мы нашли: шикарный канал для Вас!
Председатель Госсовета. Автор пишет отличные аналитические статьи, начиная большой политикой и заканчивая мировыми катастрофами. Зачитаетесь! Подписывайтесь смело, РЕКОМЕНДУЕМ!
https://xn--r1a.website/Stalin_ok
Долги регионов могут стать причиной политических проблем Кремля
Грозненский суд создал политико-экономический прецедент, решив по иску местной прокуратуры списать газовые задолженности жителям Чечни на сумму около 9 млрд. рублей. Основанием стала формулировка об очевидной невозвратности долгов, которые «создавали в обществе социальную напряженность». Теперь примеру Республики могут последовать в других регионах, где также рассчитывают предъявить аналогичные аргументы.
Федеральный центр не успел среагировать на действия чеченских властей, поскольку полное рассмотрение дела завершилось в несвойственно быстротечные для российского правосудия 2 месяца. Сложность ситуации в том, что в условиях де-факто особого статуса Чечни в составе России, Кремлю нелегко пойти на отчетливую конфронтацию с чеченскими властями. Однако это отсутствие четко выраженной позиции центра с большой вероятностью станет сигналом для широкой мобилизации оппозиционных сил, которые захотят заработать на теме политические очки.
Депутаты от ЛДПР в Курской области, эсеры в Астраханской, КПРФ – в Смоленской, все они обратились в органы власти с требованием инициировать списание долгов жителям областей. Список далеко не полный. Для «Справедливой России» - это шанс вернуться в федеральную повестку на фоне ослабления популярности. Эсеры могут использовать опыт своего депутата Госдумы Галины Хованской, которая много лет боролось за политический ресурс с помощью юридических консультаций по вопросам ЖКХ в Москве. Реабилитироваться желают и в КПРФ, поскольку партия провалила кампанию по противодействию пенсионной реформе и сейчас старается не вспоминать про обещанный референдум по данному вопросу.
Запрос на социальную справедливость высок, что фиксируют абсолютно все социологические опросы. Только что осуществленная пенсионная реформа сужает маневр для властей, так как общественное внимание к социальной проблеме увеличивается: купировать инициативы системной оппозиции без ущерба репутации невозможно. Единственный выход - переиграть решение чеченского суда, забюрократизировать процесс и выиграть время, пока вопрос сойдет с повестки.
Грозненский суд создал политико-экономический прецедент, решив по иску местной прокуратуры списать газовые задолженности жителям Чечни на сумму около 9 млрд. рублей. Основанием стала формулировка об очевидной невозвратности долгов, которые «создавали в обществе социальную напряженность». Теперь примеру Республики могут последовать в других регионах, где также рассчитывают предъявить аналогичные аргументы.
Федеральный центр не успел среагировать на действия чеченских властей, поскольку полное рассмотрение дела завершилось в несвойственно быстротечные для российского правосудия 2 месяца. Сложность ситуации в том, что в условиях де-факто особого статуса Чечни в составе России, Кремлю нелегко пойти на отчетливую конфронтацию с чеченскими властями. Однако это отсутствие четко выраженной позиции центра с большой вероятностью станет сигналом для широкой мобилизации оппозиционных сил, которые захотят заработать на теме политические очки.
Депутаты от ЛДПР в Курской области, эсеры в Астраханской, КПРФ – в Смоленской, все они обратились в органы власти с требованием инициировать списание долгов жителям областей. Список далеко не полный. Для «Справедливой России» - это шанс вернуться в федеральную повестку на фоне ослабления популярности. Эсеры могут использовать опыт своего депутата Госдумы Галины Хованской, которая много лет боролось за политический ресурс с помощью юридических консультаций по вопросам ЖКХ в Москве. Реабилитироваться желают и в КПРФ, поскольку партия провалила кампанию по противодействию пенсионной реформе и сейчас старается не вспоминать про обещанный референдум по данному вопросу.
Запрос на социальную справедливость высок, что фиксируют абсолютно все социологические опросы. Только что осуществленная пенсионная реформа сужает маневр для властей, так как общественное внимание к социальной проблеме увеличивается: купировать инициативы системной оппозиции без ущерба репутации невозможно. Единственный выход - переиграть решение чеченского суда, забюрократизировать процесс и выиграть время, пока вопрос сойдет с повестки.
Конституция Транзита и распределение власти после 2024
Вячеслав Володин вчера вновь вернулся к теме изменения положений Конституции РФ. Говоря о крене в пользу исполнительной ветви власти, спикер Госдумы предлагает скорректировать баланс в системе сдержек и противовесов, расширив полномочия Федерального собрания. Володин стремится увеличить вес Госдумы в политической системе, рассчитывая, что подобная реконфигурация власти по многим параметрам отвечает интересам высшего руководства.
Такие мысли не кажутся случайными, поскольку существует внутренняя дискуссия о возможности внести ряд поправок в главный закон страны под Транзит-2024. Ранее в конце декабря, в контексте 25-летнего юбилея Конституции, Володин уже обсуждал вопрос с Владимиром Путиным, где без деталей высказался за ревизию её положений. Несмотря на многочисленные оговорки о незыблемости основ главного документа страны, до этого, сам Президент заявлял, что Конституция «не закостенелая правовая конструкция, а живой, развивающийся организм».
Однако, учитывая консервативные установки руководства, радикальные и непрогнозируемые варианты изменений будут отсечены. Если вдруг намеки Володина по поводу ухода от централизации на базе исполнительной власти выльются во что-то осязаемое, то органичным видится распределение части президентских полномочий между Госдумой, Госсоветом и Совбезом. В такой властной парадигме Владимир Путин мог бы совмещать сразу несколько должностей/функций, не ограничивая себя одной сферой и являясь де факто и де юре противовесом/партнером для новоизбранного первого лица, в случае сохранения самого института президентства.
В таком варианте более серьезную роль начнет играть и Конституционный суд, который станет арбитром между различными политическими институтами. И здесь идея о назначении Дмитрия Медведева главой этой инстанции может вновь засиять ярикими красками, несмотря на то, что в АП и выше пока не видят актуальности в подобных кадровых переменах. Вероятно, что первых конкретных предложений стоит ждать уже скоро, но пока под соусом идеи «социального государства», о чем также упоминал Володин.
Вячеслав Володин вчера вновь вернулся к теме изменения положений Конституции РФ. Говоря о крене в пользу исполнительной ветви власти, спикер Госдумы предлагает скорректировать баланс в системе сдержек и противовесов, расширив полномочия Федерального собрания. Володин стремится увеличить вес Госдумы в политической системе, рассчитывая, что подобная реконфигурация власти по многим параметрам отвечает интересам высшего руководства.
Такие мысли не кажутся случайными, поскольку существует внутренняя дискуссия о возможности внести ряд поправок в главный закон страны под Транзит-2024. Ранее в конце декабря, в контексте 25-летнего юбилея Конституции, Володин уже обсуждал вопрос с Владимиром Путиным, где без деталей высказался за ревизию её положений. Несмотря на многочисленные оговорки о незыблемости основ главного документа страны, до этого, сам Президент заявлял, что Конституция «не закостенелая правовая конструкция, а живой, развивающийся организм».
Однако, учитывая консервативные установки руководства, радикальные и непрогнозируемые варианты изменений будут отсечены. Если вдруг намеки Володина по поводу ухода от централизации на базе исполнительной власти выльются во что-то осязаемое, то органичным видится распределение части президентских полномочий между Госдумой, Госсоветом и Совбезом. В такой властной парадигме Владимир Путин мог бы совмещать сразу несколько должностей/функций, не ограничивая себя одной сферой и являясь де факто и де юре противовесом/партнером для новоизбранного первого лица, в случае сохранения самого института президентства.
В таком варианте более серьезную роль начнет играть и Конституционный суд, который станет арбитром между различными политическими институтами. И здесь идея о назначении Дмитрия Медведева главой этой инстанции может вновь засиять ярикими красками, несмотря на то, что в АП и выше пока не видят актуальности в подобных кадровых переменах. Вероятно, что первых конкретных предложений стоит ждать уже скоро, но пока под соусом идеи «социального государства», о чем также упоминал Володин.
@PleaseRecycle - канал об одной из самых болезненных тем последнего времени в России - "мусорной реформе", начатой Владимиром Путиным. Следим за подрядчиками, властями и тарифами. Главные новости "мусорной" реновации страны!