Как стало известно «Октагону», следователи отдела полиции № 9 УМВД по Екатеринбургу передали в следственный отдел по Октябрьскому району Екатеринбурга заявления на бывшего лидера ОПС «Уралмаш» Александра Куковякина и его деловых партнёров. С 2020 года полицейские проверяли их на причастность к мошенничеству в отношении директора компании «Лира» Юрия Попова.

Возбуждать какое-либо дело в отношении Куковякина следователи не стали, но якобы выявили признаки фальсификации доказательств в действиях защитника и делового партнёра предпринимателя – Евгения Белканова.

Херсонщина стала первым и единственным украинским регионом, полностью освобождённым нашими военными в ходе СВО. Это случилось в первые дни боевых действий; российские военные контролировали его уже в начале марта, что позволило возобновить регулярное водоснабжение территории Крыма.
О возможности оставления Херсона заговорили вскоре после того, как командующий российской группировкой войск в зоне СВО Сергей Суровикин упомянул о «непростых решениях», которые возможны в связи с регулярными обстрелами города Вооружёнными силами Украины (ВСУ), повреждением Антоновского моста и дамбы Каховской ГЭС.
И 9 ноября в своём докладе главе Минобороны РФ Сергею Шойгу он предложил вывести российские подразделения из города, признав, что «это очень непростое решение». Суровикин убеждён, что оставлять на правом берегу Днепра ограниченную группировку бесперспективно, а высвободившиеся силы и средства можно использовать «для активных действий, в том числе наступательного порядка, на других направлениях в зоне проведения операции». Командующий российской группировкой объяснил своё предложение тем, что «город Херсон и прилегающие населённые пункты не могут полноценно снабжаться и функционировать, жизнь людей из-за обстрелов подвергается опасности».
Как отмечает военный обозреватель, ветеран боевых действий в Афганистане Валерий Ширяев, Херсон и обширные окрестные территории в военном плане представляли собой плацдарм, с которого теоретически должно было начаться наступление на Николаев и Одессу.
– Конечно, здесь существует ещё и политическая проблема, поскольку этот город после проведённого референдума стал частью России, и руководство страны обязано обеспечивать его нормальную жизнь, безопасность и защиту. Но с другой стороны, военный плацдарм создаётся именно для его расширения и организации наступления, бесцельно он существовать не может, – пояснил эксперт «Октагону».
Собеседник напомнил, что военнослужащих, закрепившихся на плацдарме, требуется регулярно снабжать боеприпасами, горюче-смазочными материалами, увозить раненых, пополнять войска свежими силами.
Словом, функционирование этого боевого механизма необходимо поддерживать. В случае с Херсоном он поддерживался с помощью трёх мостов – Антоновского, моста на дамбе возле Каховской ГЭС и железнодорожного через Днепр, а также понтонными мостами. Однако с получением ВСУ западного высокоточного оружия ситуация осложнилась: у противника появилась возможность довольно эффективно бить по стационарным и малоподвижным целям.
Конечно, даже в этой ситуации можно было активно использовать паромы, понтоны и херсонские порты – речной и морской, – продолжая удерживать военный плацдарм. Однако здесь обнаружилась довольно болезненная проблема, которая нарастала в течение всей специальной военной операции, – нехватка личного состава. Не стоит забывать, что длительное время участие в спецоперации принимали только бойцы-контрактники, что довольно долго наше военное и политическое руководство ставило себе в заслугу. Однако у многих военных истекали сроки действия контрактов, которые они не продлевали. Украинская армия, напротив, только наращивала свою численность благодаря пяти волнам мобилизации и формировала боевой резерв, который готовился в том числе в Польше и Великобритании.
Дополнительная мобилизация в России, как известно, была объявлена только 21 сентября. Однако необходимый ресурс для удержания херсонского плацдарма в настоящее время у российских военных по-прежнему отсутствует, ведь большинство мобилизованных появятся на фронтах только спустя три месяца после призыва, то есть примерно к концу года. Тем не менее удерживать эту территорию имеющимися силами в условиях, когда противник на некоторых участках сумел создать четырёхкратное превосходство, крайне тяжело. Если бы с плацдарма планировалось наступление на Николаев и Одессу, то этот участок накачивался бы боевой техникой, личным составом – тогда его следовало удерживать любой ценой. Но имеющихся сил для наступления на эти территории, как видно, недостаточно.

Американский журнал The Atlantic призвал к «пандемической амнистии», в рамках которой люди должны «простить друг друга за то, что мы сделали и сказали» во время эпидемии коронавируса. Речь идёт о закрытии школ и других ограничениях и предписаниях, которые сейчас считаются чрезмерными.
Со статьёй с говорящим названием «Давайте объявим пандемическую амнистию» в The Atlantic выступила профессор одного из старейших частных учебных заведений США – Брауновского университета – Эмили Остер. Профессор известна как активная сторонница локдаунов и преследования несогласных с официальной точкой зрения по вопросам коронавируса, но теперь нарратив, похоже, сменился.
«Мы должны простить друг друга за то, что мы сделали и сказали, когда были в неведении относительно ковида, – уверена Остер. – Большинство ошибок совершали люди, серьёзно работавшие на благо общества».
«В некоторых случаях правильные люди были правы по неправильным причинам. Перед лицом такой неопределённости в том, чтобы сделать что-то правильно, нужно было немало удачи, – считает профессор. – Давайте признаем, что мы сделали сложный выбор перед лицом глубокой неопределённости, а затем попробуем работать вместе, чтобы восстановиться и двигаться вперёд».
Её призыв вызвал бурю эмоций, и по большей части они были совсем не те, которых ожидал автор. «Эй, извините, вы потеряли работу из-за того, что не сделали прививку, а ваша бабушка умерла в одиночестве, и вы не смогли устроить похороны; бизнес вашего брата был напрасно разрушен, а у ваших детей странные проблемы с сердцем, но давайте просто признаем, что все мы ошибались, и объявим перемирие, а?» – написал в Twitter старший научный сотрудник Клермонтского университета Мэттью Петерсон.
«Неизлечимо больных людей выбрасывали из списков ожидающих пересадки органов, а теперь взывают к ним о пощаде», – напомнил в той же ветке пользователь Билл Макморрис.
«Я хочу создать комиссию для расследования ситуации с коронавирусом и того, как с ним справились в штате, и выдвинуть любые гражданские или уголовные обвинения, которые необходимо предъявить, потому что мы не должны просто забывать, что произошло, когда наша жизнь перевернулась с ног на голову», – заявила кандидат от республиканцев на выборах губернатора Аризоны Кэри Лейк.
«Здесь многое неправильно, – пишет Майкл Сенгер из The Daily Sceptic. – Вы не можете защищать политику, которая наносит огромный вред другим вопреки их желанию, а затем говорить: “Мы в то время не знали!” Невежество не может служить оправданием того, что проводимая политика включает лишение прав ваших сограждан в условиях чрезвычайного положения на неопределённый срок, цензуру и отмену тех, кто не был таким же невежественным. Неизбежным результатом стало бы общество, в котором невежество и повиновение мнению толпы были бы единственной безопасной позицией».

Чиновники принуждают родителей и учащихся к регистрации на платформе «Сферум». Администрации учебных заведений требуют от педагогов обеспечить 100-процентное присутствие учеников и их родителей в указанных системах. Тем временем московские учителя, которые стали первопроходцами в насаждении «цифры» в школах, в ноябре остались без надбавок за работу в электронной образовательной среде.

Москвичи не первый год жалуются на то, что учителя навязывают их детям цифровые домашние задания, которые часто не открываются на компьютере, а иногда и вовсе содержат ошибки. Активность педагогов в продвижении цифрового обучения объясняется в том числе доплатами, которые они получали за работу на определённых платформах.
Например, продвижение проекта «Московская электронная школа» (МЭШ) ранее гарантировало учителям прибавку к зарплате в размере 10–15 тыс. рублей. Однако этой осенью что-то пошло не так. Большинство московских педагогов получили от системы отчёты о проделанной работе, из которых следовало, что никаких доплат за работу в МЭШ за прошлый месяц им не полагается.
– Для гарантированного получения 10 тысяч рублей за работу в МЭШ необходимо своевременно прописывать в электронном дневнике домашнее задание, а также заполнять календарно-тематический план, – объясняет «Октагону» учитель географии Екатерина Николаевна.
По словам педагога, в период, за который учителя должны были получить выплаты в ноябре, в работе МЭШ фиксировались постоянные сбои. В результате календарный план и домашние задания за некоторые дни из электронного журнала исчезли. Чиновники обещали не учитывать дни, когда наблюдались неполадки, но по факту надбавок лишились даже те педагоги, которые исправно выполняли в системе все требуемые задачи.
– По большому счёту московских учителей превратили в цифровых рабов. Ради надбавок вместо того, чтобы учить детей, они тратят огромное количество времени на МЭШ, которая по большей части приносит больше вреда, чем пользы, – считает учитель.
Между тем процесс внедрения цифровой образовательной среды идёт полным ходом и в других регионах России.
В апреле глава Минпросвещения Сергей Кравцов сообщил о том, что к 1 января 2023 года все российские школы будут подключены к федеральной государственной информационной системе «Моя школа». Система состоит из мессенджера «Сферум», социальных сетей, библиотеки и должна стать базой данных обо всех школьниках России, чтобы в будущем использоваться, в частности, для сбора цифрового портфолио.
С середины октября в школы разных регионов страны из местных управлений образования стали приходить разнорядки по обеспечению полного охвата учеников и родителей регистрацией в системе.
– Наш классный руководитель заявил детям, что регистрация в системе «Моя школа» и мессенджере «Сферум» обязательна для всех учащихся, – делится мама восьмиклассницы из Подмосковья. – На самом деле это не так, родители имеют право отказаться от создания аккаунта. «Сферум» не вызывает у взрослых никакого доверия. Он интегрирован в социальную сеть «ВКонтакте», где содержится много вредного для детей контента. Смущает и то, что создателем мессенджера является частная компания «Цифровое образование». Получается, что, регистрируясь в «Сферуме», ты автоматически принимаешь пользовательское соглашение с этой конторой и доверяешь им свои персональные данные и данные своего ребёнка. Глядя на школы Москвы, родители понимают, что электронная школа – это полная профанация нормального образования. У нас в классе есть несколько детей из Москвы, родители которых переехали в область ещё в пандемию, чтобы ребёнок мог учиться по нормальной программе, и возвращаться в столичные школы сейчас они не хотят.
О принуждении к регистрации на платформе «Сферум» сообщают и родители из Нижегородской области и Краснодарского края.
– В нашей школе по чатам разослали распоряжение о регистрации от директора. Учителя утверждают, что в дальнейшем ребёнок должен быть зарегистрирован во ФГИС «Моя школа» и «Сферуме», в том числе для участия в олимпиадах, так как они будут проходить на этих платформах. Однако это явно будет происходить не в этом году, поэтому совершенно неясно, откуда такая спешка, – отмечает Наталья, мама школьника из Краснодара.
Как признаются московские учителя, в конце октября руководителям учебных заведений разослали приказ департамента образования о необходимости срочной регистрации педагогов на платформе «Сферум».

40 лет назад в такие же ноябрьские дни большая страна двое суток жила без нацлидера. В День милиции 10 ноября 1982 года скончался генеральный секретарь ЦК КПСС и председатель Президиума Верховного Совета СССР Леонид Ильич Брежнев, а его сменщика Юрия Владимировича Андропова на высший пост внеочередной Пленум ЦК избрал лишь 12 ноября. Страна узнала о кончине Брежнева на другой день после праздника милиционеров, и это известие, несмотря на все его поздние интерпретации, произвело глубокое впечатление на многих граждан. Значительная часть населения искренне скорбела о смерти руководителя державы, с которым прожила 16 лет и который в целом не доставлял никому особых хлопот, не считая разве что начатой в 1979 году спецоперации в Афганистане.
О Брежневе и его ушедшей эпохе немалое число граждан сожалело и во времена Горбачёва, и тем более при Ельцине, да и сейчас тот так называемый застойный период люди старшего поколения вспоминают с ностальгией и вздохами. Безусловно, в тех, кто скучает по Брежневу и тому историческому циклу, в первую очередь говорит затаённая грусть по ушедшей молодости, когда и небо казалось светлее, и солнце – ярче, и соотношение цен с зарплатами не выглядело столь вызывающим, и даже товарно-продовольственный дефицит воспринимался совсем небольшой бедой. В те былинные годы в восприятии сегодняшнего дня и газировка была слаще, но в то же время и нефть текла по трубопроводам на Запад без всяких ограничений, на северах возводился «газовый плацдарм», а на востоке строился БАМ.
Нынче принято считать, что брежневская модель закостенелого социализма и привела к крушению державы, потому что её было невозможно ни реформировать, ни бесконечно удерживать на плаву.
Однако именно тогда и был сформирован потенциал энергетической державы, который выдержал удары истории, прошёл сквозь все перипетии геополитического разлома и во многом стал основой устойчивости нынешней системы.
От последнего венценосного Ильича в наследство достались не только анекдоты про него и партию, но и тот становой хребет, который пусть и порядком обветшал и был неоднократно подлатан, но всё ещё исправно выполняет свою функцию.
В брежневский век тоже вовсю полыхала холодная война с горячими конфликтами, не дремала и санкционная поправка Джексона – Вэника, западное зарубежье было не менее коварным, чем сейчас, но тогда не было принято обижаться на геополитических оппонентов и наполнять повестку бесконечными к ним упрёками. Борьба за многополярный мир и стратегические балансы протекала так, что выглядела процессом естественным, а не драматическим, и не приводила к ситуациям жёсткого выбора, а тем более его отсутствия. Конечно, тогдашняя сила державы базировалась на эхе недавней Великой Победы, которая провела «красные линии» далеко от советских границ и на дальних подступах останавливала всякие зловредные планы с кознями внешних недоброжелателей.
Сегодня спасительный огонь той Победы гораздо дальше, чем был тогда, да и прошедшие исторические изменения с деформацией былых стержней и отклонениями от курса вовсе не способствовали росту могущества и накоплению запасов прочности.
Брежнев и его команда использовали силу инерции, которая производила впечатление на остальной мир и обеспечивала внутренние проекты. Сейчас одной инерции уже недостаточно, да она практически и иссякла, что приводит к серьёзным сбоям в движении.
Осенью 2022 года требуется гораздо больше усилий для поддержания стабильности, чем осенью 1982-го. В отличие от той классической формулы застоя, которая четыре десятилетия назад ещё не угрожала основам и скрепам, нынешняя реальность устроила стране и власти куда более жёсткую проверку на прочность и на способность к манёврам. До сих пор стране и её руководству удавалось находить оптимальные решения и выстраивать подходящие маршруты преодоления многочисленных преград. Но суровая и на глазах меняющаяся действительность концентрирует клубок накопившихся проблем, подводя к необходимости незамедлительного на них реагирования не в прежнем брежневском, а уже в новом стиле.

234 пассажира международного благотворительного корабля Ocean Viking после многодневного пребывания в море наконец нашли прибежище во французском военном порту Тулон. После того как Италия отказалась пустить судно, французское правительство пошло на «исключительный» шаг, согласившись разместить нелегальных мигрантов из Африки. Французы пообещали Италии принять ответные меры за несоблюдение международного права.
Мигранты были подобраны европейской неправительственной организацией SOS Mediterranee недалеко от побережья Ливии, и после нескольких недель скитаний утром 11 ноября Франция впервые за многие годы решилась пустить судно с африканскими беженцами. Несмотря на то что большую часть людей согласились принять 11 других европейских стран, в числе которых Германия, Португалия, Люксембург и Португалия, Франция почувствовала себя глубоко оскорблённой внеочередной необходимостью предоставить убежище неожиданным гостям из Африки.
Реакция европейского сообщества на итальянский «бунт» после того, как Европейский союз выделил немалые деньги на приют и содержание мигрантов из неблагополучной Африки, была довольно жёсткой. Самой яркой стала позиция французов. Отдельные наблюдатели после произошедшего даже стали поговаривать об окончательном разрыве и утере доверия между двумя странами и лично Эммануэлем Макроном и Джорджией Мелони, казалось бы, с первых дней не нашедших диалога между собой.
Сейчас французские власти делают ставку на этику: они называют действия итальянских властей бесчеловечными и безответственными.

❗️Актер Жерар Депардье ликвидирует свой продюсерский центр в России

Компания «Пц Жд» (продюсерский центр Жерара Депардье) была зарегистрирована в 2016 году, следует из базы «Контур.Фокус», с которой ознакомился O!News.

На сегодняшний день она фактически не работает. С лета центром руководит управляющая компания актера «Вкусы Франции» во главе с Юрием Мосманом.

В конце 2020 года связанные с Депардье фирмы «Вкусы Франции» и «Бабушка» в Новосибирске закрылись из-за неудобной для работы организационно-правовой формы (акционерное общество).

У артиста остался только ИП. Напомним, в Россию Депардье переехал в 2013 году. Он уехал из Франции из-за недовольства налогом на богатых, который ввел тогдашний президент Франсуа Олланд.

Фото: ipernity. com/Siebbi

Подписаться на O!News

❕Два самолета столкнулись в воздухе во время авиашоу в Техасе

Бомбардировщик Boeing B-17 Flying Fortress времен Второй мировой войны и истребитель Bell P-63 Kingcobra столкнулись и разбились на авиашоу Wings Over Dallas в аэропорту Даллас Экзекьютив, передает Reuters со ссылкой на заявление федерального авиационного управления.

Пока неясно, сколько человек находилось в самолетах. Управление и национальный совет по безопасности на транспорте начали расследования.

Подписаться на O!News

Заговор Пентагона и военно-промышленного лобби Вашингтона по наращиванию гонки вооружений на деньги налогоплательщиков США и Западной Европы разрушает надежды на мирное существование человечества. И происходит это не в первый раз.
Ровно 40 лет назад, в 1982 году, президент США Рональд Рейган подписал Директиву по защите национальной безопасности № 32 (National Security Decision Directive, NSDD). Она представляла собой широкомасштабную стратегию, направленную на ослабление советского влияния в Восточной Европе. Спустя семь месяцев вышла ещё одна директива – NSDD № 66. В ней перечислялись меры по подрыву советской экономики. Эти два документа были изложением сценария программы по фактическому уничтожению экономического и политического потенциала основного стратегического противника Вашингтона – СССР.
Основой военной части доктрины Рейгана и, собственно, его плана Победы были три основных столпа: гонка вооружений, максимальное втягивание СССР в войну с Афганистаном и программа «Звёздные войны» – конкуренция в космосе.
Идея штаба NSPG Ричарда Аллена состояла в том, что советская плановая экономика, находящаяся под санкциями мирового сообщества, не сможет на равных соревноваться с военно-техническим потенциалом США, а Афганская война станет точкой отсчёта финансового истощения режима Брежнева, втянутого в дорогостоящую гонку вооружений с более развитыми с технологической точки зрения конкурентами. План Victory разрабатывался ведущими специалистами Пентагона, поддерживаемого военно-промышленном лобби США, на которое сделал ставку Рональд Рейган и которое стало получать многомиллиардные заказы от Белого дома на модернизацию Вооружённых сил США.
Собственно «образ врага» в лице «империи лжи», как с лёгкой руки своей администрации Рейган окрестил Советский Союз в начале 90-х годов, искусно и методично выстраивался аналитическими центрами как раз в угоду ВПК, получавшему исчисляемые триллионами долларов заказы на производство новейших видов вооружений. Задача think tank Ричарда Аллена состояла не столько в том, чтобы победить коммунистический концепт Москвы, сколько в том, чтобы дать новый импульс развития экономики США, в том числе за счёт партнёров в Европе, где необходимо было усилить присутствие НАТО, и это тоже был хорошо организованный бизнес-проект, который принёс свои плоды.
27 октября 2022 года Пентагон опубликовал обновлённую Стратегию национальной безопасности на ближайшие 10 лет, в дополнение к которой также был выпущен обзор проблематики ядерной политики и противоракетной обороны США. Несмотря на то что администрация Джо Байдена делает все возможные попытки отстраниться от решений предшественника, главный тезис новой доктрины остался тем же, что был закреплён стратегией 2018 года, принятой Дональдом Трампом. Тогда впервые за многие годы, то есть с начала 80-х годов прошлого века, приоритет национальной безопасности США был сфокусирован на противостоянии главным угрозам Вашингтону – России и КНР.
США объясняют возрастающую угрозу со стороны Москвы и Пекина появлением у них новых технических возможностей, в том числе космических, которые могут быть направлены против американской системы GPS, использующейся как в повседневной жизни, так и в военных целях. Также обеспокоенность Вашингтона в отношении России связана с новыми видами ракетных вооружений, распространением дезинформации, угрозой вмешательства Москвы во внутренние дела США и интересы Вашингтона за пределами страны, «территориальная агрессия» со стороны России в отношении соседствующих государств.
В документе Россию описывают как «острую угрозу» (acute threat), но при этом Вашингтон считает Москву «серьёзной угрозой именно сейчас» – в свете конфликта на территории Украины. Китай же представляется Вашингтону стратегическим конкурентом на ближайшие десятилетия.

Если руководству Пентагона задать сакраментальный вопрос «где вы были восемь лет?», ответом стал бы развёрнутый отчёт о создании на территории США и стран Европы сети think tanks, военные аналитики которых отвечали за формирование «образа врага» в медиа и подготовку общественного мнения к необходимости его уничтожить. В случае успеха – начала военного конфликта в Европе – Пентагон и ВПК получили бы главный приз: новые заказы на производство оружия, рост финансирования своих военных баз и политическую экспансию (расширение) НАТО, естественно, на восток.
Собственно, сама «русская угроза» и есть необходимый предлог для кратного увеличения бюджетов оборонного комплекса и его представителей в Пентагоне и Вашингтоне, где и базируется мозговой центр плана Victory 2.0.
Ведущим американским специалистам по России, реализующим программы администрации и Пентагона, не было необходимости создавать с нуля какие-то новые аналитические центры. Работа по изучению «русской угрозы», начатая ещё во времена Джона Кеннеди и Карибского кризиса и получившая второе дыхание в 80-х годах, не останавливалась. Аналитики think tanks работали по нескольким направлениям.
Например, над формированием благоприятного политического ландшафта за рубежом традиционно работал National Endowment for Democracy* (Национальный фонд демократии, организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры РФ), основанный соратниками Рональда Рейгана в 1983 году и финансируемый за счёт ежегодных ассигнований Конгресса США. NED* регулярно предоставлял гранты как зарубежным политическим движениям, так и отдельным политикам за пределами США (Россия не исключение, а, скорее, правило). Естественно, работа NED* по российско-украинскому направлению после 24 февраля 2022 года только активизировалась: материалы фонда стали методичками для всех дочерних центров Европы.
За выработку стратегий политического противостояния с Россией отвечал Manhattan Institute for Policy Research (Манхэттенский институт политических исследований), основанный в 1978 году будущим директором ЦРУ и основным «политическим ястребом» администрации Рейгана Уильямом Кейси. Самые свежие исследования института практически полностью посвящены России и стратегиям действий Вашингтона в отношении Москвы.
Над формированием образа военной угрозы со стороны Москвы трудились эксперты и аналитики McCain Institute (Институт Маккейна), который известен своей жёсткой антироссийской риторикой, призывами вооружать весь мир (и Украину в частности) и готовиться к военному противостоянию с Москвой.
Военные исследования в области контроля оружия, энергобезопасности, шпионажа вёл Американский совет по внешней политике (American Foreign Policy Council, AFPC), который стоял у истоков доктрины Рейгана 1982 года. Свои связи с Пентагоном не скрывает и Aspen Institute (Институт Аспена), который 20 июля этого года провёл круглый стол по вопросам безопасности с участием представителей ВПК и спецслужб США и ряда европейских держав. Представители военно-промышленного комплекса всегда стояли если не на трибуне, то за кулисами всех конференций и встреч на высшем уровне. Например, одним из руководителей Center for American Progress (Центр американского прогресса) с момента основания был генерал Лоуренс Корб, экс-помощник министра обороны США времён Рональда Рейгана. А сам центр среди своих корпоративных доноров указывал оборонного подрядчика Northrop Grumman, который наряду с другим спонсором центра – Джорджем Соросом – выполняет функцию финансовой прокладки для ВПК.
Именно военная верхушка этого центра сегодня формирует санкционную и военно-политическую повестку для Белого дома.
Ну и нельзя обойти вниманием think tanks, непосредственно работающие в интересах Пентагона.

Фонд американского совета безопасности (American Security Council Foundation, ASCF), который в 1978 году готовил для Белого дома Национальную стратегию мира через силу, сегодня формирует основные положения Стратегии национальной безопасности США, публикуя анализ военного потенциала России и рекомендации, как ей противостоять, опираясь на исторический опыт 80-х годов прошлого века. Белферский центр науки и международных отношений (Belfer Center for Science and International Affairs, Belfer Center), занимающийся проблемами международной безопасности, до октября 2022 года находился под полным руководством Эштона Картера, бывшего Министра обороны США, а содиректором центра и сегодня является Эрик Розенбах, бывший помощник министра обороны по вопросам глобальной безопасности, внутренней обороны и кибербезопасности.
Военные чины такого ранга обеспечивают не только бесперебойное финансирование мозговых центров ВПК, но своими докладами и аналитическими статьями определяют повестку жизни всей политической элиты США.

В европейских столицах словно грибы выросли свои маленькие think tanks, выстроенные по лекалам американских аналитических центров, которые последние восемь лет «рыли окопы» идеологического российско-украинского фронта. Эта работа служила главной цели – сменить статус войны холодной на статус горячей, что приведёт к небывалому росту военных и промышленных расходов. Работа европейских think tanks формально базировалась на сотрудничестве в рамках НАТО, в центры и институты привлекались лучшие военные специалисты, эксперты, политологи и PR-менеджеры ведущих стран континента. Для Вашингтона эти «сборные» были сродни футбольной команде, в которой собраны лучшие легионеры, готовые сражаться за эмблему НАТО и американского ВПК.
Голландский The Hague Center for Strategic Studies (HCSS, Гаагский центр стратегических исследований), созданный как аналог американского Center for Strategic and International Studies, объединил в своих стенах консультантов из ведущих научных центров страны TNО, RAND, Clingendael и министерства обороны Нидерландов. Партнёрам организации стали НАТО и Пентагон. В 2020-м в центре был создан специальный отдел из числа научных экспертов (официально восемь человек), который изучает ситуацию на фронтах Украины и занимается прогнозированием угроз. Общеевропейский аналитический центр European Council of Foreign Relations (ECFR, Европейский совет по международным отношениям) с офисами в семи европейских столицах и штаб-квартирой в Берлине вообще был создан при поддержке Фонда «Открытое общество»* (организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры) Джорджа Сороса, который спонсирует работу военных аналитиков Европы до сих пор. Один из самых влиятельных аналитических центров не только в Восточной Европе, но и в Европейском союзе в целом – Polish Institute of International Affairs (PISM, Польский институт международных отношений) – исследует вопросы нераспространения оружия массового уничтожения (с особым акцентом на ядерное оружие), противоракетной обороны, разоружения и деятельности НАТО в Европе, собирая данные всех оборонных ведомств участников. Крупнейший в Лондоне Centre for European Reform (CER, Центр европейских реформ) – основная европейская площадка по популяризации концептов НАТО, которая формирует и публикует позицию ведущих правительств стран – участников по борьбе с Россией. Парижский Центр исследований экономической политики (Centre for Economic Policy Research, CEPR) уже практически разработал план по восстановлению Украины, который включит в себя расходы на оборону и станет новым «планом Маршалла», практически легализовав экономическую экспансию США в Восточной Европе. Список можно продолжать, но замысел теневого куратора понятен. И это даже не замысел, это ЗАГОВОР.
Фундаментальность аналитической, исследовательской и информационной работы, которую ведут think tanks США и Европы и за которыми стоит самое мощное в мире военно-промышленное лобби, следует рассматривать именно как бизнес-проект крупных корпораций. Для этих корпораций война всего лишь технологический процесс, приносящий большие деньги участникам заговора, которые сами в боях не принимают участия.
Если смотреть на российско-украинскую кампанию через призму интересов Пентагона, его пиарщиков и аналитиков, связанных с ВПК журналистов и политиков, несложно понять главное: мир основным игрокам современной истории не нужен, мир приносит убытки.
Также стоит заметить, что Россия в данный момент вряд ли может похвастать наличием международной сети такого рода мозговых центров – и в Европе, которую мы проиграли, и на Украине, куда западные think tanks нас втянули на долгие годы. Роль многоуровневых профессиональных центров анализа, ведения информационной войны, PR-коммуникаций и формирования экспертного поля у нас в стране играет одна Администрация президента и, наверное, какие-то секретные подразделения Совбеза и ФСБ.
Судя по содержанию Стратегии национальной безопасности США, Россия в канун главной битвы за переустройство мира безнадёжно отстала от своих конкурентов.