К репосту выше. На первый взгляд это выглядит парадоксальным. Что война это трагедия и ужас но в то же время в ней есть какая-то любовь. Казалось бы, почему, откуда?

Как я это понимаю. Думаю, речь идёт о любви к своим. Война это уникальный опыт для общества. Жизни с осознанием, что есть свои. И некоторые из них в экстремальной ситуации и надо им помочь. То есть постоянно есть такой элемент взаимопомощи. Вплоть до "сам погибай а товарища выручай". Титанические усилия тысяч людей ради друг друга. Солдат рискуя жизнью несет товарищам припасы. Эвакуируют раненого. А врачи что совершают на этой войне. Сестры милосердия, которые приходят ухаживать за ранеными в госпиталях. Волонтёры, которые снабжают нас всем необходимым. Люди на заводах. Да всего не перечислишь. И вот я думаю в такой деятельности конечно проявляет себя любовь. И этот опыт общество качественно меняет в лучшую сторону.

Ну и отмечу два момента. Этот опыт уже закрепился, дальнейшая практика необязательна. Ну и завершая уже наконец тему с украинцами, думаю, что у них в ходе этого конфликта тоже произошёл аналогичный опыт сплочения. Это наверное главный фактор в пользу того, что на ближайшее будущее они останутся существовать как организованная общность.

По наводке подписчика почитал весь цикл размышлений от Сократа на Терриконах, начало тут.

Там даже в одном из постов ссылка на этот канал есть под названием "военный канал Vault8". Вернее на одну из публикаций, канадского блогера у нас, но это меня в очередной раз привело к рефлексии о роли и месте этого канала во вселенной ТГ, надо оговориться, что определение меня устраивает, хоть и не полностью отражает изначальную концепцию.

Вернёмся к серии постов. Ничего пересказывать не буду, читайте сами и предварительно советую запастись часом свободного времени, там много.

Сразу отмечу целостность взгляда на происходящее. Уважаю, ценю такие подходы. И сразу спойлер во многом согласен с написанным. Не во всем, начиная с таких постулатов как "варка легкшки на медленном огне" и заканчивая, что турели могут спасти танки. Но все эти моменты находятся в области интерпретации происходящего и спорить по ним как показывает практика можно до посинения без видимых результатов.

В том же, что касается базовых выводов, соглашусь, ну и да мне импонирует настрой, что не все пропало. Простите я не хочу заворачиваться в простыню и ползти в сторону кладбища, что будет, то будет, а вдруг у нас не вода, а сливки. И это тоже в области интерпретаций.

Да, вывод, что развитие зон смерти может привести к окончанию территориального продвижения не вызывает противоречий. На ряде участков уже так. И внезапно это действительно может привести к постепенному окончанию войны. Нет, я более чем уверен, что у нас попытаются и не раз, их преодолеть, но может не получиться. И придется с очередного раза признать реальность.

Дальше корейский сценарий, война без видимых успехов с обоих сторон (ну и здесь уже зависит от нас, чтоб их не было у противника), даже иллюзий успеха сама по себе ставит вопрос об окончании по текущей линии фронта.

Как эти процессы будут происходить более детально сказать сложно, поэтому не буду тыкать в небо пальцем. Но подобный исход не противоречит текущей логике развития событий.

Я материалист и в какие-то процессы вызванные нравственностью не верю, но про бомбу которые заложили эти штурма на удачу в нашу историческую постройку согласен, оно надолго и с последствиями. При этих не будет лет через пятьдесят полыхнет, а может раньше, что приведет к серьезному кризису нашего общества, но сейчас этот фактор измерен и принят как должное, без рефлексий, теми кто принимает решения естественно.

Отдельное спасибо автору канала, за то что прошёлся по аргументам ястребов, думал об нескольких простынях на эту тему, но не решался. Мне проще сейчас обсуждать отдельные технические моменты, это и морально не давит и перепалки в комментариях дляться меньше и более осмысленны. Собственно я и сижу здесь в основном из-за обратной реакции, ВК увы сейчас такой уровень не выдаёт и не способен. Да, можете писать, что думаете, но я только почитать, спорить не буду свою точку зрения уже озвучил.

Автору канала для боевой работы требуется тепловизор.

На данном канале до этого сборов не проводил. Хотя конечно жизнь и боевая работа подразделения регулярно требуют различных материальных средств. Однако если бы были регулярные сборы для своего подразделения, то они побуждали бы меня подтягивать под эту цель содержание канала. А я тут пишу когда хочу и то, что думаю.

И всё-таки сделаю разовое исключение. Поскольку в данный момент крайне необходим тепловизионный прицел Sytong MM06-50LRF. Стоит он около 147 тыс. руб. Если из сбора ничего не выйдет, намерен в любом случае его приобрести. Ну а если благодаря вашей помощи получится это сделать быстрее и проще, то будет очень хорошо.

Прицел будет использоваться исключительно для борьбы с БПЛА противника и главным образом лично автором канала.

Сбор закрыт, большое спасибо всем!

Огромное спасибо всем кто откликнулся на мою просьбу! Очень много людей отозвались, если честно даже не ожидал) Всего прислали 124 400 руб. Это очень круто! Добавлю остаток и закажу прицел.

А ещё морально почувствовал вашу поддержку и это очень важно! Ценее чем сами деньги!

Особая признательность:
Денису Владимировичу и Максиму Анатольевичу. Жму руки🤝
Михаилу Александровичу
Роману Александровичу
Борису С.
а также Антону Сергеевичу за совет.

Для разнообразия между рассуждениями на общие темы скажу пару слов о личном оружии, а именно об автоматах. Раз уж это всё-таки военный канал. Довелось пользоваться тремя представленными образцами. Слева направо: АК-12, АСМ "Вал", АК-74.

Сразу следует оговориться, что стрелковые бои давно большая редкость. Автоматы используются против дронов: штурмовиками - в основном, всеми остальными - исключительно.

Вообще, лучшим оружием против атакующего FPV-дрона является полуавтоматический дробовик. Карабины "Вепрь" выдаются от Минобороны по нескольку штук на подразделение. Очень полезная и незаменимая вещь. Но не универсальная, т.к. возможны всё же разные ситуации, да и разные дроны.  Поэтому если к примеру вдвоём лазить вблизи ЛБС, то лучший вариант - одно ружьё и один "калаш". Так получается не всегда и не у всех, поэтому востребованы одноразовые дробовые насадки на АК. Что касается кустарных переделок автоматной пули под шарики, то насколько знаю это не очень эффективно и у нас после пары опытов они не прижились.

Если сравнивать АК-12 и АК-74, то на эту тему наверное написаны тонны текста. Моё мнение - разница несущественна, но АК-74 по совокупности качеств чуть лучше.

Забавно, что в 23м году в БАРСе нам выдали старые 74ки. И мы с любопытством и лёгкой завистью рассматривали новые 12шки у мобилизованных соседей. А позже на контракте, где весь полк был укомплектован новыми с завода АК-12 образца 2020 года, обнаружилось, что владельцы штатных "стволов" в основном тоскуют по АК-74.

Минусы АК-12 всем известны. Вместо классической прорези прицела сделано отверстие-диоптр на американский манер. Оно склонно к затягиванию водой и грязью, также через него неудобно целиться по летящему дрону. Лучше ставить коллиматор, для обращения с которым требуется свой навык. На уровне ощущений как будто стали чуть хуже материалы и качество сборки. То есть какие-то микролюфты, цевье в руке поскрипывает. Само качество металла - слышал, что при очень интенсивной стрельбе, например 10 магазинов подряд, у 12шки может деформироваться ствол, тогда как 74ка выдержит. Не проверял. Но был опыт, что почищенные два автомата оставили храниться в сыроватом подвале. Через месяц открыл и 74ка осталась в том же виде, а 12шка изнутри покрылась ржавчиной. Главный плюс АК-12 в наличии планок Пикатинни для установки прицелов и обвесов. Но сейчас и для 74ки доступно столько коммерческих деталей, что её модификация не проблема. А по большому счёту разница между АК-12 и АК-74 незначительна.

Тут ещё надо сказать что есть штатное или уставное оружие (АК-12 и Вал), а есть "трофейное" (АК-74). На поле боя остаётся большое количество оружия от своих и чужих 200х и 300х. Все, кто бывает в тех местах, как правило, обзаводятся "трофейным" оружием и уже с ним ходят на боевые задачи. Главный плюс - такое оружие можно при необходимости просто выкинуть, так же как и нашёл. Ну и психологически оно даёт особое чувство владения именно личным, а не выданным, оружием (в период различной продолжительности, предшествующий его предписанной сдаче в службу РАВ). И вот все стараются брать именно АК-74 (а лучше всего когда очевидно его именно украинское происхождение).

Что касается АСМ "Вал". Это бесшумное оружие под специальный патрон 9х39 с тяжелой пулей. Модернизированная версия отличается наличием планки Пикатинни с завода. Вещь по-своему крутая. Очень компактный, удобный, мощный. Реально бесшумный, намного тише чем "калаш" с любой банкой. Выглядит круто и что называется "секси". Минусы: для стрельбы по дронам не очень подходит из-за крутой траектории тяжелой пули. Исключения - редкие ситуации вроде зависшей на небольшом расстоянии "бабы яги". Внутреннее устройство сложнее чем у любого АК и соответственно ниже надежность. По этим причинам он не очень подходит как основное оружие для многодневных задач. Как дополнительное мог бы иметь место наряду с АК или снайперской винтовкой, но реалии таковы, что вместо веса дополнительного оружия и БК лучше взять ещё воды. Вал превосходно подходит для задач не на ЛБС, а типа "штурм здания спецназом". В принципе, для чего он и создавался.

На фото выше на АСМ Вал установлен тепловизионный прицел IWT Харон Z, любезно предоставленный Студенческим патриотическим обществом МГУ в 2024 году. Ещё раз огромное спасибо за ту помощь! Прицел неплохо себя показал, но так получилось, что он сгорел вместе с автоматом.

А новый тепловизор наверное буду ставить на укороченный АК-12К. Они недавно пришли, и скоро будут выданы взамен 12шек. Радует, что производитель учитывает пожелания трудящихся, и на новых автоматах уже с завода идут в комплекте такие востребованные вещи, как банка, коллиматор, рукоятка и окраска.

Возвращаясь к общим вопросам. В последнее время мало кто не писал о растущем недоверии между властью и обществом. Некоторые аналитики, например С. Переслегин, проводят параллели между нынешней ситуацией и 1916/1989 годом, задаваясь вопросом, как же быть в этой ситуации патриотам.

Особенно любопытной мне показалась идея о том, что во власти могут действовать тайные силы, специально и целенаправленно доводящие народ до точки кипения. Как в преддверии развала СССР якобы искусственно создавали дефицит, лозунги отрывались от реальности и так далее. Эта версия звучит парадоксально. Существование разветвленной сети, действующей по единому плану, слишком похоже на конспирологию. А чтобы заинтересованные силы могли действовать стихийно, но в одном направлении - проблема в том, что это надо рассчитывать на шаг вперёд , то есть стихийно невозможно сделать. Получается, на первом этапе им надо работать против системы, которая их кормит. И маскировать саботаж от вышестоящих вплоть до высшего руководства. (Если оно не в курсе, как в 1917/1991. А сейчас насколько понял есть и вовсе разные версии). Кому было выгодно в советское время, чтобы народ разочаровался во власти? Если считать, что тем кто получил собственность при новом строе и получил возможность выводить активы на запад, то получается это они изнутри заставили советский режим развалить сам себя? Для этого пробрались во власть и заставили её действовать так, чтобы народ её возненавидел. Очень сложная схема. Если принять эту версию, то очень интересно, какой сейчас может быть аналог этой группировки и что они рассчитывают получить в итоге?

А что касается периодизации, то мне кажется сейчас не аналог 1916/89, а на годы раньше. Ещё только пока начинают накапливаться трещинки. Как опадающие листочки, каждый отдельный пока не заметен. Да и не от народа и его доверия в таких случаях зависит развитие событий, а от расстановки сил наверху. Недоверие является лишь одной из предпосылок, и вот при наступлении иных критических факторов это окажется важным.

Ещё интересно, что сейчас общественным триггером стали проблемы с телеграмом и интернетом вообще. Это конечно важная вещь, но думаю тут дело даже не в интернете. А сыграли скорее сопутствующие факторы, такие как отсутствие объяснений логики принимаемых решений, возможно некое надменное отношение и нежелание слышать людей. Но главное - это по-моему возможность экстраполяции ставших очевидными не всегда адекватных подходов на другие, даже более важные вопросы. В которых до этого при желании можно было надеяться на тот или иной "хитрый план".

Размещаю репостом крайне интересные соображения авторитетнейшего Александра Любимова. Ему и руководимому им КЦПН можно памятник поставить уже за одни переводы методичек противника и бесплатно распространяемую специальную литературу, не считая всего остального.

По сути, речь идёт во многом о том же, что и в моей недавней серии постов. Сложившаяся модель боевых действий для нас изжила себя. К тому же возникает ряд вызовов стратегического характера. Переход к обороне на фронте - это по сути минимально необходимая мера. Далее я предлагал использовать её как трамплин, чтобы попытаться вообще выскочить: через объявление одностороннего прекращения по ЛБС, заранее подготовленный невиданный удар возмездия за неизбежную последующую провокацию (уже из позиции жертвы агрессии) и в дальнейшем - опционально - подключение ядерного аргумента как крайней меры принудительного завершения конфликта.

Но в этом варианте возможна только остановка по ЛБС как есть. Если же исходить из политических целей, как они определены в июне 2024 года, то да, всё равно требуется временная остановка для сосредоточения и принятия экстренных мер. То что я имел в виду под "наточить топор".

Все предложенные автором меры весьма разумны и обоснованны. Можно обратить внимание, сколь широк спектр необходимых решений и насколько ряд из них радикален. Поэтому верится в возможность такого резкого поворота к лучшему на пятый год не сказать что уж очень легко. Даже сама по себе отдельная задача достижения технологического превосходства на поле боя, на тактическом уровне, если задуматься сколько это требует поистине революционных усилий множества людей и структур, то это просто космос. Не говоря обо всем остальном. Но верить конечно надо. Иного не остаётся.

P.S. А по поводу вчерашнего поста - в итоге моё мнение что конечно никаким 1991 годом и близко не пахнет. Так, рабочие моменты. Запас присущей нашему обществу адаптивности и неиссякаемого жизнелюбия ещё огромен.

А кстати, была у кого-нибудь такая версия, что это не какие-то тайные группы влияния, а просто в своё время Президент выйдет и скажет, что так нельзя, вот здесь и здесь безусловно назрел ряд мер, меняем то и то. Учли ошибки и дальше всё пойдет как надо. Эффект от такого я думаю был бы потрясающий🤔

О текущей стратегической ситуации. Часть 1

Итак, мы поговорили о текущем политическом моменте.
Настало время поговорить об актуальной стратегической ситуации на войне.
Политические цели России определены в речи Президента Путина от 14 июня 2024 года, которая была произнесена перед сотрудниками МИДа. С тех пор Россия этих условий публично не меняла. Для противника эти условия радикально неприемлемы. Пока! Чтобы было в дальнейшем понятно, что я понимаю под Победой, ведущей к достижению этих политических целей, и как эта Победа будет выглядеть.

Победа – это:
🔺прорыв вражеского фронта и бесконтрольное отступление противника
🔺десятки тысяч убитых и пленных солдат противника за короткое время
🔺физическое уничтожение большинства ныне значимых медийных фигур со стороны противника
🔺просьба военного и/или политического руководства противника о перемирии на ЛЮБЫХ условиях

Сейчас важно предельно реалистично оценить сложившуюся на апрель 26 года обстановку и определить, что нам в ближайшее время необходимо сделать для достижения Победы.
Важнейшие факторы обстановки:
▪️Усталость наших войск в отсутствии долговременных ротаций и множества других причин становится важнейшим фактором стратегического масштаба!!!

▪️Противник добился в феврале-марте немалых успехов в уничтожении нашей ПВО.

▪️Как следствие предыдущего фактора (но не только его) ему удалось нанести ряд очень серьезных ударов (Воткинский завод, Приморск, Усть-Луга, Кириши, Выборг и так далее). Ударами по Усть-Луге и Приморску он в значимой степени обнулил наши выгоды от повышения мировых цен на нефть

▪️Программа производства ракет и дронов дальнего радиуса действия у врага стремительно развивается, и через несколько месяцев ракетные удары подобные Приморску, станут куда более частыми

▪️Развертывание наших войск беспилотных систем идет недостаточно результативно с точки зрения войны. Алексей Чадаев здесь хорошо описал то, то мы с ним обсуждали в одной компании

▪️Рост плотности применения ударных БпЛА противника на поле боя в очень скором будущем приведёт к абсолютной невозможности использования тактики просачивания малых групп пехоты, а другой способа ведения наступления у нас сейчас нет

▪️Отключение Старлинка и проблемы (очередь себе в ногу) с Телеграммом внесли множество трудностей в обеспечение войск привычными способами связи и организации взаимодействия

▪️Из-за постоянных попыток наступления, у нас не накапливаются резервы. Соотношение между ежемесячным количеством мобилизуемых и ежемесячными потерями совсем не радужное

▪️Прибалтийские республики и Финляндия перешли к прямому участию в войне, предоставляя свою территорию для пролета украинских ракет и БпЛА

▪️Иран продолжает сражаться и отвлекать силы, внимание и ресурсы США от нашего театра военных действий. Продолжительность их войны нам неизвестна, но каждый ее день приносит немалые выгоды

ВЫВОД: Мы можем проиграть войну и сейчас нам необходим временный ПЕРЕХОД К СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБОРОНЕ на украинском театре военных действий. Я имею в виду примерное повторение того, что Советская Армия делала после неудачи под Харьковом в феврале-марте 1943 года до Курской битвы. Чтобы перейти в большое наступление нам надо сосредоточится. Естественно, я имею в виду временную остановку наступления на земле, а не воздушных ударов по противнику.

Продолжение ниже

О текущей стратегической ситуации. Часть 2
Начало здесь.

Но стратегическую паузу нам необходимо использовать для самого активного проведения необходимых мер и изменений, а не для «лежания на печи». А то сидя на войне, войны не выиграешь.

Необходимо сделать многое и очень быстро! Говорить буду без подробностей, чтобы избежать и обвинений в дискредитации, и не давать информацию противнику.

🔺Нам необходимо признать наличие войны с Украиной и отсутствия мирных отношений с Европой. Это совершенно не означает необходимости в массовой мобилизации. Это означает необходимость признать отсутствие мира в правовом смысле, начать требовать от каждого человека усилий и РЕЗУЛЬТАТОВ, как полагается на войне. (Пример такого признания: «Противник нанес комбинированный ракетно-дроновый удар по Усть-Луге», а не «обломки БПЛА повредили»)

🔺Предельно жестко и публично оценить действия Прибалтики и Финляндии и быть готовыми к более решительным действиям, как минимум развернуть войска вдоль границ Прибалтики и Финляндии, чтобы из-за их полного там отсутствия не молчать в ответ на враждебные действия. Я специально указал, что временный переход к стратегической обороне касается украинского ТВД. Дальше промолчу, есть много способов сделать существование этих государств затруднительным

🔺Организовать оборону по выгодным рубежам по всей ЛБС и границам Прибалтики и Финляндии

🔺Сформировать и обучить резервы, то есть некоторое время терять меньше людей, чем собираем. Организовать ротации войск в возможных пределах

🔺Решительно увеличить эффективность военного и гражданского ПВО, проблемы здесь носят в большей степени организационный и нормативный, а не технический характер

🔺Трезво оценить результаты строительства войск беспилотных систем и принять необходимые меры по их корректировке

🔺Оценить эффективность наших воздушных ударов. Наши удары по энергетике противника достигли немалых успехов, но не создали решающего стратегического результата. Необходима смена приоритетов воздушного наступления

🔺Обдумать и опробовать новую тактику и, главное, УЧИТЬ ВОЙСКА. Могу написать только общие слова, ибо если конкретизировать, то можно писать только об этом. Нам нужна работающая концепция прорыва фронта на всю его глубину

🔺Создать военного оператора сотовой связи и развернуть его сети вдоль всей ЛБС, а также границ с Прибалтикой и Финляндией

🔺Хочется написать еще про изменение системы военных закупок и определения приоритетов при закупках, но такие вещи описываются словом «революция», поэтому не будем фантазировать

Результатом всех указанных действий должен быть переход в решительное наступление на украинском фронте, а о том, что должно произойти дальше, лучше процитировать Послание к Римлянам 2:6-29: «Бог воздаст каждому по делам его: тем, кто, предаваясь постоянно добрым делам, стремится найти истинную славу, честь и бессмертие, суждена жизнь вечная; своевольным же и не покоряющимся истине, предающимся неправде — гнев и ярость. Страдания и муки ждут всякого, кто делает злое: прежде иудея, а затем язычника.»

Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат

По пасхальному перемирию. Некоторые уже кричат, мол зачем оно нужно, опять надуют и т.д.

За эти сутки в обстановке кардинально ничего не изменится. Кроме того, что на это время будут спланированы действия эвакуационных групп и логистика. Смогут вывезти раненых, тела убитых, закинут парням до кого сложно было добраться доставку. Это уже само по себе очень важно и 100% поможет спасти кого-то из наших.

В прошлом году на пасхальное перемирие никто конечно не ходил прямо в открытую. Но в целом было значительно спокойнее чем обычно. А замеченные с дрона группы пехоты с обеих сторон, если их нельзя было уличить в подготовке к штурмовым действиям, как минимум в ряде случаев не трогали.

А вообще конечно хорошо было бы помечтать, что однажды с какого-нибудь подобного краткосрочного перемирия всё и пойдёт к концу. Например, по схеме которую здесь описывал, без переговоров, через одностороннее объявление прекращения огня и с опорой на подготовленный удар возмездия. В этот раз Зеленский уже подкузьмил: заявил, что "у России есть шанс не возвращаться к ударам и после Пасхи", тем самым снизив шансы что российское руководство на это пойдёт до околонулевых. Но с другой стороны возможность своей инициативы остаётся в любое другое время.

Обсуждения интервью Губарева Дудю навели на мысли. Если честно, само интервью лень было смотреть полностью. Губарев возможно неоднозначная личность, но как минимум местами дельные вопросы поднимает, глубже я не вникал. С иноагентом Дудем всё понятно. Не суть. Пара общих соображений в целом по самому феномену каких-либо взаимоотношений условных "народно-патриотического" и "либерально-иноагентского" лагерей, помимо взаимного презрения.

Меня самого смежная тема чуть заставила задуматься, когда недавно был набег заукраинцев в комментариях. Позже кстати обнаружил откуда. Оказалось, меня репостнула одна иноагентская помойка, агрегатор "z-нытья". Они там всячески смакуют и обсасывают не что иное, как свидетельства жизнедеятельности зарождающегося российского гражданского общества. Вероятно, в тайной злобе от того, что уже к нему не принадлежат.

Почему вообще этот вопрос важен для нормальных патриотов? Как я вижу. Рано или поздно возникнет проблема сепарации всяческих коллаборантов, эмигрантов и иноагентов от в несколько раз более многочисленной доли наших соотечественников, которые просто внутренне несогласны с решением о проведении СВО. Или же критически настроенных к положению дел внутри страны, в том числе исходя из своих к примеру либеральных воззрений. Многие из них несмотря на это не имеют ничего против российских солдат. И даже, я уверен, есть такие, которые нас поддерживают. И вот к такой категории встречно - особых претензий нет. Потому что вопрос сложный и неоднозначный. Война это как бы плохо, да, с этим никто не спорит.

В данном случае лично я исходил из того, что есть историческая динамика, в которой сталкиваются государства, в том числе и вооруженным путём. У каждого конфликта есть куча запутанных предпосылок. Здесь их было более чем достаточно, причём в результате как действий всех без исключения вовлечённых сторон, так и относительно объективных факторов. И вот в ситуации когда конфликт произошёл, я как и многие принял решение на деле поддержать своих.

Кто-то не согласен с самим решением всё начать и до сих пор всё сводит к этому, а по мне это уже на данный момент не столь важно. Тем не менее, с такими соотечественниками можно и придётся говорить.

Пока горлопанят как раз всякие эмигранты, а тех кто внутри страны слышно меньше. Но возможно в будущем здравая часть либералов всё же попытается отмежеваться от коллаборантов.

Да и в самих взятых абстрактно либеральных идеях ничего плохого не вижу. Кто стал бы спорить о важности прав человека или, к примеру, высоких стандартов состязательного правосудия? Лишь тот, кто призывая Орду или Сталина, сам рассчитывал бы оказаться на привилегированных позициях? Поэтому такие спорщики не заслуживают внимания.

Но конечно реальные отечественные либералы всех изводов за последние 40 лет изрядно себя дискредитировали своей беспринципностью и постоянной готовностью выступать пятой колонной для врагов. И получается тем самым навредили в сущности здравым идеям.

С другой стороны, родные власти и государство также своими действиями и бездействием порой ввергают патриотов мягко говоря во фрустрацию, и тем самым дают повод врагам злорадствовать.

Итак, какие тут могли бы быть критерии для сепарации? По факту любые формы поддержки Украины и ВСУ, словесные а тем более финансовые это красный флаг. Враждебный элемент также выдаёт себя тем, что им без разницы, какая у нас тут будет жизнь и как решать проблемы. Их интересует только одно: чтобы выступали против Путина. Критика высшего руководства это явно не то, что нужно для развития нашего хрупкого гражданского общества на данном этапе, и это тоже можно рассматривать как критерий. Также вопрос "чей Крым", и так далее.

То есть итог такой, с нормальными соотечественниками с альтернативной позицией со временем нам придётся разговаривать. А откровенным иноагентам и коллаборантам конечно не стоит давать поводов порадоваться нашим неудачам. Они не являются частью нашего гражданского общества и утратили право на равных участвовать в обсуждении наших дел. Поэтому на месте Губарева вообще не стал бы соглашаться на такое интервью.

Христос Воскресе!

Нам регулярно приходят посылки, которые собирают неравнодушные люди по всей стране. Очень много крайне нужных вещей: масксети, домашние продукты, сухие супы и каши, носки, всего и не перечислишь... И часто в эти посылки ещё кладут детские письма и рисунки.

Эти детские послания мы развешиваем на стены там, где живём. Бывает видно, что просто делали на уроке централизованно и по образцу. И на этом спасибо! Но большинство детей старается вкладывать что-то своё. И эти послания особенно греют душу.

Недавно я вчитался в один из таких детских стихов и прямо пробрало. Он конечно выбивается из общего ряда. Видно, что писала сама, скорее всего девочка, и вложила свои эмоции. И рисунок хороший. Решил его выложить сюда и ответить неведомой девочке, у которой большое и доброе сердце.

Все эмоции понятны и более того, я их и сам разделяю. Не могу согласиться лишь с выводом. "Бросить ружьё" -  не вариант. К сожалению, так просто не бывает в жизни.

А в последнее время баланс сил из неустойчивого равновесия грозит качнуться в сторону противника. И значит нам тем более предстоит много трудов и усилий. Я свою позицию тут высказывал неоднократно. Конечно, хотелось бы чтобы были предприняты меры либо для перелома ситуации в свою пользу, либо, если это всё таки невозможно, то для завершения хотя бы и "заморозкой". Для последнего возможно момент уже упущен. Впрочем, наше дело маленькое...

Милый ребёнок, спасибо за рисунок и стихи, жму твою руку. И всем детям спасибо. Мы - с вами.

Самым главным вопросом современности, по моему глубокому убеждению, для нас является вопрос о происходящем на фронте. А конкретно о том, насколько этически приемлема, эффективна, стратегически целесообразна (в том числе с точки зрения предотвращения будущих войн), насколько в конечном счёте выгодна для нас сложившаяся модель боевых действий. Вот сейчас самый главный вопрос жизни, Вселенной и всего остального. Эту тему уже затрагивал. Самое главное, что в отличие от экономических проблем и блокировок интернета, где теоретически можно все исправить, людей не вернешь. Человеческая жизнь бесценна. Ну и по моему личному мнению, есть влияние вопросов жизни и смерти на всё общество. Мистика, карма, как это ни назови, но это обязано быть. То есть это важно для всех без исключения. Хотя многими СВО воспринимается как локальная история, вроде наводнения в Дагестане или забоя скота в Сибири. Пока нет второй волны мобилизации это даже понятно и никому не в упрёк (поэтому кстати думаю что второй волны и не будет). Но это не так.

Очень хорошо, что в последние месяцы очень многие, в том числе крупные каналы военкоров, стали писать о необходимости что-то менять. Это не может не радовать. Сам достаточно осторожно пишу об этом уже год. На часов-ярском направлении тупик тактики просачивания малыми группами стал очевиден уже полтора года назад, к осени 24го. Когда сделали казалось бы невозможное и форсировали канал, и по всем тем дальнейшим сложностям, с которыми сталкивались прорвавшиеся за него группы. Возможно, с тех пор аналогичный уровень плотности дронового покрытия был достигнут противником по всему фронту. За это время периодически теплились различные надежды. Появление то КВНов, то Рубикона. Но сейчас уже примерно понятен предел наших технологических и организационных возможностей, как и ряд ограничительных факторов. Крайне опасные тенденции к нарастанию превосходства противника теперь очевидны. К тому же на горизонте появление плодов их синергии с европейцами. По объективным причинам в отсутствие кардинального организационного и технологического рывка территориальное продвижение практически невозможно, а его попытки будут вести лишь к нарастанию потерь.

В сложившейся ситуации напрашивается как минимум гласный или негласный отказ от постановки армии задач территориального продвижения любой ценой и временный переход к обороне с целью незамедлительного аудита проблем и возможностей, работы над ошибками, формирования цельной и сбалансированной комбинации стратегии и тактики. По возможности – на основе достижения технологического превосходства над противником. Вообще, неплохо было бы закрепить и на перспективу стремиться перейти к войне «малой кровью», а не замалчивать эти вопросы. Это был бы признак зрелого общества. Кстати, если бы вдруг в похожую ситуацию попали американцы, они бы скорее всего так и действовали. Если бы они обнаружили, что их пехоту убивают дроны противника, они бы вряд ли сформировали конвейер из посылаемых наудачу всё новых групп. Скорее они поберегли бы своих людей и принялись бы искать выход из тупика, добиваясь технологического превосходства. С чем связано упорное повторение одних и тех же действий и отсутствие попыток изменений? С органической неспособностью к ним? С надеждами ли на «дух Анкориджа» или на черных лебедей у противника, которые вот-вот должны реализоваться, а пока надо продолжать «давить», не считаясь ни с чем? Также в последнее время нарастают возможности противника в области ударов по тылам, от чего страдают мирные люди, а обливающийся кровью в попытках продвижения фронт никак тут не может помочь.

В общем, проблем назрела масса. В вопросах войны очень важна скорость реакции на изменения в обстановке, поскольку последствия задержки измеряются в человеческих жизнях. Нам говорят, что всё идёт по плану. По докладам видимо всех всё устраивает. Как и во всех остальных вопросах. Вероятно, вопрос о происходящем на фронте слишком чувствителен, и тут даже никакая Боня не помогла бы. (Впрочем, не факт, что и по другим вопросам, которые якобы были услышаны из её уст, кто-то или что-то способно помочь реальному изменению подходов. Иначе говоря, возможно всё это просто постановка для отвлечения внимания). Если задуматься глобально, на метауровне, то вся это ситуация выглядит так, что власть, игнорируя вопросы людей, как бы говорит: «Мы будем распоряжаться в вопросах жизни и даже смерти так, как захотим. Объяснять вам ничего не будем, а тем более интересоваться вашим мнением. Будете делать, что вам скажут, потому что вам деваться некуда». Рабочий ли это вариант? Вполне вероятно, что да. А действительно, куда деваться? Повторения 1991 года никто в здравом уме не хочет, да и народ не в силах повлиять на такие сценарии. Зато хлебать последствия возможных потрясений именно народу придётся полной ложкой. Ну, искренним патриотам придётся пройти определенную внутреннюю моральную эволюцию, чтобы уместить в своём сознании такой расклад с инструментальным отношением со стороны власти. Это то, что и происходит сейчас. К чему всё это приведёт? Никто не знает.

Итак, обозначил, что именно считаю самым важным вопросом современности, но бесконечно возвращаться к данной теме смысла нет. Наше дело маленькое.

Есть и другие важные вопросы. Например, вот вопрос блокировок соцсетей и интернета, который так всех всколыхнул. Я бы не сказал, что он сам по себе какой-то суперважный. Лично меня вся эта тема заставила задуматься о глобальных тектонических изменениях в обществе под воздействием цифровых технологий. И о возможном месте России в этих процессах. Вопросы тоже довольно важные, но обсуждаются лишь «по вершкам» и урывками. Попробую порассуждать и изложить свои мысли по этому поводу. Задумал серию постов и далее выводы. Специалистом в данной области не являюсь, потому это будут досужие домыслы с позиции обывателя. Но меня извиняет то, что очень мало кто действительно представляет, к чему всё идёт. А кто представляет, вряд ли расскажут. Но при этом трансформация архитектуры общества окажет громадное влияние на жизненный мир каждого обычного человека, поэтому обычные люди вправе этим интересоваться и пытаться рассуждать.

Достаточно занятным результатом нынешнего исторического периода может оказаться возрождение в России запроса на классическую либеральную демократию во внутренней политике. Запроса, который будет наконец отвязан от капитулянтской повестки в политике внешней, в отличие от того, что мы имели лет 30 назад. По итогам реализации этого запроса Россия может действительно стать демократией, только вот снаружи это очень мало кому понравится.

Этот новый запрос на демократию будут формировать совсем другие люди, в частности, военные, и те, кто обеспечивает их поддержку внутри страны - в промышленности, в науке, в волонтерских группах и тд и тп и др. По той простой причине, что в подавляющем большинстве эти люди сейчас на практике видят, насколько важен равный доступ к быстрому и справедливому суду, работающее и непротиворечивое законодательство, контролируемая власть, функционирующий парламент, наконец, гражданский контроль за силовыми структурами и гарантированные права собственности.

При этом классической отечественной либеральной интеллигенции среди этой аудитории не будет. Как мы имели возможность убедиться, эта часть общества не в меньшей степени является носителем тоталитарных паттернов в сознании, как и классические отечественные коммунисты, от которых она отличается по большому счету только «иной окраской корпуса и переставленной при сборке полярностью контактов» © один умный человек.

И в силу сказанного, этот запрос не имеет ничего общего с внешней политикой в духе «все сдаем и интересов вне наших границ не имеем». Напротив, он ее исключает, потому что внешнеполитические интересы это тоже вопросы прав, гарантий и денег, делиться которыми просто так ради аплодисментов в условном европарламенте ни один вменяемый политик не будет.

А вот социальный контракт 2000-х – ранних 2020-х «мы не мешаем вам жить, вы не лезете в политику» повторно реализоваться шансов уже не имеет, постольку, поскольку экономика уже не та, чтобы его обеспечить.

Интересные времена наступают.