Опять какие-то чудеса с публикацией анонимных источников в Кремле на ресурсе иноагентов. Правда?
Скепсис по методичке.
https://tttttt.me/ejdailyru/344931

Отмороженные и неизлечимые.
Зачем вообще считаться с этим политическим мусором?

https://tttttt.me/ruptlyalert/32860

В социальной психологии есть понятие «ошибочная фокусировка». Когда внимание смещают с главного на мелочи, чтобы отвлечь и запутать. Так и в истории с Никитой Сергеевичем. Многие зацепились за разговоры о том, что он якобы показывал президенту видео с «голой вечеринкой», хотя настоящая цель — втянуть режиссера в бессмысленный скандал и подорвать его репутацию.

Когда атака разворачивается против человека масштаба Михалкова, это не случайность. Это демонстративный удар по символам. Он десятилетиями формировал культурную повестку русского мира. И сегодня его пытаются втащить в грязь через разговоры о вечеринках и носках. Попытка вбить клин в саму суть. В те ценности, на которых держится страна: семья, вера, патриотизм, национальная идентичность.

И самый показательный момент. Стремление оправдать саму вечеринку. Говоря о том, что это «свобода», «творчество», «новая искренность». На деле все тот же навязчивый вброс. Аморальность, расчеловечивание и размывание границ. Под соусом прогресса и моды. Это не о праве быть другим, это о том, чтобы стереть само понятие нормы.

Если сегодня стало допустимым публично травить тех, кто символизирует устойчивость, это означает, что под ударом оказались и традиции, и само представление о норме. Молчание в такой ситуации воспринимается как согласие на дальнейшее размывание смыслов.

Китай делает свой ход. Си Цзиньпин предложил один из городов КНР для организации саммита Путина и Трампа.
Кремль обещал подумать и переслать предложение в Вашингтон. 

Глава МИД Финляндии надеется, что Трамп будет способствовать усилению санкций против России.
Министр иностранных дел заявила, что единственная стратегия для достижения мира – продолжать поддерживать Украину.
Кажется, они вообще не понимают, куда ушел поезд. Финны…

В 1972 году в городе Шевченко (ныне город Актау), Казахстан, была введена в строй и действовала почти 30 лет единственная в мире атомная опреснительная установка, работавшая от реактора на быстрых нейтронах (БН-350) — Шевченковская АЭС. Эта станция обеспечивала не только электроэнергией, но и пресной водой регион, производя до 120 000 м³ опреснённой воды в сутки. Интересно, рассматривается ли нечто подобное в контексте снабжения водой Донбасса? В мире, кстати, обсуждение таких проекторв ведется активно. В Китае, Индии, странах Персидского залива, в США. Ну а наши российские ядерные технологии и так ушли с 70-х далеко вперед.

CNN сообщил о растущем раздражении Ирана слабой помощью от России.
Власти Ирана становятся все более раздражены позицией России, которую Тегеран поддерживал боеприпасами и БПЛА, пишет CNN со ссылкой на источник (внимание!) в военной разведке одной из западных стран.
Можно подумать, мы не понимаем, что это за разведка такая с неудачником-президентом, которому Трамп не звонит.
Французская военная разведка прямо шаркает по дну в идиотическом стремлении выглядеть полными идиотами.
Ну да, не позвонил Трамп вашей Эммануэль, а Мерцу и Стармеру позвонил. Обидел и Эммануэль и Урсулу. Обошел. Но сливать такой мусор демократическому рупору и считать, что никто не поймет, это глупо вдвойне. Хайпануть еще надо суметь. А совмещать хайп и вывоз барахла лягушатников из Африки не получается. 

Эффективность важнее передела.
Зачем нам надо защитить Сарапульский электрогенераторный завод.

Россия входит в один из наиболее турбулентных экономических циклов последних десятилетий. Санкционное давление, ограниченность доступа к технологиям, рост издержек по логистике - всё это требует от нас не просто мобилизационной экономики, а экономики высокой внутренней устойчивости. На этом фоне удивительно наблюдать, как в центре страны на успешных предприятиях, выполняющих гособоронзаказ, происходят процессы, которые иначе как «управленческой дестабилизацией» назвать трудно.

Один из таких примеров - ситуация вокруг Сарапульского электрогенераторного завода (СЭГЗ). Безотносительно юридических нюансов, я задаюсь прямым вопросом: допустимо ли менять управленческую команду и структуру собственности предприятия, если оно работает эффективно и входит в критически важные производственные цепочки? Мой ответ: нет, не просто недопустимо - опасно. Эффективный завод - не ресурс для экспериментов. Сарапульский электрогенераторный завод - один из важнейших машиностроительных активов, выполняющих заказы для авиационной и оборонной промышленности. Завод демонстрирует устойчивые финансовые показатели, не имеет долговой нагрузки, вкладывается в модернизацию, расширяет производственные площади, а главное - стабильно исполняет госконтракты.

С экономической точки зрения, это идеальный исполнитель: он не требует субсидий, не просит спасения, не срывает сроки. Вместо этого - строит жилье для работников, участвует в программах местного развития, обеспечивает занятость в малом городе. Любые попытки заменить управленческую команду или поменять структуру контроля над таким предприятием без экстренной необходимости – это подрыв сформированных производственных связей. Государству важна не собственность, а результат. Государству не столь важно, кто владеет активом, если предприятие исполняет госконтракты, производственные процессы устойчивы, коллектив мотивирован, местная социальная инфраструктура интегрирована с заводом.

С этой точки зрения, неаккуратная смена собственника или мажоритарного контроля может обернуться не улучшением управления, а его разрушением. Любое производство - это не изолированная фабрика. Это узел в логистической и технологической цепи. Уход одного игрока - особенно управленческого - может дестабилизировать десятки других.

Наконец, нельзя игнорировать правовой контекст. В ситуации с СЭГЗ, судя по заявлениям представителей предприятия, происходит попытка «управленческого манёвра» на фоне уголовного дела, возбужденного в отношении связанного с собственниками предприятия - АО «Уральские заводы». Как утверждают представители СЭГЗ, после того как суд наложил арест на акции мажоритарных акционеров, миноритарий воспользовался ситуацией, чтобы инициировать смену руководства сарапульского завода.

С экономической точки зрения это создаёт опасный прецедент: предприятие может быть дестабилизировано не в силу собственной неэффективности, а как «побочный эффект» внешнего давления. Это подрывает доверие не только к институту частной собственности, но и к государственной политике промышленной стабильности. Выход существует, он давно найден в странах с развитой промышленной политикой. В Китае, Индии, Бразилии и других странах БРИКС действует правило: если предприятие участвует в госпрограммах и исполняет стратегические контракты, оно получает режим правовой и управленческой защиты.

В эпоху, когда геополитика проникает в каждый контракт, а рынок - в каждый судебный акт, экономическая стабильность становится дефицитным ресурсом. И главное, что сегодня может сделать государство - защитить те точки роста, которые уже работают. СЭГЗ - не больной актив. Он не требует санации. Он - пример работающей модели. Менять на нём менеджмент или акционерную структуру - всё равно что менять двигатель в летящем самолёте.

То в жар, то в холод. Так мотает российско-амкриканский диалог с администрацией Трампа. Выбора места встречи тоже касается. Сначала все обсуждают Ближний Восток, Владимир Путин называет ОАЭ хорошим вариантом, и вдруг Аляска.
При этом Стивен Уиткофф проводит онлайн-встречу с украинцами и европейцами и сообщает им, как выглядит территориальный консенсус по Украине: он выглядит как сделка между Россией и США.
Кому в итоге поставлен ультиматум, мы видим. Не нам. А им.
Будет ли и дальше мотать наши отношения из жары в холод? Не исключено. Не страшно.
Это закаляет.

Зеленский заявил, что дарить землю Украины он не будет. И снова деньги. Снова торг.

Заявления Зеленского согласованы с Госдепартаментом США и идут в свете будущего референдума о передаче контроля над рядом территорий России на период от 49 до 99 лет.
Торг и прочие радости лично для Зеленского и его команды впереди. Сейчас надо сбить дурь с радикалов и упоротых рогулей (24%), жаждущих войны. Этим Зеленский и занимается. Его боевитые заявления представляются несущественными.

Реакция Александра Гельевича говорит о том, как тяжело всем дается осознание происходящей турбулентности. Куда вылетит частица нейтрино, никто не знает.
Никто не понимает происходящего. Мешает привычка к устоявшему раскладу. Все только рефлексируют. Дубай? Какой хороший Дубай. Аляска? Какая гениальная идея.
Именно поэтому власть, как диктатор смыслов, ничье мнение снизу в расчет не берет и брать не будет.
Всё, что происходит и далее будет происходить, выкристаллизуется у глубинного народа к лету 2026. А там и сказочке конец. Новые войны неизбежны, даже если эту заморозят на период уборки Зеленского и перезагрузки проектов.

Встреча лидеров России и США на Аляске кажется формальной уступкой Москвы Вашингтону, но торопиться с такими выводами не стоит. Вполне возможно, второй этап саммита состоится в Москве или во Владивостоке, или в каком-то другом городе Дальнего Востока и Сибири.

Сам же формат встречи на суверенной территории одного из государств, участвующих в переговорах – говорит в пользу усиления доверия лидеров двух стран. При этом её не обещают стать революционными, однако, судя по всему, значительные уступки уже согласованы. Речь может идти о воздушном перемирии и обсуждении условий прекращения огня.

Поворот на Аляску уже перевернул контур мировой политики. Показательно, что Владимир Путин как честный партнёр проинформировал большинство стран БРИКС о готовящейся встрече ещё вчера.

Безусловно, рядом стран, заинтересованных в продолжении конфликта, будут предприняты титанические усилия (провокации и дезинформация), чтобы сорвать запланированную встречу Президента Путина и Президента Трампа.

https://tttttt.me/SolovievLive/332764

Как и кто будет пытаться срывать встречу президентов России и США, всем известно.
Все мировые СМИ будет обзванивать коллективный Борис Джонсон, финансировать кампанию будет фонд Майкла Макфола, близкий к Обаме и Соросу. Лондонские страдальцы будут планировать мощные информационные операции. Возможно Зеленский соберет ещё один саммит мира в Швейцарии. Ничего существенного.

Начались ожесточенные вбросы. Оказывается Уиткофф все не так понял.
Да вчера ночью был телефонный разговор Трампа и Путина, все всё прекрасно поняли.
Прям истерика у либерального обкома.

«Историк-алкоголик» отвечает тем, кто считает выбор Аляски местом встречи Путина и Трампа унизительным для России:

В связи с необычным местом проведения саммита президентов России и США вновь замелькали какие-то совершенно позорные аналитики.
Утверждается, что это унизительно для России – совещаться на дешево и бездарно утраченных территориях.
В 2025 году почем-то приходится вновь отвечать на стыдные вопросы о продаже Аляски.
Продажа Аляски не была глупой, бездарной, позорной или дешевой.
Да, в Санкт-Петербурге знали, что потенциально это очень доходная территория.
Проблема была в том, что на тот момент её невозможно было освоить: Аляску не получалось наполнить колонистами, русское население постоянно находилось под угрозой голода, так как местными ресурсами было не прокормиться, путь в один конец – около года, что морем, что по земле, российско-американская компания была хронически убыточной и постоянно требовала субсидий из госбюджета, и так проблемного после Крымской войны. К началу правления Александра II русское население колонии – 2000 человек (большинство креолы) на территорию в 1,5 млн км2, и население стремительно сокращалось.
Нет, нельзя было подождать.
Сухопутная граница у Русской Америки с враждебной Великобританией, которая как раз в 1860-е начала поджимать некоторые слабеющие колониальные империи, например, просто забирает у Голландии часть колоний, типа нам нужнее.
Одновременно, Россия находилась в дружественных отношениях с США – только что в Америке закончилась гражданская война, в которой мы поддерживали победивших северян, в противовес Великобритании, сделавшей ставку на южан.
Собственно, на момент продажи выбор был прост: потерпеть еще 10 лет, дождаться пока русских там совсем не останется и отдать стратегическому противнику бесплатно, либо продать стратегическому партнеру.
Нет, на тот момент Россия не продешевила.
После продажи в США случился скандал. Оппозиционная на тот момент Демпартия требовала расследования, утверждая, что 7,2 млн долларов за Аляску – непомерно большая сумма, мол только за откаты можно было отдать такие деньжищи в обмен на огромный безжизненный кусок льда, с которым нет сухопутной границы.
Нет, не было в этом никакого позора утраты территорий.
Все колониальные страны продавали, обменивали, а иногда просто бросали свои колонии, если возникала такая необходимость. Понятие государственного престижа относительно колоний всегда находилось в связке с экономической целесообразностью.

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp