Согласно п . 6 приказа определённая категория пациентов с COVID-19
будет выписываться в так называемый обсерватор. Насколько мне известно,
согласно предписаниям Роспотребнадзора в России обсерваторы должны
разворачиваться на базе учреждений, которые: позволяют соблюдать режим
изоляции, обрабатывать стоки (чтобы не допустить загрязнения водоемов) и
обеспечивать круглосуточную охрану территории; располагаются на удалении
от крупных городов. Под эти требования подходят санатории, базы отдыха,
детские лагеря, туристические базы и профилактории.
В связи с тем, что в Москве таких учреждений рекреации почти не осталось,
то у меня возникает закономерный вопрос: прорабатывается ли Вами
(естественно в пределах Ваших полномочий) вопрос размещении
выписываемых пациентов COVID-19 учреждениях рекреации
Московской области? Если да, то на какой стадии находится такая работа
соответствующими структурами правительства Московской области?
сколько таких учреждений осталось Москве, уточнением , какое
количество пациентов они могут принять?
Отдельно хотелось бы остановиться на ситуации, сложившейся 64-й ПСБ,
главным врачом которой является Шарапова Ольга Викторовна. Мне, как и
многим моим избирателям, очень хотелось бы знать, действительно ли этой
больнице (в том числе отделении кардиореанимации) произошла вспышка
ОРВИ, и ,если это соответствует действительности , то сдал ли медицинский
персонал этой больницы тесты на COVID-19? если тесты сданы , то
скольких лиц из числа медицинского персонала этой больницы тесты на
COVID-19 дали положительный результат (только количество , без
уточнения по персоналиям )? будет ли, таком случае, это медучреждение
закрыто на карантин?
В связи с вышеизложенным, прошу Вас предоставить подробные
разъяснения по существу поставленных в настоящем обращении вопросов.
будет выписываться в так называемый обсерватор. Насколько мне известно,
согласно предписаниям Роспотребнадзора в России обсерваторы должны
разворачиваться на базе учреждений, которые: позволяют соблюдать режим
изоляции, обрабатывать стоки (чтобы не допустить загрязнения водоемов) и
обеспечивать круглосуточную охрану территории; располагаются на удалении
от крупных городов. Под эти требования подходят санатории, базы отдыха,
детские лагеря, туристические базы и профилактории.
В связи с тем, что в Москве таких учреждений рекреации почти не осталось,
то у меня возникает закономерный вопрос: прорабатывается ли Вами
(естественно в пределах Ваших полномочий) вопрос размещении
выписываемых пациентов COVID-19 учреждениях рекреации
Московской области? Если да, то на какой стадии находится такая работа
соответствующими структурами правительства Московской области?
сколько таких учреждений осталось Москве, уточнением , какое
количество пациентов они могут принять?
Отдельно хотелось бы остановиться на ситуации, сложившейся 64-й ПСБ,
главным врачом которой является Шарапова Ольга Викторовна. Мне, как и
многим моим избирателям, очень хотелось бы знать, действительно ли этой
больнице (в том числе отделении кардиореанимации) произошла вспышка
ОРВИ, и ,если это соответствует действительности , то сдал ли медицинский
персонал этой больницы тесты на COVID-19? если тесты сданы , то
скольких лиц из числа медицинского персонала этой больницы тесты на
COVID-19 дали положительный результат (только количество , без
уточнения по персоналиям )? будет ли, таком случае, это медучреждение
закрыто на карантин?
В связи с вышеизложенным, прошу Вас предоставить подробные
разъяснения по существу поставленных в настоящем обращении вопросов.
Депутатский запрос от 20. 04. 2020 на имя прокурора города Москвы Попову Д.Г. по вопросу о «палочной системе». Ответ так и не получен.
Уважаемый Денис Геннадьевич!
На приёме, который мной и моими помощниками осуществляется дистанционно, ко мне обратились мои избиратели из числа сотрудников московской полиции. Эти полицейские жалуются на новую «палочную систему» по нарушителям так называемой «самоизоляции».
Так, со слов сотрудников полиции, которые попросили меня по понятным причинам не приводить в этом своем обращении их фамилии, должности, и подразделен и я, где они проходят службу, участковые или сотрудники ППСПС
ежедневно должны оформить от двух до пяти административных материалов о нарушении гражданам и режима самоизоляции, а сотрудникам одного из оперативных полков , со слов моих избирателей, вообще поставлена задача ежедневно составлять такие материалы минимум на 15 человек .
Более того, некоторые руководители подразделений раздали своим подчинённым образец протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КОАП РФ, устанавливающим административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации , или в зоне чрезвычайной ситуации. Копию этой «памятки» прилагаю.
При этом, со слов этих сотрудников полиции, руководство подразделений не принимает от своих подчиненных никаких объяснений и требует от них выполнения «плана » любой ценой. Если слова обратившихся ко мне граждан ( а полицейские - это прежде всего граждане Российской Феде рации ) являются правдой, то естественно , что , находясь в подобных условиях, эти полицейские
будут вынуждены цепляться за малейшую возможность составить административный протокол со всеми вытекающими отсюда последствиями. Такую новую «практику » мы уже были вынуждены наблюдать практически в режиме онлайн, когда рядом с парком у Патриарших прудов сотрудники полиции задержали молодого человека, гулявшего с собакой.
После этого я имею все основания полагать, что для выполнения «плана » по этим протоколам вполне нормальным явлением станет провоцирование эмоциональных граждан на оскорбление, что бы задержать их еще и за «оскорбление сотрудника полиции», а потом и привлечь по ст . 319 УК РФ.
19 января 2010 г. Рашид Нургалиев, в бытность свою главой Министерства внутренних дел Российской Федерации, подписал приказ № 25 о новых критериях оценки деятельности милиции, который, по сути, отменил пресловутую «палочную систему». И что мы видим? Возрождение «палочной системы» или, быть может, просто превратно понятые некоторыми руководителями полиции интересы службы?
На основании изложенного прошу Вас:
1) Провести тщательную проверку сведений, сообщенных мне моими избирателями и изложенных в настоящем обращении.
2) В случае подтверждения этих сведений принять меры прокурорского реагирования, направленные на прекращение незаконной и позорной практики «палочной системы», применяемой, со слов моих избирателей, в некоторых подразделениях ГУ МВД России по г.Москве .
Ответ прошу направить мне в Московскую городскую Думу.
Приложение: на 1-м листе.
С уважением, депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев.
На приёме, который мной и моими помощниками осуществляется дистанционно, ко мне обратились мои избиратели из числа сотрудников московской полиции. Эти полицейские жалуются на новую «палочную систему» по нарушителям так называемой «самоизоляции».
Так, со слов сотрудников полиции, которые попросили меня по понятным причинам не приводить в этом своем обращении их фамилии, должности, и подразделен и я, где они проходят службу, участковые или сотрудники ППСПС
ежедневно должны оформить от двух до пяти административных материалов о нарушении гражданам и режима самоизоляции, а сотрудникам одного из оперативных полков , со слов моих избирателей, вообще поставлена задача ежедневно составлять такие материалы минимум на 15 человек .
Более того, некоторые руководители подразделений раздали своим подчинённым образец протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 КОАП РФ, устанавливающим административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации , или в зоне чрезвычайной ситуации. Копию этой «памятки» прилагаю.
При этом, со слов этих сотрудников полиции, руководство подразделений не принимает от своих подчиненных никаких объяснений и требует от них выполнения «плана » любой ценой. Если слова обратившихся ко мне граждан ( а полицейские - это прежде всего граждане Российской Феде рации ) являются правдой, то естественно , что , находясь в подобных условиях, эти полицейские
будут вынуждены цепляться за малейшую возможность составить административный протокол со всеми вытекающими отсюда последствиями. Такую новую «практику » мы уже были вынуждены наблюдать практически в режиме онлайн, когда рядом с парком у Патриарших прудов сотрудники полиции задержали молодого человека, гулявшего с собакой.
После этого я имею все основания полагать, что для выполнения «плана » по этим протоколам вполне нормальным явлением станет провоцирование эмоциональных граждан на оскорбление, что бы задержать их еще и за «оскорбление сотрудника полиции», а потом и привлечь по ст . 319 УК РФ.
19 января 2010 г. Рашид Нургалиев, в бытность свою главой Министерства внутренних дел Российской Федерации, подписал приказ № 25 о новых критериях оценки деятельности милиции, который, по сути, отменил пресловутую «палочную систему». И что мы видим? Возрождение «палочной системы» или, быть может, просто превратно понятые некоторыми руководителями полиции интересы службы?
На основании изложенного прошу Вас:
1) Провести тщательную проверку сведений, сообщенных мне моими избирателями и изложенных в настоящем обращении.
2) В случае подтверждения этих сведений принять меры прокурорского реагирования, направленные на прекращение незаконной и позорной практики «палочной системы», применяемой, со слов моих избирателей, в некоторых подразделениях ГУ МВД России по г.Москве .
Ответ прошу направить мне в Московскую городскую Думу.
Приложение: на 1-м листе.
С уважением, депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев.
Ответ (от 18. 05. 2020г.) на обращение жителя района #Вешняки о открытой двери и проникновении неизвестных лиц в защитное сооружение гражданской обороны. И о бездействии должностных лиц Управы района Вешняки и управлявшей компании.
Уважаемый Михаил Артурович!
Мною было получено Ваше заявление о факте не реагирования со стороны должностных лиц Управы района Вешняки и управлявшей компании и отказе в удовлетворительном ответе на обращение, в котором Вы выразили беспокойство об открытой двери и проникновении неизвестных лиц в защитное сооружение гражданской обороны (далее - ЗС ГО), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 14, корп. 1.
Сообщаю, что в ходе рассмотрения Вашего заявления было установлено, что данное ЗС ГО находится в собственности города Москвы и передано на праве хозяйственного ведения Государственному унитарному предприятию города Москвы «Специальное предприятие при Правительстве Москвы» (далее – ГУП СППМ). 07 мая 2020 г. совместно с Вами, представителями ГУП СППМ: главным инженером Третьяковым А.В., мастером участка Прокошиной О.В. и моими помощниками: Татьяна Шилкина, Елена Пушкарева и Ольга Ермакова состоялось обследование ЗС ГО на предмет устранения нарушений по содержанию и эксплуатации ЗС ГО.
По итогам обследования установлено, что непосредственный вход в ЗС ГО был закрыт на замок, однако выявился ряд других нарушений: отсутствие таблички с информацией и указанием ответственного лица за данное ЗС ГО, частично сломано защитное ограждение верхней части воздухозабора естественной вентиляции, совмещённое с аварийным выходом.
В настоящее время табличка с необходимой информацией размещена на ЗСГО, также проводится работа силами работников ГУП СППМ по восстановлению защитного ограждения воздухозабора естественной
вентиляции, препятствующего несанкционированному проникновению на объект. Ситуацию, по моему поручению, контролируют вышеуказанные помощники. О результатах Вы будете уведомлены по телефону.
Благодарю Вас за бдительность и внимание к вопросам безопасности жителей района Вешняки.
Суважением, депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев.
Мною было получено Ваше заявление о факте не реагирования со стороны должностных лиц Управы района Вешняки и управлявшей компании и отказе в удовлетворительном ответе на обращение, в котором Вы выразили беспокойство об открытой двери и проникновении неизвестных лиц в защитное сооружение гражданской обороны (далее - ЗС ГО), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 14, корп. 1.
Сообщаю, что в ходе рассмотрения Вашего заявления было установлено, что данное ЗС ГО находится в собственности города Москвы и передано на праве хозяйственного ведения Государственному унитарному предприятию города Москвы «Специальное предприятие при Правительстве Москвы» (далее – ГУП СППМ). 07 мая 2020 г. совместно с Вами, представителями ГУП СППМ: главным инженером Третьяковым А.В., мастером участка Прокошиной О.В. и моими помощниками: Татьяна Шилкина, Елена Пушкарева и Ольга Ермакова состоялось обследование ЗС ГО на предмет устранения нарушений по содержанию и эксплуатации ЗС ГО.
По итогам обследования установлено, что непосредственный вход в ЗС ГО был закрыт на замок, однако выявился ряд других нарушений: отсутствие таблички с информацией и указанием ответственного лица за данное ЗС ГО, частично сломано защитное ограждение верхней части воздухозабора естественной вентиляции, совмещённое с аварийным выходом.
В настоящее время табличка с необходимой информацией размещена на ЗСГО, также проводится работа силами работников ГУП СППМ по восстановлению защитного ограждения воздухозабора естественной
вентиляции, препятствующего несанкционированному проникновению на объект. Ситуацию, по моему поручению, контролируют вышеуказанные помощники. О результатах Вы будете уведомлены по телефону.
Благодарю Вас за бдительность и внимание к вопросам безопасности жителей района Вешняки.
Суважением, депутат Московской городской Думы О.М. Шереметьев.
Обращение к прокурору города Москвы Попову Д.Г. и ответ от первого заместителя прокурора города С.Н. Савенко об организации проверки в «Городской поликлинике No 175, в связи с нарушением их прав и
законных интересов (от 29. 04. 2020).
Заработная плата, начисленная в марте врачам, фельдшерам и медицинским сестрам была выплачена не в полном объёме, в среднем сотрудники недополучили от 10 до 20 тысяч рублей.
законных интересов (от 29. 04. 2020).
Заработная плата, начисленная в марте врачам, фельдшерам и медицинским сестрам была выплачена не в полном объёме, в среднем сотрудники недополучили от 10 до 20 тысяч рублей.
Уважаемый Денис Геннадьевич!
Ко мне обратились мои избиратели, сотрудники филиала No 1 ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника No 175 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - поликлиника), расположенной в районе Вешняки (ВАО, Москва) по адресу; улица Старый Гай, дом 5, в связи с нарушением их прав и законных интересов.
Мои избиратели, имена которых в обращении не упоминаются из-за возможного использования против них факта обращения за помощью к депутату, сообщили следующее.
После назначения руководителем и главным врачом филиалов поликлиники Федорука А.В. были уволены сотрудники отдела кадров и бухгалтерии филиала No 1, заведующая и старшая медицинская сестра отделения патронажной службы, главы филиалов No 3 и No 4. Сотрудники написали заявления об увольнении по собственному желанию после личной беседы с главным врачом поликлиники. Кроме того, заработная плата, начисленная в марте врачам, фельдшерам и медицинским сестрам филиала No 1, была выплачена им не в полном объёме, в среднем сотрудники недополучили от 10 до 20 тысяч рублей. Не были учтены переработки сотрудников в марте, в связи с работой на вызовах в условии карантина (вызовов врача на дом было очень много, перерабатывали по 4-6 часов).
При этом новые сотрудники бухгалтерии отказываются выдавать им расчётные листки по заработной плате даже при личном присутствии сотрудника. По их словам, для получения расчётного листка необходимо написать заявление на имя Федорука А.В.
В связи с вышеизложенным, прошу Вас:
1. Расследовать обстоятельства увольнения медицинских работников и других сотрудников филиала No 1 ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника No175 Департамента здравоохранения города Москвы», провести проверку фактов нарушения их прав и законных интересов, в случае подтверждения фактов, принять меры реагирования, предусмотренные законодательством РФ.
2. Проинформировать меня о результатах рассмотрения обращения.
С уважением, депутат Московской городской Думы О.М . Шереметьев
Ответ от первого заместителя прокурора города С.Н. Савенко от 08. 05. 2020 г.
Уважаемый Олег Михайлович!
По Вашему обращению о нарушении трудовых прав работников филиала No 1 ГБУЗ «ГП No 175 ДЗМ» и по иным вопросам организована проверка.
О результатах Вам будет сообщено дополнительно.
Первый заместитель прокурора города С.Н. Савенко.
Ко мне обратились мои избиратели, сотрудники филиала No 1 ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника No 175 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - поликлиника), расположенной в районе Вешняки (ВАО, Москва) по адресу; улица Старый Гай, дом 5, в связи с нарушением их прав и законных интересов.
Мои избиратели, имена которых в обращении не упоминаются из-за возможного использования против них факта обращения за помощью к депутату, сообщили следующее.
После назначения руководителем и главным врачом филиалов поликлиники Федорука А.В. были уволены сотрудники отдела кадров и бухгалтерии филиала No 1, заведующая и старшая медицинская сестра отделения патронажной службы, главы филиалов No 3 и No 4. Сотрудники написали заявления об увольнении по собственному желанию после личной беседы с главным врачом поликлиники. Кроме того, заработная плата, начисленная в марте врачам, фельдшерам и медицинским сестрам филиала No 1, была выплачена им не в полном объёме, в среднем сотрудники недополучили от 10 до 20 тысяч рублей. Не были учтены переработки сотрудников в марте, в связи с работой на вызовах в условии карантина (вызовов врача на дом было очень много, перерабатывали по 4-6 часов).
При этом новые сотрудники бухгалтерии отказываются выдавать им расчётные листки по заработной плате даже при личном присутствии сотрудника. По их словам, для получения расчётного листка необходимо написать заявление на имя Федорука А.В.
В связи с вышеизложенным, прошу Вас:
1. Расследовать обстоятельства увольнения медицинских работников и других сотрудников филиала No 1 ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника No175 Департамента здравоохранения города Москвы», провести проверку фактов нарушения их прав и законных интересов, в случае подтверждения фактов, принять меры реагирования, предусмотренные законодательством РФ.
2. Проинформировать меня о результатах рассмотрения обращения.
С уважением, депутат Московской городской Думы О.М . Шереметьев
Ответ от первого заместителя прокурора города С.Н. Савенко от 08. 05. 2020 г.
Уважаемый Олег Михайлович!
По Вашему обращению о нарушении трудовых прав работников филиала No 1 ГБУЗ «ГП No 175 ДЗМ» и по иным вопросам организована проверка.
О результатах Вам будет сообщено дополнительно.
Первый заместитель прокурора города С.Н. Савенко.
Утром поступила информация, что в парке на Зеленом проспекте заварили входы и выходы. Выяснилось, что это инициатива ГБУ Жилищника Новогиреево.
Forwarded from MOS_NEWS Z
Отдали бы вы свой голос на выборах мэра г. Москвы за Сергея Собянина, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?
(Опрос И.Гращенкова)
(Опрос И.Гращенкова)
Final Results
4%
Да, проголосовал бы за Сергея Собянина
92%
Нет, проголосовал бы за другого кандидата
4%
Затрудняюсь с ответом