Эксперты однозначно уверены, что мы подошли к точке нестабильности и разборки системы:
• глава «Левада-центра» Лев Гудков: «Я думаю, что терпения у общества хватит еще на два месяца. Это совершенно точно. А вот по прошествии двух месяцев люди начнут осознавать, что наступил предел. <…>
Через месяц-полтора мы можем увидеть конкретные формы протеста, выход людей на улицы или другие эксцессы»;
• глава «Левада-центра» Лев Гудков: «Я думаю, что терпения у общества хватит еще на два месяца. Это совершенно точно. А вот по прошествии двух месяцев люди начнут осознавать, что наступил предел. <…>
Через месяц-полтора мы можем увидеть конкретные формы протеста, выход людей на улицы или другие эксцессы»;
• доктор экономических наук, политик Михаил Делягин: «Российская государственность заканчивается. Может начаться новая российская государственность. <…>
Обнулился не Владимир Владимирович Путин. Сейчас происходит обнуление всей этой системы, она не сгнила, она расползается. <…>
Сейчас нужно готовиться к большой дестабилизации в июне месяце. Раньше, чем я предполагал»;
• профессор, доктор исторических наук Валерий Соловей: «В психическом состоянии мы приближаемся к русскому обществу рубежа 1916-1917 годов. <…> Пришло время для разрядки. <…> Я могу с уверенностью сказать, что это разрядка непременно придет, уже не удастся ситуацию дезавуировать».
Обнулился не Владимир Владимирович Путин. Сейчас происходит обнуление всей этой системы, она не сгнила, она расползается. <…>
Сейчас нужно готовиться к большой дестабилизации в июне месяце. Раньше, чем я предполагал»;
• профессор, доктор исторических наук Валерий Соловей: «В психическом состоянии мы приближаемся к русскому обществу рубежа 1916-1917 годов. <…> Пришло время для разрядки. <…> Я могу с уверенностью сказать, что это разрядка непременно придет, уже не удастся ситуацию дезавуировать».
Обращение Фракции КПРФ в Московской городской Думе!
Сегодня в Москве создалась неблагополучная ситуация с проведением публичных слушаний при рассмотрении различных строительных проектов. Даже очные слушания часто оказываются сфабрикованными представителями застройщиков и организаторами слушаний. В соответствии с нормативами любые разрабатываемые строительные проекты должны быть максимально публичными, с полным информированием жителей, и объединять весь цикл экспертиз, включая экологические.
Темпы массового коммерческого строительства в Москве зашкаливают, крупные строительные проекты превращаются в «горячие точки», при этом, как правило, столичные власти дают ход проектам, имеющим инвестиционную привлекательность и приоритетность с позиции прибыли для застройщиков, которые, не учитывая мнение местного населения, проводят уплотнительную застройку жилых микрорайонов. Вследствие этого возникают неминуемые конфликты застройщиков с жителями. Внедряется практика, когда публичные слушания проводятся в маленьких залах, которые не могут вместить всех желающих. Всё чаще имеют место фальсификации итогов публичных слушаний.
Из этого следует несколько выводов:
1. Управы районов в силу сложившейся вертикали власти не самостоятельны в принятии
решений и в работе с населением. Для них, прежде всего, важны реализации строительных проектов по распорядительным документам Правительства Москвы, без учёта мнения жителей. Следует добиваться своевременного и качественного информирования жителей о публичных слушаниях, публикации материалов, проведения экспозиций и самих слушаний в нормальном, удобном для участников режиме.
2. Публичные слушания имеют только рекомендательный характер, что даёт их организаторам возможности для любого рода манипуляций. Необходимо изменить законодательство, как федеральное, так и региональное: Решения Публичных слушаний обязаны иметь правовой статус, и эти решения должны являться основанием для внесения согласно им изменений в нормативно - правовые акты органов власти. Не всем, например, известно, что обязательным и немаловажным элементом слушаний является заключение-решение местного Совета Депутатов МО, на подготовку и принятие которого можно и нужно влиять жителям.
3. В условиях наступившего социального кризиса, связанного с пандемией коронавируса, организация проведения публичных слушаний через портал «Активный гражданин» вызывает возмущение. В Москве остановлены все строительные работы, что может продолжаться неопределённое время. Сегодня москвичи думают о выживании, о здоровье родных и близких. Многие теряют работу и средства к существованию. Таким образом, проведение в настоящий период времени любых Публичных слушаний через Интернет означает однозначное отсутствие по выше обозначенным причинам заинтересованных в обсуждении вопросов москвичей. Основное и главное требование сегодня: не допустить проведения любых публичных слушаний во время самоизоляции посредством Интернета и портала «Активный гражданин». Москвичи — законопослушные граждане и требуют этого же от органов власти.
Фракция КПРФ в Московской городской Думе категорически против проведения публичных слушаний в заочной, электронной форме!
Депутаты Фракции КПРФ в Московской городской Думе:
Зубрилин Н.Г., Зюганов Л.А., Енгалычева Е.А., Локтев Д.А., Максимов В.В., Никитина Л.Е., Савостьянов С.В., Ступин Е.В., Тарасов П.М., Шереметьев О.М., Шувалова Е.А., Янчук Е.Ю.
Руководитель Фракции КПРФ
в Московской городской Думе Зубрилин Н.Г.
Сегодня в Москве создалась неблагополучная ситуация с проведением публичных слушаний при рассмотрении различных строительных проектов. Даже очные слушания часто оказываются сфабрикованными представителями застройщиков и организаторами слушаний. В соответствии с нормативами любые разрабатываемые строительные проекты должны быть максимально публичными, с полным информированием жителей, и объединять весь цикл экспертиз, включая экологические.
Темпы массового коммерческого строительства в Москве зашкаливают, крупные строительные проекты превращаются в «горячие точки», при этом, как правило, столичные власти дают ход проектам, имеющим инвестиционную привлекательность и приоритетность с позиции прибыли для застройщиков, которые, не учитывая мнение местного населения, проводят уплотнительную застройку жилых микрорайонов. Вследствие этого возникают неминуемые конфликты застройщиков с жителями. Внедряется практика, когда публичные слушания проводятся в маленьких залах, которые не могут вместить всех желающих. Всё чаще имеют место фальсификации итогов публичных слушаний.
Из этого следует несколько выводов:
1. Управы районов в силу сложившейся вертикали власти не самостоятельны в принятии
решений и в работе с населением. Для них, прежде всего, важны реализации строительных проектов по распорядительным документам Правительства Москвы, без учёта мнения жителей. Следует добиваться своевременного и качественного информирования жителей о публичных слушаниях, публикации материалов, проведения экспозиций и самих слушаний в нормальном, удобном для участников режиме.
2. Публичные слушания имеют только рекомендательный характер, что даёт их организаторам возможности для любого рода манипуляций. Необходимо изменить законодательство, как федеральное, так и региональное: Решения Публичных слушаний обязаны иметь правовой статус, и эти решения должны являться основанием для внесения согласно им изменений в нормативно - правовые акты органов власти. Не всем, например, известно, что обязательным и немаловажным элементом слушаний является заключение-решение местного Совета Депутатов МО, на подготовку и принятие которого можно и нужно влиять жителям.
3. В условиях наступившего социального кризиса, связанного с пандемией коронавируса, организация проведения публичных слушаний через портал «Активный гражданин» вызывает возмущение. В Москве остановлены все строительные работы, что может продолжаться неопределённое время. Сегодня москвичи думают о выживании, о здоровье родных и близких. Многие теряют работу и средства к существованию. Таким образом, проведение в настоящий период времени любых Публичных слушаний через Интернет означает однозначное отсутствие по выше обозначенным причинам заинтересованных в обсуждении вопросов москвичей. Основное и главное требование сегодня: не допустить проведения любых публичных слушаний во время самоизоляции посредством Интернета и портала «Активный гражданин». Москвичи — законопослушные граждане и требуют этого же от органов власти.
Фракция КПРФ в Московской городской Думе категорически против проведения публичных слушаний в заочной, электронной форме!
Депутаты Фракции КПРФ в Московской городской Думе:
Зубрилин Н.Г., Зюганов Л.А., Енгалычева Е.А., Локтев Д.А., Максимов В.В., Никитина Л.Е., Савостьянов С.В., Ступин Е.В., Тарасов П.М., Шереметьев О.М., Шувалова Е.А., Янчук Е.Ю.
Руководитель Фракции КПРФ
в Московской городской Думе Зубрилин Н.Г.
Обращение Фракции КПРФ в Московской городской Думе.
В целях поддержки москвичей в период режима повышенной готовности ТРЕБУЕМ незамедлительного принятия следующих мер:
1. произвести единовременные выплаты всем москвичам, включая несовершеннолетних, в размере 20 000 рублей на каждого человека;
2. производить за счёт бюджета г. Москвы оплату услуг ЖКХ всем москвичам с 01.03.2020 до 31.12.2020;
3. приостановить все выплаты по кредитным обязательствам гражданам до 31.12.2020, выпадающие доходы банков компенсировать за счет бюджета;
4. обеспечить за счет бюджета уплату арендных платежей за занимаемые помещения всем представителям малого и среднего бизнеса, по заключенным договорам до 01.03.2020;
5. освободить от региональных налогов всех представителей малого и среднего бизнеса с 01.03.2020 по 31.12.2020 и внести в государственную Думу ФС РФ законопроект об аналогичном освобождении представителей малого и среднего бизнеса от уплаты федеральных налогов, сборов, неналоговых платежей (включая страховые пенсионные взносы);
6. обеспечить за счет бюджета доставку продуктов питания и вывоз бытовых отходов всем жителям Москвы, у которых диагностирован коронавирус, а также тем, кто вынужден соблюдать условия карантина (в том числе прибывшие из зарубежных стран, проживающие совместно с теми, у кого диагностирован коронавирус);
7. обеспечить восстановление работы «оптимизированных» (ликвидированных) медицинских учреждений, больниц, поликлиник и т.д.;
8. ограничить рост цен на товары и услуги, на продукты и лекарства. Обеспечить финансирование новых расходов предлагаем за счет сокращения следующих видов расходов бюджета города Москвы:
- сократить в 2 раза финансирование программы реновации;
- сократить на треть финансирование строительства метро;
- сократить в 4 раза расходы по всем статьям на благоустройство;
- сократить в 4 раза расходы на подсветку деревьев, арок, фасадов зданий и строений;
- сократить в 4 раза содержание СМИ, освещающих деятельность мэрии;
- прекратить финансирование строительства, за исключением соцобъектов — медицинских учреждений, школ, детских садов, изъятые средства направить на соцзащиту населения;
- в случае продления сроков действия режима повышенной готовности, обратиться к правительству РФ с целью обеспечения финансовой поддержки населения за счет фонда национального благосостояния (более 8 трлн. рублей) и золотовалютных резервов ЦБ РФ. Полученные денежные средства москвичи направят на покупку продуктов питания, это позволит функционировать малому и среднему бизнесу и сохранит рабочие места.
Необходимо учесть, что непринятие указанных мер уже в ближайшие месяцы может привести к массовому голоду, и в случае проведения несанкционированных многотысячных стихийных акций протеста жителей вся ответственность ляжет на органы исполнительной власти города Москвы!
Депутаты Фракции КПРФ в Московской городской Думе:
Зубрилин Н.Г., Максимов В.В., Зюганов Л.А., Енгалычева Е.А., Локтев Д.А., Никитина Л.Е., Савостьянов С.В., Ступин Е.В., Тарасов П.М., Шереметьев О.М., Шувалова Е.А., Янчук Е.Ю.
Руководитель Фракции КПРФ Зубрилин Н.Г.
В целях поддержки москвичей в период режима повышенной готовности ТРЕБУЕМ незамедлительного принятия следующих мер:
1. произвести единовременные выплаты всем москвичам, включая несовершеннолетних, в размере 20 000 рублей на каждого человека;
2. производить за счёт бюджета г. Москвы оплату услуг ЖКХ всем москвичам с 01.03.2020 до 31.12.2020;
3. приостановить все выплаты по кредитным обязательствам гражданам до 31.12.2020, выпадающие доходы банков компенсировать за счет бюджета;
4. обеспечить за счет бюджета уплату арендных платежей за занимаемые помещения всем представителям малого и среднего бизнеса, по заключенным договорам до 01.03.2020;
5. освободить от региональных налогов всех представителей малого и среднего бизнеса с 01.03.2020 по 31.12.2020 и внести в государственную Думу ФС РФ законопроект об аналогичном освобождении представителей малого и среднего бизнеса от уплаты федеральных налогов, сборов, неналоговых платежей (включая страховые пенсионные взносы);
6. обеспечить за счет бюджета доставку продуктов питания и вывоз бытовых отходов всем жителям Москвы, у которых диагностирован коронавирус, а также тем, кто вынужден соблюдать условия карантина (в том числе прибывшие из зарубежных стран, проживающие совместно с теми, у кого диагностирован коронавирус);
7. обеспечить восстановление работы «оптимизированных» (ликвидированных) медицинских учреждений, больниц, поликлиник и т.д.;
8. ограничить рост цен на товары и услуги, на продукты и лекарства. Обеспечить финансирование новых расходов предлагаем за счет сокращения следующих видов расходов бюджета города Москвы:
- сократить в 2 раза финансирование программы реновации;
- сократить на треть финансирование строительства метро;
- сократить в 4 раза расходы по всем статьям на благоустройство;
- сократить в 4 раза расходы на подсветку деревьев, арок, фасадов зданий и строений;
- сократить в 4 раза содержание СМИ, освещающих деятельность мэрии;
- прекратить финансирование строительства, за исключением соцобъектов — медицинских учреждений, школ, детских садов, изъятые средства направить на соцзащиту населения;
- в случае продления сроков действия режима повышенной готовности, обратиться к правительству РФ с целью обеспечения финансовой поддержки населения за счет фонда национального благосостояния (более 8 трлн. рублей) и золотовалютных резервов ЦБ РФ. Полученные денежные средства москвичи направят на покупку продуктов питания, это позволит функционировать малому и среднему бизнесу и сохранит рабочие места.
Необходимо учесть, что непринятие указанных мер уже в ближайшие месяцы может привести к массовому голоду, и в случае проведения несанкционированных многотысячных стихийных акций протеста жителей вся ответственность ляжет на органы исполнительной власти города Москвы!
Депутаты Фракции КПРФ в Московской городской Думе:
Зубрилин Н.Г., Максимов В.В., Зюганов Л.А., Енгалычева Е.А., Локтев Д.А., Никитина Л.Е., Савостьянов С.В., Ступин Е.В., Тарасов П.М., Шереметьев О.М., Шувалова Е.А., Янчук Е.Ю.
Руководитель Фракции КПРФ Зубрилин Н.Г.
Обращение Фракции КПРФ в Московской городской Думе к Мэру города Москвы С.С. Собянину с требованием немедленной отмены цифровых пропусков. (от 17. 04. 2020.)
Обращение Фракции КПРФ в Московской городской Думе
В настоящий момент в стране происходит распространение острой респираторной вирусной инфекции, вызываемой коронавирусом, COVID-19. Все усилия властей должны быть направлены на недопущение распространения инфекции, на снижение темпов заражения населения. В настоящий момент Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и медицинскими специалистами сформулированы меры профилактики распространения коронавируса, которые размещены на официальном сайте, посвященном данной проблеме (https://стопкоронавирус.рф/).
В связи с угрозой распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции, в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 41 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. No 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. No 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» введён режим повышенной готовности.
Однако, в настоящие время Правительство Москвы во главе с Мэром города Собяниным С.С. начинает вводить новые ограничения карательного характера, которые не обоснованы с санитарно-эпидемиологической точки зрения, грубо нарушают Конституцию и федеральные законы страны. Одним из самых ярких примеров подобного решения, наряду с тотальным запретом на прогулки, является введение в столице обязательных цифровых пропусков. Данная мера вызвала шквал возмущения горожан, которые не понимают, с какой целью вводятся цифровые пропуска на передвижение по территории Москвы и Московской области и каким образом это нововведение может помочь в профилактике распространения коронавирусной инфекции, в связи с тем, что не коррелирует ни с одним из пунктов, приведенных на официальном сайте по борьбе с коронавирусом COVID-19.
Однако, помимо отсутствия логики и оценки эффективности данного решения, есть основания полагать, что оно противоречит Конституции Российской Федерации и отдельным федеральным законам:
1. Не соответствие Указа мэра от 11 апреля 2020 года No 42-УМ статьям 23 и
24 Конституции РФ.
Указ Мэра Москвы предусматривает вторжение государственных органов в частную жизнь граждан путем автоматизированного сбора и использования данных о частной жизни для выдачи цифрового пропуска как условия передвижения граждан на транспортном средстве по городу. Согласно части 1 статьи 23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», а согласно части 1 статьи 24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Федеральное законодательство не позволяет ограничивать конституционные права в ч.1ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции, для перемещения населения в режиме «повышенной готовности». А также предусмотренные Указом правила по обработке персональных данных граждан в качестве условия выдачи цифрового пропуска явно могут интерпретироваться именно как ограничение указанных прав.
В Москве не объявлен режим «чрезвычайного положения», поэтому сегодня в «режиме самоизоляции» в соответствии с Указом Мэра о режиме «повышенной готовности» грубо нарушаются конституционных права граждан.
Указ мэра вступает в противоречие с убеждениями значительной части граждан. В соответствии со статьей 28 Конституции РФ «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».
В настоящий момент в стране происходит распространение острой респираторной вирусной инфекции, вызываемой коронавирусом, COVID-19. Все усилия властей должны быть направлены на недопущение распространения инфекции, на снижение темпов заражения населения. В настоящий момент Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и медицинскими специалистами сформулированы меры профилактики распространения коронавируса, которые размещены на официальном сайте, посвященном данной проблеме (https://стопкоронавирус.рф/).
В связи с угрозой распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции, в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 41 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. No 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. No 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» введён режим повышенной готовности.
Однако, в настоящие время Правительство Москвы во главе с Мэром города Собяниным С.С. начинает вводить новые ограничения карательного характера, которые не обоснованы с санитарно-эпидемиологической точки зрения, грубо нарушают Конституцию и федеральные законы страны. Одним из самых ярких примеров подобного решения, наряду с тотальным запретом на прогулки, является введение в столице обязательных цифровых пропусков. Данная мера вызвала шквал возмущения горожан, которые не понимают, с какой целью вводятся цифровые пропуска на передвижение по территории Москвы и Московской области и каким образом это нововведение может помочь в профилактике распространения коронавирусной инфекции, в связи с тем, что не коррелирует ни с одним из пунктов, приведенных на официальном сайте по борьбе с коронавирусом COVID-19.
Однако, помимо отсутствия логики и оценки эффективности данного решения, есть основания полагать, что оно противоречит Конституции Российской Федерации и отдельным федеральным законам:
1. Не соответствие Указа мэра от 11 апреля 2020 года No 42-УМ статьям 23 и
24 Конституции РФ.
Указ Мэра Москвы предусматривает вторжение государственных органов в частную жизнь граждан путем автоматизированного сбора и использования данных о частной жизни для выдачи цифрового пропуска как условия передвижения граждан на транспортном средстве по городу. Согласно части 1 статьи 23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», а согласно части 1 статьи 24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Федеральное законодательство не позволяет ограничивать конституционные права в ч.1ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции, для перемещения населения в режиме «повышенной готовности». А также предусмотренные Указом правила по обработке персональных данных граждан в качестве условия выдачи цифрового пропуска явно могут интерпретироваться именно как ограничение указанных прав.
В Москве не объявлен режим «чрезвычайного положения», поэтому сегодня в «режиме самоизоляции» в соответствии с Указом Мэра о режиме «повышенной готовности» грубо нарушаются конституционных права граждан.
Указ мэра вступает в противоречие с убеждениями значительной части граждан. В соответствии со статьей 28 Конституции РФ «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».
объясняем.рф
Стопкоронавирус
Актуальные новости о коронавирусной инфекции в России. Данные из официальных источников. Информация о вакцинах, прививках и заболеваемости в регионах РФ
Поступают многочисленные сигналы от граждан и общественных объединений, свидетельствующие о том, что для значительной части населения исповедующей православие, принятие цифрового идентификатора неприемлемо по религиозным соображениям.
Для многих граждан, исповедующих православие, принятие цифрового идентификатора неприемлемо по религиозным соображениям. В соответствии с ч.3 ст.56 Конституции РФ ограничение свободы
вероисповедания запрещено даже в режиме чрезвычайного положения, поэтому данный Указ Мэра от 11 апреля 2020 года No42-УМ полностью игнорирует эти ограничения.
2. Указ мэра Москвы противоречит статье 19 Гражданского кодекса РФ. Гражданин имеет фамилию, имя, отчество и от рождения приобретает права и обязанности под своим именем. Поэтому идентификация человека путём присвоения номера унижает достоинство человека. В пункте 1 статьи 150 ГК РФ говорится: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».
Международный военный трибунал (Нюрнбергский процесс 20 ноября 1945 - 1 октября 1946 г.г.) признал присвоение людям номеров тягчайшим преступлением против человечности, без срока давности. В соответствии со статьей 21 Конституции РФ «достоинство личности охраняется государством.
Ничто не может быть основанием для его умаления», и положения этой статьи не могут ограничиваться даже в период «чрезвычайного положения» (в соответствии с пунктом 2 статьи 55 Конституции РФ), не говоря уже о «повышенной готовности».
Таким образом, введение цифровых пропусков является не только не логичной и не эффективной мерой с точки зрения борьбы с распространением коронавирусной инфекции, то также и антиконституционной. Более того, после введения обязательных цифровых пропусков 15 апреля 2020 года на въездах в город скопились огромные пробки из работающих граждан, а при входах в метро скопились огромные толпы людей из - за осуществляемой на входе тотальной проверки идентификационных номеров. Вместо того, чтобы озаботиться наличием у всех входящих в метро масок, чиновники своими бездумными, нелогичными, неэффективными и антиконституционными действиями спровоцировали ситуацию, которая может обернуться ростом заболеваемости, поэтому подобная ситуация является недопустимой!
В связи со сказанным выше ТРЕБУЕМ:
НЕМЕДЛЕННО отменить введение цифровых пропусков по основаниям: «создание угрозы жизни и здоровью москвичей», «нарушение санитарно -эпидемиологических правил», «нарушение прав и свобод человека и гражданина», «нарушение свободы вероисповедания».
На Нюрнбергском процессе (20 ноября 1945 - 1 октября 1946 г.г.) международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям номеров преступлением против человечности, не имеющим срока давности.
В соответствии со статьей 21 Конституции РФ «достоинство личности охраняется государством».
Депутаты Фракции КПРФ в Московской городской Думе:
Зубрилин Н.Г., Максимов В.В., Зюганов Л.А., Енгалычева Е.А., Локтев Д.А., Никитина Л.Е., Савостьянов С.В., Ступин Е.В., Тарасов П.М., Шереметьев О.М., Шувалова Е.А., Янчук Е.Ю.
Руководитель Фракции КПРФ
в Московской городской Думе Николай Зубрилин.
Для многих граждан, исповедующих православие, принятие цифрового идентификатора неприемлемо по религиозным соображениям. В соответствии с ч.3 ст.56 Конституции РФ ограничение свободы
вероисповедания запрещено даже в режиме чрезвычайного положения, поэтому данный Указ Мэра от 11 апреля 2020 года No42-УМ полностью игнорирует эти ограничения.
2. Указ мэра Москвы противоречит статье 19 Гражданского кодекса РФ. Гражданин имеет фамилию, имя, отчество и от рождения приобретает права и обязанности под своим именем. Поэтому идентификация человека путём присвоения номера унижает достоинство человека. В пункте 1 статьи 150 ГК РФ говорится: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».
Международный военный трибунал (Нюрнбергский процесс 20 ноября 1945 - 1 октября 1946 г.г.) признал присвоение людям номеров тягчайшим преступлением против человечности, без срока давности. В соответствии со статьей 21 Конституции РФ «достоинство личности охраняется государством.
Ничто не может быть основанием для его умаления», и положения этой статьи не могут ограничиваться даже в период «чрезвычайного положения» (в соответствии с пунктом 2 статьи 55 Конституции РФ), не говоря уже о «повышенной готовности».
Таким образом, введение цифровых пропусков является не только не логичной и не эффективной мерой с точки зрения борьбы с распространением коронавирусной инфекции, то также и антиконституционной. Более того, после введения обязательных цифровых пропусков 15 апреля 2020 года на въездах в город скопились огромные пробки из работающих граждан, а при входах в метро скопились огромные толпы людей из - за осуществляемой на входе тотальной проверки идентификационных номеров. Вместо того, чтобы озаботиться наличием у всех входящих в метро масок, чиновники своими бездумными, нелогичными, неэффективными и антиконституционными действиями спровоцировали ситуацию, которая может обернуться ростом заболеваемости, поэтому подобная ситуация является недопустимой!
В связи со сказанным выше ТРЕБУЕМ:
НЕМЕДЛЕННО отменить введение цифровых пропусков по основаниям: «создание угрозы жизни и здоровью москвичей», «нарушение санитарно -эпидемиологических правил», «нарушение прав и свобод человека и гражданина», «нарушение свободы вероисповедания».
На Нюрнбергском процессе (20 ноября 1945 - 1 октября 1946 г.г.) международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям номеров преступлением против человечности, не имеющим срока давности.
В соответствии со статьей 21 Конституции РФ «достоинство личности охраняется государством».
Депутаты Фракции КПРФ в Московской городской Думе:
Зубрилин Н.Г., Максимов В.В., Зюганов Л.А., Енгалычева Е.А., Локтев Д.А., Никитина Л.Е., Савостьянов С.В., Ступин Е.В., Тарасов П.М., Шереметьев О.М., Шувалова Е.А., Янчук Е.Ю.
Руководитель Фракции КПРФ
в Московской городской Думе Николай Зубрилин.
Forwarded from Батюшки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие мои,
Я просто не мог с вами не поделиться.
Я просто не мог с вами не поделиться.
КПРФ предлагает перераспределить бюджет Москвы ради социальной поддержки населения.
https://www.kommersant.ru/doc/4348433
https://www.kommersant.ru/doc/4348433
Коммерсантъ
КПРФ предлагает перераспределить бюджет Москвы ради социальной поддержки населения
Фракция КПРФ в Мосгордуме внесла в столичный парламент законопроект о поправках к бюджету Москвы, которыми предлагается перераспределить некоторые статьи расходов в связи с пандемией COVID-19. Согласно пояснительной записке к законопроекту, авторы инициативы…
Законопроект о срочном внесении изменений в бюджет Москвы подписан начальником государственно - правового управления МГД.
Осталось дождаться подписи Н.А.Сергуниной о сокращении ненужных в период пандемии расходов и направить эти средства на помощь нуждающимся гражданам, которые остались без работы и средств к существованию.
Осталось дождаться подписи Н.А.Сергуниной о сокращении ненужных в период пандемии расходов и направить эти средства на помощь нуждающимся гражданам, которые остались без работы и средств к существованию.
Депутатский запрос от 29. 04. 2020 на имя Руководителя департамента здравоохранения города Москвы Хрипуна А.И. на который не получен ответ.
Министру Правительства Москвы Руководителю Департамента здравоохранения города Москвы ХРИПУНУ А .И .
Уважаемый Алексей Иванович!
Ко мне обратились мои избиратели и предоставили в моё распоряжение
изданный и подписанный Вами приказ No 351 от 06 апреля 2020 года «О порядке
выписки из медицинских организаций (стационаров), подведомственных
Департаменту здравоохранения города Москвы, пациентов с внебольничной
пневмонией или коронавирусной инфекцией (COVID-19), для продолжения
лечения в амбулаторных условиях (на дому)» (далее по тексту — приказ).
Иными словами, всех проходящих в «стационарах» лечение пациентов с
COVID-19, в случае, если у них наблюдается положительная динамика в лечении
этой инфекции, будут выписывать для продолжения амбулаторного лечения в
домашних условиях. При этом, согласно тексту Вашего приказа, врачи должны
«обеспечить» добровольное согласие пациента на лечение на дому.
В связи с этим, мои избиратели высказывают мнение, что это всё выглядит
как высвобождение койко-мест в больницах г. Москвы. Более того, ряд
положений данного приказа не может не вызвать беспокойство общественности,
хотя бы уже тем, как и какими силами будут претворять в жизнь положения
данного акта Старшинина А.В. и Токарева А.С.
Так, в результате анализа пункта 3 приказа напрашивается вывод о
переложении ответственности за лечение с врача на пациента. Ведь для любого
здравомыслящего человека совершенно очевидно, что перепуганные
неопределенностью своего будущего люди преклонного возраста, особенно если
об этом попросит «их лечащий врач», подпишут такое «добровольное согласие»
когда угодно и на каких угодно условиях. И в случае, если «лечившийся
амбулаторно» пациент скончался, врач и департамент здравоохранения снимают
с себя ответственность за это — пациент домой ушёл по личной инициативе.
У всех свежа в памяти первая смерть от COVID-19 в России. Известно, что
впервые недомогание 79-летняя женщина ощутила ещё 13 марта, а уже 19 марта
первая пациентка скончалась от пневмонии на фоне хронических болезней. И это
при том, что в медицинском учреждении женщина находилась в изолированном
боксе и получала комплексную интенсивную терапию.
Соответственно, возникает вопрос по пункту 5 приказа - каким образом,
при нынешней сложившейся ситуации руководители медицинских организаций
государственной системы здравоохранения г. Москвы будут осуществлять
активное медицинское наблюдение выписанного домой пациента?
В Вашем приказе, кроме обязанности пациента встать на учёт и затем, в ходе
амбулаторного лечения самому звонить врачам по телефону (пользоваться
ТМИС), об этом ни слова. Каким образом пациенты c COVID-19, выписанные
руководителями медицинских учреждений, будут продолжать это самое
лечение ? В конце концов, кто обеспечит их лекарствами (если это ,
примеру, одинокие старики) за чей счёт они будут обеспечены
лекарствами именно против COVID-19?
Пункт 4 приказа тоже не может не вызвать вопросы, а именно: каким
образом руководителями медицинских учреждений будет обеспечена доставка
пациентов с COVID-19 санитарным транспортом? На днях многие граждане
нашей страны выкладывали едкие комментарии о проявленной «расторопности»
властей г. Москвы, «устроивших бесконечные очереди» из автомобилей «Скорой
помощи» для сдачи своих пациентов в стационары.
На этом моменте хотелось бы остановиться подробнее . Если
видеосъёмки бесконечными очередями из автомобилей «Скорой помощи»
- фейк , то какие меры приняты источнику этого фейка , ведь теперь это
уголовно наказуемое преступление. Если это сознательно организованная
инсценировка, то какова цель этой инсценировки - лично вижу
следствием её нагнетание напряжённости истерии обществе,
дестабилизацию обстановки . Если же эти факты действительно имели
место , то где это происходило , кто контрено виновен возникновении такой
ситуации какие меры предприняты для предотвращения подобных
ситуаций дальнейшем . Все эти вопросы адресую Вам , не
Следственный комитет или Прокуратуру , поскольку участниками и ,
возможно , организаторами (или виновными произощедшем ) являются
Ваши подчинённые.
Уважаемый Алексей Иванович!
Ко мне обратились мои избиратели и предоставили в моё распоряжение
изданный и подписанный Вами приказ No 351 от 06 апреля 2020 года «О порядке
выписки из медицинских организаций (стационаров), подведомственных
Департаменту здравоохранения города Москвы, пациентов с внебольничной
пневмонией или коронавирусной инфекцией (COVID-19), для продолжения
лечения в амбулаторных условиях (на дому)» (далее по тексту — приказ).
Иными словами, всех проходящих в «стационарах» лечение пациентов с
COVID-19, в случае, если у них наблюдается положительная динамика в лечении
этой инфекции, будут выписывать для продолжения амбулаторного лечения в
домашних условиях. При этом, согласно тексту Вашего приказа, врачи должны
«обеспечить» добровольное согласие пациента на лечение на дому.
В связи с этим, мои избиратели высказывают мнение, что это всё выглядит
как высвобождение койко-мест в больницах г. Москвы. Более того, ряд
положений данного приказа не может не вызвать беспокойство общественности,
хотя бы уже тем, как и какими силами будут претворять в жизнь положения
данного акта Старшинина А.В. и Токарева А.С.
Так, в результате анализа пункта 3 приказа напрашивается вывод о
переложении ответственности за лечение с врача на пациента. Ведь для любого
здравомыслящего человека совершенно очевидно, что перепуганные
неопределенностью своего будущего люди преклонного возраста, особенно если
об этом попросит «их лечащий врач», подпишут такое «добровольное согласие»
когда угодно и на каких угодно условиях. И в случае, если «лечившийся
амбулаторно» пациент скончался, врач и департамент здравоохранения снимают
с себя ответственность за это — пациент домой ушёл по личной инициативе.
У всех свежа в памяти первая смерть от COVID-19 в России. Известно, что
впервые недомогание 79-летняя женщина ощутила ещё 13 марта, а уже 19 марта
первая пациентка скончалась от пневмонии на фоне хронических болезней. И это
при том, что в медицинском учреждении женщина находилась в изолированном
боксе и получала комплексную интенсивную терапию.
Соответственно, возникает вопрос по пункту 5 приказа - каким образом,
при нынешней сложившейся ситуации руководители медицинских организаций
государственной системы здравоохранения г. Москвы будут осуществлять
активное медицинское наблюдение выписанного домой пациента?
В Вашем приказе, кроме обязанности пациента встать на учёт и затем, в ходе
амбулаторного лечения самому звонить врачам по телефону (пользоваться
ТМИС), об этом ни слова. Каким образом пациенты c COVID-19, выписанные
руководителями медицинских учреждений, будут продолжать это самое
лечение ? В конце концов, кто обеспечит их лекарствами (если это ,
примеру, одинокие старики) за чей счёт они будут обеспечены
лекарствами именно против COVID-19?
Пункт 4 приказа тоже не может не вызвать вопросы, а именно: каким
образом руководителями медицинских учреждений будет обеспечена доставка
пациентов с COVID-19 санитарным транспортом? На днях многие граждане
нашей страны выкладывали едкие комментарии о проявленной «расторопности»
властей г. Москвы, «устроивших бесконечные очереди» из автомобилей «Скорой
помощи» для сдачи своих пациентов в стационары.
На этом моменте хотелось бы остановиться подробнее . Если
видеосъёмки бесконечными очередями из автомобилей «Скорой помощи»
- фейк , то какие меры приняты источнику этого фейка , ведь теперь это
уголовно наказуемое преступление. Если это сознательно организованная
инсценировка, то какова цель этой инсценировки - лично вижу
следствием её нагнетание напряжённости истерии обществе,
дестабилизацию обстановки . Если же эти факты действительно имели
место , то где это происходило , кто контрено виновен возникновении такой
ситуации какие меры предприняты для предотвращения подобных
ситуаций дальнейшем . Все эти вопросы адресую Вам , не
Следственный комитет или Прокуратуру , поскольку участниками и ,
возможно , организаторами (или виновными произощедшем ) являются
Ваши подчинённые.
Согласно п . 6 приказа определённая категория пациентов с COVID-19
будет выписываться в так называемый обсерватор. Насколько мне известно,
согласно предписаниям Роспотребнадзора в России обсерваторы должны
разворачиваться на базе учреждений, которые: позволяют соблюдать режим
изоляции, обрабатывать стоки (чтобы не допустить загрязнения водоемов) и
обеспечивать круглосуточную охрану территории; располагаются на удалении
от крупных городов. Под эти требования подходят санатории, базы отдыха,
детские лагеря, туристические базы и профилактории.
В связи с тем, что в Москве таких учреждений рекреации почти не осталось,
то у меня возникает закономерный вопрос: прорабатывается ли Вами
(естественно в пределах Ваших полномочий) вопрос размещении
выписываемых пациентов COVID-19 учреждениях рекреации
Московской области? Если да, то на какой стадии находится такая работа
соответствующими структурами правительства Московской области?
сколько таких учреждений осталось Москве, уточнением , какое
количество пациентов они могут принять?
Отдельно хотелось бы остановиться на ситуации, сложившейся 64-й ПСБ,
главным врачом которой является Шарапова Ольга Викторовна. Мне, как и
многим моим избирателям, очень хотелось бы знать, действительно ли этой
больнице (в том числе отделении кардиореанимации) произошла вспышка
ОРВИ, и ,если это соответствует действительности , то сдал ли медицинский
персонал этой больницы тесты на COVID-19? если тесты сданы , то
скольких лиц из числа медицинского персонала этой больницы тесты на
COVID-19 дали положительный результат (только количество , без
уточнения по персоналиям )? будет ли, таком случае, это медучреждение
закрыто на карантин?
В связи с вышеизложенным, прошу Вас предоставить подробные
разъяснения по существу поставленных в настоящем обращении вопросов.
будет выписываться в так называемый обсерватор. Насколько мне известно,
согласно предписаниям Роспотребнадзора в России обсерваторы должны
разворачиваться на базе учреждений, которые: позволяют соблюдать режим
изоляции, обрабатывать стоки (чтобы не допустить загрязнения водоемов) и
обеспечивать круглосуточную охрану территории; располагаются на удалении
от крупных городов. Под эти требования подходят санатории, базы отдыха,
детские лагеря, туристические базы и профилактории.
В связи с тем, что в Москве таких учреждений рекреации почти не осталось,
то у меня возникает закономерный вопрос: прорабатывается ли Вами
(естественно в пределах Ваших полномочий) вопрос размещении
выписываемых пациентов COVID-19 учреждениях рекреации
Московской области? Если да, то на какой стадии находится такая работа
соответствующими структурами правительства Московской области?
сколько таких учреждений осталось Москве, уточнением , какое
количество пациентов они могут принять?
Отдельно хотелось бы остановиться на ситуации, сложившейся 64-й ПСБ,
главным врачом которой является Шарапова Ольга Викторовна. Мне, как и
многим моим избирателям, очень хотелось бы знать, действительно ли этой
больнице (в том числе отделении кардиореанимации) произошла вспышка
ОРВИ, и ,если это соответствует действительности , то сдал ли медицинский
персонал этой больницы тесты на COVID-19? если тесты сданы , то
скольких лиц из числа медицинского персонала этой больницы тесты на
COVID-19 дали положительный результат (только количество , без
уточнения по персоналиям )? будет ли, таком случае, это медучреждение
закрыто на карантин?
В связи с вышеизложенным, прошу Вас предоставить подробные
разъяснения по существу поставленных в настоящем обращении вопросов.