Поделюсь "потрясающей" историей, которую сам лично наблюдал. Вчера принял участие в весьма интересном и полезном мероприятии - Всероссийской научно-практической конференции «Новая миграционная политика Российской Федерации» в Президентской Академии (РАНХиГС), которую организовал наш соратник Михаил Бурда.

Не буду вдаваться в подробности всех правильных и толковых экспертных выступлений. Меня поразило другое: совершенно откровенные, проще говоря, неприкрыто циничные доклады оппонентов - представителей "бизнеса по торговле мигрантами" из московского региона и Дальнего Востока. Началось всё с того, что эти выступающие на наши тезисы о защите национальной безопасности в один голос заявили, что нельзя допустить принятие закона об оргнаборе мигрантов, тем более когда Москва и область отказались от участи в этой программе. И теперь "все", естественно, хотят во всём равняться на столицу. Понятно, что в качестве обоснования своей позиции современные "работорговцы" озвучивали стандартные страшилки про "работать будет некому", "малый и средний бизнес умрет", "государственная система не готова", "кто будет снег убирать и харчи доставлять" и т.д., и т.п. При этом было явно заметно, что ребята (особенно с Дальнего Востока) сильно нервничают и переживают о грядущих финансовых потерях, ведь при введении оргнабора ущерб таких "бизнесменов" будет значительным.

Но это ещё не самая оригинальная и захватывающая часть повествования. Самое интересное
началось, когда из уст выступающего публично прозвучали слова поддержки позиции некоторых чиновников о том, что теракт в Крокус Сити Холле и другие теракты, совершенные мигрантами, а также растущая этническая преступность - НЕ повод для ужесточения миграционной политики. Ведь в Крокусе погибло всего (!!!) 150 человек, а это "мелочь" по сравнению с числом ежегодных жертв автокатастроф. Также, по их мнению, угроза распространения радикального исламизма отсутствует и вообще это выдумка. Как вам такой откровенный подход? Раньше это говорили шепотом, а теперь публично, не стесняясь на официальном мероприятии. Оцените уровень цинизма.

Естественно, эти "специалисты" утверждают, что мигранты должны беспрепятственно привозить свои семьи в РФ, это НЕ влечет за собой нагрузку на социальный бюджет РФ. И это ещё не всё: вишенкой на торте стало прозвучавшее заявление о том, что в сфере трудовой миграции вообще НЕ нужно вводить никаких ограничений. Да, именно так. И это после всех публичных выступлений руководителей нашей страны о необходимости введения мер, направленных на ужесточение миграционной политики.

Похоже, такую уверенность выступлениям этих миграционных лоббистов придаёт аналогичная позиция ряда весьма влиятельных чиновников, которые думают и рассуждают ровно также, кого деньги волную больше, чем человеческие жизни и будущее нашей страны. Очевидно, что бизнес, занимающийся торговлей мигрантами, не особо патриотичен и не то чтобы высокоморален, как и олигархи с их карманными чиновниками. Но вчера меня поразило не только то, что уровень этого цинизма чересчур зашкаливает, но и что такие рассуждения теперь озвучиваются публично без всяких стеснений.

Хочется поблагодарить организаторов за то, что пригласили этих оппонентов, которые не стесняясь озвучили свою позицию и позицию всех миграционных лоббистов, своё отношение к нашим людям и нашей стране.

«Уже гамно течет непосредственно из окон.

Но надо оставаться в Киеве, рыть ямы для туалетов и держать оборону, потому что враг хочет, чтобы мы уехали»

Глава Деснянского района Киева Максим Бахматов.

А я вот говорю - уезжайте. И говорил это с 2014 года.

@majorselivanov

Дискуссия в моем канале о том, кто развязал Гражданскую войну, навела вот на какие мысли. Точнее, на аналогии с Французской революцией.

В нашей стране параллельно разрабатывались концепции двух революций, Октябрьской и Французской. И Октябрьская революция воспринималась по аналогии с Французской. Делалась, конечно, оговорка: Французская революция – буржуазная, поэтому ограниченная, а Октябрьская – социалистическая, поэтому является высшей стадией революционной борьбы. Соответственно, политика большевиков отождествлялась с политикой якобинцев (за исключением их мелкобуржуазности). От Французской революции взяли и революционный трибунал, и категорию враг народа, в целом, много чего. Начали изучать и якобинский террор, однако очень быстро подобные исследования были свернуты, поскольку все это выводило теперь уже на ненужные аналогии.
К теме якобинского террора в нашей стране обратились только во второй половине 1980-х гг. Вывод же был таков: большинство казненных – это обычные люди, низы городского и сельского населения, тот самый народ, во имя которого революция и затевалась.

Что касается обоснования политики террора, то оно появилось уже у самих якобинцев. Сен-Жюст, один из идеологов якобинцев, писал о «силе обстоятельств», якобы, террор – это вынужденный ответ на действия контрреволюции. Появилась даже концепция «спасительного насилия».
Об этом же потом писал Маркс, отмечая, что якобинский террор – это крестьянско-плебейский способ борьбы с контрреволюцией. Энгельс, к слову, этот подход не разделял; для него политика террора – это действия людей, которые сами напуганы.

Однако тезис о том, что якобинский террор – это ответ на действия контрреволюционеров, был подвергнут сомнению историками ХХ века, которые пришли к выводу, что т.н. Большой Террор пришелся на время, когда Французская республика не была в отчаянном положении ни в области внутренней, ни внешней политики. Поэтому террор – это основное средство сохранить власть, держа население в состоянии постоянного и тотального страха.

А теперь к нашим реалиям. Известно, что Ленин активно выступал против индивидуального террора, считая, что он отвлекает от идеи всенародного восстания. Но это не означает, что он отказывался от террора как такового, особенно в сложной ситуации.

Вот что он писал в статье «О продовольственном налоге» 21 апреля 1921 г.:

«Тут нужна чистка террористическая: суд на месте и расстрел безоговорочно. Пускай Мартовы, Черновы и беспартийные мещане, подобные им, бьют себя в грудь и восклицают: “хвалю тебя, господи, за то, что я не похож на “них”, что я не признавал и не признаю террора”… Пускай лакействующие пособники белогвардейского террора восхваляют себя за отрицание ими всякого террора. А мы будем говорить тяжелую, но несомненную правду: в странах, переживающих неслыханный кризис, распад старых связей, обострение классовой борьбы после империалистской войны 1914—1918 годов, — таковы все страны мира, — без террора обойтись нельзя, вопреки лицемерам и фразерам. Либо белогвардейский, буржуазный террор американского, английского (Ирландия), итальянского (фашисты), германского, венгерского и других фасонов, либо красный, пролетарский террор. Середины нет, “третьего” нет и быть не может» (ПСС, Т. 43, С. 234-235).

Как видим, ленинское оправдание террора абсолютно укладывается в схему «силы обстоятельств»: обстоятельства вынуждают прибегнуть к террору. А вот в масштабах террора ученики-большевики во много раз превзошли своих учителей-якобинцев. Да, Владимир Ильич был против индивидуального террора. Но террор массовый он очень даже допускал.

Например, в 1918 г. Ильич писал в телеграмме Пензенскому Губисполкому:

«Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города» (ППС. Т. 50. С. 143-144).

«Ласково смотрит
с обложки тетради
Маленький Ленин
с улыбкой во взгляде…» - с начальной школы помню.

Путь от добровольца до дезертира

История Родиона Гвоздодёрова пример вопиющей несправедливости по отношению к русским добровольцам.

Родион поддерживал Русскую Весну и в 2021 году впервые отправился Донбасс. С самого начала СВО он воевал артиллеристом в Интернациональной бригаде «Пятнашка». Важно отметить - Гвоздодёров сражался на абсолютно добровольной основе, не имел статуса военнослужащего и не получал за это никаких выплат.

Отслужив, он вернулся в родную Вологду, начал строить мирную жизнь и заниматься музыкой. Но в 2025 году система нанесла удар в спину. Выяснилось, что его задним числом незаконно «мобилизовали» в ДНР, а теперь считают самовольно оставившим часть (СОЧ). На него не заводили уголовного дела и не объявляли в розыск, что делает его задержание совершенно непонятным с юридической точки зрения.

Гвоздодёров далеко не первая жертва этой схемы. Эта же правовая ловушка привела к трагической гибели Дмитрия Колесникова и Арсения Тарханова, которых незаконно отправили на передовую.

Добровольцев, отдавших долг Родине, превращают в преступников, их подвиг перечёркивают, а их самих ставят вне закона.

@zizdok

В Подмосковном Сергиевом-Посаде произошла «восточная сказка» там безработный романтик зарезал свою возлюбленную на глазах у её сына

Давид Казарян пришел к Дарье с ножом «просто поговорить», но разговора не получилось и он решил жестоко зарезать Дарью.

Подробности в репортаже НТВ. После того как Давид показал свою любовь Дарье, он ещё несколько раз ударил ножом соседку, которая выбежала на крики.

В конце этой печальной истории восточной любви он сам вышел в окно. У Дарьи с Давидом был мимолётный роман и вот к чему это привело.

Подписаться | Предложить новость

К началу 2026 г. число иностранных граждан, находящихся в России, снизилось до 5,7 млн человек (-10% за год)

В начале прошлого года их было около 6,3 млн. Предварительную цифру озвучил начальник аналитического управления миграционной службы МВД Александр Пережогин.

По словам Пережогина, снижение в первую очередь обусловлено тем, что количество несовершеннолетних иностранных граждан в стране снизилось почти на четверть. Он же уточнил, что официальное подведение итогов 2025 г. состоится в феврале. В отношении иностранцев, которые не обеспечили законное пребывание своих детей в России, может быть принято решение о нежелательном пребывании в стране.

Подписаться | Предложить новость

К дню рождения А.П. Чехова, публикую свое старое, но нравящееся мне эссе

29 января 1860 года в русской провинции в Таганроге в семье небогатого торговца бакалейным товаром родился Антон Чехов. Один из классиков русской литературы, выдающийся мастер рассказа, драматург, чьи пьесы стабильно выходят в топ постановок по всему миру.

Происхождение Чехова – типичный пример того, что Россия была страной открытых возможностей. Дед писателя был крепостным, но благодаря упорному труду смог накопить капитал и выкупить вольную всей семье. Отец создал свой бизнес, который позволил дать хорошее гимназическое образование всем детям, выводя их в люди. Все они стали известными людьми, заняли достойное положение в русском обществе.

Сам Чехов получил диплом врача, который дал ему уважаемую профессию. Чехов вообще часто считал себя больше врачом, чем писателем, очень хотел заниматься медицинской наукой, преподавать. Но, конечно же, именно рассказы и пьесы принесли ему всероссийскую и потом всемирную славу.

Всю свою жизнь писатель занимался благотворительностью. Помогал собирать средства для постройки сельских школ и санаториев для малоимущих крестьян. Безвозмездно работал земским врачом, помогая крестьянам. Часто ради помощи нуждающимся оказываясь от приносившей хороший доход литературной деятельности.

В Российской империи заслуги Чехова не остались без награды. Император Николай II наградил его орденом Св. Станислава и даровал потомственное дворянство. Внуку крепостного и сыну купца! Литературным трудом Чехов добился богатства.

В 1892 году он купил имение Мелихово в Московской губернии, где провел почти десять лет, наслаждаясь образом жизни помещика, которым восхищался и который так часто описывал в своих произведениях. Лишь в последние годы жизни, страдая от неизлечимого туберкулеза, который требовал постоянного проживания в теплом Крыму или за границей, Чехов продал имение, отчего очень страдал.

Почему Чехов важен для мировой литературы? Потому что он довел до совершенства прозу малой формы. Все последующие писатели просто вынуждены учиться у Чехова и подражать ему. Ведь ничего более совершенного в своей лаконичности создать, наверное, уже не получится.

Любой рассказ Чехова, занимающий всего несколько страниц, а порой и того меньше, необычайно насыщен смыслом. Образы там раскрываются с первых строчек. У него нет длинной экспозиции, где действующие лица и декорации долго расставляются по своим местам. Нет лишний рассуждений и описаний, чем часто грешили писатели-классики. Рассказ Чехова всегда сжат до предела.

Наконец Чехов открыл многие приемы современной литературы. Открытый финал до него не использовался – сейчас это один из самых распространенных ходов не только в книгах, но и в кинематографе. Сочетание комедии, трагедии, реализма и гротеска – тоже фирменный стиль Чехова. Сейчас мы привыкли к такому, но в XIX такая манера просто сносила крышу у читателя.

Почему Чехов так важен для русской культуры? Прежде всего потому, что он во множестве своих рассказов создал гигантское полотно, изображающее русскую жизнь последней четверти XIX – начала ХХ веков. В отличие от многих современников Чехов никогда не рвался обличать русскую действительность, клеймить существующие порядки и уж тем более не презирал русский народ, относясь к нему с глубочайшей симпатией.

Благодаря этому доброму взгляду Чехова на окружающую действительность мы и сегодня, более чем столетие спустя можем во всех деталях представить как жила Россия в эпоху высшей точки своего развития. В то время, когда существовало русское национальное государство, где русский человек чувствовал себя его настоящим хозяином.

Даже свою смерть Чехов встретил с оптимизмом. Он улыбнулся и попросил бокал шампанского.

К дню рождения А.П. Чехова, публикую свое старое, но нравящееся мне эссе

29 января 1860 года в русской провинции в Таганроге в семье небогатого торговца бакалейным товаром родился Антон Чехов. Один из классиков русской литературы, выдающийся мастер рассказа, драматург, чьи пьесы стабильно выходят в топ постановок по всему миру.

Происхождение Чехова – типичный пример того, что Россия была страной открытых возможностей. Дед писателя был крепостным, но благодаря упорному труду смог накопить капитал и выкупить вольную всей семье. Отец создал свой бизнес, который позволил дать хорошее гимназическое образование всем детям, выводя их в люди. Все они стали известными людьми, заняли достойное положение в русском обществе.

Сам Чехов получил диплом врача, который дал ему уважаемую профессию. Чехов вообще часто считал себя больше врачом, чем писателем, очень хотел заниматься медицинской наукой, преподавать. Но, конечно же, именно рассказы и пьесы принесли ему всероссийскую и потом всемирную славу.

Всю свою жизнь писатель занимался благотворительностью. Помогал собирать средства для постройки сельских школ и санаториев для малоимущих крестьян. Безвозмездно работал земским врачом, помогая крестьянам. Часто ради помощи нуждающимся оказываясь от приносившей хороший доход литературной деятельности.

В Российской империи заслуги Чехова не остались без награды. Император Николай II наградил его орденом Св. Станислава и даровал потомственное дворянство. Внуку крепостного и сыну купца! Литературным трудом Чехов добился богатства.

В 1892 году он купил имение Мелихово в Московской губернии, где провел почти десять лет, наслаждаясь образом жизни помещика, которым восхищался и который так часто описывал в своих произведениях. Лишь в последние годы жизни, страдая от неизлечимого туберкулеза, который требовал постоянного проживания в теплом Крыму или за границей, Чехов продал имение, отчего очень страдал.

Почему Чехов важен для мировой литературы? Потому что он довел до совершенства прозу малой формы. Все последующие писатели просто вынуждены учиться у Чехова и подражать ему. Ведь ничего более совершенного в своей лаконичности создать, наверное, уже не получится.

Любой рассказ Чехова, занимающий всего несколько страниц, а порой и того меньше, необычайно насыщен смыслом. Образы там раскрываются с первых строчек. У него нет длинной экспозиции, где действующие лица и декорации долго расставляются по своим местам. Нет лишний рассуждений и описаний, чем часто грешили писатели-классики. Рассказ Чехова всегда сжат до предела.

Наконец Чехов открыл многие приемы современной литературы. Открытый финал до него не использовался – сейчас это один из самых распространенных ходов не только в книгах, но и в кинематографе. Сочетание комедии, трагедии, реализма и гротеска – тоже фирменный стиль Чехова. Сейчас мы привыкли к такому, но в XIX такая манера просто сносила крышу у читателя.

Почему Чехов так важен для русской культуры? Прежде всего потому, что он во множестве своих рассказов создал гигантское полотно, изображающее русскую жизнь последней четверти XIX – начала ХХ веков. В отличие от многих современников Чехов никогда не рвался обличать русскую действительность, клеймить существующие порядки и уж тем более не презирал русский народ, относясь к нему с глубочайшей симпатией.

Благодаря этому доброму взгляду Чехова на окружающую действительность мы и сегодня, более чем столетие спустя можем во всех деталях представить как жила Россия в эпоху высшей точки своего развития. В то время, когда существовало русское национальное государство, где русский человек чувствовал себя его настоящим хозяином.

Даже свою смерть Чехов встретил с оптимизмом. Он улыбнулся и попросил бокал шампанского.

Каллас исключила возможность создания европейской армии, которая бы дублировала НАТО.

Так она ответила на вопрос украинских журналистов о возможности создания европейской армии, костяком которой "стали бы ВСУ".