"— Китай действительно не стремится к чрезмерному сближению с Россией. Это ключевой момент в китайской внешней политике. Она исходит из того, что каждая страна имеет собственные суверенные интересы и чрезмерное сближение с кем-либо ограничивает пространство для маневра. То есть тебе приходится жертвовать своими интересами ради союзных отношений. Именно поэтому союзные отношения у Китая есть только с одной страной — это Северная Корея. Но и здесь мы не можем сказать, что из Пекина диктуют Пхеньяну, что делать. Мы видим, что КНДР абсолютно самостоятельна в своих решениях.

— Хотя существует стереотип, что Си Цзиньпин диктует Ким Чен Ыну, как надо поступать. Якобы Китай имеет отношение даже к решению Северной Кореи помочь России в курской операции.

— Это, конечно, не так. Еще более странно слышать, когда в таких же категориях рассуждают о взаимоотношениях России и Китая. Якобы из Пекина могут позвонить в Москву и сказать, что надо прекращать специальную военную операцию или что это не происходит потому, что в Китае этого не хотят.

Это полный бред и совершеннейшая глупость, которая ничем не подтверждается. Такие теории возникают от непонимания специфики российско-китайских отношений и вообще международных процессов, а также из-за желания каким-то образом уязвить, дискредитировать Россию. Такие голоса раздаются в основном среди западных аналитиков. И они, конечно, очень далеки от правды."

Хороший текст от Зуенко про Китай и не только

Репортаж ТВ КНДР о "торжественной церемонии передачи РСЗО крупного калибра 600 мм – подарка рабочих военной промышленности в адрес IX съезда ТПК"

Поездка Ким Чен Ына на ракетной установке среди высоток Пхеньяна доставляет

Вышла вот такая работа. Ну это ИЛА, и определенные авторы. А значит свой набор и преимуществ и недостатков в их публикациях.

Но было бы грешно обойти вниманием в текущих обстоятельствах такую книгу

Ну вот и про продовольственный сектор сводка из книги...

Не по теме канала, но это настолько радостное событие, что не могу не поделиться здесь...

30-мм снаряды с программируемым подрывом!

Снаряды с программируемым подрывом это не только многократный рост эффективности стрельбы по малоразмерных дронам.

Это вообще прыжок в таких показателях, как сокращение расхода боеприпасов и времени на поражение одной цели, повышение вероятности поражения всех классов целей в зоне досягаемости по дальности (не только дронов, но и управляемых ракет и бомб и самолётов и вертолетов и наземных целей), резкий рост числа целей пораженных на один комплект боеприпасов.

Потому и для пушек вертолетов, и бронетехники поля боя, и средств ПВО важных объектов - это важнейшая и полезнейшая штука.

И да. Если бы не СВО, то возможно ещё лет 10 были бы бесконечные "завтраки", переносы доводки и постановки на вооружение.

А ещё песни ВИА "не может солдат два мешка брюквы съесть" и "кто ссылается на опыт ВВС США подпиндосник" в жанре "если этого в армии нет, то значит и не надо" и "это все игрушки против папуасов, а вот в наааастоящей войне".

А теперь уже материалы первые...

Вообще, возможные удары по Ирану не обязательно должны быть чем-то "сразу и с ноги" и огромной армадой.

Американцы могут попробовать какой-нибудь удар (или их серию) по политической и военной инфраструктуре Ирана.

Например, как было в ходе операций против Ирака: в январе 1993 г, в июне 1993 г, в сентябре 1996 г, в декабре 1998 г или январе 2001 г.

Не обязательно все пойдет как с Ираком, но замысел может быть такой. С расчетом, что иранцы много говорят, но как дойдет до дела, то будет как летом 2025 г и не более.

Или начать кампанию как против Югославии в 1999 г во время Allied Force, когда ограниченная авиационная группировка начинает операцию с очень ограниченным списком целей.

Но если задача добиться политического результата не будет решена, то дальше расширение масштаба привлекаемых сил и средств с параллельным расширением списка целей.

При этом, в ходе подобной кампании на земле могут основными исполнителями быть и создавателями трудностей противнику разные формирования вооруженные, например из нацменьшинств или оппозиции радикальной.

Вместо албанцев как в Югославии тут могут быть и курдские и белуджские и арабские и азербайджанские сепаратистские группировки, всякие ОМИНы и т д.

Есть и ещё варианты...

Что же там и как будет в реальной жизни, конечно не только планами США и их союзников будет определяться. Но и тем что и как будут предпринимать в Тегеране...

Кстати, про те самые ещё варианты.

Например, США могут сразу начать операцию с параллельной инфраструктурной войны.

Как это было в Ираке 1991 г, но тепер надо гораздо меньше самолётов и боеприпасов для погрома сравнимого.

Во-первых, иранская система энергоснабжения и водоснабжения и так в мирное время имеет не очень хорошее состояние и во время пиковых нагрузок не справляется.

Удары по крупнейшим ТЭС и распределительным подстанциям - быстро упадет и большая часть гражданской жизни и зависящей смежной инфраструктуры.

Во-вторых, ещё одна уязвимость Ирана - это Южный Парс. Согласно заявлению главы газового комплекса Южный Парс Голама-Аббаса Хоссейни от 1 февраля этого года - это местоположение обеспечивает 75% потребления газа в Иране.

С месторождения в акватории Персидского залива зависит 75% иранского потребления газа. Выбивается только оно - минус 75% газа из баланса потребления.

В-третьих, в Иране 9 НПЗ-гигантов производят большую часть нефтепродуктов. Способность быстро обвалить работу НПЗ большой нефтяной страны относительно малым числом вылетов с применением высокоточного оружия - это США показали с успехом ещё в 1991 г в Ираке.

Но да. Такие атаки в общем-то будут означать, что атака проводится на снос Ирана.

Но Тегеран пока не показывал США и Израилем на практике готовность в конфликтной ситуации срывать все пломбы и "огонь до небес".

Потому у США после серии конфликтных ситуаций может быть принято допустимым такое решение: сильные удары, потом некий типа мир, а дальше Иран накроет социально-экономическая катастрофа и восстание. Ну по образцу того же Ирака 1991 г.

Тоже доступный США вариант операции и со своей логикой.

Хотя и тут, сработает или нет - зависит от иранской стороны и ее действий по ходу событий.

Потому что понятно почему Иран боится сносить цели на берегу напротив - сам уязвим.

Но если ему и так начнут сносить всё, то тут терять нечего и ситуация обратная.

#видеодня Ракета Р-5М с атомным зарядом (сам пуск ракеты на 31.50, взрыв на 43.40)

70 лет назад, а точнее 2 февраля 1956 г. в 10.30 московского времени на Государственном центральном полигоне Министерства обороны было проведено испытание ракеты Р-5М с атомным зарядом. Ракета была пущена на дистанцию 1190 км. Через 10 мин 30 сек она дошла до заданного квадрата цели и был зарегистрирован атомный взрыв. Т.к. главным было испытать ракету, атомный заряд был применен уменьшенный. Эквивалент был всего 300-600 тонн тротила. Тем самым советские вооруженные силы получили ракету, которая могла накрыть объекты в 1000 км от линии фронта. Узлы коммуникаций, например. Знаковый этап создания ракетно-ядерного щита.

Кому актуально Ютуб.

Лучший мем про переговоры США и Ирана

Ну, засекаем время...

Но как обычно, прошло несколько часов и 10 дней стали 10-15 дней