Прокомментировал «АиФ-Кузбасс» инициативу главы региона провести открытый конкурс в кадровый резерв управленческой команды региона:

Инициатива губернатора Середюка — это классический и во многом вынужденный шаг для руководителя в условиях кризиса. Идея совершенно не нова. Практически каждый второй губернатор запускал нечто подобное. Оригинальность каждого такого проекта скорее не в самой идее, а в контексте и исполнении.

Эффект от этого будет, но не совсем тот, который декларируется, а больше медийный и политический. Это такой PR-ход, чтобы снизить общественное недоверия после серии коррупционных скандалов. Губернатору надо показать, что он ломает старую клановую систему: «смотрите, мы меняемся, власть открыта, приходите, у нас все по-честному». Во-вторых, такой конкурс — это, по сути, массовый соцопрос, дающий срез, кто в регионе амбициозен и активен, готов работать на власть и каков их уровень. Такая база данных потенциальных энергичных лоялистов.

Проблема в том, что реальные назначения на ключевые посты вроде министров или замгубернатора никогда не происходят по итогам таких открытых конкурсов (по крайне мере, на моей памяти). На этих позициях важны не только компетенции, но и личное доверие руководителей регионального правительства, на некоторые посты необходимо согласование центра, необходимо умение кандидатов в аппаратную борьбу, коммуницировать с элитами и т. д. Кандидат «с улицы», пусть и после конкурса, на таком посту будет с высокой вероятностью
отторгнут системой.

Искать людей приходится по нескольким причинам. Во-первых, кадровый голод. Скамейка запасных очень короткая, и это общая проблема, она характерна не только для Кузбасса. Во-вторых, работа чиновников стала токсичной. С одной стороны — низкие по сравнению с бизнесом зарплаты, с другой — колоссальная ответственность, вплоть до уголовной. Силовики чуть ли не ежедневно отчитываются о новых посадках. Поэтому большинство трижды подумает, стоит ли выбирать «расстрельную» должность с рисками оказаться в СИЗО из-за неверной подписи.

Что касается перспектив и эффективности, то открытый конкурс — это все-таки, образно говоря, широкий невод. Он хорош для массового набора на позиции уровнями много ниже, но для поиска штучных специалистов на ключевые посты нужны другие методы. Один из них — политический хедхантинг. Это когда губернатор или его команда точечно ищут конкретных людей под конкретные задачи и лично их «вербуют».

Добавлю, что главный вопрос в случае возможной блокировки телеги: а зачем вообще уходить с эффективной коммуникационной площадки, где сейчас десятки миллионов наших сограждан? Блокировка, например, не уничтожила Instagram*, она лишь усложнила доступ. Да, аудитория в РФ сократилась в разы, но миллионы россиян продолжают им пользоваться. Это огромный плацдарм и, уходя, мы ведь не «бойкотируем врагов», а добровольно сдаём ещё один участок информационного поля боя, оставляя аудиторию один на один с чужой повесткой.

* Instagram, продукт компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена в России

Коллеги из «Полилог. Экспертиза» создали тематическую папку телеграм-каналов, которые активно ведут финалисты и победители конкурса Конкурса социальных архитекторов. Подписаться на соцархов можно одной кнопкой.

Кто станет второй партией по итогам выборов в Госдуму-2026? Эксперты специально для «Выборы/Огосдумевшие»

Илья Гращенков, политолог, президент Центра развития региональной политики:

Единая Россия претендует на планку в 60-70%, соответственно, для всех остальных партий пространство для манёвра составляет 30-40%. На уровне 9% падают коммунисты, более-менее стабильно на уровне 11-12% держится ЛДПР. На уровне 9% удерживаются «Новые люди». Единственным аутсайдером является «Справедливая Россия», которая рискует не пройти в Госдуму. КПРФ находится в антитренде – потеряла статус партии второго выбора, упав с 18-19% до 9-10%. ЛДПР стагнирует, но тоже от когда-то высоких 15-20% ничего не осталось. А вот «Новые люди», самая динамичная партия: имея не очень высокий ядерный рейтинг, когда начинаются выборы, выясняется, что люди идут голосовать за них, так как альтернатива всем остальным – только НЛ.

Юлия Милешкина, политтехнолог:

Вероятно, борьбу за второе место будут вести КПРФ и ЛДПР. На стороне КПРФ – сила бренда, ностальгия по СССР. ЛДПР в текущем электоральном цикле усилилась привлечением внешних политтехнологов, усилила медиаработу с посылом «мы – вторая партия в стране». Маловероятно, что эсеры сохранят свои мандаты или усилятся. Они убрали сложносочинённость в названии, которую и так никто не выговаривал. Но в целом это и всё. Второе место в зависимости от региона будет занимать ЛДПР или КПРФ. Итоговый счёт определит уровень финансирования выборов и поддержки местных элит.

Игорь Кузнецов, представитель РАПК в СФО, эксперт центра ПРИСП:

Основная интрига – кто станет системной оппозиционной партией номер два. ЛДПР показала, что может разносторонне, пусть и хаотично, работать с повесткой. КПРФ продолжает переживать двойной кризис – кризис лидерства и идеологии. Электорат, на который работает основной ресурс партии – советская ностальгия, – стареет, а привлечь молодёжь не получается. Кроме этого, партию ослабляют внутренние противоречия. Если коммунисты не предложат что-то кардинально новое, их шансы удержать второе место выглядят сомнительными.

Станислав Корякин, политконсультант, член Общественной Палаты РФ:

Весь текущий электоральный цикл намекает на то, что за второе место будут бороться две партии. Думаю, реальная борьба развернётся между КПРФ и ЛДПР. Обе партии находятся пусть не в идеальной, но сравнительно хорошей организационной форме. Про СР, увы, сказать такого не могу. Хотя в руководстве есть сильные менеджеры и политтехнологи, в частности, тот же Дмитрий Гусев и недавно назначенная руководителем Центрального аппарата Светлана Павлюченкова. Пока СР страдает от некоторых системных проблем и неочевидно, что там успеют их устранить за оставшееся время.

🗳 Всё о выборах. Подписаться

Конкурс «Лучшие политтехнологи России», осень, 2025
СПИСОК ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТОП 100

(место - Фамилия Имя - количество полученных голосов)

1. Куранов Григорий - 777
2. Казанков Григорий - 636
3. Быстров Пётр - 625
4. Орлов Дмитрий - 614
5. Пономарев Андрей -596
6. Алиев Фирдус - 585
7. Смирнов Вячеслав — 580
8. Гамбашидзе Илья — 565
9. Гращенков Илья — 553
10. Жарич Алексей — 544

11. Минченко Евгений - 529
12. Гнатюк Андрей —526
13. Игнатовский Ярослав - 525
14. Кайсаров Андрей — 523
15. Колядин Андрей — 522
16. Бианки Валентин — 521
17. Вертунцов Антон — 520
18. Антонова Полина
19. Максимов Андрей — 519
20. Вочкова Алина - 514

21. Воропаева Мария — 507
22. Цепелев Андрей - 506
23. Куртов Алексей - 502
24. Даченков Игорь — 496
25. Сыревич Анна — 495
26. Холодов Антон — 493
27. Вертунцова Ольга — 491
28. Садкин Антон - 482
29. Огай Денис — 476
30. Еловский Дмитрий - 472

31. Грамматчиков Никита, Отдельный приз "За стремление к победе"
32. Саркисов Вартан — 470
33. Спокойнов (Митькин) Илья — 461
34. Листратов Константин — 450
35. Захаров Олег - 443
36. Серавин Александр — 438
37. Вишняков Роман — 431
38. Кузнецов Игорь - 430
39. Гавриленко Артем
40. Школьников Игорь — 419

41. Назаров Александр — 412
42. Истомин Кирилл — 410
43. Белоус Юлия — 404
44. Вепренцев Сергей — 399
45. Ермилов Даниил — 398
46. Харисов Рамиль — 389
47. Быков Владимир — 376
48. Семененкова (Багликова) Екатерина — 360
49. Пастернак Евгения
50. Швайгерт Алексей — 355

51. Емелин Андрей
52. Косачева Татьяна — 353
53. Королев Петр — 345
54. Беляков Вячеслав — 339
55. Курилкин Андрей — 334
56. Ледовских Елена - 327
57. Попов Вадим — 324
58. Чегин Константин — 322
59. Бондаренко Олег — 315
60. Курков Владимир — 313

61. Голубева Елена — 299
62. Зиновьев Дмитрий — 295
63. Горячева Дарина —293
64. Стулова Евгения — 292
65. Павлюченкова Анастасия — 290
66. Смирнов Роман — 284
67. Корякин Станислав — 274
68. Телевич Татьяна — 273
69. Биюн Михаил — 270
70. Румянцев Сергей — 269

71. Чекунова Светлана — 264
72. Ершов Александр - 260
73. Обухов Александр — 255
74. Замарацкая Светлана — 251
75. Штульман Елена — 250
76. Милешкина Юлия — 242
77. Семенов Александр — 237
78. Лушникова Татьяна — 237
79. Абдулина Роза — 236
80. Ильичева Оксана — 235

81. Ботожок Екатерина — 231
82. Август Алена — 229
83. Козлов Виктор — 227
84. Земцева Светлана - 226
85. Аксютенко Алексей — 220
86. Смердов Василий — 215
87. Галяев Виталий - 213
88. Романенкова Татьяна — 212
89. Бучис Виктория — 211
90. Охотникова Татьяна — 209

91. Громский Алексей — 202
92. Паймушкин Илья — 202
93. Садовский Илья — 200
94. Финогенов Андрей — 195
95. Гореславский Алексей — 194
96. Прокофьева Наталья — 195
97. Воронин Александр — 188
98. Архангельская Екатерина — 186
99. Козырис Сергей — 186
100. Хлебников Андрей — 178


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Читаешь журналиста Андрея Калитина (в реестре иноагентов в РФ) и его 19 итогов, — и не по себе становится — цена сумасшедшая, будущее потеряли. Такой примерно нарратив, если его свернуть в один тезис.

Но, как и любой другой похожий катастрофический сценарий с идеей «верните все как было, иначе конец», он основан на линейной логике: фиксируются только потери и издержки, в фокус выводятся самые острые текущие трудности и экстраполируются в бесконечность, а адаптивные способности системы и глобальные изменения в мире — специально не берутся в расчет.

Как было, уже, конечно, невозможно ни при каких сценариях. Но, если сменить оптику — с «потери комфорта 2000-х» на «обретение суверенитета 2020-х» — и посмотреть с другого угла, то можно сформулировать немного другие итоги:

1. Переход от иллюзий к реальности: Россия впервые за 30 лет перестала играть в «партнерство» и «мягкую силу», занявшись обеспечением жесткой безопасности. Вместо эфемерного влияния на враждебный Киев сделана ставка на прямой физический контроль стратегически важных территорий, логистических узлов и ресурсной базы.

2. Разрыв с Западом оказался не изоляцией, а выходом из невыгодной колониальной модели. В модели «ресурсы в обмен на бусы» (читай — технологии) у России не было стимула развивать собственные компетенции. Реальность показала высокую адаптивность РФ и усталость Глобального Юга от западной гегемонии. Россия инициировала процесс демонтажа западной монополии, ориентируясь на БРИКС и Глобальный юг, где сосредоточен основной потенциал роста.

3. Произошла национализация элит и капитала. «Нефтяная игла» давала деньги, но они утекали в офшоры. Сейчас эти средства заперты внутри страны и работают на страну. Запад собственными руками уничтожил «запасной аэродром» для российских элит. Война кланов сменилась консолидацией: либо ты работаешь на страну, либо тебя отсекают от ресурсов. Чтобы сохранить активы, нужно вкладываться во внутреннюю инфраструктуру — судьба крупного бизнеса теперь неотделима от судьбы государства.

4. Режим «осажденной крепости» исторически был главным драйвером технологического рывка в России (от петровских реформ до атома). Россия доказала, что ее нельзя «отключить рубильником», а уход западных вендоров освободил триллионные ниши для российского бизнеса — не просто импортозамещение, а возвращение домашнего рынка. Впервые за три десятка лет у российских промышленников появился гарантированный спрос.

5. Произошло очищение культурного кода. Культура перестала быть вторичной копией западной повестки. Новая элита легитимизируется через служение государству и патриотизм, в не через встраивание в глобальные цепочки, происходит перезапуск социальных лифтов, застрявших в 2010-х. Цензура в условиях гибридной войны, которая не закончится с завершением боевых действий, — это цифровая гигиена, норма для любого суверенного государства.

6. Идет глобальная коррекция рынка труда: эпоха дешевой рабочей силы закончилась. Рост зарплат в ВПК и смежных отраслях создал конкуренцию за человека. Есть все условия для того, чтобы деньги перетекали из финансового сектора в реальный.

7. Пример Украины показал соседям все риски роли «антироссийского тарана». Элиты Центральной Азии увидели, как Запад использует постоветскую страну в качестве расходного материала, не предоставляя реальные гарантии безопасности. На этом фоне Россия выглядит как единственный гарант стабильности и предсказуемости в регионе (кейс в Казахстане 2022 года, кстати тому пример).

Поздравляю дорогих коллег – Сергея Вепренцева, Владимира Куркова, Ксению Зыкову, Ксению Кондратенко и Илью Вихрева с большой профессиональной победой — их проект «Родина Героев» получил премию Российской ассоциации политических консультантов «Выбор» в новой номинации «Лучший проект социальной архитектуры».

Номинация хоть и новая, но конкуренция в ней была очень высокой. И победа ребят здесь абсолютно закономерна. «Родина Героев» — практически эталонный пример социоархитектурного проекта, где сошлись почти все ключевые критерии качества. 1) Реальный общественно полезный эффект. 2) Масштабируемость — это не разовая акция, а история в долгую — тему уже подхватили другие регионы. 3) Создание устойчивых каналов коммуникации.

Достойное завершение Года 80-летия Победы в Великой Отечественной войне и Года Защитника Отечества. В новом году желаю команде «Деловой репутации» новых успехов, творческого вдохновения и оригинальных решений.

Первая международная конференция по социальной архитектуре в Петербурге, объединившая 600 человек из 27 стран, — это фиксация тектонического сдвига. Судя по составу организаторов — АП, ЭИСИ, вузы-тяжеловесы вроде МГУ и РАНХиГС, — работа со смыслами перестала быть факультативом и официально заведена в контур госпланирования.

Если разбирать архитектуру этого события, четко видны три несущие конструкции.

Во-первых, начальник Управления Президента РФ по мониторингу и анализу социальных процессов Александр Харичев задал новую оптику для внутриполитического блока. Его тезис о том, что власть не должна придумывать мечту, а обязана ее услышать и оформить — это, по сути, отказ от лобовой пропаганды и заявка на технологизацию эмпатии. Социальный архитектор здесь выступает не как политрук с директивой, а как модератор общественного диалога и социальных изменений. А презентация первого учебника по социальной архитектуре окончательно закрепляет смену вех и тезис об интеллектуальном суверенитете — кто пишет учебники, тот и программирует будущее.

Во-вторых, эксперты практически хором подтверждают то, что модель «эффективного менеджмента» десятых годов и технократия без понимания социальной ткани — больше не работает. Государству нужны специалисты, умеющие проектировать среды и работать с доверием. Триада проректора РАНХиГС Андрея Полосина «традиция — технологии — миссия» описывает ДНК этой новой системы. Руководителяэь исследовательской группы «ЦИРКОН» Игорь Задорин фокусирует внимание на устойчивых связях и «человекомерности».  Профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Сергей Володенков переводит социальное проектирование в ранг нового политического мышления: цель не просто результат, а согласие и солидарность в процессе его достижения.

В-третьих, это мощный внешнеполитический сигнал. Присутствие на одной сцене Джеффри Сакса, Карин Кнайсль и экспертов из Китая и Японии легитимизирует проект на международном уровне и переводит разговор в глобальную плоскость. Россия упаковывает свой уникальный опыт выживания и развития под санкциями в экспортный продукт. По сути мы предлагаем интеллектуальную франшизу. Посыл для стран Мирового большинства прозрачен: пока Запад учит деконструировать общества, размывая традиции, Россия предлагает технологию созидания. «Социальная архитектура» становится инструментом мягкой силы.

Термин, о котором еще совсем недавно звучали споры  в Сенеже на Конкурсе социальных архитекторов и на конгрессе РАПК, легализует инженерию смыслов, выводы ее из серой зоны и делая стратегически важной и респектабельной наукой и профессией. Россия формирует собственную гуманитарную школу, и, судя по масштабу, появление условной «кафедры будущего», где будут готовить кадры не для обслуживания процессов, а для их проектирования — вопрос самого ближайшего времени.

Согласно исследованию Финансового университета при правительстве РФ за 2025 год, Кемерово и Новокузнецк не попали в топ-25 лидеров с самым высоким качеством жизни. Всего оценивалось 68 российских городов и позиции кузбасских мегаполисов оказались ниже 50-го места, то есть, среди городов, где требуются усилия по повышению качества жизни. Ответил на вопрос «АиФ»: что мешает главным городам Кузбасса становится лучше.

Друзья, Агенство политических и экономических коммуникаций проводит V премию «Региональная политика».

Я вошёл в шорт-лист премии в номинации «Популярный эксперт по региональной политике».

Победитель будет определен голосованием в телеграм-канале «ПолитологОрлов» с 15 по 21 декабря.

Прошу меня поддержать и проголосовать 👇

Продолжается сбор заявок
на V Премию для молодых политтехнологов
памяти Юрия Воротникова
за 2025 год

(учреждена «Минченко консалтинг», поддерживается Комитетом по политтехнологиям РАСО, Центром социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, Международным институтом политической экспертизы)

⁃ Премия ставит своей целью поддержку молодых профессионалов и присуждается за самые яркие политтехнологические решения в ходе избирательных кампаний;
⁃ Возраст участников - до 40 лет;
⁃ Призовой фонд 400 тысяч рублей (150 тысяч Grand Prix, по 50 тысяч пяти победителям в номинациях);
- Также предусмотрены денежные спецпризы от традиционного партнёра конкурса - ФОРГО и спецпризы от гуру политтехнологий, создателя легендарного «Имидж-контакта», четырежды доктора наук Алексея Ситникова.

Номинации:
1. Лучшая работа с образом политика;
2. Лучший политический антикризис;
3. Лучшая кампания с использованием Интернета и цифровых технологий;
4. Лучшая полевая кампания;
5. Лучший проект социальной архитектуры в рамках политического процесса.

Сбор заявок продлится до 31 января 2026 года.
День публичных презентаций в формате онлайн - 19 февраля.
Торжественное вручение призов - 24 февраля в Москве, во время празднования Дня политконсультанта.

Также 17-18 февраля 2026 года пройдёт традиционная Четвёртая научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова «Будущее политических технологий».
На ней выступят члены Жюри и Экспертного совета Премии, а также наши партнёры из Института Международных Исследований МГИМО МИД РФ. 

Требования к презентациям:
1. Обязательно краткое описание проекта на 1 страницу (цели, задачи, инструменты, достигнутые результаты);
2. Обязательна презентация (возможны два варианта - для жюри и для публичного использования);
3. Запрещено одному участнику выдвигать один проект более чем в одной номинации.

Заявки подаются на почту vorotnikov@minchenko.ru

Состав жюри:
- Евгений Минченко, президент Российской Ассоциации по связям с общественностью, директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, председатель жюри;
- Владислав Даванков, заместитель председателя Госдумы (фракция «Новые люди»);
- Дмитрий Гусев, депутат Госдумы (фракция «Справедливая Россия-За правду»);
- Дмитрий Еловский, генеральный директор Коммуникационного агентства «Actor», руководитель Рабочей группы по социальной архитектуре Комитета по политтехнологиям РАСО;
- Станислав Наумов, депутат Госдумы (фракция ЛДПР);
- Сергей Обухов, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ;
- Роман Романов, заместитель председателя ЦИК партии «Единая Россия»;
- Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФОРГО);
- Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента «Минченко консалтинг»;
- Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР);
- Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко консалтинг», председатель Комитета по политтехнологиям РАСО;
- Дмитрий Тарасов, председатель  Попечительского совета Премии, начальник Федерального штаба ВОО СОЮЗ ОТЦОВ;
- Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член Правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»;
- Лев Харламов, вице-президент «Минченко консалтинг».

Экспертный совет Премии составлен из лауреатов предыдущих конкурсов:
- Вячеслав Беляков
- Павел Бордачев
- Александр Бородавченко
- Ирина Виноградова 
- Михаил Виноградов
- Илья Вихрев
- Екатерина Голубенко
- Дарина Горячева
- Дмитрий Зиновьев
- Анастасия Жидкова
- Кирилл Ковальчук
- Владимир Курков
- Павел Лещев
- Егор Лукьянчиков
- Марк Непша
- Анастасия Павлюченкова
- Павел Тимофеев
- Артем Речицкий
- Виктор Фрадкин
- Ольга Штатько
- Илья Щеголихин
- Евгений Яцюк

Итоги Четвёртой Премии тут
Отчёт о Третьей конференции Воротникова тут

#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#РАСО