В новосибирской медийке — предсказуемое оживление вокруг станции метро «Спортивная». Недавно тестовую остановку здесь сделал первый состав. Однако, если смотреть не на финишную прямую, а на всю дистанцию, то вспоминается сложная судьба проекта, сдать который должны были ещё в 2022 году. «Спортивная» — это ведь не просто долгострой. Это памятник управленческому коллапсу «красной» мэрии. Проект, превратившийся в целую криминальную драму с посадками директоров МУПа, подрядчиков и чиновников. Да и пять проваленных экспертиз говорят о многом — это уже не техническая ошибка, это диагноз.
В момент, когда масса ошибок стала критической, в решение застарелой проблемы включился федеральный центр в лице полпреда президента в СФО Анатолия Серышева. Включился не для пиара и не для фото на фоне стройки. Есть информация, что аппарат полпреда полтора года системно, без лишнего шума и телекамер вёл этот сложный объект. Фактически, полпредство выступило внешним кризисным управляющим: заставило город привести в порядок проектную документацию, обеспечило прохождение Главгосэкспертизы, помогло пройти бюрократические рифы и продавило решение накопившихся проблем.
В итоге с мёртвой точки сдвинулось то, что казалось безнадёжным: полуторагодовая непубличная аппаратная работа привела к тому, что первый поезд — уже не тестовый, а с пассажирами — сделает остановку на новой станции как раз к старту очередного сезона КХЛ. Это не только транспортная победа, но и адресный «пас» городскому руководству, большой аванс и тест на способность грамотно пользоваться федеральной поддержкой. Мэр, кстати, получает на руки практически решённый кейс — готовый позитивный инфоповод с огромным охватом. Подарок, за который не пришлось долго бороться, но зато можно выгодно использовать для своего публичного образа.
В момент, когда масса ошибок стала критической, в решение застарелой проблемы включился федеральный центр в лице полпреда президента в СФО Анатолия Серышева. Включился не для пиара и не для фото на фоне стройки. Есть информация, что аппарат полпреда полтора года системно, без лишнего шума и телекамер вёл этот сложный объект. Фактически, полпредство выступило внешним кризисным управляющим: заставило город привести в порядок проектную документацию, обеспечило прохождение Главгосэкспертизы, помогло пройти бюрократические рифы и продавило решение накопившихся проблем.
В итоге с мёртвой точки сдвинулось то, что казалось безнадёжным: полуторагодовая непубличная аппаратная работа привела к тому, что первый поезд — уже не тестовый, а с пассажирами — сделает остановку на новой станции как раз к старту очередного сезона КХЛ. Это не только транспортная победа, но и адресный «пас» городскому руководству, большой аванс и тест на способность грамотно пользоваться федеральной поддержкой. Мэр, кстати, получает на руки практически решённый кейс — готовый позитивный инфоповод с огромным охватом. Подарок, за который не пришлось долго бороться, но зато можно выгодно использовать для своего публичного образа.
Telegram
Голос страны
Федеральные власти подключились к строительству долгожданной станции метрополитена "Спортивная" в Новосибирске
Самая ожидаемая с 2019 года станция новосибирского метрополитена уже успела прижиться в народе как нечто мифическое и несбыточное. Полпред СФО…
Самая ожидаемая с 2019 года станция новосибирского метрополитена уже успела прижиться в народе как нечто мифическое и несбыточное. Полпред СФО…
Forwarded from ПолитологОрлов
Кузнецов: в Иркутской области сохраняется запрос на конкурентную кампанию – «безальтернативные» выборы вызвали бы раздражение
Избирком Иркутской области завершил прием документов на регистрацию от кандидатов в губернаторы. Подписи муниципальных депутатов в свою поддержку представили Игорь Кобзев от «Единой России», Виктор Галицков от ЛДПР, Лариса Егорова от «Справедливой России – За правду», Сергей Левченко от КПРФ.
Кузнецов Игорь, политконсультант, автор Telegram-канала «Нативный нарратив»:
➖ Если кандидат на выборы губернатора Иркутской области, секретарь обкома КПРФ Сергей Левченко будет зарегистрирован, это в первую очередь сигнал о том, что политические администраторы решили провести в регионе конкурентную кампанию. Решение допустить кандидата от КПРФ до финиша повысит общий градус доверия к процедуре и подчеркнет прозрачность процесса. Риски от снятия Левченко были бы выше, чем в случае его участия в кампании. Дело в том, что Иркутская область – регион весьма специфический. У жителей здесь сохраняется запрос на конкурентную кампанию, поэтому «безальтернативные» выборы вызвали бы ненужное раздражение. Если Левченко допустят, вероятно, это решение принималось на федеральном уровне и стало следствием определенных договоренностей (в том числе и в контексте предстоящей кампании 2026 года).
При этом сам Сергей Левченко не представляет реальной угрозы действующему главе региона Игорю Кобзеву, идущему на второй срок. Нужно понимать, что политический капитал Левченко, накопленный во время его губернаторства (руководил регионом с 2015 по 2019 год. – РК), уже далеко не тот. Региональную повестку уверенно контролирует Кобзев, поэтому и сама кампания ожидается управляемой. Для Левченко главная задача – пройти кампанию максимально ровно, без эксцессов и лишнего «креатива», чтобы сохранить лицо системного игрока и не испортить себе перспективы в контексте выборов в Госдуму в следующем году.
#Мнение
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
Избирком Иркутской области завершил прием документов на регистрацию от кандидатов в губернаторы. Подписи муниципальных депутатов в свою поддержку представили Игорь Кобзев от «Единой России», Виктор Галицков от ЛДПР, Лариса Егорова от «Справедливой России – За правду», Сергей Левченко от КПРФ.
Кузнецов Игорь, политконсультант, автор Telegram-канала «Нативный нарратив»:
➖ Если кандидат на выборы губернатора Иркутской области, секретарь обкома КПРФ Сергей Левченко будет зарегистрирован, это в первую очередь сигнал о том, что политические администраторы решили провести в регионе конкурентную кампанию. Решение допустить кандидата от КПРФ до финиша повысит общий градус доверия к процедуре и подчеркнет прозрачность процесса. Риски от снятия Левченко были бы выше, чем в случае его участия в кампании. Дело в том, что Иркутская область – регион весьма специфический. У жителей здесь сохраняется запрос на конкурентную кампанию, поэтому «безальтернативные» выборы вызвали бы ненужное раздражение. Если Левченко допустят, вероятно, это решение принималось на федеральном уровне и стало следствием определенных договоренностей (в том числе и в контексте предстоящей кампании 2026 года).
При этом сам Сергей Левченко не представляет реальной угрозы действующему главе региона Игорю Кобзеву, идущему на второй срок. Нужно понимать, что политический капитал Левченко, накопленный во время его губернаторства (руководил регионом с 2015 по 2019 год. – РК), уже далеко не тот. Региональную повестку уверенно контролирует Кобзев, поэтому и сама кампания ожидается управляемой. Для Левченко главная задача – пройти кампанию максимально ровно, без эксцессов и лишнего «креатива», чтобы сохранить лицо системного игрока и не испортить себе перспективы в контексте выборов в Госдуму в следующем году.
#Мнение
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В ЛДПР методично делают ещё один грамотный ход: партия уверенно занимает территорию левых, фиксируя за собой, казалось бы, не самую очевидную, но очень выигрышную тему — тему детского отдыха. Их свежий законопроект — яркое тому подтверждение. Предложение ежегодно выдавать сертификаты на 20 тысяч рублей для каждого ребёнка на путёвку в лагерь или санаторий попадает в очень чувствительную точку. В ЛДПР проанализировали цены на путёвки, придя к выводу, что для 75% родителей они выросли на ощутимые 10-30%, а то и на все 40%. Путёвка за 100 тысяч, не считая дороги, — уже не редкость, а суровая реальность для многих регионов
Лидер партии Леонид Слуцкий грамотно увязывает этот бытовой, как, казалось бы, на первый взгляд вопрос, с национальной стратегией народосбережения, заявляя тезис о том, что без полноценного отдыха у детей не будет и нормальной демографии. Это сильный ход: тема из социально-экономической превращается в государственную. Да, 20 тысяч не закроют всю проблему, но это ощутимое подспорье, прямой и понятный людям «кэшбэк» от власти. Чтобы закрепить эффект, партия подключает своих ярких представителей в регионах. Так, руководитель аппарата Новосибирского регионального отделения ЛДПР Анна Терешкова обращает внимание на взаимосвязь отдыха детей и их успеваемости в школе. Она отмечает, что для семей больших и малых городов важно, чтобы дети полноценно восстанавливали своё здоровье, поскольку это сильно повлияет на качество усвоения сложной школьной программы. Партия расширяет нарратив: теперь инициатива не просто про деньги и детский отдых, а про будущее детей и спокойствие родителей.
Если разобрать тему с технологической точки зрения, стоит отметить три момента. Во-первых, это на сто процентов позитивная повестка. Никто и никогда не будет критиковать инициативы, направленные на заботу о детях. Второе — предложение создаёт прямой материальный стимул. Это не абстрактные обещания, а конкретные деньги для семейного бюджета. И, наконец, на фоне конкурентов, которые частенько уходят в сложные идеологические материи, не фокусируясь на конкретных запросах, ЛДПР выглядит партией дела. Они выстраивают цельную историю, где партия — главный защитник семьи и детства, работающий на опережение, активно играя на традиционном для левых партий поле, но предлагая более проработанную и, что ещё важнее, понятную избирателю повестку.
Лидер партии Леонид Слуцкий грамотно увязывает этот бытовой, как, казалось бы, на первый взгляд вопрос, с национальной стратегией народосбережения, заявляя тезис о том, что без полноценного отдыха у детей не будет и нормальной демографии. Это сильный ход: тема из социально-экономической превращается в государственную. Да, 20 тысяч не закроют всю проблему, но это ощутимое подспорье, прямой и понятный людям «кэшбэк» от власти. Чтобы закрепить эффект, партия подключает своих ярких представителей в регионах. Так, руководитель аппарата Новосибирского регионального отделения ЛДПР Анна Терешкова обращает внимание на взаимосвязь отдыха детей и их успеваемости в школе. Она отмечает, что для семей больших и малых городов важно, чтобы дети полноценно восстанавливали своё здоровье, поскольку это сильно повлияет на качество усвоения сложной школьной программы. Партия расширяет нарратив: теперь инициатива не просто про деньги и детский отдых, а про будущее детей и спокойствие родителей.
Если разобрать тему с технологической точки зрения, стоит отметить три момента. Во-первых, это на сто процентов позитивная повестка. Никто и никогда не будет критиковать инициативы, направленные на заботу о детях. Второе — предложение создаёт прямой материальный стимул. Это не абстрактные обещания, а конкретные деньги для семейного бюджета. И, наконец, на фоне конкурентов, которые частенько уходят в сложные идеологические материи, не фокусируясь на конкретных запросах, ЛДПР выглядит партией дела. Они выстраивают цельную историю, где партия — главный защитник семьи и детства, работающий на опережение, активно играя на традиционном для левых партий поле, но предлагая более проработанную и, что ещё важнее, понятную избирателю повестку.
РИА Новости
В Госдуме предложили ежегодно выдавать детям оздоровительные сертификаты
Депутаты Госдумы от ЛДПР во главе с лидером партии Леонидом Слуцким направили на заключение в правительство РФ законопроект, которым предлагается ежегодно... РИА Новости, 05.08.2025
Кейс «Кудряшовского» в Новосибирской области становится всё более показательным: cуд первой инстанции удовлетворяет иск на неподъёмные для предприятия 2,3 миллиарда рублей штрафа. Сумму, способную фактически уничтожить один из флагманов АПК региона. В этой истории при детальном рассмотрении обнаруживаются интересные и не самые очевидные аспекты, вызывающие сразу несколько вопросов. Любопытно, что нарратив о «злостном загрязнителе» продвигают не экологи-общественники, а прокуратура. Когда экологи молчат, а надзорные органы требует рекордных сумм, складывается впечатление, что главная цель – не защита природы, а придать делу резонанс и сделать на этом карьеру.
Нужно отметить, что предприятие вкладывает в обеспечение экологической безопасности очень большие средства. Только общие затраты на восстановление природных объектов составили более 636 млн рублей. При этом получает иск на гигантскую сумму. Такой формальный подход не в полной мере учитывает колоссальные превентивные вложения и оперативную реакцию на ликвидацию последствий аварийной ситуации. В итоге под ударом оказывается один из флагманов АПК, крупнейший налогоплательщик и инвестор, играющий важную роль в обеспечении продовольственной безопасности области. Непонятна и осторожная позиция наблюдателя, которую заняли региональные власти. Это идет вразрез с установкой на защиту и поддержку региональных инвесторов, позволяет надзорным органам задавать тон во всей этой истории, да и в целом, игнорирование таких прецедентов создаёт нервозную атмосферу для всего крупного бизнеса в регионе.
Самый главный вопрос – кто в итоге проиграет? Если решение суда вступит в силу, «Кудряшовское», поставляющее продукцию не только внутри Новосибирской области, но и в соседние регионы, остановится. На улице окажутся почти 2000 сотрудников, которым найти другую работу будет крайне сложно. Это не абстрактные цифры, а судьбы людей из Колывани и соседних сёл, где «Кудряшовское» – ключевой работодатель. Регион потеряет стратегическое предприятие, практически полностью обеспечивающее область свининой. Малый бизнес из торговли и общепита столкнется с дефицитом самого доступного сегодня мяса, а люди – с ростом цен на привозную продукцию. Вся эта история наглядно демонстрирует, как формально-юридический подход рискует нанести несоизмеримый ущерб реальной экономике и социальному благополучию целого региона.
Нужно отметить, что предприятие вкладывает в обеспечение экологической безопасности очень большие средства. Только общие затраты на восстановление природных объектов составили более 636 млн рублей. При этом получает иск на гигантскую сумму. Такой формальный подход не в полной мере учитывает колоссальные превентивные вложения и оперативную реакцию на ликвидацию последствий аварийной ситуации. В итоге под ударом оказывается один из флагманов АПК, крупнейший налогоплательщик и инвестор, играющий важную роль в обеспечении продовольственной безопасности области. Непонятна и осторожная позиция наблюдателя, которую заняли региональные власти. Это идет вразрез с установкой на защиту и поддержку региональных инвесторов, позволяет надзорным органам задавать тон во всей этой истории, да и в целом, игнорирование таких прецедентов создаёт нервозную атмосферу для всего крупного бизнеса в регионе.
Самый главный вопрос – кто в итоге проиграет? Если решение суда вступит в силу, «Кудряшовское», поставляющее продукцию не только внутри Новосибирской области, но и в соседние регионы, остановится. На улице окажутся почти 2000 сотрудников, которым найти другую работу будет крайне сложно. Это не абстрактные цифры, а судьбы людей из Колывани и соседних сёл, где «Кудряшовское» – ключевой работодатель. Регион потеряет стратегическое предприятие, практически полностью обеспечивающее область свининой. Малый бизнес из торговли и общепита столкнется с дефицитом самого доступного сегодня мяса, а люди – с ростом цен на привозную продукцию. Вся эта история наглядно демонстрирует, как формально-юридический подход рискует нанести несоизмеримый ущерб реальной экономике и социальному благополучию целого региона.
Очень интересный текст у Ильи Гращенкова на площадке КББ. Разница между страхом, который мобилизует, и тревожностью, которая истощает, — абсолютно в точку. Как и паралич воли, наступающий следующим этапом после апатии, — всё это максимально точное описание последствий.
Но вот главный вопрос: а действительно ли мы имеем дело с осознанной стратегией «управления тревогой»? Управлять тревогой — это всё равно, что пытаться согреться, сжигая собственный дом. Тревожность — история неконтролируемая, бьющая по всем, включая лоялистов. Делать ставку на тревожность как на способ управлять людьми — путь в никуда.
Высокий уровень тревожности — это объективный фон, последствие всем известных событий последних лет. А то, что мы наблюдаем, — это не управление тревогой, а попытки её купировать, канализировать, перенаправить энергию распада вовне, на врагов, на что угодно — лишь бы она не замкнулась внутрь системы. Это не стратегия, это тактическое тушение пожара.
Сравнение с «открытым кодом», который можно править всей деревней, — метафора красивая, но, не очень точная. Это не открытый код. Открытый код всё-таки предполагает всеобщее участие. А мы как раз наблюдаем код закрытый — пользовательское соглашение, которое администратор меняет уже практически ежедневно в одностороннем порядке, не уведомляя пользователя — а пользователь лишь наблюдает, как накатывают новый интерфейс.
Главная опасность здесь — не в наличии плана по управлению тревогой, а в его полном отсутствии. Система действует реактивно, пытаясь купировать последствия, которые сама же и порождает. И это намного серьёзнее.
Но вот главный вопрос: а действительно ли мы имеем дело с осознанной стратегией «управления тревогой»? Управлять тревогой — это всё равно, что пытаться согреться, сжигая собственный дом. Тревожность — история неконтролируемая, бьющая по всем, включая лоялистов. Делать ставку на тревожность как на способ управлять людьми — путь в никуда.
Высокий уровень тревожности — это объективный фон, последствие всем известных событий последних лет. А то, что мы наблюдаем, — это не управление тревогой, а попытки её купировать, канализировать, перенаправить энергию распада вовне, на врагов, на что угодно — лишь бы она не замкнулась внутрь системы. Это не стратегия, это тактическое тушение пожара.
Сравнение с «открытым кодом», который можно править всей деревней, — метафора красивая, но, не очень точная. Это не открытый код. Открытый код всё-таки предполагает всеобщее участие. А мы как раз наблюдаем код закрытый — пользовательское соглашение, которое администратор меняет уже практически ежедневно в одностороннем порядке, не уведомляя пользователя — а пользователь лишь наблюдает, как накатывают новый интерфейс.
Главная опасность здесь — не в наличии плана по управлению тревогой, а в его полном отсутствии. Система действует реактивно, пытаясь купировать последствия, которые сама же и порождает. И это намного серьёзнее.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Населенцам не дадут отдохнуть? «Даже если военный конфликт закончится, ментальная передышка у общества будет только относительной», - пугает иноагентский канал Незыгарь. По мнению его авторов, тревоги и страхи – это ключевой ресурс управления: один из примеров…
Forwarded from ПолитологОрлов
Кузнецов: глава Хакасии в судебном споре тактически проиграл, но стратегически может выиграть
Верховный суд Хакасии отклонил иск главы республики Валентина Коновалова с требованием отмены закона о межбюджетных отношениях, который запрещает исполнительной власти сокращать дотации муниципалитетам за нарушение финансовой дисциплины без согласования с парламентом. В правительстве Хакасии отметили, что подают апелляционную жалобу и судебный процесс продолжается.
Кузнецов Игорь, политконсультант, автор Telegram-канала «Нативный нарратив»:
➖ Суд не поддержал главу Хакасии Валентина Коновалова, фактически показав пределы его административного влияния. На первый взгляд, для Коновалова это тактическое поражение. Финансовые потоки остаются под контролем парламента, где доминирует «Единая Россия». Однако стратегически Коновалов может оказаться в выигрыше, ведь эту тему можно вести, усиливая образ «защитника» и продвигая тезис о том, как народный губернатор борется с «антинародным» документом, а вся система против него. Для электората Коновалова это не поражение, а еще одно доказательство его принципиальности и очередная серия в сериале противостояния с Верховным советом республики. В этом смысле подобные конфликты – своего рода топливо для имиджа Коновалова: его административные позиции слабеют, но политические потенциально укрепляются.
Вероятность роспуска регионального парламента стремится к нулю. Нет такой кнопки у губернатора. Для роспуска необходимы очень серьезные основания, и на эту меру невозможно пойти без согласия федерального центра, который никогда не согласует такой сценарий для проблемной Хакасии. Это на 99,9% имиджевая история, и цель здесь совсем другая.
Сам по себе судебный процесс, апелляции, громкие заявления – это все медийные и политические инструменты, позволяющие Коновалову поддерживать образ борца, мобилизовать сторонников и перекладывать ответственность за любые проблемы в республике на оппонентов в парламенте. Подобные кейсы, как правило, всегда в первую очередь про имидж и потенциальное усиление переговорных позиций.
В целом решение суда – ожидаемая формальность, которая ничего глобально не меняет. У регионального парламента на руках теперь есть юридическое подтверждение его правоты, однако политический конфликт никуда не делся и денег в республиканской казне от этого не прибавилось.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
Верховный суд Хакасии отклонил иск главы республики Валентина Коновалова с требованием отмены закона о межбюджетных отношениях, который запрещает исполнительной власти сокращать дотации муниципалитетам за нарушение финансовой дисциплины без согласования с парламентом. В правительстве Хакасии отметили, что подают апелляционную жалобу и судебный процесс продолжается.
Кузнецов Игорь, политконсультант, автор Telegram-канала «Нативный нарратив»:
➖ Суд не поддержал главу Хакасии Валентина Коновалова, фактически показав пределы его административного влияния. На первый взгляд, для Коновалова это тактическое поражение. Финансовые потоки остаются под контролем парламента, где доминирует «Единая Россия». Однако стратегически Коновалов может оказаться в выигрыше, ведь эту тему можно вести, усиливая образ «защитника» и продвигая тезис о том, как народный губернатор борется с «антинародным» документом, а вся система против него. Для электората Коновалова это не поражение, а еще одно доказательство его принципиальности и очередная серия в сериале противостояния с Верховным советом республики. В этом смысле подобные конфликты – своего рода топливо для имиджа Коновалова: его административные позиции слабеют, но политические потенциально укрепляются.
Вероятность роспуска регионального парламента стремится к нулю. Нет такой кнопки у губернатора. Для роспуска необходимы очень серьезные основания, и на эту меру невозможно пойти без согласия федерального центра, который никогда не согласует такой сценарий для проблемной Хакасии. Это на 99,9% имиджевая история, и цель здесь совсем другая.
Сам по себе судебный процесс, апелляции, громкие заявления – это все медийные и политические инструменты, позволяющие Коновалову поддерживать образ борца, мобилизовать сторонников и перекладывать ответственность за любые проблемы в республике на оппонентов в парламенте. Подобные кейсы, как правило, всегда в первую очередь про имидж и потенциальное усиление переговорных позиций.
В целом решение суда – ожидаемая формальность, которая ничего глобально не меняет. У регионального парламента на руках теперь есть юридическое подтверждение его правоты, однако политический конфликт никуда не делся и денег в республиканской казне от этого не прибавилось.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
История с массовыми интернет-сбоями в Новосибирской области наглядно показала: для десятков тысяч людей стабильный доступ к сети — давно не вопрос комфорта, а базовая небходимость, как электричество и вода. Это уже давно не роскошь, а стандарт нормальной жизни. Апелляции в стиле «раньше и без этого прекрасно справлялись» несостоятельны, ведь нельзя игнорировать необратимый характер технологического и социального прогресса. Никто же не предлагает вернуться к лучине и колодцам.
Неудивительно, что накал общественного недовольства перерос стандартный уровень: за сутки в понедельник зафиксировано две тысячи обращений, и это только официальные жалобы. ЛДПР оказалась первой парламентской партией, которая открыто выступила на стороне пользователей. Резкий комментарий главы новосибирского аппарата партии Анны Терешковой — грамотный политический ход, отражающий то, что волнует общество: «Сбои могут перерасти в системные ограничения, лишив людей самого дешёвого и универсального способа связи. В то время как гиганты отрасли получат гарантированные доходы, граждане становятся заложниками инфраструктуры».
Ситуация наглядно демонстрирует, как «цифровизация» из красивого слова в отчётах превратилась в реальный фактор социальной стабильности. Если раньше людей раздражал роста цен на бензин и коммуналку, то теперь триггером может стать отключение мобильного интернета и привычных мессенджеров. Это новый тип социального напряжения, с которым властям и политикам только предстоит научиться работать. Игрок, который первым освоит эту повестку, получит серьёзное преимущество. Обозначается новый политический нишевый сегмент — защита интернет-потребителя. У ЛДПР появляется возможность стать здесь не стихийным заступником, а системным игроком. Дело за масштабированием темы.
Неудивительно, что накал общественного недовольства перерос стандартный уровень: за сутки в понедельник зафиксировано две тысячи обращений, и это только официальные жалобы. ЛДПР оказалась первой парламентской партией, которая открыто выступила на стороне пользователей. Резкий комментарий главы новосибирского аппарата партии Анны Терешковой — грамотный политический ход, отражающий то, что волнует общество: «Сбои могут перерасти в системные ограничения, лишив людей самого дешёвого и универсального способа связи. В то время как гиганты отрасли получат гарантированные доходы, граждане становятся заложниками инфраструктуры».
Ситуация наглядно демонстрирует, как «цифровизация» из красивого слова в отчётах превратилась в реальный фактор социальной стабильности. Если раньше людей раздражал роста цен на бензин и коммуналку, то теперь триггером может стать отключение мобильного интернета и привычных мессенджеров. Это новый тип социального напряжения, с которым властям и политикам только предстоит научиться работать. Игрок, который первым освоит эту повестку, получит серьёзное преимущество. Обозначается новый политический нишевый сегмент — защита интернет-потребителя. У ЛДПР появляется возможность стать здесь не стихийным заступником, а системным игроком. Дело за масштабированием темы.
om1.ru
ЛДПР в Новосибирске борется за качество мобильного интернета
Анна Терешкова: «Граждан лишают экономичного вида связи». В понедельник, 11 августа, тысячи жителей региона столкнулись с перебоями в работе мобильного и проводного интернета. За сутки поступило около 2000 жалоб от возмущённых пользователей, лишившихся доступа…
Forwarded from ПолитологОрлов
Кузнецов: в Алтайском крае возможны локальные очаги напряженности из-за реформы МСУ
В Алтайском крае хотят передать губернатору право выдвигать кандидатов в главы районов. С предложением выступил председатель Шелаболихинского райсовета Константин Антропов. По его словам, большая часть бюджета района – это краевые средства, глава муниципалитета отвечает за их распределение и эффективное использование, поэтому несет персональную ответственность перед губернатором.
Кузнецов Игорь, политконсультант, автор Telegram-канала «Нативный нарратив»:
➖ Все это логичное продолжение общероссийского тренда на централизацию власти и встраивание местного самоуправления в единую вертикаль. Вероятность открытого и скоординированного протеста со стороны глав других районов крайне низка. Аргумент, озвученный Константином Антроповым, в этом смысле ключевой: бюджеты районов на 60–90% состоят из дотаций и субсидий края. И выступать против губернатора, от которого напрямую зависит финансирование дорог, школ и больниц, нелогично.
Помимо этого, есть и существующая практика: де-факто у губернатора и так огромное влияние на выбор глав. Во многих муниципалитетах уже действует конкурсная модель, где комиссия отбирает кандидатов. Половина членов этой комиссии назначаются губернатором. Новая система лишь формализует и укрепляет это влияние, убирая даже гипотетическую возможность избрания неугодного кандидата.
Местные элиты, которые могли бы сопротивляться, не готовы в достаточной степени консолидироваться и фокусировать политическую волю, да и открытое несогласие будет расценено как нелояльность со всеми вытекающими карьерными последствиями. Скрытое недовольство, безусловно, будет, ведь часть местных элит потеряет последний рычаг влияния на главу района. Однако это недовольство вряд ли выйдет в публичную плоскость – максимум кулуарные переговоры и попытки выторговать для себя преференции.
Переход на одноуровневую модель МСУ – это второй, более масштабный этап реформы. В Алтайском крае, как и во многих других регионах, он находится на стадии проработки в рабочих группах. И здесь риски недовольства гораздо серьезнее, однако оно будет исходить не от глав районов, а снизу – от жителей и депутатов поселкового уровня. Есть определенная настороженность на фоне соседних Республики Алтай и Красноярского края. В этих регионах переход на одноуровневую модель сложно назвать легким, были и публичные протесты, и судебные разбирательства, которые продолжаются до сих пор.
Для многих реформа – тема весьма чувствительная. Она меняет традиционный уклад, ликвидируя самый близкий к людям уровень власти – администрации и советы депутатов в селах и небольших городах. У жителей сел больше не будет своих, местных депутатов, которые знают проблемы конкретной улицы. Вместо этого будут депутаты окружного совета, представляющие интересы сразу нескольких населенных пунктов. Голос маленьких сел в такой системе рискует затеряться. Есть и фактор «бюджетной несправедливости». Все эти моменты неопределенности, вызывающие тревогу, требуют тщательной проработки и разъяснений.
Серьезного организованного протеста на уровне всего края ожидать не стоит. Однако на местах возможны локальные очаги напряженности: публичные слушания с критикой, обращения к федеральным властям, резонанс в соцсетях. Власть будет стараться подавить это недовольство, убеждая население в эффективности и экономии средств при новой модели. Но по факту для рядового жителя глубинки это означает потерю последнего островка реального самоуправления.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
В Алтайском крае хотят передать губернатору право выдвигать кандидатов в главы районов. С предложением выступил председатель Шелаболихинского райсовета Константин Антропов. По его словам, большая часть бюджета района – это краевые средства, глава муниципалитета отвечает за их распределение и эффективное использование, поэтому несет персональную ответственность перед губернатором.
Кузнецов Игорь, политконсультант, автор Telegram-канала «Нативный нарратив»:
➖ Все это логичное продолжение общероссийского тренда на централизацию власти и встраивание местного самоуправления в единую вертикаль. Вероятность открытого и скоординированного протеста со стороны глав других районов крайне низка. Аргумент, озвученный Константином Антроповым, в этом смысле ключевой: бюджеты районов на 60–90% состоят из дотаций и субсидий края. И выступать против губернатора, от которого напрямую зависит финансирование дорог, школ и больниц, нелогично.
Помимо этого, есть и существующая практика: де-факто у губернатора и так огромное влияние на выбор глав. Во многих муниципалитетах уже действует конкурсная модель, где комиссия отбирает кандидатов. Половина членов этой комиссии назначаются губернатором. Новая система лишь формализует и укрепляет это влияние, убирая даже гипотетическую возможность избрания неугодного кандидата.
Местные элиты, которые могли бы сопротивляться, не готовы в достаточной степени консолидироваться и фокусировать политическую волю, да и открытое несогласие будет расценено как нелояльность со всеми вытекающими карьерными последствиями. Скрытое недовольство, безусловно, будет, ведь часть местных элит потеряет последний рычаг влияния на главу района. Однако это недовольство вряд ли выйдет в публичную плоскость – максимум кулуарные переговоры и попытки выторговать для себя преференции.
Переход на одноуровневую модель МСУ – это второй, более масштабный этап реформы. В Алтайском крае, как и во многих других регионах, он находится на стадии проработки в рабочих группах. И здесь риски недовольства гораздо серьезнее, однако оно будет исходить не от глав районов, а снизу – от жителей и депутатов поселкового уровня. Есть определенная настороженность на фоне соседних Республики Алтай и Красноярского края. В этих регионах переход на одноуровневую модель сложно назвать легким, были и публичные протесты, и судебные разбирательства, которые продолжаются до сих пор.
Для многих реформа – тема весьма чувствительная. Она меняет традиционный уклад, ликвидируя самый близкий к людям уровень власти – администрации и советы депутатов в селах и небольших городах. У жителей сел больше не будет своих, местных депутатов, которые знают проблемы конкретной улицы. Вместо этого будут депутаты окружного совета, представляющие интересы сразу нескольких населенных пунктов. Голос маленьких сел в такой системе рискует затеряться. Есть и фактор «бюджетной несправедливости». Все эти моменты неопределенности, вызывающие тревогу, требуют тщательной проработки и разъяснений.
Серьезного организованного протеста на уровне всего края ожидать не стоит. Однако на местах возможны локальные очаги напряженности: публичные слушания с критикой, обращения к федеральным властям, резонанс в соцсетях. Власть будет стараться подавить это недовольство, убеждая население в эффективности и экономии средств при новой модели. Но по факту для рядового жителя глубинки это означает потерю последнего островка реального самоуправления.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В активном поиске потенциальных точек роста ЛДПР выходит на интересный трек — работу с культурным кодом через поддержку «земли». Инициатива лидера партии Леонида Слуцкого по созданию федеральной программы для ремесленников — игра вдолгую, это инвестиция в сохранение культурной идентичности и одновременная поддержка «малой Родины». Механика понятна и технологична. Идея рождается в регионе — в данном случае, в Новосибирской области, где аппарат реготделения во главе с Анной Терешковой упаковал запрос от почти пяти тысяч местных мастеров и вышел с предложением — дать официальный статус «ремесленник» и системную поддержку.
Слуцкий лично подхватывает и масштабирует этот кейс на всю страну. Это ещё раз закрепляет в общественном сознании, что партия выстраивает работу по принципу «снизу-вверх», тиражируя успешные региональные практики. Модельный законопроект, который осенью пойдет в региональные парламенты, уже готов. Внутри — конкретные инструменты: субсидии, льготная аренда, имущественная поддержка. Слова Слуцкого про «зелёный свет» для ремесленников и села — важный идеологический маркер. Партия заходит на поляну традиций не с пустыми декларациями, а через конкретные экономические предложения. Задача — сделать «живую русскую историю», как он выразился, — не просто красивой картинкой для туристов, а работающим бизнесом.
Для партии это, в первую очередь, возможность расширить свою электоральную базу. Ремесленники, самозанятые, все эти крафтовики, создающие уникальный продукт своими руками, — растущая и пассионарная социальная группа. Они не вписываются в классические категории и им нужно свое представительство. Во-вторых, в условиях глобализации и унификации всего и вся, запрос на аутентичность, на то самое «настоящее» будет только расти. Поддерживая ремесла, ЛДПР отвечает на этот общественный запрос и работает на укрепление культурного суверенитета страны. Тонкая, но очень важная игра на опережение.
Слуцкий лично подхватывает и масштабирует этот кейс на всю страну. Это ещё раз закрепляет в общественном сознании, что партия выстраивает работу по принципу «снизу-вверх», тиражируя успешные региональные практики. Модельный законопроект, который осенью пойдет в региональные парламенты, уже готов. Внутри — конкретные инструменты: субсидии, льготная аренда, имущественная поддержка. Слова Слуцкого про «зелёный свет» для ремесленников и села — важный идеологический маркер. Партия заходит на поляну традиций не с пустыми декларациями, а через конкретные экономические предложения. Задача — сделать «живую русскую историю», как он выразился, — не просто красивой картинкой для туристов, а работающим бизнесом.
Для партии это, в первую очередь, возможность расширить свою электоральную базу. Ремесленники, самозанятые, все эти крафтовики, создающие уникальный продукт своими руками, — растущая и пассионарная социальная группа. Они не вписываются в классические категории и им нужно свое представительство. Во-вторых, в условиях глобализации и унификации всего и вся, запрос на аутентичность, на то самое «настоящее» будет только расти. Поддерживая ремесла, ЛДПР отвечает на этот общественный запрос и работает на укрепление культурного суверенитета страны. Тонкая, но очень важная игра на опережение.
Telegram
РИА ВРЕМЯ
В Новосибирской области предлагают ввести особый статус "ремесленник" для поддержки мастеров hand-made
Инициатива, выдвинутая руководителем аппарата регионального отделения партии Анной Терешковой, предусматривает освобождение от обязательной маркировки…
Инициатива, выдвинутая руководителем аппарата регионального отделения партии Анной Терешковой, предусматривает освобождение от обязательной маркировки…
Forwarded from Пять партий
🗣Станислав Корякин, политконсультант, автор телеграм-канала "Смыслы и стратегии":
"Во-первых, достоверно не известно, что именно там произошло. Ведь Баландин просто мог проиграть "битву за интерпретацию". Во-вторых, описанная ситуация, если она имела место, явно не единичная для ЕР. Вспомним прошлогоднюю историю в Братске, когда один единорос переиграл другого в официальных партийных структурах, а потом второй взял реванш на выборах главы города, причем с помощью внепартийных игроков. И то и то сигнализирует о внутриэлитных конфликтах, которые происходят в рамках ключевой партии. Все это может говорить о том, что конкуренция в ЕР уходит в серую зону, а это очевидный вызов руководству партии".
🗣Валерий Прохоров, заместитель директора Центра ПРИСП, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), автор телеграм-канала "Телеграбля":
"В непубличной политике хватает сюжетов, которые до конца понятны только узкому кругу участников. Делать окончательные выводы здесь можно не в момент «пресечения попытки», а когда весь эпизод доигран. Это похоже на работу правоохранителей: важно не сорвать «операцию», а риск поспешных шагов всегда есть. Поэтому нынешнюю историю в Чебаркуле и подобные ей можно адекватно оценивать лишь находясь внутри ситуации".
🗣 Рамиль Харисов, медиатехнолог, основатель медийного агентства «Щенки Media»:
"Жесткая реакция секретаря генсовета ЕР на действия челябинского чиновника Баландина вполне объяснима и выглядит логично: чиновник заигрался в политические интриги, которые могли навредить партии в разгар региональной предвыборной кампании. Несмотря на то, что регион всегда славился активной политической конкуренцией. Якушевым послан сигнал о том, что теперь любой единоросс должен понимать, что попытки несогласованно вести в органы власти своих кандидатов (да еще и не от партии, а самовыдвиженцев) будут пресекаться. Не исключено, что такую практику распространят и на другие регионы — особенно там, где есть риск протестного потенциала".
🗣 Игорь Кузнецов, политконсультант, политтехнолог, представитель РАПК в СФО, член Ассоциации интернет-технологов, эксперт Центра ПРИСП:
"Случай в Чебаркуле скорее не исключение, а симптом. Местные элиты нередко используют «своих» самовыдвиженцев для сохранения контроля, игнорируя партийную вертикаль и используя локальную слабость партийного бренда, поскольку в небольших населенных пунктах люди часто голосуют не за партию, а за конкретного человека. Однако похоже, что сейчас это не разовая акция. Регионам посылается ясный сигнал: попытки, когда можно носить партийный значок для вида, но при этом продвигать свою игру, будут пресекаться. Это начало системной борьбы за партийную дисциплину".
👉 Подписаться на «Пять партий»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Наблюдаем, как ЛДПР делает очередной ход на поле «социалки», взяв за основу вечную тему справедливости и сфокусировав её на чувствительной проблеме — неравенстве в школьном образовании. Партия рассматривает вопрос широко: от условий учёбы и питания до поддержки талантов и создания доступной среды для детей. Аргументы подкреплены данными исследований, которые показывают огромный разрыв между столицей и регионами. В этой логике доклад лидера ЛДПР Леонида Слуцкого — не просто документ, а идеологический посыл. Его ключевая мысль: создание доступной среды и поддержка уязвимых — это показатель зрелости общества и государства.
Поддержка из регионов подтверждает, что проблема не выдумана столичными экспертами, а является реальной болью для миллионов родителей. Так, Анна Терешкова из новосибирского отделения партии прямо говорит о растущем неравенстве в доступе к образованию: родителей всерьёз тревожит разрыв в госрасходах на школы в Москве и в других регионах. При этом, «нападая» на проблему, ЛДПР не ограничивается одной критикой, а предлагает практически готовую дорожную карту. Среди её пунктов: введение единого федерального стандарта подушевого финансирования школьников, общая система оплаты труда педагогов, масштабный ремонт школ, бесплатное горячее питание для всех школьников и пересмотр норм доступа к интернету.
Выбор социальной повестки для ЛДПР — стратегически верный шаг. Партия смещает акцент с привычного в прошлом эпатажа на конструктив и показывает, что слышит регионы. К тому же, это беспроигрышная позиция: критиковать инициативы по защите детей, особенно с ОВЗ, — политически невыгодно. Наконец, такой подход наполняет реальным содержанием курс на «народосбережение». Говорить о демографии — одно, а показать, как конкретная программа может изменить качество жизни ребёнка, — совсем другое. Такая история понятна всем и работает безотказно.
Поддержка из регионов подтверждает, что проблема не выдумана столичными экспертами, а является реальной болью для миллионов родителей. Так, Анна Терешкова из новосибирского отделения партии прямо говорит о растущем неравенстве в доступе к образованию: родителей всерьёз тревожит разрыв в госрасходах на школы в Москве и в других регионах. При этом, «нападая» на проблему, ЛДПР не ограничивается одной критикой, а предлагает практически готовую дорожную карту. Среди её пунктов: введение единого федерального стандарта подушевого финансирования школьников, общая система оплаты труда педагогов, масштабный ремонт школ, бесплатное горячее питание для всех школьников и пересмотр норм доступа к интернету.
Выбор социальной повестки для ЛДПР — стратегически верный шаг. Партия смещает акцент с привычного в прошлом эпатажа на конструктив и показывает, что слышит регионы. К тому же, это беспроигрышная позиция: критиковать инициативы по защите детей, особенно с ОВЗ, — политически невыгодно. Наконец, такой подход наполняет реальным содержанием курс на «народосбережение». Говорить о демографии — одно, а показать, как конкретная программа может изменить качество жизни ребёнка, — совсем другое. Такая история понятна всем и работает безотказно.
Telegram
СЛУЦКИЙ
Скоро в школах России начнётся учебный год. Для детей нашей большой страны он будет разный. Очень разный! В Москве — современные оборудованные классы, интерактивные доски, интернет, горячее питание. А за их пределами во многих регионах страны — уставшие здания…
Новосибирский кейс с иском «Справедливой России» к «Партии пенсионеров» — хрестоматийный пример того, как в разгар избирательной кампании юридический фронт становится важнее агитационного. Повод для иска — нарушение интеллектуальной собственности. Речь идёт об использовании в агитационных материалах «Партии пенсионеров» иностранного шрифта. При этом необходимые соглашения с правообладателями заключены не были, как и не было оплачено их использование в соответствии с лицензией. И здесь мы подходим к главному уроку этой истории. Для суда не важна политическая подоплёка. Ему важна буква закона. Одна ошибка, одна подпись не там, одно процессуальное упущение — и вся многомесячная работа штаба, все потраченные бюджеты и усилия кандидатов обнуляются.
В любой избирательной кампании сильный юридический отдел — это не роскошь, а необходимость. Это «штабной спецназ», который должен проверять каждый шаг, каждую бумажку ещё до того, как она куда-то попадёт. Пока технологи придумывают креативы, а агитаторы идут «в поля», юристы оппонентов внимательно изучают ваши документы о выдвижении и ваш АПМ. И сильные юристы обязательно что-нибудь найдут, если им дадут такой шанс. Итог этой истории предсказуем: если юристы «Справедливой России» докажут в суде факт нарушения, список «пенсионеров» с высокой вероятностью снимут. Для одних это будет блестящая тактическая победа, а для других — горький урок о том, что пренебрегать юридической чистотой во время предвыборной кампании равносильно выходу на профессиональный ринг с незавязанными перчатками.
В любой избирательной кампании сильный юридический отдел — это не роскошь, а необходимость. Это «штабной спецназ», который должен проверять каждый шаг, каждую бумажку ещё до того, как она куда-то попадёт. Пока технологи придумывают креативы, а агитаторы идут «в поля», юристы оппонентов внимательно изучают ваши документы о выдвижении и ваш АПМ. И сильные юристы обязательно что-нибудь найдут, если им дадут такой шанс. Итог этой истории предсказуем: если юристы «Справедливой России» докажут в суде факт нарушения, список «пенсионеров» с высокой вероятностью снимут. Для одних это будет блестящая тактическая победа, а для других — горький урок о том, что пренебрегать юридической чистотой во время предвыборной кампании равносильно выходу на профессиональный ринг с незавязанными перчатками.
Telegram
Континент Сибирь
Новосибирский областной суд принял иск регионального отделения «Справедливой России-Патриоты-За правду» об отмене регистрации списка «Партии пенсионеров» на выборах в региональное Заксобрание.
Справедливороссы 26 августа подали иск в суд с требованием снять…
Справедливороссы 26 августа подали иск в суд с требованием снять…
Спасибо за поздравление, @polittehnologi. Очень приятно.
Telegram
Политтехнологи
29 августа 1983 года родился эксперт Центра ПРИСП, член Ассоциации интернет-технологов, представитель РАПК в СФО, идеолог, политтехнолог Игорь Александрович Кузнецов
Выборами Игорь занимается с 2014 года, в основном в Сибирском и Дальневосточном ФО. За это…
Выборами Игорь занимается с 2014 года, в основном в Сибирском и Дальневосточном ФО. За это…
В ЛДПР продолжают работать с темой социальной справедливости: лидер партии Леонид Слуцкий запускает программу «Трудовая доблесть России», которая бьёт в один из самых болезненных нервов общества: разрыв между теми, кто десятилетиями честно работал на государство, и теми, кто получает непропорционально высокие доходы и пенсии. Партия пытается стать политическим голосом «незаметных» тружеников, чей вклад в экономику так и не был конвертирован ни в награды, ни в достойную старость. Центральное предложение — дополнительная ежемесячная выплата в 10 тысяч рублей для пенсионеров с большим стажем — 35 лет для мужчин, 30 для женщин.
Федеральная инициатива позволяет активировать всю партийную вертикаль и даёт реготделениям понятный и сильный инфоповод. Заявление руководителя новосибирского отделения Анны Терешковой о разрыве в зарплатах между регионами и унизительно низких ставках учителей в Сибири (18-20 тыс. рублей) — яркий тому пример, показывающий системность подхода, то, что партия работает «на земле» и понимает боль жителей регионов. Пакет предложений выглядит как полноценная социальная программа: пенсии не ниже двух МРОТ и снижение пенсионного возраста; сохранение всех северных и ветеранских льгот при переезде — человек заслужил их своим трудом, а не пропиской; распространение программ «активного долголетия» на всю страну, а не только на столицы; повышение зарплат учителям до 125% от средней по региону, как предлагает Терешкова.
Эта тема важна не только из-за социальной остроты. Ставка на защиту «простого человека» — классический и почти всегда выигрышный ход. Вдобавок к этому ЛДПР грамотно работает с целевой аудиторией. Формально — это пенсионеры. Но фактически сигнал гораздо шире. Партия демонстрирует, что их фокус — это «человек труда» в целом. Послание слышат и люди предпенсионного возраста, примеряющие на себя перспективы будущего, их работающие дети, переживающие за родителей, да и вообще, все те, кто разделяет установку «честный труд в стране не ценится». Потенциальный охват такого нарратива огромен. В сухом остатке ЛДПР решает сразу несколько задач: закрепляет за собой нишу главной «партии справедливости», формирует Слуцкому понятный образ народного защитника и мобилизует партийный актив вокруг выигрышной темы.
Федеральная инициатива позволяет активировать всю партийную вертикаль и даёт реготделениям понятный и сильный инфоповод. Заявление руководителя новосибирского отделения Анны Терешковой о разрыве в зарплатах между регионами и унизительно низких ставках учителей в Сибири (18-20 тыс. рублей) — яркий тому пример, показывающий системность подхода, то, что партия работает «на земле» и понимает боль жителей регионов. Пакет предложений выглядит как полноценная социальная программа: пенсии не ниже двух МРОТ и снижение пенсионного возраста; сохранение всех северных и ветеранских льгот при переезде — человек заслужил их своим трудом, а не пропиской; распространение программ «активного долголетия» на всю страну, а не только на столицы; повышение зарплат учителям до 125% от средней по региону, как предлагает Терешкова.
Эта тема важна не только из-за социальной остроты. Ставка на защиту «простого человека» — классический и почти всегда выигрышный ход. Вдобавок к этому ЛДПР грамотно работает с целевой аудиторией. Формально — это пенсионеры. Но фактически сигнал гораздо шире. Партия демонстрирует, что их фокус — это «человек труда» в целом. Послание слышат и люди предпенсионного возраста, примеряющие на себя перспективы будущего, их работающие дети, переживающие за родителей, да и вообще, все те, кто разделяет установку «честный труд в стране не ценится». Потенциальный охват такого нарратива огромен. В сухом остатке ЛДПР решает сразу несколько задач: закрепляет за собой нишу главной «партии справедливости», формирует Слуцкому понятный образ народного защитника и мобилизует партийный актив вокруг выигрышной темы.
Telegram
РИА ВРЕМЯ
Россиянам могут обеспечить достойную жизнь на пенсии и снизить пенсионный возраст
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил о старте нового партийного проекта «Трудовая доблесть России», направленного на восстановление справедливости в отношении миллионов россиян…
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил о старте нового партийного проекта «Трудовая доблесть России», направленного на восстановление справедливости в отношении миллионов россиян…
С тем, что на «Крымскую весну» весь мир в целом закрыл глаза — придётся поспорить. Мир-то как раз глаза не закрыл: именно в 2014 году последовали санкции, инициаторами которых стали США, к ним присоединились страны Евросоюза и Большой семёрки, затем, как следствие, — исключение России из G8 и запуск процесса долгосрочной изоляции. Да и сама история «одностороннего обмана со стороны России» без учёта общего контекста — действий самого Запада, расширения НАТО и других факторов, формировавших российский курс, — выглядит, мягко говоря, очень неполной. Так или иначе, отношения — это всегда двустороннее движение.
Главная проблема заключается не в самом «развороте на 180 градусов», а в слабой коммуникационной кампании по его легитимации. Любое резкое изменение курса, — это прежде всего коммуникационный вызов. Само по себе решение сменить стратегию — это и не хорошо, и не плохо. Это просто факт. Провал или успех определяется тем, как решение объяснили, упаковали и донесли до всех аудиторий: населения, элит и тех самых новых потенциальных партнёров. Риторика, долгое время строившаяся на обиде и реакции с основным тезисом «Нас обманули и поэтому мы вынуждены искать других партнёров» — это всё-таки не позиция лидера, и звучит в общем как объяснение следствия, а не как провозглашение новой цели. Нарратив о том, что это «не они нас отвергли, а мы переросли их модель» — звучит намного сильнее. Изначально же разворот выглядел как вынужденный тактический ход после череды неудач на западном треке. Прагматичные игроки вроде Китая или Индии восприняли это как поиск ситуативного союзника от безысходности. Да и повестка «дружить против» — тоже объединяет на время, тактически, и только до тех пор, пока есть общий враг, но не создаёт прочного фундамента для долгосрочного союза.
Однако российская политическая риторика же долгое время строилась именно на этих смыслах, на отрицании и обиде на бывших партнёров, а не на позитивном конструировании нового образа для партнёров новых — проработке экономических моделей и концепций безопасности, выгодных всем участникам, а не только назло Западу. В итоге вполне вероятно, что условный «глобальный юг» видит в РФ не нового лидера антиколониального движения, а обиженного игрока, покинувшего предыдущую лигу. Предложить выгодный контракт вроде бы как и можно, а вот доверить капитанскую повязку — вряд ли.
Главная проблема заключается не в самом «развороте на 180 градусов», а в слабой коммуникационной кампании по его легитимации. Любое резкое изменение курса, — это прежде всего коммуникационный вызов. Само по себе решение сменить стратегию — это и не хорошо, и не плохо. Это просто факт. Провал или успех определяется тем, как решение объяснили, упаковали и донесли до всех аудиторий: населения, элит и тех самых новых потенциальных партнёров. Риторика, долгое время строившаяся на обиде и реакции с основным тезисом «Нас обманули и поэтому мы вынуждены искать других партнёров» — это всё-таки не позиция лидера, и звучит в общем как объяснение следствия, а не как провозглашение новой цели. Нарратив о том, что это «не они нас отвергли, а мы переросли их модель» — звучит намного сильнее. Изначально же разворот выглядел как вынужденный тактический ход после череды неудач на западном треке. Прагматичные игроки вроде Китая или Индии восприняли это как поиск ситуативного союзника от безысходности. Да и повестка «дружить против» — тоже объединяет на время, тактически, и только до тех пор, пока есть общий враг, но не создаёт прочного фундамента для долгосрочного союза.
Однако российская политическая риторика же долгое время строилась именно на этих смыслах, на отрицании и обиде на бывших партнёров, а не на позитивном конструировании нового образа для партнёров новых — проработке экономических моделей и концепций безопасности, выгодных всем участникам, а не только назло Западу. В итоге вполне вероятно, что условный «глобальный юг» видит в РФ не нового лидера антиколониального движения, а обиженного игрока, покинувшего предыдущую лигу. Предложить выгодный контракт вроде бы как и можно, а вот доверить капитанскую повязку — вряд ли.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
А вы давно видели себя со стороны? Наверное, утром, если у вас есть зеркало. А как быть целой стране, чтобы понять, как она выглядит в глазах остального…
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
А вы давно видели себя со стороны? Наверное, утром, если у вас есть зеркало. А как быть целой стране, чтобы понять, как она выглядит в глазах остального…
Выступление президента РФ Владимира Путина на Восточном экономическом форуме — это не просто отчёт о проделанной работе и раздача поручений. Это программное заявление, расставляющее идеологические и экономические приоритеты, очерчивающее контуры новой реальности, в которой страна будет жить ближайшие десятилетия. Если отбросить ритуальные цифры о росте добычи и инвестиций, можно выделить три ключевых сигнала.
Сигнал первый, внешний: «Разворот на Восток — игра вдолгую». Россия демонстративно вкладывает колоссальные ресурсы в инфраструктуру, которая нужна не ей одной. Расширение БАМа, Транссиба и особенно развитие Трансарктического коридора — это и про логистический суверенитет, и прямой сигнал партнёрам в Азии. Мы строим надёжный и, что важнее, полностью контролируемый нами логистический мост. А поручение по редкоземельным металлам — это заявка на участие в глобальной технологической гонке, где РФ есть чем торговать помимо нефти и газа. Это не столько про добычу, сколько про создание добавленной стоимости. Москва показывает, что она не просто ситуативный партнёр, а ключевой системный игрок, создающий на Востоке новую экономическую экосистему (что очень важно в контексте конструирования позитивного образа для Глобального Юга).
Сигнал второй, внутренний, для элит и бизнеса: «Правила игры определены, инвестируйте». Единый преференциальный режим для Дальнего Востока и Арктики с 2027 года — это фундаментальное решение, фиксирующее гарантии для инвесторов. Государство говорит: вот вам понятные, долгосрочные и выгодные условия. Нет никакого смысла смотреть на Запад, там для вас ничего нет. Настоящие деньги, настоящее развитие и поддержка — здесь. Фокус на высокотехнологичных проектах и беспилотниках — смещение акцентов с сырьевой экономики на более сложные и перспективные проекты. Дальний Восток превращается в гигантскую венчурную площадку под государственным патронажем.
Сигнал третий, социальный: «Из проблемной территории Дальний Восток становится территорией возможностей». Все эти годы главной проблемой большинства регионов ДФО был отток людей. Расширение льготной ипотеки на вторичку и для бюджетников, рост зарплат, мастер-планы городов — это шаги по созданию новой территории возможностей. Сигнал людям, особенно молодым: здесь можно не просто заработать, а приобрести жильё, создать семью и получить хорошее качество жизни. Статистика по притоку молодёжи используется как подтверждение — стратегия работает. Происходит системная пересборка демографического и социального ландшафта.
В итоге, все эти сигналы складываются в единую картину: Дальний Восток из периферийной кладовой ресурсов целенаправленно превращают в стратегический макрорегион России, обращённый в будущее. В важный экономический и технологический центр нового мира, который Россия строит для себя после разрыва с Западом. И горизонт планирования до 2036 года подчёркивает, что это игра вдолгую, на поколения вперёд.
Сигнал первый, внешний: «Разворот на Восток — игра вдолгую». Россия демонстративно вкладывает колоссальные ресурсы в инфраструктуру, которая нужна не ей одной. Расширение БАМа, Транссиба и особенно развитие Трансарктического коридора — это и про логистический суверенитет, и прямой сигнал партнёрам в Азии. Мы строим надёжный и, что важнее, полностью контролируемый нами логистический мост. А поручение по редкоземельным металлам — это заявка на участие в глобальной технологической гонке, где РФ есть чем торговать помимо нефти и газа. Это не столько про добычу, сколько про создание добавленной стоимости. Москва показывает, что она не просто ситуативный партнёр, а ключевой системный игрок, создающий на Востоке новую экономическую экосистему (что очень важно в контексте конструирования позитивного образа для Глобального Юга).
Сигнал второй, внутренний, для элит и бизнеса: «Правила игры определены, инвестируйте». Единый преференциальный режим для Дальнего Востока и Арктики с 2027 года — это фундаментальное решение, фиксирующее гарантии для инвесторов. Государство говорит: вот вам понятные, долгосрочные и выгодные условия. Нет никакого смысла смотреть на Запад, там для вас ничего нет. Настоящие деньги, настоящее развитие и поддержка — здесь. Фокус на высокотехнологичных проектах и беспилотниках — смещение акцентов с сырьевой экономики на более сложные и перспективные проекты. Дальний Восток превращается в гигантскую венчурную площадку под государственным патронажем.
Сигнал третий, социальный: «Из проблемной территории Дальний Восток становится территорией возможностей». Все эти годы главной проблемой большинства регионов ДФО был отток людей. Расширение льготной ипотеки на вторичку и для бюджетников, рост зарплат, мастер-планы городов — это шаги по созданию новой территории возможностей. Сигнал людям, особенно молодым: здесь можно не просто заработать, а приобрести жильё, создать семью и получить хорошее качество жизни. Статистика по притоку молодёжи используется как подтверждение — стратегия работает. Происходит системная пересборка демографического и социального ландшафта.
В итоге, все эти сигналы складываются в единую картину: Дальний Восток из периферийной кладовой ресурсов целенаправленно превращают в стратегический макрорегион России, обращённый в будущее. В важный экономический и технологический центр нового мира, который Россия строит для себя после разрыва с Западом. И горизонт планирования до 2036 года подчёркивает, что это игра вдолгую, на поколения вперёд.
Telegram
Клуб Регионов
Владимир Путин выступил на пленарном заседании ВЭФ-2025. Главное из заявлений президента:
◾️Якутия, Амурская область, Сахалинская область – среди лидеров-регионов по инвестициям в Дальневосточный округ.
◾️Добыча угля и золота на Дальнем Востоке за 10 лет…
◾️Якутия, Амурская область, Сахалинская область – среди лидеров-регионов по инвестициям в Дальневосточный округ.
◾️Добыча угля и золота на Дальнем Востоке за 10 лет…
Поговорили с «АиФ» на тему, кому и зачем нужно распространять фейки:
Технология фейковых вбросов всегда опирается на существующие точки социальной турбулентности. Информационные атаки не происходят в вакууме — их главная цель — ударить по уязвимым местам, будь то экономические проблемы или социальное напряжение. Это классический инструмент гибридной войны, задача которого — раскачать панику и делегитимировать действия власти.
Кейс Кузбасса здесь показателен. Системные проблемы в угольной отрасли и общая неопределенность будущего региона формируют благодатную почву для тревожных нарративов. Поэтому тематика вброса выбрана неслучайно: страх потери работы и страх мобилизации — два мощнейших эмоциональных триггера, бьющих по базовым потребностям в безопасности.
Подбор «спикеров» из разных сфер и уровней управления — это попытка создать иллюзию согласованности решений и придать локальному вбросу видимость всероссийского масштаба. Так ложная информация пытается легитимироваться в глазах аудитории.
Эффективность действия властей в таких ситуациях — скорость, понятность и прозрачность контркоммуникации. Любая пауза или ошибка в публичной реакции власти кратно усиливает эффект вброса и бьёт по доверию. В данном случае система сработала корректно: власти не просто опровергли фейк, но и провели его публичную деконструкцию. Официальные заявления вышли оперативно, пошла работа с локальными медиа и сообществами. Это единственно верная тактика в подобных кейсах.
Технология фейковых вбросов всегда опирается на существующие точки социальной турбулентности. Информационные атаки не происходят в вакууме — их главная цель — ударить по уязвимым местам, будь то экономические проблемы или социальное напряжение. Это классический инструмент гибридной войны, задача которого — раскачать панику и делегитимировать действия власти.
Кейс Кузбасса здесь показателен. Системные проблемы в угольной отрасли и общая неопределенность будущего региона формируют благодатную почву для тревожных нарративов. Поэтому тематика вброса выбрана неслучайно: страх потери работы и страх мобилизации — два мощнейших эмоциональных триггера, бьющих по базовым потребностям в безопасности.
Подбор «спикеров» из разных сфер и уровней управления — это попытка создать иллюзию согласованности решений и придать локальному вбросу видимость всероссийского масштаба. Так ложная информация пытается легитимироваться в глазах аудитории.
Эффективность действия властей в таких ситуациях — скорость, понятность и прозрачность контркоммуникации. Любая пауза или ошибка в публичной реакции власти кратно усиливает эффект вброса и бьёт по доверию. В данном случае система сработала корректно: власти не просто опровергли фейк, но и провели его публичную деконструкцию. Официальные заявления вышли оперативно, пошла работа с локальными медиа и сообществами. Это единственно верная тактика в подобных кейсах.
Аргументы и Факты
«Уволенных шахтёров — на СВО». Кто и зачем будоражит кузбассовцев фейками
«Нужен человеческий материал. А шахтёры – прекрасные воины». Подобные заявления от нескольких официальных лиц появились в Интернете в то время, когда кузбассовцы праздновали День шахтёра.
Сегодня стартовало трёхдневное голосование. Во многих регионах выбирают губернаторов, депутатов областного и муниципального уровней.
Одна из главных задач любой кампании — её легитимность. Не столько в юридическом, сколько в общественном смысле. Доверие и к самой процедуре, и её результатам не возникает из воздуха, а строится сразу на нескольких опорах, среди которых — обеспечение прозрачности и общественный контроль.
Запрос на общественное наблюдение по-прежнему высок и здесь нужны реально работающие механики. В Новосибирской области все три дня будет работать Центр общественного наблюдения за ходом выборов с участием общественных наблюдателей, представителей партий, федеральных и региональных экспертов.
Эта практика уже не раз доказывала свою эффективность: такой формат контроля позволяет оперативно выявлять и реагировать на спорные моменты в дни голосования. Особое внимание в этом году уделено обеспечению защиты системы видеонаблюдения от возможных кибератак.
Одна из главных задач любой кампании — её легитимность. Не столько в юридическом, сколько в общественном смысле. Доверие и к самой процедуре, и её результатам не возникает из воздуха, а строится сразу на нескольких опорах, среди которых — обеспечение прозрачности и общественный контроль.
Запрос на общественное наблюдение по-прежнему высок и здесь нужны реально работающие механики. В Новосибирской области все три дня будет работать Центр общественного наблюдения за ходом выборов с участием общественных наблюдателей, представителей партий, федеральных и региональных экспертов.
Эта практика уже не раз доказывала свою эффективность: такой формат контроля позволяет оперативно выявлять и реагировать на спорные моменты в дни голосования. Особое внимание в этом году уделено обеспечению защиты системы видеонаблюдения от возможных кибератак.
Forwarded from Пять партий
🗣Илья Гращенков, политолог, президент Центра развития региональной политики:
"Сейчас можно выделить две основные тенденции. Первая — это понимание того, какой будет явка, потому что она покажет, насколько люди вовлечены в политический процесс перед выборами в Госдуму 2026 года. Вторая тенденция — это качество покрытия наблюдателями. Участки в основном закрываются за счёт парламентских партий или их объединений — партии кооперируются, чтобы формально перекрыть участки нужным количеством наблюдателей. Но не столько, чтобы следить за выборами, сколько чтобы застолбить присутствие на будущее. Все готовятся к следующему году. Особенно там, где в будущем планируют избираться кандидаты от КПРФ, ЛДПР и других оппозиционных партий".
🗣 Дарья Кислицына, политолог, руководитель департамента по работе с регионами АНО ЭИСИ, член Общественной палаты РФ:
"Ожидаю спокойного, организованного голосования при высокой прозрачности. Уже заметна ключевая тенденция — усиление общественного контроля и снижение нарушений: в ОП РФ работает ситуационный центр с круглосуточным стримом, центром видеонаблюдения и мониторингом ДЭГ. Десятки тысяч наблюдателей, «золотой стандарт» и мобильные группы; все сигналы оперативно проверяются и публично комментируются".
🗣 Игорь Кузнецов, политконсультант, политтехнолог, представитель РАПК в СФО, член Ассоциации интернет-технологов, эксперт Центра ПРИСП:
"Всё в общем-то ожидаемо: ключевые инструменты, позволяющие мобилизовать лояльный электорат, –трёхдневный формат и ДЭГ. Думаю, что стоит ожидать небольшого снижения средних значений по явке, поскольку кампании в своём большинстве проходили в рабочем, практически фоновом режиме. Основная тенденция очевидна – дальнейший рост роли электронного голосования. В этом году ДЭГ в 24 регионах, а это потенциальный охват порядка 20 миллионов голосов. Общественная палата традиционно выставила широкий пул наблюдателей: более 50 тысяч направлены на участки плюс в регионах развернуты центры видеонаблюдения, что имеет важное значение для обеспечения легитимности процессов".
🗣Татьяна Косачева, политконсультант, политолог, эксперт КГ "Полилог":
"Голосование в регионах Сибири, Дальнего Востока началось плавно и спокойно. В том числе, и в таких электорально интересных регионах, как Иркутская область, которая ранее была в “красном поясе”. После введения трехдневного голосования избиратели стали чаще приходить на выборы в первый день. Это связано с изменением электоральных привычек. Избиратели приходят до работы - участки открываются с 8 утра и далее уже удобно выходные заниматься своими домашними делами. Можно предположить, что в целом явка практически примерно распределиться по дням. Но больше всего, пятница и воскресенье. Региональные общественные палаты активно представляют своих наблюдателей - количество нарушений снижается. В тоже время регионы ориентируются на свою политическую культуру и ждать стахановских результатов по явке не стоит. Ведь главное - доверие избирателей к выборам".
👉 Подписаться на «Пять партий»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Первые цифры экзит-полов по выборам в Законодательное собрание области и горсовет Новосибирска — подтверждают уверенную победу «Единой России» с 52% голосов.
Один из главных сюжетов этих выборов — разрушение стереотипа о «скучной» региональной кампании. Несмотря на то, что в прогнозе была невысокая явка — избирательный цикл шел в фоновом режиме, без громких скандалов, — явка показала реальный интерес жителей и эффективную мобилизацию лояльного электората партией «Единая Россия».
Второй важный ключевой аспект — выстроенная система общественной легитимации всего процесса. Общественная палата региона вновь развернула мощную инфраструктуру наблюдения. Особенно показателен здесь центр видеонаблюдения, который из пассивного инструмента мониторинга превратился в открытую коммуникационную площадку для всех участников — партий, экспертов, журналистов.
На этом фоне результат «Единой России» выглядит как закономерный итог грамотно выстроенной кампании. Партия не просто победила, а значительно улучшила свои показатели, продемонстрировав высокую эффективность партийной машины и мобилизационного ресурса. Успех в большинстве одномандатных округов лишь подтверждает этот вывод.
Один из главных сюжетов этих выборов — разрушение стереотипа о «скучной» региональной кампании. Несмотря на то, что в прогнозе была невысокая явка — избирательный цикл шел в фоновом режиме, без громких скандалов, — явка показала реальный интерес жителей и эффективную мобилизацию лояльного электората партией «Единая Россия».
Второй важный ключевой аспект — выстроенная система общественной легитимации всего процесса. Общественная палата региона вновь развернула мощную инфраструктуру наблюдения. Особенно показателен здесь центр видеонаблюдения, который из пассивного инструмента мониторинга превратился в открытую коммуникационную площадку для всех участников — партий, экспертов, журналистов.
На этом фоне результат «Единой России» выглядит как закономерный итог грамотно выстроенной кампании. Партия не просто победила, а значительно улучшила свои показатели, продемонстрировав высокую эффективность партийной машины и мобилизационного ресурса. Успех в большинстве одномандатных округов лишь подтверждает этот вывод.
vn.ru
По данным экситпола «Единая Россия» лидирует на выборах в Новосибирской области
По предварительным данным экзитпола, проведенного компанией «ИнфоСкан» в течение трех дней голосования на выборах-2025 в Новосибирской области, партия «Единая Россия» лидирует.
Forwarded from Центр ПРИСП
Главный итог ЕДГ-2025 — демонстрация полной управляемости политсистемы
Игорь Кузнецов – об особенностях ведения избирательной кампании в Иркутской области и тенденциях прошедших выборов.
http://prisp.ru/20514
Игорь Кузнецов – об особенностях ведения избирательной кампании в Иркутской области и тенденциях прошедших выборов.
http://prisp.ru/20514
www.prisp.ru
Главный итог ЕДГ-2025 — демонстрация полной управляемости политсистемы
Игорь Кузнецов – об особенностях ведения избирательной кампании в Иркутской области и тенденциях прошедших выборов.