Авторы рассылки «WTF is SEO?» пообщались с Уильямом Флэнниганом, старшим SEO-редактором в The Wall Street Journal:

WSJ использует несколько различных инструментов для мониторинга видимости, и я всегда считал, что эти инструменты отлично подходят для получения исторических данных и измерения конкуренции между издательствами.

Они полезны, но, мне кажется, у них часто бывают «слепые пятна».

В колледже у меня был профессор английской литературы, который сказал: «Вы изучаете литературу, так что идите туда, где живут книги — в библиотеку!». Я применил этот подход к SERP.

Всё меняется так быстро! Чтобы понять, где вы находитесь, нужно посмотреть на реальные результаты поиска. Переходите в режим инкогнито, используйте мобильное приложение, десктопное приложение, зарегистрируйтесь в Search Labs, создайте фейковые гугл-аккаунты. Притворитесь другим пользователем или человеком из другой части света, чтобы увидеть, как персонализируются данные.

Инструменты предлагают большой масштаб, что полезно, но, по моему мнению, тактильное взаимодействие с SERP может дать гораздо больше информации.

Рэнд Фишкин (SparkToro) рапортует, что популярность традиционного поиска в США не снижается, несмотря на рост использования ИИ-сервисов.

Чем больше данных мы собираем, тем больше я убеждаюсь в том, что история «ИИ против поиска» — это в основном выдумка СМИ и инфлюенсеров, стремящихся привлечь к себе внимание, а не точное отражение реальности.

❗️August 2025 spam update стартовал. Он затронет все гео и языки и займет несколько недель.

Ведущие бренды и домены в ИИ-поиске по 10 бизнес-категориям в США
Лили Рэй опубликовала совместное исследование Amsive и Profound.

Измерение видимости внутри результатов LLM представляет собой сложную задачу по нескольким причинам:
— Ответы LLM не являются детерминированными и все больше персонализируются в зависимости от истории чата, местоположения, устройства и предпочтений
— Каждая LLM построена по-разному, поэтому ссылки и стили ответов различаются в зависимости от инструмента. Ответы также меняются по мере появления новых моделей.
— Некоторые добавляют источники в виде сносок, другие предоставляют встроенные ссылки, некоторые перефразируют информацию без ссылки, а многие меняют источники между обновлениями.

Яндекс запустил альфа-тестирование ИИ-агента в браузере:
https://browser.yandex.ru/c/aiagent

В Google Labs появилась возможность включить бета-версию обновленного Google Finance:
https://labs.google.com/search/experiment/44
(доступно на десктопах с американским IP).

Джон Мюллер: "С нашей стороны наблюдалось снижение/нестабильность сканирования некоторых сайтов".

Барри Шварц добавляет, что проблема затронула несколько платформ - Vercel, WP Engine, Fastly и другие.

Технический директор Vercel Мальте Убл прокомментировал и поделился графиком: "Глобальная скорость сканирования роботом Googlebot упала на 30%. Это проявилось в том, что сканирование относительно небольшого числа крупных сайтов упало практически до нуля. Поведение робота Google восстановилось, и сканирование вернулось к исходному уровню".

Обновление в документации Гугла про пейволл и JS:
реализация, при которой полный текст статьи присутствует в коде, а затем скрывается javascript'ом до проверки наличия подписки, считается ненадежной, поскольку затрудняет автоматическое определение Гуглом того, какой контент является платным, а какой — нет.

Признаки ИИ-ботов в комментариях от Дэна Петровича:
— неестественно позитивный настрой: 75% в сравнении с человеческими 45-55%
— почти полное отсутствие негативных комментариев: 3,3%
— шаблоны: 32% начинаются с фраз типа "точно", "отлично", "в точку"
— злоупотребление длинным тире: 66% против обычных 5-15%
— чрезмерное использование простых слов, отсутствие сложной лексики
— одинаковая длина всех комментариев - от 1 до 3 предложений
— жесткая композиционная формула
— перефразирование исходной точки зрения без добавления существенной ценности
— отсутствие глубины за пределами первоначального наблюдения
— постоянно занимает «безопасную зону» общепринятого мнения
— метафоры и аналогии, которые не совсем соответствуют контексту
— отсутствие разговорной памяти: каждый комментарий существует изолированно
— узкий эмоциональный диапазон: действует только в пределах диапазона «профессионального энтузиазма»

We are so back: команда ChatGPT выложила вакансию для контент-стратега с опытом 6-10+ лет.

Да, в созданную ими же эпоху ИИ-агентов, вайб-маркетинга и AEO (GEO?) они ищут человека, который работал с контентом задолго до появления чатботов, умеет писать руками, думать своей головой и разбирается в традиционном SEO.

Можно много рассуждать о глобальной иронии и о том, что human touch все так же важен, но вы и сами все знаете.

"Partner with SEO team" и "strong SEO and growth instincts".

Даже в OpenAI еще не похоронили SEO 🙃

Дэнни Салливан про GEO/AEO/LLM SEO/и т.д. — видео с выступления на WordCamp US (конференция Wordpress).