Forwarded from pikapush (Ben Pig Chu // v20.2)
【 https://xn--r1a.website/akarizhfk/901 及其后14条 】
Telegram
阿卡林型坐和放宽‖摸鱼快乐⸂⸂⸜(രᴗര๑)⸝⸃⸃
目前手上信息有限 希望在圈内扩散并得到有效的联系方式
Forwarded from 荔枝木
5.17，国际不再恐惧同性恋、跨性别与双性恋日，IDAHOT（International Day against Homophobia, Transphobia, and Biphobia）
经过在 MIUI 社区的搜索和自己的摸索下，终于算是发现了怎么能够在第三方 Recovery 的情况下刷入 MIUI 增量 OTA 更新包，目前而言应该是需要达成以下几个条件：
1 直接在 MIUI 社区的下载中下载增量更新包，而不是从系统更新中下载，防止被解码后无法刷入
2 未对 /system 进行任何修改
3 修改增量包中的
4 如果刷入了 Magisk 的话恢复 Stock Boot Image 以通过校验
(未确定）5 在 Recovery 中挂载 /system 为 R/O
经过个人实践确认 Recovery 不会在更新后被替换为官方的 Recovery
1 直接在 MIUI 社区的下载中下载增量更新包，而不是从系统更新中下载，防止被解码后无法刷入
2 未对 /system 进行任何修改
3 修改增量包中的
updater-script 去掉 Build Fingerprint 校验4 如果刷入了 Magisk 的话恢复 Stock Boot Image 以通过校验
(未确定）5 在 Recovery 中挂载 /system 为 R/O
经过个人实践确认 Recovery 不会在更新后被替换为官方的 Recovery
Forwarded from 荔枝木
[新闻] Google 内部名为 “自私的总账”（Selfish Ledger） 的视频泄露。该视频制作与 2016 年，是一个 Google X 发起的内部思想实验。
视频思想上受到了 “拉马克演化” “自私的基因” 的影响，提出了将用户数据作为 "总账" ，用户行为为这本 "总账" 服务的概念。
1. 通过适时提出建议改变用户行为
2. 引导用户购物行为，甚至为用户设计全新产品来获得更多所需的数据
3. 将用户数据变为跨世代的 "总账"，对全人类级别的数据进行收集
4. 行为测序的概念，正如 DNA 测序可以用于制造药物，人类行为测序同样可以用于介入和干预人类行为
Google X 发言人称这不代表 Google 当前和未来产品的发展计划，这个思想实验仅用于内部交流和以及引发人们对相关话题的讨论。
【观看这个视频可能引起不适】
https://www.theverge.com/2018/5/17/17344250/google-x-selfish-ledger-video-data-privacy
视频思想上受到了 “拉马克演化” “自私的基因” 的影响，提出了将用户数据作为 "总账" ，用户行为为这本 "总账" 服务的概念。
1. 通过适时提出建议改变用户行为
2. 引导用户购物行为，甚至为用户设计全新产品来获得更多所需的数据
3. 将用户数据变为跨世代的 "总账"，对全人类级别的数据进行收集
4. 行为测序的概念，正如 DNA 测序可以用于制造药物，人类行为测序同样可以用于介入和干预人类行为
Google X 发言人称这不代表 Google 当前和未来产品的发展计划，这个思想实验仅用于内部交流和以及引发人们对相关话题的讨论。
【观看这个视频可能引起不适】
https://www.theverge.com/2018/5/17/17344250/google-x-selfish-ledger-video-data-privacy
The Verge
Google’s Selfish Ledger is an unsettling vision of Silicon Valley social engineering
How total data collection could reshape society.
Forwarded from 荔枝木
一些相关的问题：
1. 使用和收集用户数据的边界在哪里？
2. 用户数据是否在用户死后依旧有被发掘的价值？
3. 当我们不断赞同根据我们的行为模式所训练出来的推荐结果，我们的自由意志是否受到了威胁？
4. 如果是，如何避免算法带来的正向反馈阻挡我们看见的虚拟以及真实世界？
5. 当人类级别的数据收集和基于其上的行为干预成为可能，我们做为一个物种的自由意志是否受到了威胁？
6. 续 5，在那个时代，我们的决策将会是如何进行的，是谁来决定我们的价值观与世界观
7. 当每一个人类都被算法的正向反馈所不断激励，我们是否作为一个社群会出现自极端化？
1. 使用和收集用户数据的边界在哪里？
2. 用户数据是否在用户死后依旧有被发掘的价值？
3. 当我们不断赞同根据我们的行为模式所训练出来的推荐结果，我们的自由意志是否受到了威胁？
4. 如果是，如何避免算法带来的正向反馈阻挡我们看见的虚拟以及真实世界？
5. 当人类级别的数据收集和基于其上的行为干预成为可能，我们做为一个物种的自由意志是否受到了威胁？
6. 续 5，在那个时代，我们的决策将会是如何进行的，是谁来决定我们的价值观与世界观
7. 当每一个人类都被算法的正向反馈所不断激励，我们是否作为一个社群会出现自极端化？